跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 13:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃于津
研究生(外文):Yu-Chin Huang
論文名稱:日治時期高雄市「哈瑪星」社會構成之研究
論文名稱(外文):The Formation of Hamasen Society in Kaohsiung City during the Japanes Ruling Period
指導教授:李文環李文環引用關係
指導教授(外文):Wen-Huan Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:台灣歷史文化及語言研究所
學門:人文學門
學類:台灣語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:142
中文關鍵詞:哈瑪星戶籍移民產業社會高雄市
外文關鍵詞:Hamasenhousehold registrationimmigrantsindustriessocietyKaohsiung City
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1119
  • 評分評分:
  • 下載下載:220
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
今日哈瑪星泛指高雄市南鼓山地區臨海一帶,並不構成獨立的行政轄區,卻以抽象的文化區概念留存於高雄市民記憶中。「哈瑪星」是日治時期由日本人填海造陸純手工打造而成的新市街地,因具備港渠與鐵路接駁的海陸運輸機能而帶動周邊產業的蓬勃發展,並造就諸多就業機會,吸引台灣、日本各地移民相繼移入,共同開創「哈瑪星」市街地的繁榮景象。換言之,「哈瑪星」社會即是由台、日籍移民共構而成,因此觀察日治時期「哈瑪星」社會之構成,即是日治時期移民社會的縮影,而當時候由台、日移民共構的「哈瑪星」社會呈現出如何的樣貌,即是本文所探討的目標。

本文從人口的構成、產業與移民的關係、社會關係的運用與生活的調適為探討面向,試圖觀察日治時期「哈瑪星」的社會構成。以日治時期戶籍資料為主要研究素材,並援引相關出版品,進行量化分析與質性描述,期望能更貼切勾繪日治時期「哈瑪星」的社會樣貌,從而發想高雄市歷史研究的議題。

本研究認為,日治時期「哈瑪星」社會由台、日籍人口組成,日人為常住人口較佔優勢;然而日治中後期台人累計人口數量上升較快,拉近了台、日人口數量的差距,亦顯示台灣人的人口流動率較大。就台、日人口的原籍地分析,日籍人口以來自九州地區佔多數,另有不少是沖繩、中國地區者;台籍移民則以台南地區的移民佔多數。這些移民的移入,多半與「哈瑪星」的產業發展有關。

作為一現代化都市,「哈瑪星」的產業隨著各階段發展有所變遷,尤以運輸業、漁業最為重要。各町、丁目各具產業特色,顯示「哈瑪星」於日治後期已是具備多重機能的現代化都市。觀察台、日人在產業上的分工情形,種族雖有相對優勢與弱勢的現象,卻並非絕對兩極化,亦即移民的種族與產業並非一刀兩斷的階級分布。這多少可補充目前學界一般認為日本人為統治階層,總能占盡社會階級與產業上優勢的看法。

日治時期「哈瑪星」社會具有濃厚的移民色彩,如何適應新生活是移民者首先面臨的問題。本文研究顯示,不論台、日人皆適時運用同鄉的地緣關係、親緣關係,透過同鄉聚居、同鄉通婚、親族友人招來的方式調適異地生活;亦透過職場關係、社群活動的參與,建立在移居地新的社會網絡關係,從而達到新生活環境的融入與適應。

Hamasen refers to the coastline of the Southern Gushan District, it does not constitute an independent administrative area, but remains as a cultural district in the memories of Kaohsiung citizens. Actually, Hamasen was created as a new city block by land reclamation during the Japanese ruling period, and had convenient transportation by located intersection on the harbor and railway. Its accessibility had promoted the development of the related businesses, employment opportunities and immigration growth. The new immigrants came from Taiwan and Japan , all together established the city's prosperity. Since the society of Hamasen was co-constituted by the immigrants of Taiwanese and Japanese, it can be regarded as the epitome of the immigrant society in the Japanese ruling period.

This study aims to discuss the social constitution of Hamasen in the Japanese ruling period from dimensions as follows: the population structure, the relationship between industries and immigrants, the use of social relations and the accommodations to the immigrant life. Taking the household registration data of the Japanese ruling period and the related publications as the main research data, we conducted both quantitative and qualitative analyses to thoroughly outline the Hamasen society. Ultimately, we wish to bring out more research topics regarding the history of Kaohsiung City.

The study finding shows that the Japanese immigrants, as the permanent residents, were in a dominant position in the Hamasen society co-constituted by immigrants from both Taiwan and Japan during the Japanese ruling period. However, the Taiwanese population grew more rapidly in the mid-late period of Japanese rule, which shortened the population gap between the Taiwanese and the Japanese immigrants. The migration rate of the Taiwanese also appears to be higher. The analysis of original domicile presents that most of the Japanese residents immigrated from Kyushu, followed by Okinawa and Chugoku Region . On the other side, most of the Taiwanese residents immigrated from Tainan. The immigration resulted from the industrial development of Hamasen.

As a modernized city, the main industries in Hamasen varied at different phases of development, in which the transportation industry and fishery show the most significance. Towns and lots in Hamasen present different industrial characteristics, which proves that Hamasen was a modernized city with multiple functions in the mid-late period of Japanese rule. Moreover, despite the relative advantages and disadvantages, the industrial specialization between the Taiwanese and the Japanese immigrants shows no polarization. It proves that nationalities and industries can not be served as the factors of class distribution. This finding complements to the common academic belief that the Japanese, as the ruling class, held an advantageous position in the social classes and industries.

Hamasen was a society of immigration. Therefore, the first problem the immigrants must face was to accommodate to their new life. Our finding shows that in order to accommodate to the life in a foreign city, either the Taiwanese or the Japanese tended to inhabit in the same region, marry to their fellow townsman, and invite their family or friends to Hamasen by using their geographical and family relations. Furthermore, they established the social relation network in the city of resettlement through workplace relationships and participation of social events to further fit in and accommodate to their new life.

目錄

摘要 i
Abstract ii
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1
第二節 研究回顧 3
第三節 研究方法與素材 7
一、日治時期戶籍資料 8
二、歷史文獻 8
第四節 研究範圍與章節架構 9
一、研究範圍 9
二、章節架構 12
第二章 人口構成分析 13
第一節 人口結構 13
一、「哈瑪星」的行政區域 13
二、街區的人口結構 14
第二節 日籍移民構成 19
一、移民與殖民 19
二、各町別日籍人口 21
第三節 臺籍移民構成 31
一、台籍人口的原籍地 31
二、各町別台籍人口組成 31
第四節 性別比例 40
一、日籍性別比例 41
二、台籍性別比例 44
三、日治後期人口性別變遷 45
第三章 移民與產業 48
第一節 街區形成與產業發展 48
一、打狗市區改正計畫 48
二、市街地形成初期產業發展 52
第二節 「哈瑪星」的產業特色 55
一、整體產業數量與類別 55
二、各町產業特色 59
第三節 移民與產業的關係 70
一、公職人員與雇員 71
二、運輸業者 74
三、建材與土木建築請負業 80
四、漁業 81
五、勞力從業人員 88
六、女性從業者 91
第四章 移民與社會 99
第一節 親緣與地緣關係的運用 99
一、同鄉聚居與通婚 100
二、親緣關係-男系親族招來 105
第二節 同鄉地緣組織 112
一、日人同鄉地緣組織 112
二、台人同鄉地緣組織 118
第三節 社會活動的參與 120
一、在台日人的社會活動 120
二、台人移民的社會活動 124
第五章 結論 129
參考文獻 133
附錄 140


參考文獻

一、史料

台灣總督府移民課(1919),《台灣總督府官營移民事業報告書》。台北:台灣總督府移民課。

作者不詳《高雄築港誌》(不詳),第一篇 第三章 高雄港現況調查。出版單位不詳。

台灣總督府(1920、1922、1924),《臺灣總督府職員錄》。台北:台灣日日新報社。

竹本伊一郎(1933),《台灣會社年鑑》。台北:台灣經濟研究會。

高雄市役所編(1934),《高雄市制十周年略誌》。高雄市:高雄市役所。

中山馨、片山清夫(1940),《躍進高雄の全貌》。台北:成文。

岩田久太郎(1911),《明治四十四年打狗港》。出版地、發行社不詳。

高雄州水產會(1934),《高雄州水產會報》第11號。出版地、發行社不詳。

台灣水產會(1937),《臺灣に於ける 動力付漁船々名錄》。出版地、發行社不詳。

台灣日日新報社(1921),《新舊對照管轄便覽》 。台北:株式會社臺灣日日新報社。

芝忠一(1929),《新興の高雄》。高雄市:台南新報。

吉田靜堂(1932),《臺灣古今財界人の橫顏》。臺北市:經濟春秋社。

林進發(1932),《台灣官紳年鑑》。台北市:民眾公論社。

岩崎潔治(1912),《臺灣實業家名鑑》。臺北︰臺灣雜誌社。

林煥清(1934),《臺灣人士鑑》。臺北:臺灣新民報社。

作者不詳(1943),《臺灣人士鑑》。臺北:興南新聞社。

呂靈石(1937),《臺灣人士鑑》。臺北:臺灣新民報社。

大園士藏(1916),《臺灣人物誌》。臺北︰谷澤書店。

作者不詳(1943),《臺灣實業界》。臺北:興南新聞社。

福田廣次(1937),《專賣事業の人物》。臺北:臺灣實業界興信社。

太田肥州(1940),《新臺灣を支配する人物と產業史》。臺北:臺灣評論社。

內藤素生(1922),《南國之人士》。台北:台灣人物社。

作者不詳(出版年不詳),《台灣南部打狗港》。出版地、發行社不詳。

高雄神社造營奉贊會編纂(1930),《台灣神社造營誌》。高雄:台南新報高雄印刷所。

作者不詳(1930),《高雄州地誌》。高雄:高雄州教育會。

鹿兒島縣人芳名錄事務所(1933),《高雄州下鹿兒島縣人芳名錄》。高雄:鹿兒島縣人芳名錄發行事務所。

香川縣人會(1936),《台灣在住香川縣人名簿(附會則)》。台北:香川縣人會。

福岡縣人會(1937),《台灣在住福岡縣人會(附名簿、會則)》。台北:福岡縣人會。

中村秀編輯、發行(1935),《大坪與一翁小傳》。高雄:南報商事社。

木谷佐一(1929),〈大日本職業別明細圖〉。東京交通社。

杉浦和作(1912),《台灣商工人名錄》。出版地、發行社不詳。

栗田政治(1927),《台灣商工名錄》。台北:台灣物產協會。

杉浦和作(1929),《高雄州商工人名錄》。台北:台灣實業興信所編纂部。

高雄市役所(1937),《高雄市商工案內》。高雄:高雄市役所。

二、報紙

(一) 日治時期報導

〈打狗港町巿場落成式〉,《臺灣日日新報》1912年7月10日,日刊第7版。
〈打狗だより 料理屋組合〉,《臺灣日日新報》1914年7月23日,日刊第7版。
〈打狗雜信 撞球成績〉,《臺灣日日新報》1912年5月30日,日刊第7版。
〈打狗 撞球會〉,《臺灣日日新報》1918年7月22日,日刊第5版。
〈撞球棒傷人〉,《臺灣日日新報》1936年7月26日,日刊第12版。
〈司球姬失戀 服毒自殺 現尚不省人事〉,《臺灣日日新報》1934年8月14日,日刊第4版。
〈茶舖富貴園主 暨家族受喚問〉,《臺灣日日新報》1928年6月15日,日刊第4版。
〈打狗の二大問題(衞生と消防機關)〉,《臺灣日日新報》1912年1月10日,第2版。
〈打狗内地人組合移轉〉,《臺灣日日新報》1913年4月27日,第2版。
〈内地人組合移轉〉,《臺灣日日新報》1913年12月4日,第3版。
〈打狗公館新築〉,《臺灣日日新報》1914年5月5日,第7版。
〈打狗徒弟講習會〉,《臺灣日日新報》1910年1月25日,第2版。
〈評議員會〉,《臺灣日日新報》1914年1月23日,第6版。
〈打狗請設高等女學〉,《臺灣日日新報》1916年月22日,第5版。
〈地方近事 打狗 簡易商業學校〉,《臺灣日日新報》1917年12月13日,第4版。
〈打狗組合經營事業〉,《臺灣日日新報》1913年9月13日,第2版。
〈打狗愛知縣人會〉,《臺灣日日新報》1914年1月20日,第7版。
〈高雄福岡縣人會〉,《臺灣日日新報》1926年3月1日,第3版。
〈高雄の長佐縣人會〉,《臺灣日日新報》1926年2月8日,第1版。
〈高雄長佐縣人會〉,《臺灣日日新報》1925年9月16日,第2版。
〈德富氏高雄に歸著〉,《臺灣日日新報》1929年2月25日,第2版。
〈吉田氏送別會〉,《臺灣日日新報》1929年7月5日,第4版。
〈鹿兒島縣人會〉,《臺灣日日新報》1914年1月26日,第2版。
〈高雄澎湖廳民會 擧發會式〉,《臺灣日日新報》1927年10月24日,第4版。
〈澎湖廳民會館 廿四日落成式,《臺灣日日新報》1929年11月23日,第4版。
〈澎湖廳民會館 來月興工 經費約一萬圓〉,《臺灣日日新報》1929年3月14日,第4版。
〈琴平神社鎭座式〉,《臺灣日日新報》1910年11月2日,第5版。
〈琴平神社大祭〉,《臺灣日日新報》1921年11月12日,第6版。
〈庭球戰〉,《臺灣日日新報》1916年10月12日,第3版。
〈打狗だより〉,《臺灣日日新報》1910年11月10日,第7版。
〈打狗鐵道部運動會〉,《臺灣日日新報》1913年3月11日,第7版。
〈高雄魚市場上棟式 五日舉行さる〉,《台灣日日新報》1929年5月6日,第6版。
〈高雄の課長町〉,《台灣日日新報》1921年3月27日,第7版。
〈弓術大會〉,《臺灣日日新報》1914年7月23日,第7版。
〈高雄市場謝恩祭〉,《臺灣日日新報》1935年9月16日,第2版。
〈内地人漁業者 高雄市現在〉,《臺灣日日新報》1928年10月10日,第1版。
〈打狗市區著手〉,《臺灣日日新報》1911年11月27日,第2版。
〈德富蘇峰氏 定來九日來臺〉,《臺灣日日新報》1929年2月6日,第4版。
〈各市選擧前奏曲 選擧吿示と共に 一齊に立候補か 鳴りを鎮めてゐる高雄〉,《臺灣日日新報》1935年11月6日,第5版。

(二) 戰後報導

〈高市漁業增產競賽 獲獎漁船名單揭曉〉,《經濟日報》1971年6月16日,第6版。

〈薩摩亞基地魚價 美廠商同意提高〉,《聯合報》1970年12月6日,第8版。

三、專書著作

東鄉實、佐藤四郎(1996年二刷),《台灣殖民發達史》。台北市:南天。

王鍵(2009),《日據時期台灣總督府經濟政策研究(1895~1945)(下冊)》。北京:社會科學文獻出版社。

王御風(2013),《高雄社會領導階層的變遷(1920~1960)》。台北:台北市玉山社。

謝高橋(1981),《都市人口遷移與社會適應-高雄市個案研究》。臺北市︰巨流圖書公司。

杜劍鋒(2002),《物換星移畫鹽埕》。高雄市:高市文獻會。

曾玉昆(2004),《高雄市地名探源》(增訂版)。高雄市:高市文獻會。

葉振輝(2004),《高雄市社會發展史.移民篇》。高雄市:高雄市文獻委員會。

張守真、許一男(1998),《哈瑪星的前世今生》。高雄市:哈瑪星社區營造工作室。

陳震東(1988),《高雄市人口變遷之研究》。高雄:高雄市文獻委員會。

郭明亮、葉俊麟(2004),《一九三〇年代的臺灣-台灣的第一次黃金時代》。台北:博揚文化事業有限公司。

趙祐志(2013),《日人在臺企業菁英的社會網絡(1895~1945)(上)》。新北:花木蘭文化出版社。

趙祐志(2013),《日人在臺企業菁英的社會網絡(1895~1945)(下)》。新北:花木蘭文化出版社。

文可璽(2014),《台灣摩登咖啡屋》。台北:前衛出版社。

蔡蕙頻(2013),《好美麗株式會社:趣談日治時代粉領族》。台北市:貓頭鷹出版:家庭傳媒城邦分公司發行。

全國寺廟整編委員會(1989),《高雄代天宮宮誌》。台北市。

外山晴彥監修、蘇暐婷譯(2014),《日本神社事典—進入神話傳說與神靈隱身之所》。台北市:台灣東販。

李侑謙、林佩穎、陳坤毅、曾愉芬、潘逸嫻、盧昱瑞、藍傑鴻、葉昀裔(2013),《濱線追憶—哈瑪星的五四三》。高雄:社團法人高雄市打狗文史再興會。

李文環、蔡侑樺、佘健源、蔡佩蓉、黃于津(2015),《高雄港都首部曲—哈瑪星》。台中:好讀出版。

四、期刊

曾玉昆(1993),〈淺談鼓山區的產業發展〉,《高市文獻》,第5卷(3)、(4)。

張守真(2007),〈哈瑪星:擁有很多「第一」的現代化新市街〉,《高市文獻》,第20卷(2)。

王御風(2004),〈日治初期打狗(高雄)產業之發展(1895-1913)〉,《高市文獻》,第17卷(4)。

許淑娟(2005),〈日治時代「新興高雄」的市街地發展〉,《高市文獻》第18卷(4)。

陳慕貞紀錄( 1997),〈林慶同先生訪問紀錄〉,《高市文獻》,第10卷(2)。

林呈蓉(1997),〈近代初期日本的移殖民論與移殖民活動〉,《國立臺灣大學文史哲學報》,47期。

劉淑玲(2012),〈鹽水港製糖株式會社初探〉,《南榮學報》,15期。

郭聰智(2002),〈台灣地區撞球運動發展之探討〉,《大專體育》,61期。

林丁國(2009),〈日治時期台灣社會領導階層的休閒活動-以《台灣人士鑑》為討論中心〉,《運動文化研究》,10期。

趙祐志(2009),〈地緣網絡與在台日人企業的經營(1895-1945)—以近江商事等十二個鄉土閥企業為例〉,《真理大學 國際文化研究》,第五卷(1)。

尹建中(1998),〈澎湖人移居台灣本島的研究(二)〉,《咾咕石》,第10期。

吳榮發(2004),〈國家神域的建構:以高雄的神社與忠烈祠為例〉,《高市文獻》,第17卷(1)。

楊玉姿譯(2004),〈高雄神社營造誌〉,《高市文獻》,第17卷(1)。

邵心平(2012),〈臺灣日治時期網球運動之發展 (1895-1945)〉,《大專體育》,第119期。

五、論文

蔡佩蓉(2012),〈壽山,誰的台灣意象?日治時期公共空間的文化意涵之研究〉。高雄市:高雄師範大學台灣歷史文化及語言研究所碩論。

吳欽賢(1988),〈日據時期高雄市都市發展與計畫歷程之分析〉。臺北市:臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。

王御風(2006),〈近代台灣地方議會與領導階層之研究-以高雄市為例(1920-1960)〉。台南:成功大學歷史系博士論文。

蔡佳芸(2004),〈高雄市境澎湖籍移民之研究〉。台南:台南大學台灣文化研究所碩士論文。

趙祐志(1994),〈日據時期高雄地區企業的發展〉收於黃俊傑編,《高雄歷史與文化論集 第三輯》。高雄市 : 財法人陳中和翁慈善基金會。

吳文星(1994),〈日據時期高雄地區社會領導階層之分析〉收於黃俊傑編,《高雄歷史與文化論集 第一輯》。高雄市 : 財法人陳中和翁慈善基金會。

顏菱潔(2011),〈社會變遷下的廟宇活動與空間:以高雄市哈瑪星代天宮為例〉。台南市:台南大學文化與自然資源學系碩士論文。

葉蓓芳(2005),〈今高雄市歷史變遷中人群遷移的空間對應(1624-2004)〉。台南市:台南大學台灣文化研究所碩士論文。

六、計畫報告書

李文環主持(2014),《高雄市「哈瑪星」歷史研究及其歷史性建築物文史調查計畫結案報告書》。高雄市政府文化局委託,未出刊。

徐明福主持、李文環共同主持(2014),《高雄市歷史建築「高雄代天宮」調查研究與修復計畫報告書》。高雄市政府文化局委託,未出刊。

七、網站查詢資料

〈中興大學傑出校友〉。資料檢索日期:2015年5月18日。網址:http://www.pp.nchu.edu.tw/Ex6/1-1-1/%E7%AC%AC14%E5%B1%86%E8%94%A1%E5%AE%9A%E9%82%A6.pdf

〈高雄市大台南同鄉會〉。資料檢索日期:2015年5月29日。網址:http://tainantokao.myweb.hinet.net/

〈日治時期的打狗(高雄)神社(たかおじんじゃ)〉。資料檢索日期:2015年5月29日。網址:http://www.szsjapan.com.tw/?p=888

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羅紐金,〈詩人李嶠傳略小考──從歷史與小說切入〉,《中國國學》第24期,1996年10月,頁217-228。
2. 許清雲,〈中國文學史遺漏之唐近體詩興盛因素〉,《東吳中文學報》,第十一期,2005年5月,頁65-85。
3. 彭國忠,〈李嶠詠物詩與唐代試律詩〉,《新亞論叢》第七期,1995年6月,頁158-165。
4. 顏進雄,〈初唐奉和應制詩歌中的季節意象探析〉,《花蓮師院學報》第16期,2003年,頁91-118。
5. 林綱偉,2010,〈清領時期愛河水運生活景觀想像〉,《環境與世界》22:55-87。
6. 王惠君,2008,〈文化資產保存制度中聚落調查之定位與內涵分析—以日本妻籠宿為例〉,《文化資產保存學刊》4:63-72。
7. 黃永武,〈敦煌本李嶠詩研究〉,《中華文化復興月刊》第21卷第8期,1988年08月,頁8-15。
8. 王玉豐,2007,〈軌以載文,文以載道-軌道文化資產發展的策略想像〉,《捷運技術半月刊》37:56-64。
9. 林富士,2005,〈醫者或病人—童乩在台灣社會中的角色與形象〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》76(3):511-568。
10. 黃坤堯,〈唐詩中之齊梁體〉,《古典文學》第五期,1983年12月,頁91-112。
11. 藍志玟,2011,〈住在世界文化遺產裡—德國班堡〉,《文化資產保存學刊》18:57-64。
12. 謝貴文,2010,〈從神明的治病敘述看民間信仰中的醫療文化—以高雄市為例〉,《高市文獻》23(1):30-54。
13. 劉枝萬,2003,〈臺灣之Shamanism〉,《臺灣文獻》54(2):2-27。
14. 林崇熙,2010,〈文化資產的價值營造〉,《文化資產保存學刊》13:41-56。
15. 林崇熙,2007,〈文化資產詮釋的政治性格與公共論壇化〉,《文化資產保存學刊》1(1):64-76。
 
無相關點閱論文