跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.174.99) 您好!臺灣時間:2021/07/24 19:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳文崇
研究生(外文):Chen, Wen-Chung
論文名稱:港勤拖船營運績效探討之研究-以台中港為例
論文名稱(外文):A Study on Operational Performance of Harbor Tugs - Case Study on Taichung Port
指導教授:蘇健民蘇健民引用關係張啓隱張啓隱引用關係
指導教授(外文):Su, Chien-MinChang, Ki-Yin
口試委員:林沐謙
口試委員(外文):Lin, Mu-qian
口試日期:2016-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:商船學系
學門:運輸服務學門
學類:航海學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:47
中文關鍵詞:港勤業務港埠民營化港勤拖船營運績效台中港
外文關鍵詞:Harbor AffairsHarbor PrivatizationHarbor TugsOperational PerformanceTaichung Port
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:192
  • 評分評分:
  • 下載下載:60
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
臺灣不僅四面環海,且為亞太區域經貿運輸重要樞紐及重要戰略要地,這樣的環境使得臺灣的海上貿易十分興盛。近幾年來由於世界景氣影響、競爭環境劇變加上公營效率低落,使得國內各國際商港的競爭力已大不如前。因此,推動港埠民營化的策略來提升我國國際商港的競爭力乃必然之道,民營化所訴求的是高效率及高利潤,這代表經營管理者必須注重營運績效,且民營化在營運面上具有彈性高、機動性強的特色,使其能夠在變幻莫測的競爭環境中保有競爭力。本研究鑒於衡量港口的營運績效指標並不能整體適用在港勤拖船業務上的營運績效評估,且國內幾乎沒有類似的研究,因此本研究以文獻回顧法和德菲爾法找出能適用在港勤拖船業務上的16個營運績效指標。將16個營運績效指標以三大原則進行評選並遵循德菲爾法邀請三位專家進行討論,最後找出8個營運績效指標來探討港勤業務的營運表現。最後本研究以臺中國際商港為例,以103年度相關營運數據進行分析討論,了解台中港在各項指標上都尚有改進空間。同時本研究也針對台中港港勤拖船營運狀況提出調整大中小拖船比例、調整自營委外比例達最佳化以及調整拖船費率合理化三項建議。
Now in this highly competition world, all the international harbors in Taiwan are already challenged by other opponents. Hence, the harbor privatization policy is adopted to enhance performance of international harbor in Taiwan. In general, privatization brings high performance, profit and more flexible on harbor affairs. Owing to the index of operational performance, apply to the harbor, can not apply to the harbor tugs. We therefore found some operational performance index by Delphi Method to discuss harbors’ operational performance. This study listed 16 operational performance indexes to discuss with the experts, and next the 8 operational performance indexes will be chosen for operational performance of harbor tugs. Final, the Keelung, Taichung and Kaohsiung harbor are taken as examples for discussion. And discovered that Kaohsiung harbor show the best operational performance. So the study provided three advises for Taichung harbor. The first is adjusted the proportion of tugs in proper size; the second is optimized the proportion of privatization tugs; the third is reasonable tugs fee.
摘 要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 3
1.4 研究方法 3
1.5研究內容與流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1拖船 5
2.1.1拖船發展歷史 5
2.1.2拖船種類及功能 6
2.1.3國內拖船相關研究 8
2.2營運績效 12
2.2.1營運績效定義 12
2.2.2港口與營運績效相關研究 13
2.2.3港勤拖船與營運績效相關研究 17
2.3小結 17
第三章 臺中港與港勤拖船概況 19
3.1臺中港 19
3.1.1歷史沿革 19
3.1.2發展現況 20
3.1.3 未來展望 21
3.2港勤拖船 22
3.2.1 民營化後拖船配置狀況 22
3.2.2調派規定及作業流程 23
3.2.3 港勤拖船營運狀況 27
第四章 研究方法 31
4.1文獻回顧法 31
4.2專家訪談法 31
第五章 營運績效評估指標建構與實例分析 33
5.1營運績效評估指標建構 33
5.2實例分析 36
第六章 結論與建議 43
參考資料及文獻 45

資料來源及中文文獻
1. 戴寶村(2000),近代臺灣海運發展-戎克船到榮巨舶,玉山出版社,第264-283頁。
2. 洪德坤(2003),高雄港與上海港營運績效之比較,碩士論文,義守大學,高雄。
3. 林瑞明(2005),運用模糊多準則決策於基隆、高雄、和平三港港勤拖船作業績效評比之研究,碩士論文,海洋大學,基隆。
4. 臺灣船舶網電子報,新世代拖船全球市場新趨勢,第23期,2004.07.16.。
5. 陳怡君(2010),航商對港勤拖船服務品質與滿意度之研究-以臺北港為例,碩士論文,海洋大學,基隆。
6. 沈木珠(1989),海商法新論,中國政法大學出版,1989.04.。
7. 簡鴻業(1981),拖船及其使用法,中華民國船長公會。
8. 吳敏惠(1987),船舶拖帶之研究,碩士論文,中國文化大學,臺北。
9. 吳麗英(2001),船舶拖帶之研究,碩士論文,輔仁大學,臺北。
10. 孫同祥(2005),依國際安全管理章程建立港勤船舶安全管理制度之研究,碩士論文,海洋大學,基隆。
11. 張展榮(2008),高雄港拖船作業民營化績效探討與營運關鍵因素分析,碩士論文,高雄海洋科技大學,高雄。
12. 蔡耀霖(2013),商船與港勤船員勞動條件之研究,碩士論文,中正大學,嘉義。
13. 候怡婷(2006),臺中港拖船作業成本改善方案之研究,碩士論文,長榮大學,臺南。
14. 王文宏(2008),影響臺北港拖船作業效率因素之研究,碩士論文,開南大學,桃園。
15. 邱秋芳(2013),影響船舶靠離碼頭之安全因素探討,碩士論文,高雄海洋科技大學,高雄。
16. 吳瑾麟(2013),考慮船舶引水服務及異質貨種條件下不定期船船席排隊等候定價之研究,碩士論文,海洋大學,基隆。
17. 簡光輝(2013),基隆港內航行安全之研究-以港勤船為例,碩士論文,海洋大學,基隆。
18. 盧公宇(2005),臺灣海域擱淺船舶海難救助作業之研究,碩士論文,海洋大學,基隆。
19. 李志華和方文寶(1996),企業經營績效綜合評估理論與實務,超越企管出版,臺北。
20. 吳清慈(2011),高雄港貨櫃碼頭營運績效改善之模擬分析,博士論文,海洋大學,基隆。
21. 楊文賢(1993),基隆港貨櫃碼頭營運績效之研究,碩士論文,交通大學,新竹。
22. 黃瑞珍(2008),亞洲地區國際港口營運績效,碩士論文,玄奘大學,桃園。
23. 陳煒中(2012),不同貨櫃碼頭產業之營運績效差異性探討,碩士論文,高雄海洋科技大學,高雄。
24. 黃崇碩(2010),貨櫃碼頭之營運績效評估-以高雄港的專用貨櫃碼頭為例,碩士論文,高雄海洋科技大學,高雄。
25. 黃國英(1999),高雄港裝卸作業民營化前後營運績效評估研究,碩士論文,交通大學,新竹。
26. 臺中港務分公司,2014。http://tc.twport.com.tw/
27. 永信通運,2015。http://yhycshipping.com/tw/港口資料

英文文獻
1. Captain Henk Hensen (1997). “Tug Use In Port”.
2. Sloma(1980). “How to Measure Managerial Performance”. 1-69. New York: Macmillan Publishing Co, Inc.
3. Van de Ven & Ferry(1980) “Measuring and Assessing Organizations”. New York: John Wiley & Sons.
4. Varkasraman & Ramanujan(1986) “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches”. Academy of Management Review 11.4: 801-815.
5. Chakravarthy(1986). “Measuring Strategic Performance”. Strategic management Journal 7.3: 437-458.
6. Dyer & Reeves(1995). “Human Resource Strategies and Firm Performance: What Do We Know and Where Do We Need to Go”. International Journal of Human Resource Management 6.3: 656-670.
7. Murphy et al.(1996). “Measuring Performance in Entrepreneurship Research”. Journal of Business Research 36.1:15-23.
8. Plumlee, Carl L. P.E.,(1979) “Port Performance Index”, Public Works Consultants, 188W Elfin Green Port Unenme, 1979.
9. Hoffman, P. (1985), “Performance Indicators and Productivity” Port Management Textbook Containerization, Bremen.
10. Thomas, B.J.(1985). “Operations Planning in Ports”, University of Wales Institute of Science Technology, Cardiff, UK, 1985.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top