跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/15 13:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:盧志玲
研究生(外文):Chih-ling Lu
論文名稱:成人簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」意圖研究---計畫行為理論之應用
論文名稱(外文):Research on the Intentions of Adults to Sign " Advance Hospice Palliative Care & Life-Sustaining Treatment Choices of Intent " --- the Application of the Theory of Planned Behavior
指導教授:陳錫琦陳錫琦引用關係
指導教授(外文):Si-Chi Chen
口試委員:呂昌明李碧霞
口試委員(外文):Chang-Ming LuPi-Hsia Lee
口試日期:2015-06-04
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:教育學系生命教育碩士班
學門:教育學門
學類:其他教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:成人計畫行為理論安寧緩和醫療生命教育死亡教育
外文關鍵詞:AdultTheory of Planned BehaviorPalliative CareLife educationDeath education
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1736
  • 評分評分:
  • 下載下載:154
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究旨在運用計畫行為理論,探討研究對象簽署「預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書」(以下簡稱簽署意願書)的意圖及其相關因素。
研究對象以基隆市暖暖區103學年度國小學童家長為母群體進行比例分層隨機抽樣,有效樣本共363位。研究工具先採用開放式引導問卷,再依據開放式引導問卷填答結果編製成結構式問卷,問卷各分量表內部一致性信度介於.83~.94。續以SPSS for windows 18.0,進行皮爾森積差相關、單因子變異數分析、複迴歸及多變量變異數分析等各項統計分析。
本研究結果如下:
一、75%的研究對象有機會時將稍微可能簽署意願書;83%的研究對象當面臨生命
末期時將可能簽署意願書。
二、態度、主觀規範、知覺行為控制三個變項與簽署意願書意圖呈顯著正相關,
對意圖的解釋力:當有機會時為76%,當生命末期時為70%。
三、態度、主觀規範、知覺行為控制與其各信念間的交乘積和的關係皆達高度正
相關。
四、有/無簽署意願書者在行為信念、結果評價、規範信念、依從動機、控制信念
與知覺強度上有整體性的差異存在。
本研究結果可提供相關單位推廣簽署意願書議題之參考。

關鍵詞:成人、計畫行為理論、安寧緩和醫療、生命教育、死亡教育

The purpose of this research is aimed at finding the intention of a targeted group to sign "Advance Hospice Palliative Care & Life-Sustaining
Treatment Choices of Intent" (to hereafter referred to as signature wish book), and its relative elements of applying the Theory of Planned Behavior.
The target population is defined as the parents of students in public elementary school in Nuannuan Dist., Keelung City. Through proportional stratified random sampling, the valid sample size is 363. The research started by using an open-ended guided questionnaire, and then made a structured questionnaire from the open-ended guided questionnaire above mentioned accordingly. The reliability of questionnaires are between .83~.94. The valid sample data was analyzed by Pearson product-moment correlation, one-way ANOVA, hierarchical multiple regression and MANOVA on SPSS for windows 18.0.
The conclusions of the research are:
1. Around 75% of the intention to sign wish book is of low probability, and more than 83% of the intention is of probability when death is inevitable.
2. The variable elements of attitude, subjective norm and perceived behavioral control are significant positive correlation. The explanatory power to sign wish book is 76%, and the explanatory power is 70% when death is inevitable.
3. Attitude, subjective norm, perceived behavioral control and its respective sub faith which has reached the statistically highly positive correlation.
4. The result showed that there has integrity difference existence between willingness/unwillingness to sign wish book in behavioral beliefs, outcome evaluations, norm beliefs, motivations to comply, control beliefs and perceived power.
At last, this findings may provide some practical suggestions for promote adults to sign wish book.

Key Words: Adult; Theory of Planned Behavior; Palliative Care;
Life education; Death education

第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………1
第二節 研究目的與問題…………………………………………4
第三節 研究假設………………………………………………… 6
第四節 名詞解釋………………………………………………… 7
第五節 研究步驟…………………………………………………9
第六節 研究限制…………………………………………………12
第二章 文獻探討………………………………………………………13
第一節 預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書的內涵……13
第二節 簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書的有關
因素………………………………………………………27
第三節 計畫行為理論……………………………………………33
第三章 研究方法………………………………………………………45
第一節 研究架構…………………………………………………45
第二節 研究對象…………………………………………………47
第三節 研究工具…………………………………………………49
第四節 資料蒐集與分析…………………………………………63
第五節 研究倫理…………………………………………………68
第四章 結果與討論……………………………………………………71
第一節 研究對象之基本資料分布………………………………71
第二節 簽署意願書的意圖及其相關因素………………………75
第三節 簽署意願書的態度、主觀規範、知覺行為控制與其構
成信念間的關係…………………………………………85
第四節 簽署意願書之意圖不同者在各信念上的差異………96
第五章 結論與建議…………………………………………………111
第一節 結論……………………………………………………111
第二節 建議……………………………………………………113
參考文獻………………………………………………………………117
附錄一 預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉意願書…………………...129
附錄二 安寧緩和醫療條例…………………………………………130
附錄三 安寧緩和醫療條例施行細則………………………………134
附錄四 成人簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書意圖
研究開放式引導問卷………………………………………135
附錄五 成人簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書意圖
預試問卷……………………………………………………137
附錄六 成人簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書意圖
問卷…………………………………………………………144
附錄七 「成人簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書意圖
研究」參與研究邀請暨告知書………………………………151
附錄八 「成人簽署預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書意圖
研究」參與研究同意書………………………………………152


內政部統計處內政統計查詢網(2014年6月15日)。取自http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
方慧芬、張慧玉、林佳靜(2009年2月)。末期病人面臨預立醫囑、生前醫囑之現況與生命自決之倫理議題。護理雜誌,56(1),17-22。
王彤耘(2008)。探討老年人對預立DNR意願書的看法(未出版畢業專題)。南華大學,嘉義縣。
王保進(2006)。英文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市: 心理。
王英偉(2010年1月)。新安寧運動下的倫理思維。澄清醫護管理雜誌,6(1),4-11。
王素貞(2007年2月)。民眾對安寧療護的認知程度及選擇考慮因素之探討。安寧療護雜誌,12(1),44-55。
王梅(2010年08月)。好死,要趁早計畫。康健雜誌,141。取自http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=62135&page=1
王聖嵐(2014)。用計畫行為理論探討社區老年人簽署預立醫療指示意願及其相關影響因素(未出版之碩士論文)。亞洲大學,台中市。
立法院全球資訊網(2012年12月21日)。生時安樂、走時安寧-立法院送給社會大眾的聖誕禮物【立法委員楊玉欣記者會】。取自http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/press_con/pressConView.action?id=8901&lgno=00078&stage=8&atcid=8901
台灣安寧照顧協會(2014年4月14日)。全國安寧療護資源分佈(103年4月更新)【安寧照顧服務介紹】。取自http://www.tho.org.tw/xms/
台灣安寧緩和護理學會(2010年12月5日)。安寧資料影音專區【影音資料】。取自:http://www.hospicenurse.org.tw/UI/F/F102000.aspx
江漢聲(2009)。讓臨終隨緣的醫療。載於杜柏(譯),愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(16-17頁)。台北市:啟示。
李永祥、余宗龍(2014)。計畫行為理論對大學從事規律運動行為之影響因素。大專體育學刊,16(1),45-58。
李秀娟(2012)。台北市國小教師器官捐贈意圖研究---計畫行為理論之應用(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
辛幸珍(2006)。以家庭為中心之價值觀對老年末期醫療抉擇之影響:比較臺灣年老者與紐西蘭老人之觀點。台灣醫學人文學刊,7(1、2),179-190。
李佩倩(2009)。大學生對安寧療護的知識與態度研究(未出版碩士論文)。南華大學:嘉義縣。
吳明隆(2008)。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北市:五南。
吳佳璇(2009)。人人不可或缺的醫療知識。載於杜柏(譯),愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(31-32頁)。台北市:啟示。
杜柏(譯)(2009)。愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(原作者:H. Dunn)。台北市:啟示。
李美枝(1995)。社會心理學。台北:大洋。
李英芬、鄭旭清、莊榮彬、杜瀛岳、陳虹汶、方俊凱(2013年11月)。預立選擇安寧緩和醫療意願註記健保IC卡之成果報告:2006-2012。安寧療護雜誌,18(3),279-291。
李虹霓(2014)。以計畫行為理論探討中高齡者與高齡者戒菸行為意向之研究(未出版之碩士論文)。南開科技大學,南投縣。
何飛鵬(2009)。給女兒的一封信。載於杜柏(譯),愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(20-23頁)。台北市:啟示。
李淑如(2012)。成人器官捐贈意圖之研究---計畫行為理論之運用(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
吳讚美、薛爾榮、鍾春櫻、劉慧玲、溫怡然、鐘裕燕(2009年7月)。癌症死亡病患不施行心肺復甦術簽署情形與是否簽署之相關因素分析。安寧療護雜誌,14(3),146-161。
林天祐(2005)。教育研究倫理準則。教育研究月刊,132,70-86。
林秀英(2012)。以計畫行為理論探討榮民之家住民對簽署不施行心肺復甦術之研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析─SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
林慧美、楊嘉玲、陳美妙、邱泰源、胡文郁(2011年11月)。住院病人簽署預立醫療指示的意願及接受宣導的意向。安寧療護雜誌,16(3),281-295。
段秀玲(2006)。預立指示之倫理分析及可行性探討(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園市。
紀欣(2003)。生死一瞬間。台北市:商周。
胡昕昀(2012)。計畫下的非計畫行為-功能性商品的衝動購買行為探討(未出版之博士論文)。國立中央大學,桃園市。
施美如(2013)。臺北巿學校護理人員安寧療護認知與態度之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
徐劭婷、張景然(2010)。應用延伸計畫行為理論探討青少年吸菸行為之影響因素。輔導與諮商學報,32(1),67-83。
翁芝爾、陳淑賢、廖美南、王正旭(2005)。非安寧病房護理人員對安寧療護知識及態度之初探。長庚護理,16(1),12-22。
孫效智(1996)。安樂死的倫理反省。文史哲者學報,45,85-113。
修瑞瑩(2014年9月1日)。醫師拔管…安寧病患尊嚴的走了。聯合新聞網。取自:http://mag.udn.com/mag/life/printpage.jsp?f_ART_ID=532662
曹玉人(譯)(2000)。用最好的方式向生命揮別(原作者:柏木哲夫)。台北市:方智。
國立臺灣師範大學教育學院(2010)。教育學門保護研究對象倫理信條。取自http://www.acad.ntnu.edu.tw/7news/recruit.php?class2=8&class=7101
陳宇菁(2007)。加護病房家屬代理病人的DNR決策(未出版之碩士論文)。國立台北護理學院,台北市。
陳秀丹(2010)。向殘酷的仁慈說再見:一位加護病房醫師的善終宣言。台北市:三采。
陳秀丹(2014)。向殘酷的仁慈說再見2:給愛的人沒煩惱,被愛的人沒痛苦!。台北市:三采。
梁定澎(2012)。資訊管理理論。新北市:前程文化。
張美幸、王佳雯、陳玫伶、黃惠美、黃德豐(2007)。大學生對安寧療護知識之探討:以某科技大學之護理系與醫管系學生為例。醫護科技學刊,9(2),103-113。
許淑芬(2011)。新北市護理人員對安寧療護認知、態度之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
張淑美(1996)。死亡學與死亡教育。高雄市:復文。
張惠雯、顏啟華、林鵬展、劉立凡(2011年11月)。病人對預立醫囑的看法-以彰化某醫院家庭醫學科門診病人為例。安寧療護雜誌,16(3),296-311。
陳福民(2009)。回歸最初的生老病死。載於杜柏(譯),愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(9-15頁)。台北市:啟示。
陳榮基(2008)。DNR不等於安寧緩和醫療。台灣醫界,51(4),36-39。
陳榮基(2008年9月)。尊重DNR的意願。健康世界,393,3。
陳錫琦(1985)。從態度與主觀規範的因素探討國中生之抽菸意向(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
陳錫琦(2007)。生命教育探索:生命覺醒取向。台北市:心理。
許禮安(2013)。人生,求個安寧並不難。台北市:華成圖書。
許禮安(2014)。安寧療護的100個小故事。台北市:海鴿。
黃俊寧、胡天龍、陳俞螢(2014)。以計畫行為理論探討台灣民眾對臍帶血儲存之認知與行為意圖。管理實務與理論研究,8(1),42-75。
曾淑倩、余美嬅、謝伶瑜、陳鼎達(2009年7月)。南部某區域醫院醫療從業人員簽署預立醫囑之意願探討。安寧療護雜誌,14(2),141-155。
黃惠美、郭碧照、胡中傑、謝玉玲、黃小峰(2005年11月)。台中某社區民眾之安寧療護知識及其影響因素。安寧療護雜誌,10(4),371-383。
黃勝堅(2010)。生死謎藏:善終,和大家想的不一樣。台北市:大塊文化。
黃勝堅(2011)。生死謎藏2:夕陽山外山。台北市:大塊文化。
黃勝堅(2014)。紅色的小行李箱:生死謎藏-3。台北市:大塊文化。
温筑晴(2013)。大學生對預立醫療指示之認知、態度與行為意向相關研究-以醫護及非相關科系做比較(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
黃惠鈴(2014年11月a)。台灣臨終前「無效醫療」,來自家屬不放手。天下雜誌,560,106-113。
黃惠鈴(2014年11月b)。近九成醫師:曾執行「無效醫療」。天下雜誌,560,118-119。
黃錦鳳(2007)。加護病房重症病人簽署不予急救同意書對醫療處置之影響(未出版之碩士論文)。臺北醫學大學,台北市。
黃麗續(2009)。從DNR分析看無效醫療的界線與醫學的極限(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
黃麗續、魏書娥(2013)。加護病房裡生命末期的醫療決策:以簽署不施行心肺復甦術意願(同意)書的決策分析為例。生命教育研究,5(1),25-56。
黃馨葆、林晏群、邱泰源(2012)。「應否撤除氣管內插管?-《安寧緩和醫療條例》修正前後之倫理與法律議題」。生命教育研究,4(1),109-126。
葉季森、林平衡、尹磊君(2006)。孕婦選擇生產場所相關因素研究-以台中地區數家醫療機構為例。醫護科技學刊,8(2),144-156。
詹美珠、李淑秋、胡瑞桃(2005年8月)。加護病房護理人員對DNR態度及其照顧病患相關因素探討。安寧療護雜誌,10(3),272-285。
楊昭慧(2012)。計畫行為理論的預測效果及行動控制的中介作用~以規律運動行為為例(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
鄒海月、王守容、何裕芬(1999)。癌症末期病患家屬對「不予急救」之態度及其相關因素之初探。榮總護理,16,344-55。
楊惠君(2013)。送你一份愛的禮物DVD上市。安寧照顧會訊,84,17。取自http://www.hospice.org.tw/hospice/newsletter_data.php?pid=P1406040002715e&lv01_id=B1406120016da6a&lv02_id=C1406130002a4eb
楊嘉玲、陳慶餘、胡文郁(2008年2月)。醫療預立指示。安寧療護雜誌,13(1),30-40。
趙可式(2009)。無憾無悔地說再見。載於杜柏(譯),愛的抉擇---如何陪伴療護與尊重放手(24-29頁)。台北市:啟示。
趙可式(2009年2月)。台灣安寧療護的發展與前瞻。護理雜誌,56(1),5-9。
衛生福利部中央健康保險署(2009年11月11日)。98年9月1日起,新增八類非癌症重症末期病患也能接受安寧療護服務,並正式納入健保給付【新聞發布】取自http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=9&menu_id=544&No=808
衛生福利部安寧緩和醫療及器官捐贈意願資訊系統(2014年6月15日)。取自
https://hpcod.mohw.gov.tw/HospWeb/LawPages/Guide_FAQ1_PA.aspx
鄭夙芬、劉雪娥、方震中、萬國華(2010)。影響急診醫護人員對安寧緩和醫療條例認知及不施行心肺復甦術態度之因素。臺灣醫學,14(2),124-132。
蔡甫昌、潘恆嘉、吳澤玫、邱泰源、黃天祥(2006)。預立醫療計畫之倫理與法律議題。台灣醫學,10(4),517-536。
潘淑滿(2003)。質性研究─理論與應用。台北市:心理。
鄭清榮(譯)(2009)。生死習題:人生最後的必修課(原作者:R. Smith)。台北市:法鼓文化。
蔣蕙芬(2005)。拒絕延命治療與安寧療護之探討。台北市:秀威資訊科技。
賴慧珍(2013)。民眾對於安寧療護的認知、態度及行為(未出版碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
蕭麗雯(2009)。中彰地區長期照護機構工作人員對安寧療護之知識、態度及行為之探討(未出版之碩士論文)。亞洲大學,台中市。
謝伶瑜(2011)。醫護人員預立醫囑知識與相關因素之探討。長庚護理,22(2),153-163。
鍾莉娜(2003)。臨終照顧之親屬對臨終照顧事件的感受與死亡教育課程需求之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
魏美珍(2012)。台北市國小教師的安寧療護認知與態度之調查研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
醫師法(2012年12月9日修正)。取自【立法院法律系統】http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@327:1804289383:f:NO%3DC702508*%20OR%20NO%3DC002508%20OR%20NO%3DC102508$$4$$$NO
魏書娥、許煌汶、林姿妙(2004年11月)。安寧緩和療護理念與醫學根源。安寧療護雜誌,9(4),407-416。
醫療法(2014年1月29日修正)。取自【立法院法律系統】http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@168:1804289383:f:NO%3DC702533*%20OR%20NO%3DC002533%20OR%20NO%3DC102533$$4$$$NO
羅耀明(2013)。高齡者參與善終課程後善終觀點轉化之討論(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
蘇宜成(2012年12月28日)。生命倫理向易死難生傾斜。中國時報,A20版。
蘇玲華、黃美玲、林亞慶、吳春桂、林芳如、林宏茂、黃勝堅(2008年11月)。護理人員對生命末期照護知識與態度---以中部某區域教學醫院為例。安寧療護雜誌,4,431-446。
顧乃平、李從業(2002年12月)。預立指示及倫理考量。護理雜誌,49(6),18-25。

Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior.
In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action-control: From cognition to
behavior (pp. 11-39). Heidelberg, Germany: Springer.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior
and Human Decision Processes, 50, 179-211.
Ajzen, I. (2006). Behavioral Interventions Based on the Theory of Planned Behavior. Retrieved from http://people.umass.edu/aizen/pdf/tpb.intervention.pdf
Boucher, D., Gagné, C., & Côté, F. (2015). Effect of an intervention mapping approach to promote the consumption of fruit and vegetables among young adults in junior college: A Quasi-experimental Study. Psychology & Health, 13,1-38. doi: 10.1080/08870446.2015.1050393
Catt, S., Blanchard, M., Addington-Hall, J., Zis, M., Blizard, R., & King, M. (2005). Older adults’ attitudes to death, palliative treatment and hospice care. Palliative Medicine, 19(5), 402-410.
Cugliari, A. M., Miller, T., & Sobal, J. (1995). Factors promoting completion of advance directives in the hospital. Archives of Internal Medicine, 155(17), 1893-1898.
Douglas, R., & Brown, H. N. (2002). Patients' attitudes toward advance directives. Journal of Nursing Scholarship, 34(1), 61-65. doi: 10.1111/j.1547-5069.2002.00061.x
France, J.L., Kowalsky, J. M., France, C. R., McGlone, S.T., Himawan, L.K., Kessler, D.A., & Shaz, B. H. (2014). Development of common metrics for donation attitude, subjective norm, perceived behavioral control, and intention for the blood donation context. Transfusion. 54(3 Pt 2), 839-47. doi: 10.1111/trf.12471
Hagger, M. S. (2015). Retired or not, the theory of planned behaviour will
always be with us. Health Psychology Review, 12, 1-10.
doi: 10.1080/17437199.2015.1034470
Kim, K., Reicks, M., & Sjoberg, S. (2003). Applying the theory of planned behavior to predict dairy product consumption by older adults. Journal of Nutrition Education and Behavior, 35(6), 294-301.doi: 10.1016/S1499-4046(06)60343-6

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for
research activities. Educational and Psychological Measurement, 30
(3), 607-610.
Levy, C. R., Fish, M. A., & Kramer, A. (2005). Do-not-resuscitate and do-not-hospitalize directives of persons admitted to skilled nursing facillities under the medicare benefit. Journal of the American Geriatrics Society , 53(12), 2060-2068.
doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.00523.x
Liu, J. M., Lin, W. C., Chen, Y. M., & Chen, C. Y. (1999). The status of the do-not-resuscitate order in Chinese dinical trial patient in a cancer center. Journal of Medical Ethics, 25(4), 309-314.
Matzo, M., & Hijjazi, K. (2008). Older Oklahomans’ knowledge, attitudes, and behaveors related to advance directives. Journal of Gerontological Nursing, 34(2), 21-26.
Morrison, R. S., & Meier, D. E. (2004). High rates of advance care planning in New York City’s elderly population. Archives of Internal Medicine, 164(22), 2421-2426.


Shirvani, Z. G., Ghofranipour, F., Gharakhanlou, R., & Kazemnejad, A. (2014). Determinants of physical activity based on the theory of planned behavior in Iranian military staff’s wives: a path analysis. Global Journal of Health Science, 7(3),230-239.
doi: 10.5539/gjhs.v7n3p230.
Su, X., Li, L., Griffiths, S. M., Gao, Y., Lau, J.T., & Mo, P. K. (2015).
Smoking behaviors and intentions among adolescents in rural China: The application of the Theory of Planned Behavior and the role of social influence. Addictive Behaviors, 48,44-51.
doi: 10.1016/j.addbeh.2015.04.005.
Taylor, D. M., & Cameron, P. A. (2002). Advance care planning in Australia: overdue for improvement. Internal Medicine Journal, 32, 475-480. doi: 10.1046/j.1445-5994.2002.00268.x
The Survey System. (2014). 〔Sample Size Calculator〕. Retrieved from http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
Wunsch, H., Harrison, D. A., Harvey, S., & Rowan, K. (2005). End-of-life decisions: A cohort study of the withdrawal of all active treatment in intensive care units in the United Kingdom. Intensive Care Medicine, 31(6), 823-831.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 魏書娥、許煌汶、林姿妙(2004年11月)。安寧緩和療護理念與醫學根源。安寧療護雜誌,9(4),407-416。
2. 謝伶瑜(2011)。醫護人員預立醫囑知識與相關因素之探討。長庚護理,22(2),153-163。
3. 趙可式(2009年2月)。台灣安寧療護的發展與前瞻。護理雜誌,56(1),5-9。
4. 楊嘉玲、陳慶餘、胡文郁(2008年2月)。醫療預立指示。安寧療護雜誌,13(1),30-40。
5. 詹美珠、李淑秋、胡瑞桃(2005年8月)。加護病房護理人員對DNR態度及其照顧病患相關因素探討。安寧療護雜誌,10(3),272-285。
6. 葉季森、林平衡、尹磊君(2006)。孕婦選擇生產場所相關因素研究-以台中地區數家醫療機構為例。醫護科技學刊,8(2),144-156。
7. 黃馨葆、林晏群、邱泰源(2012)。「應否撤除氣管內插管?-《安寧緩和醫療條例》修正前後之倫理與法律議題」。生命教育研究,4(1),109-126。
8. 陳榮基(2008年9月)。尊重DNR的意願。健康世界,393,3。
9. 黃麗續、魏書娥(2013)。加護病房裡生命末期的醫療決策:以簽署不施行心肺復甦術意願(同意)書的決策分析為例。生命教育研究,5(1),25-56。
10. 林天祐(2005)。教育研究倫理準則。教育研究月刊,132,70-86。
11. 翁芝爾、陳淑賢、廖美南、王正旭(2005)。非安寧病房護理人員對安寧療護知識及態度之初探。長庚護理,16(1),12-22。
12. 吳讚美、薛爾榮、鍾春櫻、劉慧玲、溫怡然、鐘裕燕(2009年7月)。癌症死亡病患不施行心肺復甦術簽署情形與是否簽署之相關因素分析。安寧療護雜誌,14(3),146-161。
13. 李永祥、余宗龍(2014)。計畫行為理論對大學從事規律運動行為之影響因素。大專體育學刊,16(1),45-58。
14. 王英偉(2010年1月)。新安寧運動下的倫理思維。澄清醫護管理雜誌,6(1),4-11。
15. 方慧芬、張慧玉、林佳靜(2009年2月)。末期病人面臨預立醫囑、生前醫囑之現況與生命自決之倫理議題。護理雜誌,56(1),17-22。