跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/03 08:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李翼宇
研究生(外文):Yi-Yu Li
論文名稱:中國涉台智庫的論述分析:以四個台灣研究機構為例,2008─2014
論文名稱(外文):A Content Analysis of China’s Think Tanks on the Taiwan Issues from 2008 to 2014: Case studies of Four Think Tanks
指導教授:張國暉張國暉引用關係
指導教授(外文):Kuo-Hui Chang
口試委員:周嘉辰郝培芝
口試委員(外文):Chia-Chen ChouPei-Chih Hao
口試日期:2015-05-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:智庫高階政治低階政治兩岸關係台灣研究
外文關鍵詞:think tankhigh politicslow politicscross-strait relationsTaiwan issues
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2008年後國民黨取得執政權,其兩岸政策訴求在於強化兩岸政治、經濟、社會及文化的交流。在兩岸關係的新形勢之下,本文以2008年國民黨重新取得執政至2014年作為研究的截點,探討此一時期中國大陸涉台研究智庫對於台灣問題的研究論述,進而理解當前涉台智庫對於台灣問題的認知,反思並重新整理智庫在研究台灣問題時的立場,藉以勾勒出當前中國大陸涉台智庫的真實形象。對於研究議題的劃分上,以高階政治與低階政治兩者作為分類的起點,並透過台灣政局、經濟、社會文化,以及兩岸高階、低階政治議題作為子議題進行分析。
本研究透過智庫旗下之期刊以及對智庫人員的訪談進行分析及整理,發現因資訊傳播以及兩岸交流的發達,中國大陸涉台智庫對於台灣問題的研究有了更為客觀的結果。相較過去「國家主導」的研究論述,否定「干預兩岸終極統合因素」的存在論點已有改變;然而基於智庫政治背景及國家主導的情形下,對於兩岸政治及台灣政局議題的論述並無明顯的立場差異。而對於台灣問題的立場和派別,本文認為以「主戰」、「主降」作為判別智庫具有鴿派或者是鷹派的立場是一種錯誤。真正劃分智庫差異的應為智庫基於當前時空環境背景下的議題研究選擇,而越靠近政治中心的智庫,在研究議題的選擇上越以高階政治及政策議題作為研究重心。因此研究議題的選擇劃分出了智庫的「南派」和「北派」的差異,而非基於「主戰」或是「主降」作為區分智庫的標準。


After the KMT (Kuomingtang) obtained the right to rule in 2008, the appeal of its cross-strait policy has focused on strengthening the exchange of cross-strait politics, economies, social norms, and cultures. Under the new cross-strait state of affairs, this thesis examined the time period between 2008 and 2014. It also investigated the research discussion of China’s think tanks on Taiwan affairs during this period.
By understanding current China think tanks’ perceptions of Taiwan affairs as well as reflecting on and reorganizing the think tanks’ stance toward Taiwan affairs research, the real image of current China’s think tanks regarding Taiwan affairs can be outlined. In terms of the division of research issues, this thesis used high politics and low politics as the basis of categorization, and analyzed the sub-issues of Taiwan’s political situation, economy, social culture, and the cross-strait topics of high and low politics.
Through analyzing think tanks’ journals and researchers’ interviews, this study discovered that the research by China’s think tanks have become more objective in respective to Taiwan affairs as a result of advancements in information dissemination and cross-strait exchange. In regard to the standpoints and factions toward Taiwan affairs, this thesis believed that distinguishing think tanks as “doves” or “hawks” by their standpoints to “advocate war” or “advocate surrender” would be erroneous.
The real criterion that distinguishes among different think tanks should be their choices of research topics given the current time and space. The think tanks that are closer to the center of politics tend to choose topics related to high politics and policies as their research focus. Therefore, the choice of research topics distinguishes think tanks between the “south” and “north” factions, rather than their choices to “advocate war” or “advocate surrender.”


口試委員會審定書 i
謝詞 ii
中文摘要 iv
英文摘要 v
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 4
第四節 研究對象、架構與方法 5
第五節 研究限制 12
第六節 章節安排 13
第二章 文獻回顧 14
第一節 中國涉台智庫的相關研究 14
第二節 與本研究相關的中國涉台智庫歷史背景 18
第三節 中國智庫的功能定位和政策參與 21
第四節 西方智庫與中國智庫的初步比較 25
第三章 智庫資料分析與形象建構 32
第一節 整合理論與兩岸關係 32
第二節 智庫之資料統計分析 36
第三節 智庫背景及形象分析 49
第四章 對台灣議題之論述 66
第一節 智庫學者對台灣議題的重要論述著作 66
第二節 有關台灣政局的論述 68
第三節 對台灣政黨政治發展之論述 73
第四節 有關台灣經濟之論述 79
第五節 有關台灣社會文化之論述 83
第五章 對兩岸關係的論述 86
第一節 智庫對兩岸議題的重要論述著作 86
第二節 有關兩岸高階政治議題之論述 88
第三節 對兩岸經濟交流的論述 107
第四節 對兩岸社會及文化之論述 110
第六章 總結與討論 115
第一節 研究發現 115
第二節 後續研究建議 122

參考文獻 124


壹中文文獻
大紀元時報(2002)。〈大陸涉台智庫 興起民進黨研究熱 南北差異甚大〉,4月4日。http://www.epochtimes.com/b5/2/4/4/n181345.htm。2014/12/05檢索。
中央通訊社(2012)。〈陸對台工作群龐大 智庫有側重〉,10月4日。http://www.cna.com.tw/news/aCN/201210040287-1.aspx。2014/10/31檢索。
中時電子報(2013)。〈上海創辦《台海研究》盯熱門時事〉,7月19日。http://www.chinatimes.com/newspapers/20130719000992-260108。2014/11/30檢索。
中時電子報(2014)。〈涉台智庫升級 顯示重視對台〉,11月26日。http://www.chinatimes.com/newspapers/20141126000883-260301。2014/12/30檢索。
中國評論新聞網(2014)。〈嚴安林:兩岸要克服「民進黨上台無害論」〉,11月5日。http://hk.crntt.com/crnwebapp/touch/detail.jsp?coluid=136&kindid=0&docid=103457234。2015/01/15檢索。
孔小惠(2014)。〈美國「棄台論」相關爭論的觀察及美國對台策走向分析〉,《台灣研究集刊》5:30-37。
方怡文(2005)。〈從全球治理探討我國第二軌道外交之機會與限制:一個民主與人權的觀點〉,《新世紀智庫論壇》31:89-111。
王光慈(2006)。〈軍事工業複合體演變與發展〉,《全球防衛雜誌》260:60-68。
王甫昌(2003)。《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學出版社。
王信賢(2008)。〈官僚競爭下的市場中介組織:當代中國「國家─社會」關係新詮〉,徐斯儉、吳玉山(主編),《黨國蛻變─中共政權的菁英與政策》,頁267-307。台北:五南出版社。
王建民(2010)。〈從民調看台灣「統消獨漲」態勢〉,《今日中國》12:15。
王建民(2011)。〈為馬政府「執政無能」正名〉,《今日中國》10:15。
王建民(2012)。〈ECFA後續協商面臨困難〉,《今日中國》9:29。
王建民(2014)。〈海峽兩岸社會發展差異及因應策略之異同〉,《台海研究》1:29-39。
王紹光、樊鵬(2013)。《中國式共識型決策「開門」與「磨合」》。北京:中國        人民大學出版社。
王榮華(2012)。〈智庫在政府決策中的作用〉,王建(主編),《智庫轉型─理論創新與實踐探索》,頁31-54。北京:三聯書店。
王輝耀(2015)。〈新智庫 新角色〉。http://www.ccg.org.cn/Director/View.aspx?Id=1841。2015/03/15檢索。
王戰(2015)。〈加快建設中國特色新型智庫,推進國家治理能力現代化〉。http://whb.news365.com.cn/whxr/201503/t20150313_1749519.html。2015/03/15檢索。
包宗和(1993)。〈緒論〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁3-4。台北:行政院大陸委員會。
包宗和(1993)。〈兩岸關係部分〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁159-186。台北:行政院大陸委員會。
包宗和、梁錦文、石之瑜、嚴宗大(1993)。〈結論〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁199-218。台北:行政院大陸委員會。
古小明(2011)。〈國家球體理論與一中三憲之比較分析〉,《世界經濟與政治論壇》1:94-107。
石之瑜(1993)。〈兩岸法政部分〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁55-106。台北:行政院大陸委員會。
石之瑜(2011)。〈民進黨為何還是能贏取選票?〉。http://www.herald-today.com/content.php?sn=3088。2014/10/15檢索。
石正方、初振宇(2010)。〈台灣參與東亞區域經濟合作的現況及未來路徑探討〉,《台灣研究集刊》4:38-46。
朱旭峰(2009)。《中國思想庫:政策過程中的影響力研究》。北京:清華大學出版社。
朱旭峰(2012)。《政策變遷中的專家參與》。北京:中國人民大學出版社。
朱旭峰、田君(2008)。〈知識與中國公共政策的議程設置:一個實證研究〉,《中國行政管理》6:107-113。
朱雲漢、明居正、楊志恆、陳天鈞(1997)。《中共對台智庫角色之研究》。台北:行政院大陸委員會。
朱衛東(2008)。〈新形勢下國共交流機制的定位與作用〉,《台灣研究》6:10-13。
余杰(2009)。〈中國官方智庫的依附性〉,《開放雜誌》6:65-67。
吳宜(2009)。〈邁向和平發展的新時期─2008年兩岸關係綜述〉,《兩岸關係》1:38-40。
李文藝、周麗華(2011)。〈台灣社會統獨意識消長成因及發展新態勢〉,《台灣研究》2:38-43。
李成(2014)。〈中國民間智庫發展之路〉。http://www.china.com.cn/opinion/think/2014-12/26/content_34412860.htm。2014/10/22檢閱。
李非、郭濤(2011)。〈後金融危機下的台灣經濟形勢分析〉,《福建師範大學學報》3:42-48。
李英明、高順德(2014)。〈大陸對台「三中一青」政策之觀察評析〉。http://www.npf.org.tw/post/1/13849。2014/10/01檢索。
李家泉(2008)。〈簽訂兩岸和平協議的可行性研究〉,《台灣研究》4:1-5。
李振廣(2013)。〈台日釣魚島糾紛與馬英九當局的應對策略〉,《台灣研究》6:48-51。
李賀、劉佳雁(2014)。〈對民進黨「對中政策擴大會議」的觀察─兼論現階段民進黨兩岸政策調整及其趨向〉,《台灣研究》1:30-37。
汪曙申(2013)。〈馬英九當局兩岸談判政策評析〉,《台灣研究》1:7-12。
汪曙申(2014)。〈2008年以來民進黨轉型芻議─基於領導者和結構的視角〉,《台灣研究》4:16-22。
汪曙申(2014)。〈台灣第三勢力的歸宿〉,《世界知識》9:50-52。
周典恩(2013)。〈台灣族群政治的特徵分析〉,《台灣研究》5:35-38。
周祝瑛、楊景堯(2012)。〈國際交流中之「兩岸化」議題〉,洪仁進等(主編),《2020教育願景》,頁51-82。台北:學富文化出版社。
季燁、彭莉(2013)。〈台灣當局自由貿易協議實踐的亞太轉向及其前景〉,《台灣研究集刊》6:1-4。
林勁(2008)。〈民進黨基層經營初探〉,《台灣研究》3:13-18。
林勁(2010)。〈民進黨社會基礎的主要特徵分析〉,《台灣研究》1:36-41。
林勁(2010)。〈民進黨意識形態的基本特徵分析〉,《台灣研究》5:31-36。
林勁(2011)。〈民進黨組織結構的基本特徵分析〉,《台灣研究》4:31-36。
邵宗海、蘇厚宇(2005)。〈兩岸關係研究的理論運用〉,「台灣研究的基礎與前沿學術研討會」論文。廈門:廈門大學台灣研究院。7月8日-12日。
俞新天(2010)。〈兩岸關係中的文化認識問題〉,《台灣研究》1:1-6。
洪儒明(2003)。〈民進黨執政後的中共對台政策〉。台北:台灣大學國家發展研究所,碩士論文。
胡石青(2013)。〈當前台灣經濟形勢分析〉,《台灣研究》1:40-44。
胡念祖、陳偉恩(2014)。〈中共海洋事業的發展〉,《中共研究》48:102-108。
范世平(2010)。《中國大陸僑務政策與工作體系之研究》。台北:秀威資訊出版社。
范世平(2013)。〈APEC馬習會,北京的思維路徑〉。http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=874。2014/09/25檢索。
范宏偉、王虎(2013)。〈台灣當局南海政策演變之研究〉,《台灣研究》5:44-48。
倪永杰(2011)。〈蔡英文兩岸論述解析〉,《北京聯合大學學報》9:81-84。
唐永紅、鄧利娟(2013)。〈對兩岸經濟關係深化發展問題的探討〉,《台灣研究》3:24-29。
高紅、王冷一(2014)。〈崛起中的中國智庫〉。http://www.douban.com/group/topic/53712779/。2014/09/10檢索。
國務院國家海洋局(2009)。〈國務院關於國家海洋事業發展規劃綱要的批復〉。http://www.soa.gov.cn/zwgk/fwjgwywj/gwyfgwj/201211/t20121105_5264.html。2014/09/27檢索。
國務院國家海洋局(2013)。〈國家海洋事業發展「十二五」規劃〉。http://www.soa.gov.cn/zwgk/fwjgwywj/gwyfgwj/201211/t20121105_5264.html。2014/09/27檢索。
國際先驅導報(2008)。〈兩岸台海政策智囊團揭秘:重大事件預測精准〉,7月27日。http://news.sina.com/c/2008-07-28/081216011875.shtml。2014/10/31檢索。
張文生(2008)。〈馬英九的政治思維及大陸政策主張〉,《重慶社會主義文學院學報》2:58-61。
張文生(2008)。〈新時期的兩岸政黨關係〉,《台灣研究》5:18-22。
張文生(2012)。〈台灣新當局能否呈現新氣象〉,《兩岸關係》2:12-13。
張文生(2012)。〈南海維權,兩岸能否合作〉,《兩岸關係》8:21-22。
張羽、王琨(2011)。〈近二十年台灣知識分子的文化論爭與身份認同研究〉,《台灣研究》6:34-38。
張華(2011)。〈對馬英九當局美國政策的探析〉,《台灣研究》3:50-54。
張華(2012)。〈我國新型智庫建設與地方社科院科研轉型研究〉,王建(主編),《智庫轉型─理論創新與實踐探索》,頁55-69。北京:三聯書店。
梁錦文(1993)。〈中共社會科學院台灣研究所與廈門大學台灣研究所背景資料的比較〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁5-28。台北:行政院大陸委員會。
梁錦文(1993)。〈兩所對台研究論著內容分析與主題分布取向和比例〉,包宗和(編著),《中共『中國社會科學院』台灣研究所與廈門大學台灣研究所研究人員論著內容分析及比較研究》,頁29-54。台北:行政院大陸委員會。
郭瑞華(1999)。《中共對台工作組織體系概論》。台北:法務部調查局。
郭瑞華(2009)。《中共對台工作機制研究:政府過程的觀點》。台北:政治大學東亞研究所,博士論文。
陳孔立(2009)。〈對「胡六點」的三個誤讀〉,《同舟共濟》3:29-30。
陳孔立(2013)。〈「台灣特色的中華文化」的建構〉,《台灣研究》6:1-6。
陳孔立(2013)。〈兩岸文化的本質差異〉,《台灣研究集刊》4:1-6。
陳先才(2008)。〈台海危機管理:戰略險情與模式選擇—以陳水扁當政時期為例〉,《台灣研究集刊》4:16-21。
陳先才、楊卓娟(2013)。〈當前兩岸南海合作問題研究〉,《台灣研究》5:39-43。
陳先才、劉國深(2010)。(兩岸社會一體化的理論架構與實現路徑),《台灣研究集刊》6:34-42。
陳星、相靖(2009)。〈「台灣主體意識」的概念性解析〉,《台灣研究集刊》4:16-25。
傅永俊(2010)。《中國智庫角色與功能之研究》。台北:政治大學外交系戰略暨國際事務在職專班,碩士論文。
單玉麗(2014)。〈2014年台灣經濟展望及其政經影響〉,《台灣研究》1:13-14。
童立群(2009)。〈論新形勢下國民黨與民進黨的矛盾發展〉,《台灣研究》5:37-41。
新華網(2011)。〈1972年以來中美雙邊關係大事記〉。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2002-10/18/content_600350.htm。2014/11/25檢索。
新華網(2015)。〈關於加強中國特色新型智庫建設的意見〉。http://news.xinhuanet.com/zgjx/2015-01/21/c_133934292.htm。2015/02/01檢索。
楊開煌(1997)。〈中共「對台政策」解釋與評估─決策人物取向之研究〉,《東吳政治學報》7:67-103。
廖中武(2010)。〈當前兩岸政治困局的理論闡釋—從球體國家理論的基本內涵說起〉,《重慶社會主義學院學報》2:45-46。
翟思嘉(2010)。〈大陸智庫為兩岸建立溝通平台〉,《新新聞》1199:38-41。
翟思嘉(2010)。〈大陸智庫影響政策制定〉,《新新聞》1199:42-43。
趙建民(2014)。〈「一中框架」和「讓利」的角力:談大陸對台政策〉,「2014年兩岸建立互信與換位思考學術研討會」論文。台北:中國文化大學社會科學院。9月25日。
劉必榮(2014)。《國際觀的第一本書─看世界的方法》。台北:先覺出版社。
劉佳雁、汪曙申(2009)。〈美國「一個中國」政策三十年之省思〉,《台灣研究》1:30-35。
劉國深(2009)。〈試論和平發展背景下的兩岸共同治理〉,《台灣研究集刊》4:1-7。
劉國奮(2008)。〈動態發展與問題隱憂─兩岸新關係之觀察〉,《台灣研究》4:6-11。
劉國奮(2009)。〈近年來台美關係政策目標之分析〉,《台灣研究》3:49-53。
劉國奮(2011)。〈對兩岸關係和平發展時期台灣民意的探討〉,《台灣研究》3:1-5。
樊鵬(2013)。〈論中國的共識型體制〉,《開放時代》3:45-60。
蔡佳恬(2006)。《兩岸政治與經濟互動之變化研究(1999-2005)─從整合理論的觀點觀察》(國科會研究計畫94-2815-C-194 -029 -H)。台北:國家科學委員會。
蔡佳恬(2011)。《化干戈為玉帛:兩岸關係的整合理論研究途徑》。台北:財團法人二十一世紀基金會。
蔡政文(2011)。〈國際關係理論與當前台灣國際關係應有的研究方向〉,包宗和(主編),《國際關係理論》,頁1-24。台北:五南出版社。
蔡瑋(1997)。〈中共的涉台學術研究機構〉,《問題與研究》36(4):29-43。
鄧利娟、馬志勇(2012)。〈台灣金融市場對大陸開放問題芻議〉,《亞太經濟》2:129-133。
鄭新立(2015)。〈中國特色新型智庫建立的先行者〉。http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2015/0227/c112851-26607294-2.html。2015/03/10檢索。
賴榮偉(2013)。〈新功能主義與兩岸關係的發展〉,《龍華科技大學學報》33:191-218。
嚴安林(2009)。〈台灣政局演變及兩岸關係和平發展〉,《北京聯合大學學報》3:35-41。
嚴安林(2009)。〈台灣政局演變與兩岸關系的和平發展〉,《北京聯合大學學報》3:36-41。
嚴安林(2009)。〈試論兩岸關係和平發展與台灣政局間之互動關係〉,《台灣研究》2:1-5。
嚴安林(2010)。〈馬英九上任以來台美關係的發展及其前景〉,《台灣研究》4:45-51。
嚴安林(2011)。〈馬英九執政以來台灣族群矛盾演變及其走向〉,《台灣研究》6:28-33。

貳英文文獻
Abelson, Donald E. (2009). Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
Wang, Shao-Guang (2008). “Changing Models of China’s Policy Agenda Setting.” Modern China 34: 56-87.

參訪談部分
李翼宇。2014/06/05。當面訪談,受訪者A,台灣大學(台北)。
李翼宇。2014/06/05。當面訪談,受訪者C,台灣大學(台北)。
李翼宇。2014/06/05。當面訪談,受訪者D,台灣大學(台北)。
李翼宇。2014/09/25。當面訪談,受訪者B,文化大學(台北)。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top