跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.207.132.116) 您好!臺灣時間:2021/07/29 21:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊春娥
研究生(外文):Chun-E Yang
論文名稱:臺灣中游廠商對熱固型聚亞醯胺原料市場轉型之競爭策略研究
論文名稱(外文):Competitive strategy for Taiwanese Manufacturers Facing Transition in Thermoset Polyimide Suppliers'' Market
指導教授:陳達仁陳達仁引用關係
口試委員:黃慕萱吳春光翁順裕
口試日期:2015-06-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:工業工程學研究所
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:44
中文關鍵詞:聚亞醯胺競爭分析策略分析
外文關鍵詞:polyimidecompetitive analysisstrategy analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:104
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
聚亞醯胺為超級工程塑膠,杜邦1960年代取得專利以來,逐漸在各產業彰顯其材料重要性,目前廣泛應用於汽車、航太及電子等產業。聚亞醯胺原料供應商除了杜邦之外,亦有恩欣格、贏創、聖戈班等六大廠,臺灣並無生產原料的能力,原料的供應完全掌握在大廠手中,只能與特定代理商購買。由於原料取得不易,新中游代理商難以進入產業,下游產業也不易取得原料;對於目前的中游代理商而言,原料供應商多有限制,難以將產品深入產業末端。本研究為了解新中游代理商進入市場應與何原料供應商合作,並應採取何種競爭策略,針對原料供應商及中游代理商進行構面分析,並歸納分析結果對產業特質提出對應的策略特質。
在原料供應商分析上,僅有DuPont(杜邦)及EVONIK(贏創)具有產品多樣性及完整的產品線,同是也只有此二家原料供應商具有客製化能力,其他供應商僅能提供標準規格的半成品。杜邦為了品質控制也只提供板棒材原料,相對而言,贏創則提供中游代理商粉末原料,且加工製造後不限定沿用品牌,積極推廣原料,使得贏創在產業中具有較高的彈性,對目前市場而言也具有較高競爭力,且目前贏創在臺灣尚未有授權代理商,新中游廠商可選擇與贏創合作取得原料。此外,觀察目前中游代理商的競爭情形,各代理商多僅代理,不具有加工及製造能力多委外加工,且受限於原料供應商的限制,無法將原料轉成成品積極推入產業。因此,新中游廠商可以此為利基點,將中下游納入目標市場範圍,了解各產業需求,成為最具有競爭力的中下游廠商。
總和來說,整個聚亞醯胺產業為賣家市場,原料廠商對代理商掌握價格,而下游產業對代理商亦無議價能力,此外,目前臺灣並無製造原料能力,在此情況下,新中游廠商與贏創原料供應商組成策略聯盟為競爭策略特質之一,為突破目前困境之方式。另外,具有加工及製造能力並針對生產方式流程等申請專利保護,作為控制市場的工具可以使新中游廠商具有優勢地位,保持市場競爭力。


Polyimide was firstly invented by DuPont in the 1960s and now plays an important role in manufacturing. Its semi-manufactures and products are widely employed by different industries, such as vehicles, aerospace and electronics. In Taiwan, there is no company having ability to produce polyimide materials. Hence, these materials are supplied by specific foreign chemical companies via Taiwanese agents. There are totally six suppliers, i.e. DuPont, Ensinger, EVONIK, Saint-Gobain, VTEC and Daelim. Since there are a few material suppliers, it is hard for both Taiwanese agents and manufacturers acquiring polyimide materials. Based on aforementioned description, this thesis establishes suppliers’ and agents’ competitive profiles and provides corresponding competitive strategies for a potential agent to overcome these barriers.
From the established suppliers’ profiles, only DuPont and EVONIK have sufficient product lines and provide customized service for clients. Others only sell their standard semi-manufactured products. It is worth noticing that, even though DuPont sells several products, for quality control, DuPont only provides rods and sheets of polyimide instead of powder. However, in order to promote company’s polyimide, EVONIK sells polyimide powder for manufactures processing. Furthermore, EVONIK is willing to customize products for specific usage to extend products to the industries. Based on the information from the profiles, all measures indicate that EVONIK will be highly competitive in the polyimide market. Moreover, EVONIK does not have an authorized agent yet. Therefore, the potential agents should endeavor to get the authorization from EVONIK.
When further establishing Taiwanese agents’ competitive profiles, this thesis found that all agents now only sell materials but not provide processing and manufacturing service. Hence, these agents do not realize needs from the industries and could not provide appropriate solutions. Providing proper solutions, processing and manufacturing polyimide product to the industries could be a competitive strategy for the potential agent to open polyimide market in Taiwan. Furthermore, filing patents for processing methods and machines could help the potential agents expand the market share.


中文摘要 II
英文摘要 III
目錄 V
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章、緒論 1
1.1問題陳述 1
1.2研究目的 2
1.3 研究對象 2
1.4 研究範圍 3
1.5流程與架構 4
第二章、文獻回顧 5
2.1 工程塑膠產業發展概況 5
2.2 聚亞醯胺(Polyimide, PI)材料介紹 7
2.3 策略聯盟定義及應用 10
第三章、研究方法 17
3.1競爭剖面分析 17
3.2 中游代理商現況分析 18
第四章、研究結果分析 19
4.1 全球聚亞醯胺原料主要供應商剖面分析 19
4.2臺灣聚亞醯胺中游代理商現況分析 31
4.3產業特質對應之競爭策略分析 34
第五章、結論與建議 38
5.1 研究結論 38
5.2研究建議 39
5.3本論文之研究限制 39
參考文獻 41


圖目錄
圖 1 本論文研究動機 1
圖 2 本論文結構 4
圖 3熱固型聚亞醯胺產業鏈 6
圖 4聚亞醯胺合成 7
圖 5聚亞醯胺產品型態 9
圖 6聚亞醯胺應用產業及對應零件 10
圖 7競爭者剖面分析構面 18
圖 8技術構面分數 28
圖 9產品構面分數 29
圖 10營運構面分數 30
圖 11新中游廠商策略目標 34
圖 12產業特質與策略特質對應 35
圖 13策略特質模型 37


表目錄
表 1 杜邦VESPEL 聚亞醯胺物性表 21
表 2 ENSINGER 聚亞醯胺物性表 22
表 3 EVONIK 聚亞醯胺物性表 24
表 4原料供應商背景比較 27
表 5原料供應商競爭剖面分析 31
表 6中游代理商現況 32
表7 現臺灣中游廠商競爭力 33


Aaker, D. A. (1984). Developing business strategies (Vol. 200). Wiley.
Barney, J. B. (1997). Gaining and sustaining competitive advantage. Reading, Addison-Wesley.
Branson, J. (1990). Transitional strategic alliances: Why, what, where, and how. Multinational Business, 2, 54-61.
Brouthers, K. D, Brouthers, L. E., & Wilkinson, T. J. (1995). Strategic alliances: choose your partners. Long range planning, 28(3), 2-25.
Contractor, F. J, & Lorange, P. (1988). Why should firms cooperate? The strategy and economics basis for cooperative ventures. Cooperative strategies in international business, 3-30.
Devlin, G., & Bleackley, M. (1988). Strategic alliances—guidelines for success. Long Range Planning, 21(5), 18-23.
Hennart, J. F. (1988). A transaction costs theory of equity joint ventures. Strategic Management Journal, 9(4), 361.
Jorde, T. M, & Teece, D. J. (1989). Competition and cooperation-striking the right balance. California management Review, 31(3), 25-37.
Kale, P., Dyer, J. H, & Singh, H. (2002). Alliance capability, stock market response, and long‐term alliance success: the role of the alliance function. Strategic Management Journal, 23(8), 747-767.
Kogut, B. (1988). Joint ventures: Theoretical and empirical perspectives. Strategic Management Journal, 9(4), 319-332.
Kolter, P. (2003). Marketing management: Analysis, planning, implementation, and control. C. Englewood(Ed). New Jersy: Prentice-Hall.
Lynch, R. P. (1989). The practical guide to joint ventures and corporate alliances. New York: Wiley.
Murray, J., Edwin, A., & Mahon, J. F. (1993). Strategic alliances: Gateway to the new Europe? Long Range Planning, 26(4), 102-111.
Parkhe, A. (1993). Strategic alliance structuring: A game theoretic and transaction cost examination of interfirm cooperation. Academy of Management Journal, 36(4), 794-829.
Pfeffer, J. & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations. New York: Harper and Row.
Polyimide.(2015). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved, February 18, 2015, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polyimide&oldid=644678060
Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: The Free Press.
Porter, M. E, & Fuller, M. B. (1986). Coalitions and global strategy. Competition in Global Industries, 1(10), 315-343.
Root, F. R. (1988). Some taxonomies of cooperative arrangements, in F. Contractor and P. Lorange (Eds.), Cooperative Strategies in International Business. Massachusetts: Lexington Books.
Sroog, C. E. (1996). History of the invention and development of polyimides. In Polyimides: Fundamentals and Applications. M. Ghosh (Ed.).Marcel Dekker Inc.
Tyler, B. B., & Steensma, H. K. (1998). The effects of executives'' experiences and perceptions on their assessment of potential technological alliances. Strategic Management Journal, 19(10), 939-965.
Varadarajan, P. R., & Cunningham, M. H. (1995). Strategic alliances: A synthesis of conceptual foundations. Journal of the Academy of Marketing Science, 23(4), 282-296.
Walters, B. A, Peters, S., & Dess, G. G. (1994). Strategic alliances and joint ventures: making them work. Business Horizons, 37(4), 5-10.
Williamson, O. E. (1985). The economics institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. New York: The Free Press.
方至民(2000)。企業競爭優勢(初版)。前程企業出版社.
方世杰(1999)。科技專案產研技術合作研發聯盟動機類型、互動機制與績效之研究,中山管理評論,7(2),325-356。
吳思華(1984)。產業特質與企業經營策略關係之研究。政治大學博士論文。
吳思華(1996)。策略九說,策略思考的本質。台北:麥田出版社。
吳青松(1990)。國際策略聯盟與經營績效評估,美國電腦製造業實例,產業科技研究發展管理研討會。台北:中國生產力中心。
吳青松(1992)。策略聯盟之國際發展型式與趨勢。臺灣經濟研究月刊,15(5),23-27。
吳青松(1996)。國際企業管理。台北:智勝文化事業有限公司。
李文瑞、曹為忠、陳弘林(2000)。臺灣積體電路廠商策略聯盟與績效關係之研究,企業管理學報,46,151-180。
曾怡慈(2011)。策略聯盟夥伴選擇準則之研究-以我國銀行業為例。交通大學科技管理研究所學位論文。
曾韻慈(2010)。航空客運業策略聯盟績效分析-以亞洲地區為例。交通大學經營管理研究所學位論文(2010 年)。
廖德章等(2002)。高性能的工程塑膠。科學發展,356,40-45。
黃國平、陳弘法、王明坤(2012)。策略聯盟兩岸晶圓代工競爭優勢之關鍵因素。管理與系統,19(1),139-167。
蔡佳燕(2007)。運動健身俱樂部策略聯盟應用方式之探討。輔仁大學體育學刊,6,351-361。
賴蓉禾(2011)。公司治理, 夥伴選擇與策略聯盟績效-台灣與美國企業之比較。組織與管理,4(2),1-38。
簡琬莉(2011)。網路通訊產業在數位匯流下策略聯盟夥伴選擇之研究。交通大學管理學院科技管理學程學位論文。
戴寶郎(2001)。臺灣製藥業策略聯盟之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top