跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/27 04:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭諺霓
研究生(外文):Yen-Ni Cheng
論文名稱:離婚後未成年子女親權酌定之實證研究
論文名稱(外文):Empirical Study of Child Custody AfterDivorce
指導教授:黃詩淳黃詩淳引用關係
口試委員:吳從周黃淨愉
口試日期:2015-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:185
中文關鍵詞:民法第1055條之1離婚親權酌定子女最佳利益實證研究
外文關鍵詞:Civil Code Article 1055-1DivorceChild CustodyThe Best Interests of The Child PrincipleEmpirical Study
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1564
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本論文分為五章,以離婚後未成年子女親權酌定之裁判統計分析為主軸。
在台灣,離婚率相較於過去十幾年明顯上升、出生率則持續下降,爭取未成年子女親權因此成為父母離婚事件中非常重要之一環。「未成年子女最佳利益」原則,係屬不確定法律概念,當事人難以了解此一法律內涵,法院如何將此概念運用於具體個案上,極易衍生爭議。
本研究以民法第1055條之1為主,並以民國101年至103年之540件裁判為素材,將可能影響法院酌定未成年子女親權之因素分成四大類:子女方面、父母方面、子女與父母雙方面、其他方面,在這四大類中各有數個子因素,並將個別子因素對裁判結果之影響程度加以分析、統計。此外,透過訪談3位家事法官、3位社工人員等實務工作者,了解現行實務之運作方式。期能使未成年子女最佳利益更加具體化,使欲爭取未成年子女親權之父母能事先自行評估。最後針對我國現行運作情況及民國102年民法第1055條之1之修正提出個人意見,期能有所幫助。


This thesis is divided into five chapters. It mainly analyzes judicial practice judgments of child custody after divorce.
In Taiwan, compared to the last few decades, the divorce rateshave significantly increased and the birthrateshave been on the decline. Therefore, child custody becomes one of the most important issues in divorce litigation. When determining child custody, judges have to make decisions based on “the best interests of the child principle.” However, this is considered an uncertain legal concept that is not easy to understand, and from which disputes can easily arise when the court applies it to an individual case.
This thesis focuses on the Civil Code Article 1055-1, analyzing 540Taiwan District Court judgments during the year from 2012 to 2014, and categorizes the potential factors that might influence judges during consideration of minor child custody issues into four parts: (1)aspect of minor child;(2)aspect of parents; (3) both aspects of minor child and parents; (4) other aspects, each of which includessubordinate factors. The thesis aims to figure out the effects of various factors and judgments. Three domestic judges and three social workers were interviewed individually in the thesis to focus on the points of views of practical experiences of the interviewers.
The main purpose of the thesis is to conceptualize the uncertain legal concept of“the best interests of the child principle” for others to understand, especially for parents to assess before divorce litigation.
Finally, according to the above results of the research, the thesis provides some suggestions and advice to Civil Code Article 1055-1for the law’s amendmentsin the future.


第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法、架構及限制 3
第一項 研究方法 3
第二項 研究架構 8
第三項 研究限制 10
第二章 親權酌定概述 13
第一節 酌定親權歸屬標準之演變 13
第一項 親權之概念及離婚後親權行使之態樣 13
第二項 親權歸屬原則之演變 17
第二節 子女最佳利益之判斷標準 24
第一項 子女方面之因素 27
第二項 父母方面之因素 32
第三項 子女與父母雙方面之因素 39
第四項 其他因素 40
第五項 小結 43
第三章 影響親權歸屬裁判結果之因素統計及分析 45
第一節 子女方面因素 50
第一項 子女人數 50
第二項 子女性別 52
第三項 子女年齡 56
第四項 子女健康 60
第五項 子女意願 60
第六項 子女與其他共同生活之人之感情狀況 64
第二節 父母方面因素 66
第一項 父母年齡 66
第二項 父母健康 68
第三項 父母品行 70
第四項 父母經濟狀況 79
第五項 父母意願 83
第六項 不當行為之有無 84
第七項 撫育時間 91
第八項 撫育環境 92
第九項 友善父母 94
第十項 主要照顧者 98
第十一項 了解子女程度 101
第十二項 照顧計畫 103
第三節 子女與父母雙方面因素 104
第一項 子女與父母之互動情況 104
第二項 現狀 107
第四節 其他因素 108
第一項 支持系統之有無 108
第二項 社工及其他專業人員之報告 110
第五節 小結 117
第四章 家事法官及社工人員實務經驗之訪談 122
第一節 家事法官訪談內容 122
第一項 子女方面因素 122
第二項 父母方面因素 125
第三項 其他因素 130
第四項 酌定未成年子女親權之困難點 133
第五項 對於民法第1055條之1之修法後意見 135
第六項 小結 136
第二節 社工人員訪談內容 139
第一項 訪視項目之評估 139
第二項 報告是否給予具體建議之趨勢 142
第三項 訪視(調查)報告之統一參考指標及格式之影響 143
第四項 訪視之困難點 144
第五項 對現行實務實體或程序之建議 145
第六項 對民法第1055條之1修法後意見 147
第七項 小結 149
第五章 研究結論及建議 151
第一節 研究結論 151
第二節 研究建議 155
參考文獻 159
附錄一:社工訪視(調查)報告之統一參考指標及格式 163
附錄二:社工報告意見類型 178
附錄三:訪談大綱 182





一、專書(依姓氏筆畫排序)
1.林秀雄(1987)。家族法論集(二)。台北:三民。
2.林秀雄(2013)。親屬法講義。台北:自版。
3.林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。高雄:巨流圖書。
4.姜世明(2013)。家事事件法論。台北:元照。
5.施慧玲(2004)。家庭法律社會學論文集。台北:元照。
6.高鳳仙(1985)。中美離婚法之比較研究。新北:台灣商務印書館。
7.鄧學仁(1997)。親屬法之變革與展望。台北:月旦。
8.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2012)。親屬法。台北:自版。
9.戴東雄(2000)。民法親屬編修正後之法律疑問。台北:元照。
二、期刊論文(依姓氏筆畫排序)
1.李立如(2010)。論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔:美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向。歐美研究,第40卷第3期,頁779~828。
2.李立如(2012)。親屬法變革與法院功能之轉型。台大法學論叢,第41卷第4期,頁1639~1684。
3.吳從周、徐慧怡(2009)。親屬法與人事訴訟程序結合教學專題研究:第四講親權之行使、假處分與子女交付。月旦法學教室,第87期,頁43~56。
4.吳從周、戴瑀如(2014)。兩岸跨境婚姻紛爭所衍生之未成年子女權利義務之相關問題。行政院大陸委員會專案研究報告,頁1~109。
5.侯英冷(2006)。從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案一檢視受術夫妻之條件與親子關係。律師雜誌,第318期,頁16~29。
6.馬憶南(2009)。父母與未成年子女的法律關係一從父母權利本位到子女權利本位。月旦民商法雜誌,第25期,頁51~64。
7.雷文玫(1999)。以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究。台大法學論叢,第28卷第3期,頁245~309。
8.廖紋妤(2000)。未成年子女親權行使之研究。司法研究年報,第20輯第3篇。
9.劉宏恩(1997)。夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定從英美法實務看我國民法親屬編新規定之適用。軍法專刊,第43卷第12期,頁24~49。
10.劉宏恩(2011)。「子女最佳利益原則」在台灣法院離婚後子女監護案件中之實踐—法律與社會研究之觀點。軍法專刊,第57卷第1期,頁84~106。
11.劉宏恩(2014)。離婚後子女監護案件「子女最佳利益原則」的再檢視。月旦法學雜誌,第234期,頁193~207。
12.劉昭辰(2014)。教養不適任的母親。月旦法學教室,第140期,頁15~17。
13.鄧學仁(2010)。子女最佳利益之適用爭議與發展方向。台灣法學雜誌,第155期,頁45~61。
14.鄧學仁(2011)。離婚後子女親權酌定之問題與對策。月旦法學雜誌,第191期,頁34~44。
15.鄧學仁(2013)。善意父母原則之內涵與落實。台灣法學雜誌,第238期,頁1~10。
16.鄭麗珍(2005)。有關監護權調查評估的指標。社區發展季刊,第112期,頁141~151。
17.鄭麗燕(2009)。離婚案件監護權(親權)調查相關法律案例解析。社區發展季刊,第128期,頁99~105。
18.賴見強(2006)。父母離婚,小孩歸誰!?──離婚後為成年子女「親權人」之決定。全國律師,第10卷第5期,頁59~72。
19.蘇玲媛(2006)。父母離婚對孩子的影響之探討。網路社會學通訊期刊第58期。
三、碩士論文(依姓氏筆畫排序)
1.田修豪(2005)。對未成年子女親權行使之研究一以父母離婚後親權行使為中心。台北大學法律系碩士論文。
2.李立如(1994)。兒童保護行政之研究─實現兒童最佳利益。台灣大學法律學研究所碩士論文。
3.李宏文(2004)。論子女最佳利益原則。台北大學法律系碩士論文。
4.林勤綱(1982)。民法上所謂離婚後子女監護制度之研究。台灣大學法律學研究所碩士論文。
5.涂秀玲(2006)。離婚親權行使事件中家事調解之研究一以子女最佳利益為中心。中正大學法律研究所碩士論文。
6.張筱琪(2004)。論離婚後親權人之酌定與改定一兼論家事事件法草案相關條文之探討。東吳大學法律學研究所碩士論文。
7.陳竹上(2007)。離婚後未成年子女最佳利益之研究:福利國家與家庭角色的再思考。中正大學社會福利研究所碩士論文。
8.陳韋方(2012)。夫妻離婚後親權人決定之研究─以子女最佳利益為中心之實務見解剖析。文化大學法學院法律學系碩士論文。
9.黃小舫(2006)。論親子關係成立法制之規範原則-以子女最佳利益為中心。中正大學法律研究所碩士論文。
10.黃逸柔(2013)。離婚後親權人之決定與未成年子女最佳利益之研究。中正大學法律研究所碩士論文。
11.楊必嘉(2008)。未成年子女權益之保護。輔仁大學法律研究所碩士論文。
12.葉峻宇(2014)。自「子女最佳利益」析論行使親權之人酌定及改定。國防大學管理學院法律學系碩士論文。
13.蔡咅真(2004)。以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性。東吳大學法律學研究所碩士論文。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文