跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/01 16:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:盧笛
研究生(外文):Di Lu
論文名稱:自媒體的言論與新聞自由——重塑公共領域
論文名稱(外文):Freedom of Speech and the Press of We Media—Rebuilding the Public Sphere
指導教授:莊世同莊世同引用關係
口試委員:許家馨張嘉尹
口試日期:2015-07-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:182
中文關鍵詞:自媒體言論自由新聞自由公共領域網路言論
外文關鍵詞:We Mediafreedom of speechfreedom of the presspublic sphereInternet speech
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:2147
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
關于言論自由與新聞自由兩個概念的之間關係的爭論由來已久。本文在考察了言論自由與新聞自由概念的歷史發展及兩者的諸種理論之後,認爲這兩者雖共享了同樣的背景淵源,却在如今演變爲各有側重的兩項權利而對不同類型的利益進行保障。自從大衆傳播飛速發展而在公共事務上擁有巨大的影響力,新聞媒體被視爲民主政治的「守門人」,新聞自由獲得了獨立的價值而與言論自由相獨立。
法律保障言論自由是以實現個人的自尊與自主為目標,而對於新聞自由的保障則是以公共利益為目的。爲實踐新聞自由的制度化目標,組織化的新聞機構被賦予了一些特權以保障其獨立而不受幹擾。
但是網際網路的誕生改變了公共領域傳播權力的分配,帶來了新的社會現象。
通過利用新的網路發佈與傳播技術、藉助行動設備的發展與寬頻無限網路的普及,網路上在線的閱聽眾如今可以親身參與到新聞與資訊的產製和傳播過程當中。這些用戶所利用的網路日誌、社交網站與用戶提供內容網站等媒體,被成為是自媒體(We Media)。
自媒體不僅被用于個人資訊發布和交流的私人傳播,更被廣泛地應用與公共傳播,幷在我們日常的政治、經濟與文化生活中扮演越來越重要的角色。
一方面,作爲私人交流觀點與思想的傳播媒介,用戶利用自媒體發佈內容應當與其他媒介一樣受到言論自由的保護。
另一方面,自媒體分擔了公共領域內大衆傳媒監督政府行爲、促進公共討論等制度性功能,因而也應當與大衆傳播媒介一樣受到新聞自由的保障。
除此之外,自媒體在多元文化社會的建構方面也做出了重要的貢獻。
本文認爲,法院在考量自媒體是否屬于新聞媒體而受到保障與管制之時,應當依據自媒體在民主社會中的現實功能,而非僅僅依據其組織形式。

目 錄
致謝 I
中文摘要 II
英文摘要 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究回顧 2
第三節 研究目的與方法 4
壹、研究目的 4
貳、研究方法 5
第四節 本文結構 5
第二章 言論自由與新聞自由的法理考察 7
第一節 言論自由與新聞自由的形成與發展 7
壹、言論與新聞自由的歷史背景 7
一、經濟背景: 7
(一)資本主義形成 7
(二)資產階級革命 8
(三)壟斷資本主義時代 9
二、技術背景: 9
(一)印刷革命 9
(二)工業革命 10
貳、言論與新聞自由的發展演變 13
一、傳媒的演變: 13
(一)早期報刊 13
(二)政黨報刊 14
(三)商業化報刊 15
(四)廣播業 17
(五)巨型跨國傳媒集團 18
二、理論的演變: 19
(一)Milton:出版自由(the liberty of unlicensed printing) 19
(二)Mill:思想與言論自由(the liberty of thought and discussion) 21
(三)報刊自由委員會:自由而負責的新聞界(A Free and Responsible Press) 24
(四)Stewart大法官:第四權理論(the fourth estate theory) 28
三、小結 30
第二節 言論自由與新聞自由的理論及主要差異 32
壹、言論自由與新聞自由之理論 32
一、言論自由的理論: 32
(一)追求真理說(truth-seeking theory) 33
(二)健全民主程序說(democratic process theory) 35
(三)表現自我說(self-expression theory) 38
二、新聞自由的理論: 39
(一)自由主義理論 40
(二)社會責任論 43
(三)第四權理論 49
貳、言論自由與新聞自由之差異 52
一、理論之爭 52
(一)表意人面向:言論自由的表現自我說vs新聞的自由主義 53
(二)閱聽人面向:言論自由的發現真理說、民主參與說vs新聞的社會責任論、第四權理論 54
二、內容之別 55
(一)性質及內容 55
(二)權利主體 56
三、言論自由與新聞自由之關係 58
(一)制度變遷:直接民主制度到代議民主制度 59
(二)價值選擇:個人自由與社會公益 60
第三節 言論自由與新聞自由的憲政地位 62
壹、制度考察 62
一、出版業 62
(一)英國資産階級革命前後 62
(二)北美獨立戰爭與法國大革命 64
二、廣播電視業 65
(一)歐洲 65
(二)美國 66
貳、言論自由與新聞自由的保護標準 67
一、言論自由的保護標準: 67
(一)基于內容的限制(Content-Based Restrictions) 67
(二)內容中立的限制(Content-Neutral Restrictions) 70
二、新聞自由的保護標準: 71
(一)基於言論內容的保護 71
(二)基於主體身份的保護 73
第四節 小結——從言論自由、新聞自由到自媒體 75
第三章 自媒體的形成、性質與定位 78
第一節 自媒體的出現及其成因 78
壹、自媒體的出現 78
一、大眾傳媒到網路傳媒 78
(一)第一媒介時代:報紙、廣播、電視 78
(二)第二媒介時代:互聯網技術興起 79
二、Web1.0時代到Web2.0時代 80
(一)Web1.0時代:只讀(門戶網站、HTML) 80
(二)Web2.0時代:讀寫(blog、wiki、P2P) 81
(三)自媒體(We Media)概念的提出 82
貳、自媒體的成因 83
一、技術因素 83
(一)Open Source 84
(二)Wiki 85
(三)RSS和XML 85
(四)P2P 86
(五)TAG 87
二、社會因素 87
(一)社交網絡的拓展 87
(二)行動裝置與移動網路 88
第二節 自媒體的類型及特點 89
壹、自媒體類型 89
一、網路日誌(Weblog): 89
(一)網路日志的概念及特點 89
(二)典型的例子:Blogger、Tumblr 91
二、用戶提供內容網站(User-generated content): 93
(一)用戶提供內容網站的概念及特點 93
(二)典型的例子:Youtube、豆瓣 94
三、社會性網路服務(SNS): 96
(一)社交網絡媒介的概念及特點 96
(二)典型的例子:Facebook、Twitter 97
貳、自媒體的特點 100
一、內容與傳播形式 100
(一)內容特點 100
(二)傳播特點 101
二、結構與組織化 102
(一)結構特點 102
(二)組織特性 103
第三節 自媒體的性質與定位 104
壹、自媒體:私人傳播或公共傳播? 104
一、作爲私人傳播的自媒體 104
(一)自媒體的私人傳播功能 104
(二)自媒體與私人傳播的區別 106
二、作為公共傳播的自媒體 106
(一)自媒體的公共傳播功能 107
(二)自媒體與大眾傳媒的區別 108
三、小結 109
貳、公共領域的自媒體 110
一、公共領域與傳播媒介 110
(一)公共領域理論 110
(二)公共領域的行動者 112
二、自媒體與公共領域的重塑 114
(一)自媒體——從邊緣到中心 114
(二)公共領域的自媒體 116
三、自媒體的特殊價值——「多元文化」 119
四、自媒體對公共領域的積極影響 122
(一)報導與監督 122
(二)促進公共討論與公共行動 125
(三)促進多元文化 127
五、自媒體對公共領域的消極影響 129
(一)偏見擴散與垃圾資訊 130
(二)虛假的平等性 132
第四節 小結——自媒體的言論自由與新聞自由 134
第四章 自媒體言論與新聞自由的保障與規制 139
第一節 言論自由與新聞自由的保護與管制——美國與歐洲人權法院之比較 139
壹、美國對言論自由與新聞自由的保護與管制 139
一、言論自由的保障與規制 139
(一)言論自由的保障 139
(二)言論自由的規制 140
二、新聞自由的保障與規制 142
(一)新聞自由的保障 142
(二)新聞自由的規制 144
貳、歐洲人權法院對言論自由與新聞自由的保障與規制 146
一、表達自由的保障 146
二、表達自由的規制 149
(一)審查標準: 149
(二)類型化區分 150
三、新聞自由的保障與規制 151
第二節 自媒體的言論自由與新聞自由 152
壹、自媒體言論與新聞自由的保障 152
一、自媒體言論自由的保障 153
二、自媒體新聞自由的保障 153
(一)美國的記者特權 154
(二)歐洲人權法院的記者特權 157
貳、自媒體言論自由與新聞自由的規制 158
一、私權利與自媒體自由的衝突 158
(一)自媒體與隱私權(Right Of Privacy) 158
(二)自媒體與名譽權(Right Of Fame) 160
(三)自媒體與智慧財產權(Intellectual Prorerty) 161
二、公共利益與自媒體自由的衝突 163
(一)煽動與顛覆內容(Subversive Advocacy) 163
(二)挑釁與仇恨內容(Provocation and Hate Speech) 163
(三)淫穢與兒童色情(Obscenity and Child Pornography) 164
三、自媒體言論自由的規制 165
四、自媒體新聞自由的規制 165
(一)結構性管制 165
(二)媒體近用權(media access) 167
第三節 小結 168
第五章 結論 170
一、言論自由與新聞自由 170
二、自媒體的性質與定位 171
三、自媒體的保護與規制 172
參考文獻 174


參考文獻

壹、中文文獻
一、專書與報告
中國互聯網絡信息中心. "第 33 次中國互聯網絡發展狀况統計報告." 2014.
尤英夫. 大眾傳播法. 新學林出版股份有限公司, 2008.
支庭榮. 西方媒介産業化歷史研究. 廣東人民出版社, 2004.
李幸,歐慧玲, 視聽傳播史論. 中國社會科學出版社, 2010.
林子儀. 言論自由與新聞自由. 元照出版公司, 1999.

二、期刊論文
于沖. "網絡誹謗行爲的實證分析與刑法應對——以 10 年來 100 個網絡誹謗案例爲樣本." 法學 7 (2013): 142-154.
郭戎晉. "Web2. 0 與法律——部落格 (Blog) 誹謗議題之研究." (2008): 145-167.
陳裕涵. "網路空間中之隱私權保障─ 以社群網站為中心." 臺灣大學法律學研究所學位論文 (2013): 1-178.
張志銘. "歐洲人權法院判例法中的表達自由." 外國法譯評 4 (2000): 38-69.
張瑩 "淺析 “自媒體” 的特點." 科教文匯 5 (2008): 202-202.
彭賢恩, 劉怡靖, and 彭曉珍. "刑法應用於網路誹謗案例之分析." 資訊社會研究 11 (2006): 245-273.
黃炎東. "言論自由權利範圍之探討." 華人前瞻研究 8.2 (2012): 73-83.
劉靜怡. "社群網路時代的隱私困境: 以 Facebook 爲討論對象." 臺大法學論叢 41.1 (2012): 1-70.

三、學位論文
池晨穎. 密爾言論自由思想研究. 上海: 華東師範大學哲學系碩士論文, (2010): 1-42.
崔明伍. 歐洲人權法院表達自由判例研究. 華中科技大學新聞學博士論文, (2010): 1-170.
覃華慶. “避風港” 原則探析. 復旦大學法學碩士學位論文, (2011): 1-40.
張群. 論彌爾頓的自由觀. 上海師範大學人文與傳播學院碩士論文, (2007).1-50.
楊勝雄. "論網際網路上色情資訊之管制措施對言論自由之限制---以電腦網路內容分級處理辦法為中心." 成功大學法律學系學位論文 (2005): 1-180.
權自強. "網路部落格使用對個人賦權之影響." 元智大學資訊社會學研究所學位論文 (2004): 1-82.


貳、外文文獻
一、專書
Adorno, Theodor W., Television and the Patterns of Mass Culture, Quarterly of Film,Radio,and Television, Vol.8, 1954.
Baker, C. Edwin. Human liberty and freedom of speech. Oxford University Press, 1992.
Balasubramaniam, Niroshan. "User-generated content." Proceedings of business aspects of the internet of things, seminar of advanced topics. Zurich: ETH, 2009.
Barr, Trevor. Newmedia. com. au: The changing face of Australia''s media and communications. Allen & Unwin, 2000.
Bowman, Shayne, and Chris Willis. We media: How audiences are shaping the future of news and information. Media Center at The American Press Institute, 2003.
Dewolk, Roland. Introduction to online journalism: Publishing news and information. Prentice Hall Professional Technical Reference, 2000.
Elliott, Deni. Responsible journalism. Sage Publications., 1986.
Emerson, Thomas Irwin. The system of freedom of expression. Random House Trade, 1970.
Gillmor, Dan. We the media: Grassroots journalism by the people, for the people. " O''Reilly Media, Inc.", 2006.
Godwin, Mike. Cyber rights: Defending free speech in the digital age. MIT press, 2003.
Guare, John. Six degrees of separation: A play. Vintage, 1990.
Habermas, Jurgen. Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, 2003. 
Habermas, Jurgen. The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. MIT press, 1991.
Hall, Jim. Online journalism: A critical primer. Pluto Press, 2001.
Java, Akshay, et al. "Why we twitter: understanding microblogging usage and communities." Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 workshop on Web mining and social network analysis. ACM, 2007.
Jordan, Tim. Cyberpower: The culture and politics of cyberspace and the Internet. Psychology Press, 1999.
Kahin, Brian, and Hal R. Varian. Internet publishing and beyond: The economics of digital information and intellectual property. MIT Press, 2000.
Koch, Tom. Journalism for the 21st century: Online information, electronic databases, and the news. No. 28. Praeger Publishers, 1991.
Kwak, Haewoon, et al. "What is Twitter, a social network or a news media?." Proceedings of the 19th international conference on World wide web. ACM, 2010.
Leigh, Robert D. A free and responsible press: a general report on mass communication: newspapers, radio, motion pictures, magazines, and books. University of Chicago Press, 1974.
Meiklejohn, Alexander. Free speech and its relation to self-government. The Lawbook Exchange, Ltd., 1948.
Merrill, John C. The dialectic in journalism: Toward a responsible use of press freedom. LSU Press, 1993.
Mill, John Stuart. On liberty. Broadview Press, 1999.
Milton, J. Areopagitica 126. 1st ed. 1644 , J.C.Suffolk ed. 1968.
Nisbet, Robert A., Robert G. Perrin, and Charles Hunt Page. The social bond. Alfred A. Knopf, 1977.
Noelle-Neumann, Elisabeth, and Elisabeth Noelle-Neumann. The spiral of silence: Public opinion, our social skin. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
Norris, Pippa. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge University Press, 2001.
Poster, Mark. The second media age. Cambridge: Polity Press, 1995.
Ryan, Johnny. A History of the Internet and the Digital Future. Reaktion Books, 2010.
Siebert, Fred Seaton. Four theories of the press: The authoritarian, libertarian, social responsibility, and Soviet communist concepts of what the press should be and do. Vol. 15. University of Illinois Press, 1956.
Thompson, John B. The media and modernity: A social theory of the media. Stanford University Press, 1995.
Volokh, Eugene. "The First Amendment and Related Statutes." Thomson West 2008 .
Werhan, Keith. Freedom of speech: a reference guide to the United States Constitution. No. 12. Greenwood Publishing Group, 2004.

二、期刊論文
Adorno, Theodor W. "How to look at television." The Quarterly of Film Radio and Television (1954): 213-235.
Althusser, Louis. "Ideology and ideological state apparatuses (notes towards an investigation)." The anthropology of the state: A reader (2006): 86-111.
Baker,.Commercial Speech:A Problem in the Theory of Freedom,62 IOWA L.REV.1, (1976):4-9.
Balkin, Jack M. "Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society." NyuL rev. 79 (2004): 1.
Barron, Jerome A. "Access to the Press. A New First Amendment Right." Harvard Law Review (1967): 1641-1678.
Becker, Barbara, and Josef Wehner. "Electronic media and civil society." Proceedings of Cultural Attitudes Towards Technology and Communication (1998).
Berresford, John W. "The scarcity rationale for regulating traditional broadcasting: An idea whose time has passed." FCC Media Bureau Staff Research Paper, March (2005).
Blasi, The Checking Value in First Amendment Theory, AM. BARFOUND. RESEARCH J. 521, 549 (1977).
Bollinger, Free speech and Intellectual Values, 92 YALE L. J. (1983): 438, 442.
Bork, Robert H. "Neutral principles and some First Amendment problems." Ind. LJ 47 (1971): 1.
Boutin, Paul. "Tumblr Makes Blogging Blissfully Easy–NYTimes. com." Electronics and Gadgets–Gadgetwise Blog–NYTimes. com. Web 23 (2011).
Bowman, Shayne, and Chris Willis. "We media: How audiences are shaping the future of news and information." (2003).
Christopher S. Yoo, The Rise and Demise of the Technology-Specific Approach to the First Amendment, 91 Geo L.J. (2003) 245, 267.
Debatin, Bernhard, et al. "Facebook and online privacy: Attitudes, behaviors, and unintended consequences." Journal of Computer-Mediated Communication 15.1 (2009): 83-108.
Ellison, Nicole B., Charles Steinfield, and Cliff Lampe. "The benefits of Facebook 「friends:」 Social capital and college students’use of online social network sites." Journal of Computer-Mediated Communication 12.4 (2007): 1143-1168.
Emerson,T. Toward a General Theory of the First Amendment,72 YALE L.J. (1963):877,879.
Gitlin, Todd. "10 Public sphere or public sphericules?." Media, ritual and identity (2002): 168.
Hawisher, Gail E., and Cynthia L. Selfe. "Introduction: Testing the claims." Global literacies and the world-wide web (2000): 1-18.
Hermida, Alfred, and Neil Thurman. "A clash of cultures: The integration of user-generated content within professional journalistic frameworks at British newspaper websites." Journalism practice 2.3 (2008): 343-356.
Katz, James, and Philip Aspden. "Motivations for and barriers to Internet usage: Results of a national public opinion survey." Internet Research 7.3 (1997): 170-188.
Kelly, Ryan. "Twitter study reveals interesting results about usage." PearAnalytics. August 12th (2009).
LDaniels, Jessie. "Race, civil rights, and hate speech in the digital era." Learning race and ethnicity: Youth and digital media 5 (2008): 129-154.
Lee, Eun-Ju. "Deindividuation Effects on Group Polarization in Computer-Mediated Communication: The Role of Group Identification, Public-Self-Awareness, and Perceived Argument Quality." Journal of Communication 57.2 (2007): 385-403.
Leets, Laura. "Responses to internet hate sites: Is speech too free in cyberspace?." Communication Law & Policy 6.2 (2001): 287-317.
Liu, Xudong, and Shahira Fahmy. "Exploring the spiral of silence in the virtual world: Individuals’ willingness to express personal opinions in online versus offline settings." Journal of Media and Communication Studies 3.2 (2011): 45-57.
Malloy, S. Elizabeth. "Anonymous bloggers and defamation: Balancing interests on the Internet." Wash. UL Rev. 84 (2006): 1187.
Malloy, S. Elizabeth. "Anonymous bloggers and defamation: Balancing interests on the Internet." Wash. UL Rev. 84 (2006): 1187.
Matheson, Donald. "Weblogs and the epistemology of the news: Some trends in online journalism." New media & society 6.4 (2004): 443-468.
Meiklejohn, Alexander. "The First Amendment is an absolute." The Supreme Court Review 1961 (1961): 245-266.
Nardi, Bonnie A., et al. "Why we blog." Communications of the ACM 47.12 (2004): 41-46.
Noelle-Neumann, Elizabeth. "Return to the concept of the powerful mass media." Studies in Broadcasting 9 (1973): 67-112.
O''reilly, Tim. "What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software." Communications & strategies 1 (2007): 17.
Poster, Mark. "Cyberdemocracy: Internet and the public sphere." Internet culture 201 (1997): 218.
Rivers, William L., and Wilbur Schramm. "Responsibility in mass communication." (1969).
Schlachter, Eric. "Intellectual Property Renaissance in Cyberspace: Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet, The." Berkeley Tech. LJ 12 (1997): 15.
Schultz, Tanjev. "Mass media and the concept of interactivity: an exploratory study of online forums and reader email." Media, culture & society 22.2 (2000): 205-221.
Stewart, Potter. "Or of the Press." Hastings lJ 26 (1974): 631.
Stone, Geoffrey R. "Content-neutral restrictions." The University of Chicago Law Review (1987): 46-118.
Tifft, Susan E. "The Romenesko factor." Columbia Journalism Review 42.2 (2003): 21.
Timofeeva, Yulia A. "Hate Speech Online: Restricted or Protected-Comparison of Regulations in the United States and Germany." J. Transnat''l L. & Pol''y 12 (2002): 253.
Troiano, Melissa A. "New Journalism: Why Traditional Defamation Laws Should Apply to Internet Blogs, The." Am. UL Rev. 55 (2005): 1447.
Tsesis, Alexander. "Hate in cyberspace: Regulating hate speech on the Internet." San Diego L. Rev. 38 (2001): 817.
Wallace, Jonathan, and Michael Green. "Bridging the Analogy Gap: The Internet, the Printing Press and Freedom of Speech." Seattle UL Rev. 20 (1996): 711.
Watts, Duncan J., and Peter Sheridan Dodds. "Influentials, networks, and public opinion formation." Journal of consumer research 34.4 (2007): 441-458.
Wortham, Jenna. "After 10 years of blogs, the future’s brighter than ever." Wired Magazine (2007).
Xiong, Shiyu, and Chuoji Huang. "Safety of Genetically Modified Foods in the Weibo World: An Investigation Based on Social Network Analysis." (2014).
Yardi, Sarita, and Danah Boyd. "Dynamic debates: An analysis of group polarization over time on twitter." Bulletin of Science, Technology & Society30.5 (2010): 316-327.

三、法院判例
(一)美國
Abrams v. United States, 250 U.S. 616 (1919).
Associated Press v. NLRB, 301 U.S. 103 (1937).
Associated Press v. United States, 326 U.S. 1 (1945).
Ba Branzburg v. Hayes, 408 U.S. 665 (1972)
Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)
Branzburg v. Hayes, 408 U.S. 665 (1972).
Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942)
Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942).
Gillette v. United States, 401 U.S. 437, 469 (1971).
Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925).
Grand Jury Subpoena, Judith Miller, 397 F.3d 964, 1003 (D.C. Cir.) , cert. denied, 125 S. Ct. 2977 (2005).
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988)
Lovell v. City of Griffin, 303 U.S. 444 (1938).
Metro Broadcasting,Inc.v. F.C.C., 497 U.S.547 (1990).
Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo, 418 U.S. 241 (1974)
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).
Pickering v. Board of Education, 391 U. S. 563, 573 (1968).
Police Dept. of City of Chicago v. Mosley, 408 U.S. 92 (1972).
Publi Utilities commission v. Pollak, 343 U.S. 541, 467-68 (1952).
Red Lion Broadcasting Co. v. Federal Communications Commission, 395 U.S. 367 (1969).
Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. at 870.
Bartnicki v. Vopper 532 U.S. 514 (2001).
United States v. Albrtini,472 U.S.675,689(1985).
United States v. Grace,461U.S.171,178(1983).
Whitney v. California, 274 U.S. 357 (1927).

(二)歐洲人權法院
Autronic AG v. Switzerland (1990) 12 EHRR 485.
Barfod v Denmark (1989) 13 EHRR 493.
Barthold v Germany (1985) 7 EHRR 383.
BladetTroms y Stensaas v. Noruega (2000) 29 EHHR 125.
Castells v. Spain (1992) 14 EHRR 445.
Financial Times Ltd & Ors v United Kingdom, App No. 821/03, ECHR 2009. 
Flux and Samson v Moldova, App No. 28700/03, ECHR 2007.
Fressoz and Roire v. France [GC], App No. 29183/95, ECHR 1999-1.
Goodwin v. the United Kingdom (1996) 22 EHRR 123.
Krone Verlag GmbH & Company KG v Austria, App No. 34315/96, ECHR, 2003
Lingens v. Austria (1986) 8 EHRR 407.
Markt Intern Verlag GmbH and Beermann v Germany (1990) 12 EHRR 161.
Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], App No. 49017/99, ECHR 2004-XI.
Roemen and Schmit v. Luxembourg, App No. 51772/99, ECHR 2003-IV.
Sunday Times (No. 1) v. the United Kingdom (1979-80) 2 EHRR 245.
The Observer and Guardian Newspapers Ltd v. the United Kingdom (1991) 14 EHRR 153.
The Sunday Times v United Kingdom (1979–80) 2 EHRR 245.
Thorgeirson v Iceland (1992) 14 EHRR 843.

三、網路資源
arstechnica.com/,最後瀏覽時間2015年6月17日
dic.nicovideo.jp/,最後瀏覽時間2015年7月1日
en.wikipedia.org/wiki/Blog/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Hashtag/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Open_source/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/RSS/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Social_networking_service/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Wiki/,最後瀏覽時間2015年7月20日
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies_and_guidelines/,最後瀏覽時間2015年6月28日
Facebook.com/,最後瀏覽時間2015年6月28日
jimromenesko.com/,最後瀏覽時間2015年7月1日
journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/,最後瀏覽時間2015年6月28日
lifehacker.com/,最後瀏覽時間2015年6月17日
myspace.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
OhmyNews.com/,最後瀏覽時間2015年7月1日
poynter.org/,最後瀏覽時間2015年7月1日
research.microsoft.com/~horvitz/Messenger_graph_www.htm/,最後瀏覽時間2015年6月17日
research.microsoft.com/en-us/um/people/horvitz/leskovec_horvitz_www2008.pdf,最後瀏覽時間2015年6月17日
techcrunch.com/,最後瀏覽時間2015年6月17日
twitter.com/,最後瀏覽時間2015年6月28日
www.alexa.com/siteinfo/facebook.com/,最後瀏覽時間2015年6月28日
www.alsa.org/fight-als/ice-bucket-challenge.html/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.ameba.jp/,最後瀏覽時間2015年6月17日
www.blogger.com/,最後瀏覽時間2015年6月17日
www.citysearch.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.dmlp.org/threats/fbi-v-wolf/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.donews.com/net/201503/2882208.shtm/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.douban.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.earth911.com/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.eff.org/deeplinks/2009/10/man-arrested-twittering-goes-court-eff-has-documen/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.internetsociety.org/internet/what-internet/history-internet/brief-history-internet#leiner,最後瀏覽時間2015年7月18日
www.facebook.com/communitystandards/,最後瀏覽時間2015年6月28日
www.facebook.com/SupportingEmergencyServices/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.flickr.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.friendster.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.nicovideo.jp/,最後瀏覽時間2015年7月1日
www.paperage.com/issues/nov_dec2004/11_2004newspapers.pdf,最後瀏覽時間2015年7月18日
www.peabodyawards.com/award-profile/youtube.com/,最後瀏覽時間2015年6月25日
www.pixnet.net/,最後瀏覽時間2015年6月17日
www.pixnet.net/regulation/,最後瀏覽時間2015年6月28日
www.quora.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.quora.com/about/tos/,最後瀏覽時間2015年6月28日
www.skyrock.com/,最後瀏覽時間2015年6月17日
www.tumblr.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
www.tumblr.com/about/,最後瀏覽時間2015年6月17日
www.youtube.com/,最後瀏覽時間2015年6月20日
xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10472/,最後瀏覽時間2015年7月1日

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top