跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/05 00:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃種甲
研究生(外文):Chung-Chia Huang
論文名稱:公司負責人風險行為之背信評價
論文名稱(外文):The Valuation of Risk Behavior Conducted by Responsible Persons of a Company
指導教授:王皇玉王皇玉引用關係
口試委員:許恒達周漾沂
口試日期:2015-07-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:228
中文關鍵詞:風險行為公司背信整體財產損害財產危險
外文關鍵詞:RisikogeschäfteGesellschaftsuntreueNachteilVermögensgefährdung
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:727
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文旨在於探討公司之負責人從事風險行為時,是否構成刑法背信罪。
第一章為緒論。本文以開發國際購入環華證金之股票之實際案例,作為本文問題意識之發端及後續論述之引導。此案例在地方法院及高等法院兩次判決中,判決結果和理由有很大的差異,顯示出實務在處理實際案例時,對於背信罪中「違背任務」的判斷,缺乏一貫而實質的判斷標準。
從這一點出發,本文在第二章從背信罪的本質分析起,並進一步以法益為導向,分析條文中的各個要件之解釋與適用。此外,在公司依證券交易法發行股票時,證券交易法第171條也有類似於背信罪之規定,稱為特別背信。特別背信之保護法益為何,學說仍有爭論,本文採取特別背信罪為保護證券市場穩定而存在的看法,並以此為基礎,進行條文之解釋。在第二章的最後一節,本文則以公司之背信為討論核心,釐清在本人為公司之情況下,背信罪之保護對象及利益,並從「被害人同意或承諾」的觀點檢討股東會決議對於背信罪之影響,最後說明公司負責人違反公司法或證交法相關規定時,與「違背任務」之關聯。
第三章則以風險行為為討論對象,風險行為是一項指向利得和損失不確定的措施。從刑法的觀點而言,風險行為並非也不宜完全禁止,因此,在什麼樣的情況下,容許管理他人財產之人,採取具有風險性的行為,便是本章所要處理的核心問題。在此章節,本文先澄清風險行為容許性在刑法體系的定位,而後進一步介紹各學說對於容許性的判斷標準。最後提出本文見解:風險行為容許性應在構成要件中「違背任務」的層次進行檢討;至於標準則應區分為風險政策及注意義務兩個層次加以檢視。
第四章則針對風險行為後的損害進行討論。風險行為所產生的損害,具有不確定的特性,因此損害之計算時點或方式,無法以傳統方式加以解決。且損害額度的多寡,牽涉背信罪與特別背信罪之適用,後續的刑度差異甚大,因此必須謹慎認定。本章首先就財產權理論切入,並分析刑法學說上的財產概念,同時檢討德國法「財產危險」的概念在我國法下適用之可能及必要。最後,在具體的損害額度計算上,本文則提出應在違背任務之時點,以財務方法,進行損益計算,對待給付、期望地位都可以納入損益的計算中。
第五章為結論,簡要回顧本文相關的論述與見解,並以此檢討第一章提出之案例。


The aim of this thesis was to discuss whether conducting risk behavior by the responsible persons of a company constitutes the offense of breach of trust.
The first chapter of this thesis was the introduction, started with a case, in which CDIB & Partners Investment Holding Corp purchased the shares of Global Securities Finance Corporation. This case showcased the difference between the decision and reasoning of the judgements by the district court and the high court, which also demonstrated the lack of coherent standard for “contrary to his duties” in judicial practice.
On this basis, the second chapter analyzed the interpretation and application of Art. 342 in the Criminal Code from the viewpoint of legal good of “breach of trust.” There is also a similar article in the Securities and Exchange Act, Article 171. However, the protected legal good of this article, still remains in dispute. This thesis proposed that the goal of Art. 171 in Securities and Exchange Act is to ensure the stability of the securities market, and the article ought to be interpreted on this basis. In the last section of this chapter, this thesis focused mainly on 3 parts of the breach of trust in the company, (1) clarified the protected interest and subject in Art. 342, (2) reviewed the effect of shareholders'' meeting in criminal law from the viewpoint of “consent of victim” and (3) illustrated the relation between the element “contrary to his duties” and violating regulations in the Company Act, Securities and Exchange Act and others.
The third chapter discussed about risk behaviors. A risk behavior is defined as a measure with an uncertainty of loss and profit. This thesis proposed that it is inappropriate to punish all risk behaviors. The legality of risk behaviors shall be reviewed in the element of “contrary to his duties” and be examined by two separate standards—“risk policy” and “duty of care.”
The fourth chapter focused on damage-calculation. The amount of damage is related to the application of Art. 342 of the Criminal Code or Art. 171 Securities and Exchange Act. Penalty regulated by the former is imprisonment for not more than 5 years while that of the latter is imprisonment for 3-10 years. The damage of risk behavior is uncertain, and is difficult to calculate in the conventional method. This chapter started from the discussion of the theory of property and the analysis of the concept of property in criminal law, and examined the notion of “property in danger” rooted in German law and its application in Taiwan. Also, this thesis proposed that the damage shall be calculated by means of financial tools at the time the offender constitutes the element of “contrary to his duties”, and the expected returns shall also be included in the calculation.
The fifth chapter is conclusion, which gave an overview for the discussion of the four chapters above, and reviewed the case highlighted in the first chapter.


口試委員會審定書 I
謝辭 II
摘要 IV
Abstract VI
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第一項 背信罪之現況 1
第二項 引導案例之提出 2
第二節 研究方法 3
第三節 研究架構 4
第二章 背信罪與特殊背信罪之交疊 5
第一節 背信罪之解釋與適用 5
第一項 保護法益 5
第二項 本質 8
第三項 構成要件析論 28
第四項 背信罪於財產罪章之定位 54
第二節 特殊背信罪之解釋與適用 65
第一項 保護法益 65
第二項 構成要件析論 78
第三項 特殊背信罪與背信罪之競合 91
第三節 公司背信之特殊問題 91
第一項 保護客體及對象 92
第二項 股東會決議之效力 96
第三項 外部法令限制與違背任務之評價 109
第三章 風險行為之背信評價 119
第一節 風險行為之意涵 119
第一項 風險行為之刑法意義 119
第二項 風險行為之定義 121
第二節 風險行為於犯罪階層體系之定位 125
第一項 學說回顧 126
第二項 本文見解 128
第三節 風險行為之容許界線 130
第一項 容許風險概念之運用? 130
第二項 風險行為容許性之學說判準 136
第三項 本文見解 142
第四節 小結 159
第四章 風險行為之損害結果 163
第一節 財產損害概念之再思考 163
第一項 財產權理論概覽 163
第二項 刑法上之財產理論及損害 171
第三項 背信罪之財產損害 182
第四項 相當損害之財產危險 187
第五項 小結 191
第二節 風險行為下財產損害之計算 192
第一項 損害認定之時點 193
第二項 損害之抵銷 200
第三項 損害計算之方式 203
第四項 小結 213
第五章 結論 215
第一節 論述回顧 215
第二節 引導案例解析 217
參考文獻 219
壹、 中文文獻 219
貳、 外文文獻 223


參考文獻
壹、 中文文獻
一、 專書論文
Bernstein, Peter L.(著)。李繁康、鄧哲夫、李挺生(譯)(2001)。《投資革命──華爾街理論起源》。台北:財訊。
Kymlicka, Will(著)。劉莘(譯)(2003)。《當代政治哲學導論》。台北:聯經。
Posner, Richard A.(著)。蔣兆康(譯)(2010)。《法律經濟學》。台北:五南。
Rasmusen, Eric(著)。楊家彥、張建一、吳麗貞(譯)(2003)。《賽局理論與訊息經濟》。台北:五南。
王文宇(2000)。〈從經濟觀點論保障財產權的方式〉。氏著。《民商法理論與經濟分析》。台北:元照。
王文宇(2008)。《公司法論》。台北:元照。
王文宇等(2012)。《金融法》。六版二刷。台北:元照。
王皇玉(2011)。〈論醫療行為與業務上正當行為〉。收錄於氏著《刑法上的生命、死亡與醫療》。台北:自版。
王皇玉(2014)。《刑法總則》。台北:新學林。
王澤鑑(2009)。《債法原理(二):不當得利》。台北:自版。
王澤鑑(2010)。《民法總則》。台北:自版。
甘添貴(2009)。《刑法各論(上)》。初版。台北:三民。
林山田(2005)。《刑法各罪論(上冊)》。修訂五版。台北:自版。
林山田(2008)。《刑法通論(上)》。修訂十版。台北:自版。
林東茂(2009)。《刑法綜覽》。六版。台北:一品。
林鈺雄(2009)。《新刑法總則》。2版。台北:自版。
孫森焱(2010)。《民法債編總論(上冊)》。修訂版。台北:自版。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(2004)。《經濟學:理論與實際》上冊。五版。台北:自版。
陳子平(2013)。《刑法各論(上)》。臺北:自版。
陳志龍(1997)。《法益與刑事立法》。臺北:自版。
陳忠五(2008)。《契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省》。台北:新學林
陳敏(2011)。《行政法總論》。七版。台北:自版。
陳雲中(2011)。《保險學要義─理論與實務─》。修訂九版。台北:自版。
曾宛如(2012)。《證券交易法原理》。六版。台北:自版。
黃榮堅(2012)。《基礎刑法學(上)》。台北:元照。
劉連煜(2012)。《現代公司法》。增訂八版。新北:自版。
劉連煜(2012)。《新證券交易法實例研習》。台北:元照。
賴英照(2014)。《股市遊戲規則:最新證券交易法解析》。台北:自版。
二、 學位論文
吳志強(2011)。《經濟刑法之背信罪與特殊背信罪之再建構》。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
林柏兆(2003)。《分稅制下中央與省級的財政互動:委託-代理體制的轉變》。國立政治大學東亞研究所碩士論文。頁24。
張天一(2007)。《刑法上之財產概念─探索財產犯罪之體系架構》。輔仁大學法律學研究所博士論文。
三、 期刊論文
Hefendehl, Roland(著)。惲純良(譯)(2011)。〈「財產危險」──一個已經過時的概念?〉。《檢查新論》第10期。頁227-270。
Robert Esser(著)。王效文(譯)(2010)。〈刑法對經濟活動自由的規制〉。《成大法學》第20期。頁121-149
王文宇(2003)。〈進出公司法—幾點跨領域的觀察〉。《月旦民商法雜誌》第1期。頁7-26。
王正嘉(2015)。〈從經濟刑法觀點看特別背信罪〉。《台灣法學雜誌》第273期。頁25-32。
王志誠(2012)。〈證券交易法上「特殊背信罪」之構成要件〉。《台灣法學雜誌》第208期。頁109-119。
江宜樺(1995)。〈「政治是什麼?」─試析亞里斯多德的觀點〉。《台灣社會研究期刊》第19期。頁165-194。
周漾沂(2004)。〈論刑法五十七條量刑要素之基礎〉。《刑事法雜誌》第48卷第3期。頁95-116。
周漾沂(2012)。〈從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎〉。《臺大法學論叢》第41卷第3期。頁981-1053。
周漾沂(2013)。〈論被害人生命法益處分權之限制-以刑法父權主義批判為中心〉。《臺北大學法學論叢》第88期。頁209-260。
周漾沂(2014)。〈風險承擔作為阻卻不法事由〉。《中研院法學期刊》。第14期。頁169-235。
林山田(1978)。〈背信罪之研究〉。《軍法專刊》第24卷第9期。頁8-18。
林志潔(2011)。〈論證券交易法第一七一條第一項第二款非常規交易罪〉。《月旦法學雜誌》第195期。頁79-100。
林東茂(2008)。〈醫療上病患承諾的刑法問題〉。《月旦法學雜誌》第157期。頁45-70。
林書楷(2010)。〈資本市場刑法──以內線交易及操縱市場罪為中心〉。《月旦財經法雜誌》第23期。頁53-76。
張天一(2009)。〈對財產犯罪中「財產概念」之再建構(上)──以「支配關係」所形成之財產概念〉。《月旦法學雜誌》第197期。頁263-279。
張天一(2011)。〈論背信罪之本質及定位〉。《中原財經法學》第26期。頁185-242。
張天一(2014)。〈背信罪中「違背任務行為」之判斷/台高院97上易2570判決〉。《台灣法學雜誌》第257期。頁201-210。
張麗卿(2000)。〈毀損與背信的競合〉。《月旦法學雜誌》第63期。頁14-15。
莊國銘(2003)。〈亞里斯多德論鞏固政治共同體的兩大德性:正義與友誼〉。《政治科學論叢》第18期。頁191-216。
許恒達(2002)。〈身分要素與背信罪的共同正犯─Roxin構成要件理論的檢討(下)〉。《萬國法律》第124期。頁104-107
許恒達(2011)。〈刑法法益概念的茁生與流變〉。《月旦法學雜誌》第197期。頁135-151。
許恒達(2013)。〈公職詐欺與財產損害—以臺灣高等法院99年度矚上易字第2號刑事判決為討論中心〉。《月旦法學雜誌》第217期。頁15-32。
許恒達(2013)。〈背信罪的財產損害與共犯─評台灣高等法院97年度矚上易字第1號刑事判決〉。《台灣法學雜誌》第238期。頁83-93。
許澤天(2007)。〈論侵占罪──德國法的啟發〉。《法令月刊》第58卷第5期。頁55-65。
陳子平(2010)。〈財產罪的重要課題:第一講──財產罪的保護法益〉。《月旦法學教室》第88期。頁55-64。
陳樸生(1974)。〈背信罪在財產犯罪上之體系的地位〉。《法令月刊》第25卷第1期。頁3、22。
彭美英(2011)。〈背信罪之探討──臺灣高雄地方法院九十九年矚重訴字第一號刑事判決評析〉。《月旦裁判時報》第9期。頁78-84。
曾宛如(2006)。〈有限責任與債權人之保護〉。《臺大法學論叢》第35卷第5期。頁103-162。
曾淑瑜(2011)。〈論金融犯罪「特殊背信罪」之構成要件──臺灣高等法院九十九年度金上重訴字第三一號判決〉。《月旦法學雜誌》第193期。頁194-204。
曾淑瑜(2014)。〈銀行法特殊背信罪適用爭議〉。《台灣法學雜誌》第261期。頁55-66。
靳宗立(2010)。〈證券交易法之刑事規制與解釋方法─以特殊背信罪為例─〉。《台灣法學雜誌》第166期。頁7-27。
蔡聖偉(2008)。〈財產犯罪:第一講—概說:所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪(下)〉。《月旦法學教室》第70期。頁48-59;
謝哲勝(2009)。〈資源分配、利用與管理相關法律的基礎理論〉。《軍法專刊》第55卷第2期。頁1-15。
顏吉利(1992)。〈寇斯教授的偉大貢獻-從「交易成本」、「研究方法」談起〉。《經濟前瞻》第25期。頁139-142。
四、 研討會論文
謝煜偉(2014.06),〈台湾金融機関特別背任罪〉(論台灣的金融機構特殊背信罪;On Breach of Trust by Managers and Employees of Financial Institutes in Taiwan)(日語發表;中日文資料)發表於:Asian Criminological Society 6th Annual Conference(犯罪学会第6回年次大会)Economic Crime in East Asia(2): Regulations of Illegal Activities in Stock Market (Session No. 9427),發表地:日本大阪商業大學(in Osaka, Japan)。
五、 網路資源
台灣積體電路股份有限公司取得或處分資產處理程序。取得網址:http://www.tsmc.com/download/ir/majorInternalPolicies/Procedures_for_Acquistion_or_Disposal_Assets_c.pdf。最後瀏覽日:2015年5月21日。
教育部國語辭典。取得網址:http://dict.revised.moe.edu.tw/ 最後瀏覽日:2015年6月3日。
CEBS Guidelines on the management of concentration risk under thesupervisory review process。取得網址:https://www.eba.europa.eu/documents/10180/16094/Concentration.pdf
貳、 外文文獻
一、 專書
Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas(Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, (3. Aufl.), C.F. Müller
Anders, Ralf Peter. (2012). Untreue zum Nachteil der GmbH: Versuch einer strafunrechtsbegründenden Rekonstruktion der Rechtspersonalität der Korporation. Berlin: Springer
ARISTOTLE, THE POLITICS (1999) 1 5 (Stephen Everson ed.)
BENTHAM, JEREMY THE WORKS OF JEREMY BENTHAM.,
BENTHAM, JEREMY. THE THEORY OF LEGISLATION
Bräunig, Alexander. (2011). Untreue in der Wirtschaft:Eine funktionale Interpretation des Untreuestrafrechts. Berlin: Duncker & Humblot
Frank Zieschang. (2013). In Tido Park (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht, (3. Aufl.)
Hefendehl, Roland. (2002). Kollektive Rechtgüter im Strafrecht. Köln: Carl Heymanns
Honig, Richard M. (1919). Die Einwilligung des Verletzten, Teil 1 : Die Geschichte des Einwiligungsproblems und die Methodenfrage, Leipzig : J. Bensheimer,
Köhler, Helmut. (2007). In Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas(Hrsg), Wirtschafts- und Steuerstrafrechts (3. Aufl.). München: Beck
Leimenstoll, Ulrich. (2012). Vermögensbetreuungspflicht des Vertragsarztes? C.F. Müller
Loeck, Henning. (2006). Strafbarkeit des Vorstands der Aktiengesellschaft wegen Untreue. Frankfurt am Main: Peter Lang
Többens, Hans W. (2006), Wirtschaftsstrafrecht: ein Studienbuch für Wirtschaftsjuristen und Wirtschaftswissenschaftler. München: Vahlen
Waßmer, Martin Paul. (1997). Untreue bei Risikogeschäften. Heidelberg: C.F. Müller Verlag
二、 教科書
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich. (2000). Strafrecht, besonderer Teil: Lehrbuch. Bielefeld: Gieseking
Binding, Karl. (1902). Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts: besonderer Teil, Leipzig: W. Engelmann
HULL, JOHN C. (2012). OPTIONS, FUTURES, AND OTHER DERIVATIVES. (8TH ED.)
KIESO, DONALD E, ET AL. (2010). INTERMEDIATE ACCOUNTING VOL 1.
Kindhäuser, Urs (2008), Strafrecht, besonderer Teil (5. Aufl., Bd.2), Baden-Baden : Nomos
Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred. (2012). Strafrecht Besonderer Teil : Studienbuch in systematisch induktiver Darstellung (16. Aufl., Bd. 2). Stuttgart: Kohlhammer.
Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred. (2009). Strafrecht. Besonderer Teil : Lehrbuch (10. Aufl., Bd. 1). Heidelberg: C.F. Müller
PINDYCK, ROBERT S. AND RUBINFELD, DANIEL L. (2009). MICROECONOMICS
Rengier, Rudolf. (2011), Strafrecht, besonderer Teil. I, Vermögensdelikte (13.Aufl. ). München: Beck
Roxin, Claus. (2006). Strafrecht, allgemeiner Teil (4. Aufl., Bd.1). München: C. H. Beck
SAUNDERS, ANTHONY AND CORNETT, MARCIA MILLON. (2011). FIANANCIAL INSTITUTIONS MANAGEMENT: A RISK MANAGEMENT APPROACH. (7TH ED.)
Wessels, Johannes/ Beulke, Werner. (2012). Strafrecht, Allgemeiner Teil : die Straftat und ihr Aufbau ; mit ebook: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte (42. Aufl). Heidelberg: Müller
大谷實(2009)。《刑法講義各論》。新版第三版。東京都:成文堂。
大塚裕史(2007)。《刑法各論思考方法》。新版。東京都:早稲田経営出版。
山中敬一(2009)。《刑法各論》。第2版。東京都:成文堂。
任雄(2013)。《刑法各論》。第5訂版。大韓民國:法文社。
伊東研祐等著(2008)。《法科大学院 刑法各論》。第1版。東京都:日本評論社。
松宮孝明(2008)。《刑法各論講義》。第2版。東京都:成文堂。
三、 註釋書
Dierlamm, Alfred. (2011). §266 In Roland Hefendehl/Olaf Hohmann (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, (2. Aufl., Bd. 5, §§263-358). München: Beck,
Fischer, Thomas. (2014). §266 In Beck´sche kurz Kommentare Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen (61. Aufl.). München: Beck
Hefendehl, Roland. (2011). §263 In Roland Hefendehl/Olaf Hohmann (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, (2. Aufl., Bd. 5, §§263-358). München: Beck
Kindhäuser, Urs. (2013). §263 In Urs Kindhäuser/Ulfrid Neumann/Hans-Ullrich Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar (4.Aufl. ). Baden-Baden: Nomos
Saliger, Frank. (2014). §266 In Helmut Satzger/Wilhelm Schluckebier/Gunter Widmaier (Hrsg.) StGB, Strafgesetzbuch : Kommentar (2. Aufl.). Köln: Heymanns
Schünemann, Bernd. (2008). §266 In Heinrich Wilhelm Laufhütte/Ruth Rissing-van Saan/Klaus Tiedermann (Hrsg.), Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar : Grosskommentar, (12. Aufl., Bd. 9, §§263-283). Berlin: de Gruyter Recht
四、 期刊論文、祝壽論文集論文
Albrecht, Peter-Alexis. (2008). In Treue gegen die Untreue. In Regina Michalke/Wolfgang Köberer/Jürgen Pauly/Stefan Kirsch (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008. (S.1-19). Berlin: De Gruyter Recht.
Bainbridge,Stephen M. 2009. Caremark and Enterprise Risk Management. 34 The Journal of Corporation Law. 34:967-990
Bell, Abraham and Parchomovsky, Gideon. 2005. A Theory of Property, Cornell Law Review. 90:533-615
Bittmann, Folker. (2011). Risikogeschäft-Untreue-Bankenkrise, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 7, 361-369
Bringewat, Peter. (1977). Finanzmanipulation im Ligafußball – ein Risikogeschäft?. Juristen Zeitung, 20, 667-672
Calabresi, Guido, and A. Douglas Melamed. 1972. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review 85:1089-1128
Coase, Ronald H. 1960. The Problem of Social Costs, Journal of Law & Economics. 3:1-44
Eric A. Posner. 2001. Cost-Benefit Analysis as A Solution to A Principal-Agent Problem, Administrative Law Review 53:289-297
Günther, Hans-Ludwig. (2004). Die Untreue im Wirtschaftsrecht. In Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf/Wolfgang Mitsch/Detlev Sternberg-Lieben (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, 18. September 2004. (S. 311-317) Bielefeld: Verlag Ernst und Werner Gieseking
Hellmann, Uwe. (2007). Risikogeschäfte und Untreuestrafbarkeit. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11, 433-443
Hillenkamp, Thomas. (1981). Risikogeschäft und Untreue. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 5, 161-168
Kraatz, Erik. (2011). Zur "limitierten Akzessorietät" der strafbaren Untreue. Überlegungen zur Strafrechtsrelevanz gesellschaftsrechtlicher Pflichtverletzungen im Rahmen des § 266 StGB anhand von Beispielen zur "GmbH-Untreue". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 123, 447 – 484
Krüger, Matthias. (2002). Zum Risikogeschäft im Untreuestrafrecht und seinen Risiken. Neue Juristische Wochenschrift, 16, 1178-1180
Mansdörfer, Marco. (2009). Die Vermögensgefährdung als Nachteil im Sinne des Untreuetatbestandes, Juristische Schulung, 2, 114-118
Meyer, Dieter (1971). Nochmals: Ist die Begehung ungedeckter Schecks mittels Scheckkarte durch ihren berechtigten Inhaber strafbar?-Kritik am Beitrag von Sennekamp, MDR 1971, 638-. Monatsschrift für Deutsches Recht, 25, 893-895
Murmann, Uwe, Untreue(§266 StGB) und Risikogeschäfte, Juristische Ausbildung, 8, 561-567
Perron, Walter. (2009). Probleme und Perspektiven des Untreuetatbestandes, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 156, 219-234
Perron, Walter. (2013). Keine Unmittelbarkeit des Vermögensschadens. In Georg Freund/Uwe Murmann/René Bloy/Walter Perron (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems : Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag (S. 857-872). Berlin: Duncker & Humblot
Ransiek, Andreas. (2004). Risiko, Pflichtwidrigkeit und Vermögensnachteil bei der Untreue. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 116, 634-679
Rose, Carol M. 1985. Possession as the Origin of Property, The University of Chicago Law Review 52:73-88
Ryu, Chenchel, Die Vermögensgefährdung bei der Untreue im koreanischen Strafrecht. In Georg Freund/Uwe Murmann/René Bloy/Walter Perron (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems FS:Wolfgang Frisch 70. Geburtstag (S.873-886). Berlin: Duncker & Humblot
Schreiber, Hans-Ludwig/Beulke, Werner. (1977). Untreue durch Verwendung von Vereinsgeldern zu Bestechungszwecken-BGH, NJW 1975, 1234, Juristische Schulung, 10, 656-661
Schünemann, Bernd. Der Straftatbestand der Untreue als zentrals Wirtschaftsdelikt. In Georg Freund/Uwe Murmann/René Bloy/Walter Perron (Hrsg.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems FS:Wolfgang Frisch 70. Geburtstag (S.832-856). Berlin: Duncker & Humblot
Screiber, Hans-Ludwig/Beulke, Werner. (1977). Untreue durch Verwendung von Vereinsgeldern zu Bestechungszwecken, BGH NJW 1975, 1234, Juristische Schulung, 656-659
Velten, Petra. (2000). Untreue durch Belastung mit dem Risiko zukünftiger Sanktion. Neue Juristische Wochenschrift, 39, 2852-2857
Volk, Klaus. (2008). Untreue und Gesellschaftsrecht, In Regina Michalke/Wolfgang Köberer/Jürgen Pauly/Stefan Kirsch (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008. (S.803-813). Berlin: De Gruyter Recht.
Zieschang, Frank. (2003). Strafbarkeit des Geschäftsführers einer GmbH wegen Untreue trotz Zustimmung sämtlicher Gesellschafter? In Hans Joachim Hirsch/Jürgen Wolter/Uwe Brauns (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag (S.351-363). Köln : Otto Schmidt
五、 網路資源
連續股利狀態下布雷克休斯公式之介紹http://www.math.tamu.edu/~stecher/425/Sp12/optionsForDividendStocks.pdf 最後瀏覽日:2015.08.17。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文