跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.174.99) 您好!臺灣時間:2021/07/24 18:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李其陸
研究生(外文):Chi-Lu Li
論文名稱:法律行為解釋之理論與實務--以契約之解釋為中心
論文名稱(外文):The Interpretation of Juridical Acts: Theory and Practice --Focusing on the Interpretation of Contracts
指導教授:吳從周吳從周引用關係
指導教授(外文):Chung-Jau Wu
口試委員:陳自強許政賢
口試日期:2015-07-16
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:366
中文關鍵詞:民法第98條方法論法律行為解釋契約解釋真意客觀受領人觀點契約漏洞之填補
外文關鍵詞:Article 98 of Cvil CodeMethodologythe interpretation of juridical actsthe interpretation of contractsthe actual intentionperspective of an objective recipientcontractual gap filling
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1286
  • 評分評分:
  • 下載下載:240
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本論文為法律行為解釋於方法論上之研究,並以契約之解釋為研究重心,企圖針對此議題提供一結合理論研究與實務觀察此二面向之完整之研究。
「法律解釋」與「法律行為解釋」同為法學領域中重要的解釋活動,且前者於方法論上之研究,早有長足之發展。本文認為,只要考量解釋對象之不同而為相應之調整,法律解釋之方法應可沿用於法律行為之解釋上。
我國民法第98條規定法律行為之解釋,本條應係繼受自德國民法第133、157條。本文認為不論係解釋須受領或無須受領之意思表示,法官於訴訟上皆係規範性解釋當事人之意思表示,亦即探尋一客觀合理之人,參酌個案中所有具體客觀情事(解釋因素)後應有之理解為何,故實際上不存在德國學說所謂的經驗性解釋。此外,各解釋因素間雖不存在固定的位階關係,但本文認為,若得從個案情事推得當事人之契約目的,即應優先採取最符合契約目的之解釋。關於契約漏洞之填補,本文則認為得參考德國法上相關理論,並得以我國民法第153條第2項後段及第148條第2項作為法律上之依據。
至於我國實務之情形,觀察我國最高法院之相關裁判可知,其大致上已認知到應採取客觀規範解釋方法。然而,大部分的裁判仍未將個案中之解釋因素盡可能地納入參酌,甚至常見援引最高法院17年上字第1118號判例見解而僅以契約文義作為解釋之依據。此外,法院大多未認識當事人之契約可能存在漏洞,關於漏洞填補之方法亦過於簡略。是以,仍有許多值得檢討改進之處。

This thesis is a study on the Methodology of the interpretation of juridical acts, which mainly focuses on the interpretation of contracts, and aims to present a complete study combining theory and practice.
“Legal interpretation” and “the interpretation of juridical acts” are both important acts of interpretation in jurisprudence. I consider that, with moderate adjustment, the method of legeal interpretation can also be applied to interpret juridical acts.
The interpretation of juridical acts is defined in article 98 of Civil Code (Taiwan) and this can be traced back to article 133 and 157 of German Civil Code. In my opinion, when interpreting a declaration of intention, the courts should apply an objective and normative approach, whether there is a recipient or not. That is, the courts should discover the meaning which a reasonable person should understand after taking all the relevant circumstances into account. Though there is no stable rank between different elements(criterion) of interpretation, if the purpose of the contract can be deduced from the circumstances, the meaning which accords with the contractual purpose most should take priority. As to the contractual gap filling, relevant theories in Germany are worth considering.
With regard to the practice of our supreme courts, many courts have recognized the necessity of objective-normative interpretation. Nevertheless, most of the courts still neglect to take all the relevant circumstances into consideration. Besides, several courts accorded to the precedent No. 1118 (Supreme Court, 1928) and thus took the literal meaning of the expressions as the only criterion. Moreover, most of the courts have not learned the concept of contractual gap. Even though they had learned about it, the method of gap filling is still insufficient. Consequently, there is still a lot to improve.

謝辭 I
中文摘要 III
Abstract V
簡目 i
詳目 v
圖表目錄 xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 研究範圍 4
第一項 本文以「民法第98條」為研究之中心 4
第二項 本文以「契約(須受領之意思表示)之解釋」為研究之中心 4
第三節 本文架構 5
第二章 「法律行為解釋」與「法律解釋」之關係 6
第一節 法學上之解釋 6
第二節 法律解釋之方法得否沿用於法律行為之解釋上? 7
第一項 法律解釋之方法 7
第一款 文義解釋 7
第二款 體系解釋 8
第三款 歷史解釋 9
第四款 客觀的目的論的解釋(Die objektiv-teleologische Auslegung) 10
第一目 法律的客觀目的;法律(立法)的理由(ratio legis) 10
第二目 「合憲性解釋」與「比較法」 13
第五款 各解釋因素間之位階關係與判斷順序 13
第二項 法律解釋之方法得否沿用於法律行為之解釋上? 19
第三節 小結 20
第三章 法律行為解釋之理論建構 22
第一節 序言 22
第二節 比較法觀察—以德國法為中心 24
第一項 法律行為解釋之必要性 24
第二項 法律行為之解釋與契約之解釋不同? 25
第三項 法律行為解釋之對象 26
第四項 法律行為解釋之目標—兼論「意思說」與「表示說」之二元論爭 27
第一款 意思說與表示說之二元論爭 27
第一目 問題緣起與法理依據 27
第二目 從「表示說」到「意思說」再到「表示說」 28
第三目 「表示說(客觀說)」已為定論? 30
第四目 小結—以具體利益衡量取代二元對立觀 32
第二款 解釋之目標 34
第三款 § 133 BGB中「真意」之意義? 35
第五項 法律行為解釋之方法 36
第一款 經驗性解釋與規範性解釋(empirische- u. normative Auslegung) 36
第一目 概念內涵 36
第二目 經驗性解釋與規範性解釋應為一解釋過程中之不同階段 37
第二款 解釋「無須受領之意思表示」 38
第一目 典型案例:「遺囑」之解釋 38
第二目 無須受領之意思表示涉及他人之利益之情形 39
第三款 解釋「須受領之意思表示」 40
第六項 契約之解釋—解釋「須受領之意思表示」 40
第一款 法理之重申—意思自主、自我負責、信賴保護 40
第二款 解釋的步驟 40
第一目 當事人之主觀合意優先 41
一、 當事人之意思合致 41
二、 誤表無害真意(falsa demonstratio non nocet) 41
第二目 客觀—規範解釋 43
一、 客觀受領人觀點(objektiver Empfängerhorizont) 43
二、 解釋結果之歸責(Zurechenbarkeit des Auslegungsergebnisses) 44
三、 案例分析 46
(一) 「舊菜單案」(Speisekarte-Fall) 46
(二) 「飯店訂房案」 47
第三款 解釋時應參酌之因素 48
第一目 文義 49
第二目 體系 50
第三目 意思表示之附隨情事(Begleitumstände) 50
一、 締約之歷程(Vorgeschichte)與當事人締約前之行為 51
二、 當事人締約後之行為 52
第四目 目的論的解釋(teleologische Auslegung) 52
一、 契約目的與當事人之利益狀態 52
二、 合法性解釋與合憲性解釋 53
第五目 交易習慣(Verkehrssitte) 54
一、 交易習慣的形成 54
二、 交易習慣作為解釋的參酌因素 55
第六目 誠信原則(Treu und Glauben) 56
一、 信賴保護原則 57
二、 避免法律行為自相矛盾 57
三、 口頭表示與實際行為相矛盾不生效力(protestatio facto contraria)? 57
四、 符合雙方當事人之利益的解釋 58
第七目 各解釋因素間之位階關係與判斷順序 59
第四款 其他解釋準則(Auslegungsregeln, Auslegungsmaximen) 61
第五款 附論:CISG、PECL、DCFR、PICC中關於契約解釋之方法 63
第一目 概說 63
第一目 CISG中關於契約解釋方法之規定 68
第二目 PECL中關於契約解釋方法之規定 69
第三目 DCFR中關於契約解釋方法之規定 72
第四目 PICC中關於契約解釋方法之規定 74
第五目 綜合比較 76
一、 一般解釋原則 76
二、 解釋時應參酌之因素 77
三、 其他解釋準則 78
第七項 契約漏洞之填補 79
第一款 概說 79
第一目 意義 79
第二目 補充解釋之正當性基礎 79
第三目 補充解釋之法律依據 81
第二款 要件 83
第一目 存在一有效之契約 83
第二目 契約漏洞存在—契約漏洞之認定 83
第三款 契約漏洞之填補 85
第一目 任意規定與補充解釋之關係 85
第二目 假設的當事人意思(hypothetischer Parteiwille) 87
一、 意義 87
二、 判斷時應參酌之因素 87
三、 基準時點 88
四、 假設的當事人意思之撤銷? 89
第四款 補充解釋的界限 89
第五款 附隨義務之補充 91
第六款 案例介紹 92
(一)「診所交換案」(BGHZ 16, 71, [82]) 92
(二)「租賃物改建與承租人之外觀整修義務案」(BGHZ 77, 301, [306]) 93
(三)「讓與瑕疵擔保請求權案」(BGH NJW 1997, [652]) 94
第七款 附論: PECL、DCFR與PICC中關於契約漏洞填補之方法 96
第一目 PECL中關於契約漏洞填補之規定 97
第二目 DCFR中關於契約漏洞填補之規定 98
第三目 PICC中關於契約漏洞填補之規定 99
第四目 綜合比較 100
一、 漏洞認定 100
二、 漏洞填補 100
第八項 法律行為解釋的訴訟問題 102
第一款 法律行為解釋究屬一「事實問題」或「法律問題」? 102
第一目 「事實問題」與「法律問題」之區分 102
第二目 法律行為解釋包含事實問題與法律問題 103
第二款 法律行為之解釋得否上訴第三審(法律審)? 103
第三款 三審法院得否自為解釋? 104
第三節 綜合檢討暨我國法之反思 105
第一項 概說 105
第二項 民法第98條之解釋適用 105
第一款 民法第98條採意思說(主觀說)? 105
第二款 民法第98條之「真意」為一擬制的、規範上的真意 106
第三款 解釋方法之再思考 113
第四款 解釋時應參酌之因素、其範圍及其位階關係與判斷順序 114
第一目 解釋時應參酌之因素 114
第二目 解釋因素之範圍 115
第三目 各解釋因素間之位階關係與判斷順序 116
第三項 契約漏洞之填補 118
第一款 契約補充解釋於我國民法上之法律依據 119
第二款 當事人之再次磋商先行 120
第四項 「法律行為解釋」、「意思表示解釋」與「契約解釋」 121
第四節 「法律解釋」與「法律行為解釋」之比較 122
第一項 相同之點 122
第二項 相異之點 123
第五節 小結 129
第四章 我國實務之觀察與分析—以契約之解釋為中心 130
第一節 序言 130
第二節 最高法院涉及契約(意思表示)解釋之判例見解 130
第三節 最高法院涉及契約解釋之裁判評析 132
第一項 概說暨研究方法 132
第二項 解釋契約應採客觀規範解釋方法 133
第一款 應依據「客觀受領人之觀點」解釋契約 133
第二款 表意人之意思雖與表示行為之客觀意義不符,但為相對人認識或可得認識時? 140
第三款 涉及契約當事人以外之第三人時? 148
第四款 小結 153
第三項 解釋時應參酌之因素、其位階關係與判斷順序 154
第一款 解釋時應參酌之因素 154
第一目 附錄二最高法院裁判之解釋因素總覽(【附錄三】) 154
第二目 附錄二最高法院裁判所提出之抽象解釋判準(【附錄四、五】) 173
一、 法院所提抽象解釋判準之統整 174
二、 法院實際參酌之解釋因素經常與其所提出之抽象解釋判準不符 … 175
第三目 綜合比較 182
第二款 各解釋因素間之位階關係與判斷順序 183
第一目 概說..... 183
第二目 「文義清楚,毋庸別事探求」? 184
第三目 「目的優先,習慣次之,任意法規又次之,誠信原則始終介於其間以修正或補足之」? 190
第四目 「契約目的」是否應優先於其他解釋因素? 191
第三款 小結 196
第四項 契約漏洞之填補 205
第一款 概說 205
第二款 我國最高法院裁判之觀察與分析 206
第三款 小結 212
第四節 小結 213
第五章 結論 217
第一節 解釋法律行為應採客觀規範解釋方法 217
第二節 解釋時應參酌之因素、其位階關係與判斷順序 219
第一項 解釋時應參酌之因素 219
第二項 各解釋因素之位階關係與判斷順序 221
第三節 契約漏洞之填補 222
第四節 期待與展望 223
附錄…………………………………………………………………………………225
附錄一 最高法院涉及意思表示(契約)解釋之判例列表………………………225
附錄二 最高法院涉及意思表示(契約)解釋之裁判整理………………………226
附錄三 附錄二裁判所參酌之解釋因素統整表…………………………………340
附錄四 附錄二最高法院裁判所提出之抽象解釋判準與其實際參酌之解釋因素對照表………………………………………………………………………352
附錄五 附錄二最高法院裁判所提出之抽象解釋判準統整表…………………·356
參考文獻……………………………………………………………………………358


一、中文部分(按姓氏筆畫順序)
(一) 書籍
1.Kaufmann, Arthur(著),吳從周(譯)(1999)。《類推與「事物本質」:兼論類型理論》。臺北:學林。
2.Larenz, Karl(著),陳愛娥(譯)(1996)。《法學方法論》。臺北:五南。
3.王澤鑑(2006)。《法律思維與民法實例》。臺北:自刊。
4.王澤鑑(2012)。《債法原理》,增訂三版。臺北:自刊。
5.王澤鑑(2014)。《民法總則》,增訂新版。臺北:自刊。
6.史尚寬(1946)。《民法總則釋義》。上海:會文堂新記書局。
7.史尚寬(1980)。《民法總論》,臺北三版。臺北:正大。
8.施啟揚(2009)。《民法總則》,第八版。臺北:自刊。
9.洪遜欣(1976)。《中國民法總則》,修訂初版。臺北:自刊。
10.胡長清(1964)。《中國民法總論》。臺北:大新。
11.孫森焱(2006)。《民法債編總論上冊》,修訂版。臺北:自刊。
12.陳自強(2004)。《民法講義. II, 契約之內容與消滅》,一版。臺北:學林。
13.黃茂榮(1982)。《民法總則》,增訂版。臺北:自刊。
14.黃茂榮(2009)。《法學方法與現代民法》,增訂第六版。臺北:自刊。
15.楊仁壽(2010)。《法學方法論》,第二版。臺北:自刊。
16.楊日然(2005)。《法理學》,初版。臺北:三民。
17.蔡墩銘(主編)(1983)。《民法立法理由、判解決議、令函釋示、實務問題彙編》,增訂再版。臺北:五南。
18.鄭玉波(著),黃宗樂(修訂)(2008)。《民法總則》,修訂十一版。臺北:三民。
(二)期刊專論
1.王澤鑑(1983)。〈懸賞廣告法律性質之再檢討〉。《民法學說與判例研究第二冊》,頁57-74,臺北:自刊。
2.王文宇(2009)。〈契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例〉,《臺大法學論叢》,38卷2期,頁131-186。
3.王文宇(2015)。〈商事契約的解釋—類比推理與經濟分析〉,《月旦法學雜誌》,236期,頁5-29。
4.吳從周(2008)。〈主人與狗—動物占有人責任之實務案例整理〉,《月旦法學教室》,68期,頁28-35。
5.邱聰智(1985)。〈契約社會化對契約解釋理論之影響〉,《法學叢刊》,30卷4期,頁15-30。
6.姚志明(2014)。〈意思表示之解釋—兼論中國大陸最高人民法院(二OO四)民四終字第五號判決〉,《月旦民商法雜誌》,43期,頁96-114。
7.張哲源(2005)。〈意思表示之解釋與錯誤〉,《玄奘法律學報》,4期,頁143-178。
8.許政賢(2013)。〈契約結果導向的司法控制—初探民事裁判結果導向案例〉,《政大法學評論》,135期,頁87-161。
9.陳自強(1994)。〈意思表示錯誤之基本問題〉,《政大法學評論》,52期,頁311-343。
10.陳自強(2010)。〈整合中之歐盟契約法〉,《月旦法學雜誌》,181期,頁113-132。
11.陳自強(2015)。〈契約錯誤法律發展之一瞥:從羅馬法到二十世紀初〉,《臺大法學論叢》,44卷2期,頁457-531。
12.陳怡安(2000)。〈契約的解釋—比較法與我國實務的觀察〉,《法令月刊》,51卷12期,頁1766-1779;
13.楊淑文(1998)。〈消費者保護法關於定型化契約在實務上之適用與評析〉,《政大法學評論》,60期,頁231-270。
14.葉子超(2004)。〈意思表示解釋方法概論〉,《軍法專刊》,15卷3期,頁38-45。
(三)研討會論文
1.吳從周(2014年9月)。〈契約紛爭與法院的契約解釋〉,發表於:《法院的契約觀:華人社會的實踐學術研討會》。東亞法院與法律繼受研究計畫、臺大人文社會高等研究院、國立臺灣大學法律學院,台北。

二、日文部分(按姓氏筆畫順序)
(一) 書籍
1.我妻栄(1965)。《新訂民法総則(民法講義I)》。東京都:岩波書店。
2.星野英一(1971)。《民法概論I , 序論.総則》,初版。東京都:良書普及會。
3.野村豊弘(1976)。〈法律行為(意思表示)解釈述〉,《民法学1》,初版,頁158-172,東京都:有斐閣。
4.幾代通(1991)。《民法総則》,第二版。東京都:青林書院。
(二)期刊論文
1.鹿野菜穂子(1988),〈契約解釈当事者意思探究〉,《九大法学》,56号,頁91-178。
2.鹿野菜穂子(1998),〈法律解釈・法律行為解釈・意思表示解釈〉,《法学教室》,213号,頁6-10。

三、英文部分
(一)書籍
1.Bar, Christian von & Clive, Eric (Eds.). (2009). Principles, definitions and model rules of European private law : draft common frame of reference (DCFR). München: Sellier. European Law Publishers.
2.Canaris, Claus-Wilhelm & Grigoleit, Hans Christoph (2004), Interpretation of Contracts. In Hartkamp, Arthur et al. (Eds.), Towards a European civil code (3rd ed.) (pp. 445-469). Nijmegen: Ars Aequi Libri; The Hague; Boston: Kluwer Law International.
3.Ferrari, Franco & Flechtner, Harry & Brand, Ronald A. (Eds.). (2004). The draft UNCITRAL digest and beyond : cases, analysis and unresolved issues in the U.N. sales convention : papers of the Pittsburgh Conference organized by the Center of International Legal Education (CILE). London: Thomson Sweet & Maxwell; München: Sellier. European Law Publishers.
4.Kornet, Nicole (2006). Contract interpretation and gap filling: comparative and theoretical perspectives. Maastricht: METRO.
5.Lando, Ole & Beale, Hugh (Eds.). (2000). Principles of European contract law Parts I and II. The Hague; London; Boston: Kluwer Law International.
6.Palmer, Richard E. (1969). Hermeneutics; interpretation theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Evanston Illinois: Northwestern University Press.
7.Schlechtriem, Peter & Schwenzer, Ingeborg (Eds.). (2005). Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG)(2nd ed.). Oxford; New York: Oxford University Press.
8.Schleiermacher, Friedrich (1998). Hermeneutics and criticism and other writings (Bowie, Andrew, Trans.). Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press.
9.Vogenauer, Stefan & Kleinheisterkamp, Jan (Eds.). (2009). Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC). Oxford; New York: Oxford University Press.
(二) 網路文獻
1.UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010. Retrieved from http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/integralversionprinciples2010-e.pdf.

四、德文部分
(一)書籍
1.Betti, Emilio (1988). Zur Grundlegung einer allgemeinen Auslegungslehre. Tübingen: Mohr.
2.Bork, Reinhard (2006). Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs (2. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.
3.Brox, Hans (1994). Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs (18. Aufl.). Köln: Heymann.
4.Bydlinski, F. (1982). Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. Wien: Springer.
5.Canaris, Claus-Wilhelm (1971). Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht. Munchen: Beck.
6.Flume, Werner (1979). Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts (3. Aufl.). Berlin; New York: Springer.
7.Kamanabrou, Sudabeh (1997). Die Auslegung und Fortbildung des normativen Teils von Tarifverträgen: auf der Grundlagen eines Vergleichs der Auslegung und Fortbildung von Gesetzen mit der Auslegung und Ergänzung von Rechtsgeschäften. Berlin: Duncker & Humblot.
8.Köhler, Helmut (2012). BGB, Allgemeiner Teil: ein Studienbuch (36. Aufl.). München: Beck.
9.Kötz, Hein (1996). Europäisches Vertragsrecht I. Tübingen : Mohr.
10.Kötz, Hein (2009). Vertragsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.
11.Kramer, Ernst A. (1972). Grundfragen der vertraglichen Einigung. Munchen: W. Fink.
12.Larenz, Karl (1930). Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts. Leipzig: A. Deichertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl.
13.Larenz, Karl (1980). Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts (5. Aufl.). München: Beck.
14.Larenz, Karl (1991). Methodenlehre der Rechtswissenschaft (6. Aufl.). Berlin; New York: Springer.
15.Larenz, Karl/Wolf, M. (2004). Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts (9. Aufl.). München: C. H. Beck.
16.Medicus, Dieter (2006). Allgemeiner Teil des BGB (9. Aufl.). Heidelberg: C.F. Müller.
17.Mennicken, Axel (1970). Das Ziel der Gesetzesauslegung. Bad Homburg: Gehlen.
18.Rüthers, Bernd/Fischer, Christian (2010). Rechtstheorie (5. Aufl.). München: Beck.
19.Rüthers, Bernd/Stadler, Astrid (2009). Allgemeiner Teil des BGB (16. Aufl.). München: Beck.
20.Wank, Rolf (2001). Die Auslegung von Gesetzen: Eine Einführung (2. Aufl.). Köln: C. Heymann.
21.Zippelius, Reinhold (2006). Juristische Methodenlehre (10. Aufl.). München: Beck.
(二)注釋書
1.Armbrüster, C. (2008). § 157. In Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Erman Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VBVG, VersAusglG und WEG (12 Aufl., Bd. I). Köln: O. Schmidt.
2.Bork, Reinhard (2003). § 155. In Bork, R./Kohler, J./Roth, H./Sack, R. (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (Neubearbeitung, Buch 1 (Allgemeiner Teil 4)). Berlin: Sellier- de Gruyter.
3.Busche, Jan (2006). § 133. In Säcker, Franz-Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB (5. Aufl., Bd. 1). München: C.H. Beck.
4.Busche, Jan (2006). § 157. In Säcker, Franz-Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB (5. Aufl., Bd. 1). München: C.H. Beck.
5.Ellenberger, Jürgen (2013). § 133. In Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie dem Haager Unterhaltsprotokoll, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (72 Aufl.). München: C.H. Beck.
6.Ellenberger, Jürgen (2013). § 157. In Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I- und Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie dem Haager Unterhaltsprotokoll, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (72 Aufl.). München: C.H. Beck.
7.Grüneberg, Christian (2014). § 242. In Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschliesslich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (73 Aufl.). München: C.H. Beck.
8.Hefermehl, Wolfang (1999). § 133. In Soergel, Hs. Th./Siebert, W./Bauer, J. F. et al. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (13. Aufl., Bd. 2). Stuttgart: Kohlhammer.
9.Hefermehl, Wolfang (1999). § 157. In Soergel, Hs. Th./Siebert, W./Bauer, J. F. et al. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (13. Aufl., Bd. 2). Stuttgart: Kohlhammer.
10.Hefermehl, Wolfang (1999). Anh § 133. In Soergel, Hs. Th./Siebert, W./Bauer, J. F. et al. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (13. Aufl., Bd. 2). Stuttgart: Kohlhammer.
11.Jauernig, Othmar (2011). § 133. In Jauernig, Othmar (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug): Kommentar (14. Aufl.). München: C.H. Beck.
12.Jauernig, Othmar (2011). § 157. In Jauernig, Othmar (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug): Kommentar (14. Aufl.). München: C.H. Beck.
13.Palm, H. (2008). § 133. In Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Erman Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VBVG, VersAusglG und WEG (12 Aufl., Bd. I). Köln: O. Schmidt.
14.Roth, Günter H./Schubert, Claudia (2012). § 242. In Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB (6. Aufl., Bd. 2). München: C.H. Beck.
15.Roth, Herbert (2003). § 157. In Bork, R./Kohler, J./Roth, H./Sack, R. (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (Neubearbeitung, Buch 1 (Allgemeiner Teil 4)). Berlin: Sellier- de Gruyter.
16.Singer, Reinhard (2012). § 133. In Jickeli, J./Knothe, H.-G./Singer, R./Stieper, M. (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (Neubearbeitung, Buch 1 (Allgemeiner Teil 3)). Berlin: Sellier- de Gruyter.
17.Vogenauer, Stefan (2003). §§ 133, 157. In Schmoeckel, M./Rückert, J./Zimmermann, R. (Hrsg.), Historisch-Kritischer Kommentar zum BGB (Bd. 1). Tübingen: Mohr Siebeck.
18.Wendtland, Holger (2007). § 133. In Bamberger, H. G./Roth, H. (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (2. Aufl. Bd. 1). München: C.H. Beck.
19.Wendtland, Holger (2007). § 157. In Bamberger, H. G./Roth, H. (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (2. Aufl. Bd. 1). München: C.H. Beck.
(三) 期刊論文
1.Cordes, Albrecht (1991). Der Haakjöringsköd-Fall. Juristische Ausbildung, 1991, 352-357.
2.Deckert, Martina R. (1994). Die Methodik der Gesetzesauslegung. Juristische Arbeitsblätter, 1994, 412-419.
3.Ehricke, Ulrich (1996). Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 60, 661-690.
4.Henckel, Wolfram (1960). Die ergänzende Vertragsauslegung. Archiv für die civilistische Praxis, 159, 106-126.
5.Mayer-Maly, Theo (1978). Die Bedeutung des tatsächlichen Parteiwillens für den hypothetischen. In Jakobs, Horst Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, 12. September 1978 (621-628). Köln: O. Schmidt.
6.Petersen, Jens (2004). Die Auslegung von Rechtsgeschäften. Juristische Ausbildung, 2004, 536-538.
7.Reinicke, Michael (1980). Der Satz von der „falsa demonstratio” im Vertragsrecht. Juristische Arbeitsblätter, 1980, 455-463.
8.Scherer, Inge (1988). Die Auslegung von Willenserklärungen „klaren und eindeutigen“ Wortlauts. Juristische Ausbildung, 1988, 302-305.
9.Schmimmel, Roland (1988). Zur Auslegung von Willenserklärungen. Juristische Arbeitsblätter, 1998, 979-987.
10.Schmimmel, Roland (2001). Zur ergänzenden Auslegung von Verträgen. Juristische Arbeitsblätter, 2001, 339-344.
11.Semmelmayer, Johann (1996). „Falsa demonstratio non nocet“. Juristische Schulung, 1996, 9-12.
12.Sosnitza, Olaf (2000). Interpretation von Gesetz und Rechtsgeschäft. Juristische Arbeitsblätter, 2000, 708-717.
13.Trupp, Andreas (1990). Die Bedeutung des § 133 BGB für die Auslegung von Willenserklärungen. Neue juristische Wochenschrift, 1990, 1346-1347.
14.Wieling, Hans Josef (1972). Die Bedeutung der Regel „falsa demonstratio non nocet“ im Vertragsrecht. Archiv für die civilistische Praxis, 172, 297-316.
15.Wieling, Hans Josef (1979). Falsa demonstratio non nocet. Juristische Ausbildung, 1979, 524-532.
16.Wieser, Eberhard (1984). Zurechenbarkeit des Erklärungsinhalts? Archiv für die civilistische Praxis, 184, 40-44.
17.Wieser, Eberhard (1985). Empirische und normative Auslegung. Juristenzeitung, 1985, 407-410.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文