臺灣博碩士論文加值系統

臺灣至中國發展的跨國勞動者隨著時代的變遷，不一定是成為傳統製造業台資公司派駐的高階主管，青年可能是低階白領、灰階的階層，可能在服務業、設計業、金融業等多元產業發展，青年也可能在外資、陸資公司就業，在現今多元的產業和工作管道的選擇下，青年所面臨的就業環境與社會安全議題跟以往的台商、台幹已有所不同。本文的研究問題是欲瞭解青年為何離開臺灣？如何離開？以及兩岸社會安全制度的不同，退休保險、失業保險、醫療保險、職業災害保險、勞資爭議等制度是否會影響其生涯發展，也就是就業環境和社會安全制度是否會成為影響青年返國就業或持續在中國深造的原因。
本研究採取深度訪談法的研究設計，以正在中國大陸上海市從事工作的22~33歲的14位臺灣青年為研究對象，由於中國大陸工作地點差異甚大，在考量地理位置便利性、訪談對象的可得性下，選擇上海市為本次的研究區域，足以呈現資金與人才競爭，跨國社群匯聚的樣貌。本研究探討臺灣青年在就業階段不同時，對於就業與社會安全議題的看法，分為赴中國工作前想法、在中國工作期間想法、未來的工作規劃。
本文初步發現，第一、台資公司對青年漸不具有吸引力，因台資企業經營方式將勞工視為可消耗性，使得青年更願意前往外資或陸資公司發展；第二、臺灣社會安全制度亦逐漸無吸引力，以往希望藉由社會安全制度的年資和退休保障等設計，讓跨國勞動者對於臺灣仍保有連結，但研究發現對於青年來說薪資才是核心價值，越年輕者或本地雇用者對於臺灣的社會安全連結度越低；第三、青年認為兩岸社會安全制度不構成充分誘因，近年來學者討論的兩岸四地社會安全制度可以銜接年資，是希望勞工權益不要受損並能吸引勞工願意回國，但本文發現青年認為此制度銜接是一種推力，讓青年更願意在中國發展的推力。
綜合以上發現，在研究建議上，第一、應提升薪資漲幅與產業競爭力，對於青年而言薪資是關鍵，若臺灣薪資水準是高於其他國家的，兩岸社會安全制度的銜接才會是吸引其回國的因素；第二、重視全民健保制度對跨國勞動者的影響，在本文中所探討的社會安全議題中，僅有全民健保是所有研究對象所關注的議題，但重視程度因中國醫療品質逐漸提升、臺灣健保報銷程序複雜等因素而開始式微，必須重新檢視制度；第三、正視跨國勞動者的權益問題，政府在面對跨國勞動者在對岸發生問題時處理的態度應轉為積極，使青年對臺灣多一份歸屬感。

The Development of Taiwanese migrant workers in China could change as time goes by. Nowadays, these workers are not necessarily directors or managers in traditional manufacturing industry that come from Taiwanese companies. These workers could also be low level white-collar or gray-collar workers. They could work in diversified industries such as service, design or financial industry and provide their labor forces in foreign or Mainland companies. Therefore, with the diversified choice of industries and working channels, the employment environment and social security issues for the young workers are different, when compared with Taiwanese businessmen in the past. In this context, this study attempts to ask and figure out why these young workers leave Taiwan? How do they leave? Furthermore, are the cross-strait differences in social security systems, the retirement insurance, unemployment insurance, medical insurance, occupational accident insurance, and labor dispute become important factors when they consider working in China? Do the employment environment and social security system affect their willingness to stay in China or back to Taiwan?
This study is conducted with in-depth interview. 14 Taiwanese young migrant workers in Shanghai City aging from 22-32 are invited. Because of the limitations of this study, I choose Shanghai City as my research area, which exists the competition of capital and human resources as well as the gathering of transnational workers. These young workers are asked how do they think about employment and social security issues under there different stage in their career in China: before working in China, working in China, and future planning.
There are three main findings of this study:
1. Taiwanese companies are not attractive to young workers. These companies adopt a “consumptive” labor force philosophy, which makes young workers more willingness to work in foreign companies or Mainland companies.
2. The social security system in Taiwan becomes more and more unattractive for young workers. This study shows that the wage is the core value for them. The younger and those hired locally tend to have less linkage with social security in Taiwan.
3. Young migrant workers do not think the social security system to be a factor for them. Although link up the cross-strait system to recognize the “years of working experience” in China hoping to protect their labor rights and lure the workers back, these young workers, however, consider that the system becomes a push power for them and thus, would prefer staying and developing their career in China.
This study suggests that: Firstly, Taiwan should raise salary and enhance industrial competitiveness. The salary is a key issue for young workers. If the salary in Taiwan is higher than other country, link-up cross-strait social security systems could be an important factor for the young people. Secondly, we should pay more focus on the impact of National Health Insurance system to those migrant workers. In the social security issues we discussed above, it is the health insurance system that causes every worker’s attention. However, because of the raising quality of medical service in China and the complicated insurance payment in Taiwan, the less benefits of National Health Insurance system, are created for young people. Accordingly, a re-examination of the insurance system is needed. Thirdly, we must face up the rights of migrant workers. As the government deal with the issues of these workers in China more positively, the workers derive more belongings toward Taiwan.

謝誌 I
中文摘要 III
Abstract V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 5
第二章 青年相關的生涯發展理論 11
第一節 生涯發展理論意涵 11
第二節 青年前往中國發展的生涯規劃影響因素 24
第三節 兩岸勞動市場和社會安全 40
第三章 研究方法 59
第一節 研究架構 59
第二節 研究對象 61
第三節 研究方法的選擇 63
第四節 研究者立場與研究倫理 65
第四章 鳥擇良木而棲 69
第一節 受訪者個人資料 69
第二節 赴中國工作前想法 70
第三節 在中國工作期間想法 74
第四節 未來的工作規劃 85
第五節 本章小結 88
第五章 形形色色的漂鳥，歸途於何方 91
第一節 以年齡區分 95
第二節 以外派、本地雇用區分 99
第三節 漂鳥的分類 100
第四節 本章小結 104
第六章 研究結論與建議 107
第一節 研究發現 107
第二節 政策研究建議 110
第三節 未來研究展望 112
參考文獻 115
附錄一 深度訪談綱要 125
附錄二 訪談同意書 129

一、中文部分
今周刊（2012）。台灣高階人才流失 全球最嚴重。第831期。
古允文、李易駿（2003）。另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探。台灣社會學刊，第31期，頁189-241。
古允文（2008）。新環境下的新思維。載於古允文著《臺灣大未來─回到根本：重構臺灣的基本生活安全網》，頁46-49、132。臺北：厚生基金會。
古允文（2010）。誰是弱勢者？一個風險社會的再思考。社區發展季刊，第130期，頁4-16。
古允文（2011）。超越兩難：期待經濟與福利相容的政策，發表於2011.4.16-4.17財團法人中華文化社會福利事業基金會、中國社會科學院合作辦理「社會福利模式－從傳承到創新」研討會。
古允文、李易駿、黃建忠、施世駿（2014）。我國社會福利體系中之基本所得保障研究。國家發展委員會委託研究報告。
朱柔若譯，Thomas Herzog原著（1998）。社會科學研究方法與資料分析。臺北：揚智出版社。
江毓瑋（2004）。新安全威脅下的國家情報工作研究。台北：遠景基金會，頁46。
李秋燕（2000）。臺灣企業外派大陸人員人格特質、生涯發展傾向、駐外動機、駐外適應與留任意願之研究。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
李易駿（2003）。全球化與東亞國家社會政策變遷初探：1990-2000。社會政策與社會工作學刊，第7卷第2期，頁71-120。
呂建德（2003）。全球化、社會公民權與民主：一個初步的思考。臺灣政治學刊，第7卷第2期，頁189-238。
吳嘉琪（2006）。高職餐飲管理科應屆畢業生職業成熟度與職業生涯發展關係之研究─以台中縣私立高職為例。銘傳大學觀光研究所碩士在職專班碩士論文。
吳孟道（2012）。台灣人才流失問題評析。財團法人國家政策研究基金會國政分析。
邱美華、董華欣（1997）。生涯發展興輔導。台北：心理出版社。
邱舉（2005）。臺灣企業派駐大陸經理生涯發展機會與問題之研究。國立中央大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰（主編）（2003）。生涯輔導（二版）。台北縣：國立空中大學。
林義淳（2010）。追‧尋：一位體育教師生涯發展歷程敘說。國立臺灣師範大學體育學系碩士學位論文。
林佩蓉（2010）。無薪假對電子工程師生涯規劃影響之研究－以T公司與M公司為例。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
施世駿（2009）。社會保障的地域化：中國社會公民權的空間政治轉型。臺灣社會學，第18期，頁43-93。
施世駿（2011）。東亞福利體制中的社會公民權，載於王卓祺主編（2011），東亞國家和地區福利制度：全球化、文化與政府角色。北京：中國社會出版社，頁10。
孫國華（1997）。國民中學教師生涯專業發展及其影響因素之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
孫健忠（2008）。移工社會保障宣言及實施─國際經驗與我國現況的初探。社區發展季刊，第123期，頁160-169。
高淑清（2008）。質性硏究的 18 堂課 : 首航初探之旅。高雄市：麗文文化。
翁思敏（2010）。派駐大陸工作勞動權益之探討。國立政治大學勞工研究所碩士論文。
徐火炎（2006）。從跨國比較的觀點看公民權的經驗內涵。發表於2006.05.26中央研究院政治學研究所籌備處、社會學研究所主辦之「台灣社會變遷基本調查第八次研討會」。
徐豪鍵（2008）。國際勞工移動與全球治理：以我國產業外籍勞工為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
徐蔚芳（2011）。企業併購對員工生涯發展影響之研究-以生涯發展系統觀點。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
翁紹桓（2012）。生根或疏離：上海年輕台幹的日常生活與交際生活。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
張添洲（1993）。生涯發展與規劃。台北：五南。
張添洲（2007）。學習規劃與生涯發展。台北市：五南。
連勇智、陳膺郁（2013）。十二五規畫下，台商服務業在大陸市場之機會與發展。
財團法人中華經濟研究院電子期刊研討論文系列102-1。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳桂清（2012）。“大選”中大陸台商票分析。中國社會科學院臺灣研究所綜合研究室。
陳琇惠（2013）。權益之確保與延續：兩岸四地養老保險給付可攜性之初探。發表於2013.07.24「兩岸三地社會福利學術研討會－社會政策與社會品質」。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究方法。心理出版社。
黃凱政（2004）。大陸台商當地化經營之研究—以大上海地區為例。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
曾嬿芬、吳介民（2010）。重新思考公民身分的政治面向：移居中國之臺灣人公民身分政策為例。政治與社會哲學評論，第32期，頁93-143。
彭信坤（2012）。全球化之經濟思維與挑戰。發表於2012.12.11國立政治大學社會科學學院「社會科學前沿課題論壇」。
詹豐榮（2010）。為何台商留用台幹-以一家貿易商為例。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
詹火生（2013）。發展維持社會生活品質的就業與保障制度─兩岸經驗的探討。發表於2013.07.24「兩岸三地社會福利學術研討會－社會政策與社會品質」。
熊彥翔（2012）。全球化下的跨國勞動：兩岸交流過程中台籍移工勞工保險權益之研究。國立臺灣大學社會科學院社會工作學系碩士論文。
蔡培村（1995）。成人教育與生涯發展。高雄市：麗文。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北市：心理出版。
潘淑滿（2008）。婚姻移民、公民身分與社會福利。社會發展季刊，第122期，頁136-158。
潘智茵（2013）。兩岸四地勞工退休保障可攜性之研究。國立政治大學勞工研究所碩士學位論文。
鄭佳菁（2013）。布局全球人才 強化國家發展 我國的人才問題與因應。台灣經濟論衡，第11卷第2期，頁19-40。
謝蘇祥（2007）。台商赴大陸投資之海外派遣人員制度及本土化策略分析－以大陸昆山地區台商製造業為例。國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
簡春安、鄒平儀著（1998）。社會工作研究法。台北市：巨流。
藍科正、吳啟新、馬財專（2013）。我國與其他國家簽訂社會安全協議之可行性研究─以勞工保險為例。臺灣：行政院勞工委員會委託研究。
譚世麟（2002）。影響台籍員工選擇工作地點因素之研究－以臺灣或大陸為選擇地。大葉大學國際企業管理學研究所碩士論文。

二、網路檢索部分
CITY PARK DEVELOPMENT PLC（2014）。各國投資比較。線上檢索日期：2014
年6月20日。網址：http://www.citypark-kh.com/4%EF%BC%8D2.html
104人力銀行（2006）。104人力銀行兩岸臺灣上班族薪資大比較！勞資雙方有共識：在大陸工作薪資是「臺灣薪資的1.2到1.5倍」！。線上檢索日期：2015年1月19日。網址：http://www.104.com.tw/cfdocs/2000/pressroom/104news950427.htm
104人力銀行（2007）。兩岸青年競爭力大評比！。線上檢索日期：2013年12月21日。網址：http://www.104.com.tw/cfdocs/freshman/2004/edm/ok_paper_153.htm?qwe_asd_zxc=62152.286
104人力銀行（2012）。8成8大陸台幹危機意識升高 人才競賽已升至國際等級。線上檢索日期：2014年7月23日。網址：http://www.104.com.tw/media/career_content.cfm?id=116
1111人力銀行（2010）。新鮮人西進大陸意願調查<<新聞稿>>。線上檢索日期：2015年1月19日。網址：http://www.1111.com.tw/news/surveyns_con.asp?ano=53736
Career就業情報（2003）。台幹變台勞，為陸資企業效命。在大陸落地生根，六成工作者說YES。線上檢索日期：2014年7月28日。網址：http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?blogid=70
Liu Jun Yi(2015)。外籍人士在中國就業證及五險一金。Workshop for WICer share thoughts about working in China。線上檢索日期：2015年6月28日。網址：http://wicerworkshop.logdown.com/posts/252555/foreigner-work-permit-and-social-insurance-in-china
中國人民共和國國家統計局（2010）。中華人民共和國第六次全國人口普查。線上檢索日期：2014年9月7日。網址：http://www.stats.gov.cn:82/zgrkpc/dlc/
中國人力資源和社會保障部（2012）。2012年度人力资源和社会保障事业发展统计公报。線上檢索日期：2014年9月7日。網址：http://www.mohrss.gov.cn/
中國新聞網（2013）。臺媒民調：臺青年願赴大陸就業3年增16個百分點。線上檢索日期：2014年7月25日。網址：http://big5.chinanews.com:89/tw/2013/09-24/5317721.shtml
中央通訊社（2014）。外派海外工作 職災認定難。線上檢索日期：2015年1月24日。網址：http://www.cna.com.tw/news/asoc/201407270196-1.aspx
中時電子報（2014）。台灣薪資漲幅 遠低韓星。線上檢索日期：2015年6月27日。網址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141106005609-260410
天下雜誌（2014）。台灣人才大調查：薪資太低 台灣人才外流關鍵因素。線上檢索日期：2015年1月30日。網址：http://topic.cw.com.tw/taiwantalent/officeal/survey.aspx
江逸之（2011）。大陸台商形象差。天下雜誌404期。線上檢索日期：2015年6月28日。網址：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5002384
自由時報（2013）。外資︰兩岸薪資拉近 台商回流主因。線上檢索日期：2015年1月19 日。網址：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/657694/print
李麗（2006）。外籍人士集聚鑄就古北新地標 涉外社區聚攏商機。線上檢索日期：2014年11月17日。網址：http://cecl.com.cn/lpbd/0704285.htm
李永然（2006）。從法律觀點談大陸“台幹”的社會保險問題。兩岸經貿交流權益促進會專欄文章。線上檢索日期：2015年1月25日。網址：
http://www.setas.org.tw/docview.asp?idno=4&kname=%A7%F5%A5%C3%B5M
李禮仲（2012）。中國大陸的機會與挑戰。兩岸公評網2012年04月號論壇主題。線上檢索日期：2015年1月19日。網址：http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=424
林祖嘉（2013）。兩岸服務業整合機會與挑戰。哈佛商業評論2013年12月號（領導不失焦）。線上檢索日期：2015年1月24日。網址：
http://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0002551.html
旺e報（2013）。台流年輕化 30、40歲流落大陸 族群日漸龐大 估計至少5萬人。線上檢索日期：2015年1月25日。網址：
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=72140
苦勞網（2008）。勞工叫救命！勞保不給錢！。線上檢索日期：2015年1月24日。網址：http://www.coolloud.org.tw/node/19514
風傳媒（2014）。風評：人才流失 台灣薪資「菲律賓化」。線上檢索日期：2015年1月30日。網址：http://www.storm.mg/article/23980/20141124/風評：人才流失 台灣薪資「菲律賓化」
財團法人國家政策研究基金會（2013）。大陸地區勞動法令及實務案例參考手冊。行政院勞工委員會委託編印。線上檢索日期：2015年1月21日。網址：www.workinchina.tw/download/handbook.pdf
徐元直（2014）。錢途在現—薪資漲不動，江揆出重拳。台糖通訊第2033期103年11月刊。線上檢索日期：2015年6月28日。網址：
http://www.taisugar.com.tw/Monthly/CPN.aspx?ms=1388&s=13384993&p=13385143
陳木金（2002）。追尋生命發展的彩虹─談生涯教育。線上檢索日期：2015年1月15日。網址：http://163.16.76.219/~sulihsiang/na6.html#a6
教育部統計處（2011）。大專學生粗在學率國際比較。線上檢索日期：2015年1月21日。網址：http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4076&Page=20047&Index=5&WID=
31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
張烽益（2015）。青年「就業危機」下隱藏的致命殺機。udn專欄鳴人堂。線上檢索日期：2015年7月25日。網址：http://opinion.udn.com/opinion/story/7574/1012448
博禹MRIC（2014）。2014大中華區和新加坡博禹人才報告。線上檢索日期：2014年12月13日。網址：
http://www.mric.asia/eng/knowledge/reports-papers/24/
曾嬿芬（2014）。低工資與台灣人才流失的困境。巷仔口社會學。線上檢索日期：2015年1月30日。網址：
http://twstreetcorner.org/2014/02/17/tsengyenfen/
經濟部投資審議委員會（2014）。103年12月統計月報。線上檢索日期：2015年1月24日。網址：http://www.moeaic.gov.tw/system_external/
臺灣社會工作人員專業協會（2011）。【社會工作研究倫理守則】建議版。線上檢索日期：2015年1月28日。網址：
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=1&nid=81
監察院（2013）。青年失業、低薪問題嚴重影響國家競爭力 監委沈美真、洪德旋自動調查。線上檢索日期：2015年1月29日。網址：
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&msg_id=4486
劉侑學（2015）。微薄世代：全面解碼青年低薪與高失業危機潮。好厝邊福利社電子報第003期專題報導。線上檢索日期：2015年7月25日。網址：
http://oursocialwelfare.weebly.com/3153200326399-24494341801999020195.html
蘋果日報（2015）。大數據分析 25歲以下年輕人半數年薪25萬。線上檢索日期：2015年6月27日。網址：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150624/635015/

三、英文部分
Aycan, Z. (1997). Expatriate adjustment as a multifaceted phenomenon: individual and
organizational level predictors. International Journal of Human Resource Management, 8(4), 434-456.
Beck, U. (1998). Was ist globalization?: Irrtumer des Globalismus—Antworten auf Globalisierung. Frankfurt am Main : Suhrkamp. (孫治本譯﹝1999﹞。《全球化危機：全球化的行程、風險與機會》。臺灣商務印書。)
Black, J. S., Gregersen, H. B., Mendenhall, M. E., & Stroh, L. K. (1999). Globalizing people through international assignments. Boston, MA: Addison –Wesley.
Black, J. S. & Stephens, G. K. (1989). The influence of spouse in American expatriate adjustment and the interest to stay in Pacific Rim overseas assignments. Journal
of Management, Vol. 15, pp. 526-544.
Caligiuri, P. (1995). Individual characteristics related to effective performance in cross-cultural work settings. Unpublished dissertation, Pennsylvania State University.
Greenhaus, J.H., Callanan, G.A., & Godshalk, V.M.(2000). Career management (3nd Edition). Fort Worth, TX: The Dryden Press.
Hall, D. T. (1986). Career development in organizations.San Francisco: Jossey-Bass.
Herr, E. L. & Cramer, S. H. (1984). Career guidance and counseling through the life span (2nd ed.). Boston, MA: Little, Brown & Company.
Herr, E. L., Cramer, S. H., & Niles, S. G. (2004). Career guidance and counseling through the lifespan: Systematic approaches (6th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Krumboltz, J. D., Mitchell, A. M., & Gelatt, H. B. (1975). Applications of a social learning theory of career selection. Focus on Guidance, 8(3),1-16.
Kulke,U.(2006). The role of social security in protecting migrant worker: The ILO approach. ISSA Regional conference for Asia and the Pacific, New Delhi, India.
Levinson, D. J. (1978). The Season of Man’s Life. NY: Knopf.
Morrow, P. C., & J. C. McElroy. (1987). Work commitment among department of transportation employees. Review of Public Personnel Administration, 3, 96-104.
Patton, M.Q.(1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park: Sage.
Schein, E. H. (1978). Career dynamics：Matching individual and Organizational needs.Canada：Addison-Wesley Publishing。
Shartle, C. L. (1952). Occupational information (2nd ed.). NY: Prentice-Hall.
Shaffer, M.A.、Harrison, D.A.& Gilley, K. M.(1999). Dimensions, determinants, and differences in the expatriate adjustment process. Journal of International Business Studies, Vol. 30, pp.557-581.
Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists. New York: Cambridge University Press.
Super, D. E. (1957). The psychology of careers. New York: Harper.
Super, D. E. (1963). Vocational development in adolescence and early adulthoold: Tasks and behaviors. In Career development: Self-concept theory (pp. 79-95). New York: College Entrance Examination Board.
Super, D. E. (1976). Career education and the meaning of work: Monogrephon Career Education. Washington, DC：The Office of Career Education, U.S. Office of Education.
Super, D.E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown & L. Brooks（Eds.）, Career choice and development：Applying contemporary theories to practice, pp.197-261. San Francisco：Jossey-Bass.
Tseng Yen-Fen(2008). “Taiwanese middle classes in Shanghai: migration patterns of skilled Taiwanese to China” presented in the international symposium on comparing middle classes in ethnic Chinese societies in modern Asia-Pacific, organized by center for Asia-Pacific area studies, academia sinica, Taipei,Taiwan , June 13-14,2008.
Wilensky, H. L. (1964). The professionalization of everyone? American Journal of Sociology, 70(2), 137-158.
Zikic, J. and Klehe, U. C. (2006). Job loss as a blessing in disguise: The role of career exploration and career planning in predicting reemployment quality. Journal of Vocational Behavior, 69,391–409.
Zunker, V. G. (2002). Career counseling: Applied concepts of life planning (6th ed.). Pacific Grove ,CA: Brooks/Cole.