跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 11:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊淑宜
研究生(外文):Su-Yee YANG
論文名稱:親生母親與被出養子女的重聚經驗探究
論文名稱(外文):The Study of Birth Mother''s Adoption Reunion Experience
指導教授:鄭麗珍鄭麗珍引用關係
口試委員:劉可屏楊蓓
口試日期:2015-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會工作學研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:尋親重聚親生母親
外文關鍵詞:SearchingReunionBirthmother
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:354
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著收養觀念的逐漸開放,尋親重聚變得更為可行,需求也逐漸增加。然而面對一個法律關係已「失去」,但血緣上卻無可替代的親子關係,對親生母親來說重聚的整體經驗為何?目前文獻上少有探討。因此本研究描述親生母親與其出養子女在分離多年後親子重聚的主觀經驗。
本研究採用質性研究方法,深度訪談六位與出養子女重聚過的親生母親。研究結果顯示,親生母親要面對一連串的艱難與選擇,社會對未婚生育女性及出養人的污名,成為親生母親一輩子脫不去的重擔,讓親生母親無奈出養子女,也讓出養子女一事成為生命中不能說出口的秘密,即便是重聚後也仍舊感受社會壓力的無所不在。而面對子女的尋親重聚請求,也讓她們再次經歷過去的生命,儘管情緒複雜,但最終親生母親因考量孩子利益以及自己的內在需求,而接受被出養子女的重聚邀請。
而重聚經驗是另一段複雜的情緒之旅,因為重回過去、祕密被揭露而再次經歷傷痛與焦慮,但也因重新連結、得到諒解而感受療癒與釋放。而研究結論也彙整親生母親在不同重聚歷程中的關切焦點與發展任務,以提供實務工作者協助親生母親進行重聚會面的準備。
最後,也分別對社會大眾、實務工作者、親生母親以及未來研究方向等提出建議,以為國內相關收出養福利服務規劃及提供親生母親未來面對被出養子女的重聚需求時的參考。


The openness of adoption makes searching and reunion possible and its need increases with time. For the birth mothers facing the irreplaceable parent-child relationship but legally disconnected, what does their reunion experience? Currently, the topic is hardly discussed in the literature. The purpose of this study is to describe the subjective reunion experience of the birth mothers after they separated with their own children for years.
This study used qualitative research method and in-depth interviews were made. A total of six birth mothers who had reunion experience were interviewed. The result showed that the birth mothers had to bear the lifelong burdens that the society stigmatized the unwed women and the identity as birth mothers of the adoptees in addition to a series of hardship and difficult choices. The burdens made the birth mothers have no choice to place the child for adoption and it become the secret in the family. Even after the reunion, the social pressure was all around them. With the request of the searching and reunion from the adoptees, the birth mothers re-experienced their past. In spite of the complicated feelings, they finally accept the request thinking of the adoptees’ interest and their own inner needs.
Reunion experience was a trip of complicated emotions. Returning the past and the revealed secrets made the birth mothers re-experience the grief and loss. Meanwhile, the reconnection and being forgiven helped them heal and released. The conclusion of this study also collected and organized their concerns and the development tasks of the birth mothers in different reunion process in order to provide that the practitioners prepared the birth mothers for reunion.
At last, this study submitted the suggestions to the society, the practitioners, the birth mothers and the future research for a reference of the planning of adoption welfare services and of the birth mothers while they faced the adoptees’ needs of reunion.


誌謝………………………………… i
中文摘要………………………… ii
英文摘要………………………... iii
第一章 前言..................1
第一節 研究背景.............1
第二節 研究動機與目的.......3
第三節 重要名詞定義.........5
第二章 文獻探討..............6
第一節 收養與尋親重聚服務沿革.....6
壹、 收養制度沿革...............6
貳、 尋親重聚管道...............7
叁、 開放式收養.................15
第二節 收出養服務內涵.............17
壹、 收養服務概況...............17
貳、 出養人的樣貌...............21
第三節 尋親重聚的動機及歷程.......29
壹、 尋親重聚的動機.............29
貳、 重聚的歷程經驗.............33
叁、 國際收養的經驗.............42
肆、 國內相關文獻探討...........44

第三章 研究設計....................46
第一節 質性方法的選擇...... .....46
第二節 研究對象的選取............47
壹、 研究對象界定...............47
貳、 研究對象選取過程...........48
第三節 資料蒐集與分析............50
第四節 研究者角色................53
壹、研究者的角色................53
貳、研究者的主觀性..............55
第五節 研究倫理..................56
第四章 研究結果.....................58
第一節 她們的故事...............58
壹、為愛放手的育芳.............59
貳、背負印記的雨心.............62
叁、破繭而出的茱蒂.............65
肆、外強內柔的君華.............67
伍、追隨上帝的佳恩.............70
陸、等待女兒回家的清麗.........73
第二節 重聚的經驗...............78
壹、破殼難.....................78
貳、原來見面沒有這麼難.........84
叁、再次重聚,就更不難了.......89
第三節 重聚後的發展議題.........94
壹、最近的遠距離...............94
貳、秘密再擴大、挑戰ING........96
叁、服務建議與需求.............100
第五章 結論與建議...................105
第一節 結論.....................105
第二節 建議.....................110
第三節 研究限制與未來研究建議...117
參考文獻............................120
附錄一 : 訪談同意書.................129
附錄二 : 訪談大綱...................130

圖目錄
圖2-1 歷年收養登記數................18
圖4-1 育芳的出養與重聚歷程圖........60
圖4-2 雨心的出養與重聚歷程圖........62
圖4-3 茱蒂的出養與重聚歷程圖........65
圖4-4 君華的出養與重聚歷程圖........68
圖4-5 佳恩的出養與重聚歷程圖........70
圖4-6 清麗的出養與重聚歷程圖........73
圖4-7 親生母親的決定歷程............77
圖4-8 親生母親的重聚歷程............104

表目錄
表格2-1收出養服務媒合單位名冊.......10
表格2-2 天主教福利會「尋根之旅」歷年辦理狀況...14
表格2-3 親生母親在孩子誕生時的年齡...23
表格3-1 受訪者基本資料...............50
表格 5-1親生母親重聚各階段的關切點與發展任務....107


中文資料
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛(1996)。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究,6,345-376。
王枝燦(2003)。家庭面臨出養事件之因素與需求分析。兒童福利期刊,4,111-131。
王淑芬(2007)。從女性主義觀點看未成年懷孕女性性別角色發展歷程之研究(未出版碩士論文)。東吳大學社工系研究所,台北市。
朱瑞玲、章英華(2001)。華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果。 華人家庭動態資料庫學術研討會,中央研究院經濟研究所。
朱元鴻 (2006)。 他說的,可不就是你! 評高夫曼《 污名》。 臺灣社會學刊, 37, 243-250。
朱崇信(2012)。無國界的愛。兒盟瞭望,5,24。
李甲孚 (1980)。古代、現代收養制度與台灣收養養女問題的綜合研究。法學叢刊,94。
任麗華(2005)。未成年未婚媽媽處遇服務之研究。內政部兒童局補助。
列小慧(2009)。未婚媽媽作出撫育孩子決定的取向研究。母親的抉擇。香港。
何祐寧(2012)。不能說的秘密?!台灣收出養現況與挑戰。兒盟瞭望,5,13-20。
北市:巨流。
吳嘉苓(2002)。受污名的性別、性別化的污名: 從臺灣 “不孕” 男女處境分析污名的性別政治。臺灣社會學刊,29,127-179。
汪淑娟(2004)。悲傷小媽媽? 再看青少女生育問題。臺灣醫學人文學刊, 6:1/2,167-181。
周大堯(2009年11月)。寄養安置。98年度兒童及少年保護社會工作人力專業
訓練-家外安置專題,新店中信商務會館。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005)。質性研究方法: 訪談模式與實施步驟分析。 身
心障礙研究, 3(2),122-136。
林秋君(2005)。影響收養家庭生活適應歷程之初探(未出版碩士論文)。 臺灣大學社會工作學研究所,台北市。.

林美瑜(1989)。我國兒童福利領養服務現況探討(未出版碩士論文)。中國文化大學兒童福利研究所,台北市。
林慧萍(2005)。未婚青少女出養子女的經驗歷程(未出版碩士論文)。暨南國際大學社會政策與社會工作學系,南投縣。
兒童及少年收養資訊中心(2009)。尋親故事手札。臺北縣:兒童及少年收養資訊中心、兒童福利聯盟文教基金會附設臺北市私立攜手家庭服務中心。
兒童福利聯盟文教基金會(民100年11月)。99年-100年10月兒童收出養服務計畫成果發表報告。張秀鴛(主持人),收出養服務成果發表。家庭支持服務方案成果發表及研討會,文化大學推廣教育部延平分部。
吳小文(2013)。未成年未婚懷孕母親之親職經驗探究(未出版碩士論文)。臺灣大學社會工作學研究所,台北市。
胡幼慧(1996)。質性研究: 理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
施靜芳(1998)。出養篇。福利社會,65,17-21。
郭靜晃(2004)。兒童少年福利與服務。台北市:揚智。
畢國蓮、張必宜(2009年10月)。家外安置及永久安置的內外專業合作。98年度兒童及少年保護社會工作人力專業訓練-家外安置專題,新店中信商務會館。
財團法人天主教福利會(民100年11月)。收出養服務成果報告-國外收養。張秀鴛(主持人),收出養服務成果發表。家庭支持服務方案成果發表及研討會,文化大學推廣教育部延平分部。
黃子慧(2003)。未成年青少女生育後對結婚,出養,就學之決策歷程─以充權觀點探討(未出版論文)。長榮大學社會工作研究所學位論文,台南市。
黃智聰、何怡誠(2009)。以調整綜合所得稅制度作為鼓勵生育政策之研究。行政院經濟建設委員會委託研究。受託單位:開南大學人文社會學院。
唐宜楨、吳慧菁(2008)。精神疾患污名化與去污名化之初探。身心障礙研究,6(3),175-196。
唐美君(1982)。中國家庭的形式與結構。中央研究院三民主義研究所叢刊,9,361-382。
張宏哲、林哲立編譯(1999)。人類行為與社會環境。台北市:雙葉。
陳若喬、王枝燦(2003)。生的放一邊,養的卡大天--台北市收養概況與變遷。,兒童福利期刊,5,17-36。
陳勤敏(2012)。非為同根生,能否和平處?─繼親家庭之親子與手足關係(未出版碩士論文)。國立中正大學社會福利學系暨研究所,嘉義縣。
陳毓文(2009年10月)。安置機構中的個案處遇。98年度兒童及少年保護社會
工作人力專業訓練-家外安置專題,新店中信商務會館。
陳燕禎(1998)。萬里尋根夜未眠--從英國兒童保護談我國收養制度。社會福利,137 ,18-30。
陳麗欣、魏希聖、蘇秀枝(2005)。「兩性關係及未婚懷孕諮詢專線電話」績效評估總結報告。內政部兒童局補助。
馮品佳 (2008)。 血緣/血言:《 血之語言》 與跨國收養書寫。歐美研究季刊,38(3),415-442。
彭淑華(2009年10月)。兒少保護系統整體概念。98年度兒童及少年保護社會
工作人力專業訓練-家外安置專題,新店中信商務會館。
曾凡慈譯 (2010)。 污名: 管理受損身分的筆記。 台北:群學。
董琬愉(2010)。我國機構出養服務之初-以社工員觀點為例(未出版碩士論文)。慈濟大學社會工作研究所,花蓮縣。
齊力、林本炫(2005)。質性研究方法與資料分析(第二版)。嘉義縣:南華大學社教所。
楊靜利(2004)。同居的生育意涵與台灣同居人數估計。臺灣社會學刊,32, 189-213。
楊瑞玲(2009年11月)。認識家外安置與永久安置(收出養)。98年度兒童及少年保護社會工作人力專業訓練-家外安置專題,新店中信商務會館。
鄭津津(2003)。美國就業歧視法制之研究-兼論我們相關法制應有之發展。臺大法學論叢,32(4),135-205。
鄭妍儒(2008)。為何我願意當大肚新娘?台灣先有後婚現象之研究(未出版碩士論文)。南華大學社會學研究所,嘉義縣。
鄭君紋(2011)。一位成年女性在青少女階段未婚懷孕的生育決定與出養經驗之敘事研究(未出版碩士論文)。高雄師範大學教育學系,高雄。
廖美蓮、王紹樺、李靜怡(2009)。多元文化與性別:社會工作教育的反思。社區發展季刊,127,159-171。

廖唯茹(2014)。我的孩子在國外-原生母親選擇國際出養因素探究(未出版碩士 論文)。 靜宜大學社會工作與兒童少年福利系,台中市。
潘淑滿(2003)。 質性研究:理論與應用。台北市:心理。
劉清雲(2003)。三位親生母親的生命故事(未出版碩士論文)。輔仁大學社會工 作學系,台北縣。
盧慧儀譯(2008)。領養成長路:一本孕育領養家庭的手冊。香港:母親的抉擇。
賴月蜜(2008)。多元家庭。於馮燕、張紉、賴月蜜合著,兒童及少年福利。台北縣:空中大學。
賴月蜜(2010)。兒童及少年收出養服務-收養人準備教育課程規畫研究。內政部兒童局委託研究,未出版。
簡春安、鄒平儀 (2004)。社會工作研究法(修訂版)。台北市:巨流。
韓婷婷(2010)。開放收養家庭經驗初探-正向經驗的啟發(未出版碩士論文)。國立政治大學社會工作研究所,台北市。
蘇靖媛(1989)。養父母收養動機與收養安置方式之研究(未出版碩士論文)。中國文化大學兒童福利研究所,台北市。

英文資料
Afflect, M. K., Psych, K., & Steed, L. G. (2001). Expectations and Experiences of Participants in Ongoing Adoption Reunion Relationships: A Qualitative Study. American Journal of Orthopsychiatry, 71(1), 38-48.
Auth, P. J., & Zaret, S. (1986). The search in adoption: A service and a process.Social Casework, 67(9), 560-68.
Ayers-Lopes, S. J., Henney, S. M., McRoy, R. G., Hanna, M. D., & Grotevant, H. D. (2008). Openness in Adoption and the Impact on Birth Mother Plans for Search and Reunion. Families in Society, 89(4), 551-561.
Campbell, L. H., Silverman, P. R., & Patti, P. B. (1991). Reunions between Adoptees and Birth Patents: The Adoptees'' Experience. Social Work, 36(4), 329-335.
Chapman, C., Dorner, P., Silber, K., & Winterber, T. S. (1986). Meeting the needs of the adoption triangle through open adoption: The birthmother. Child and Adolescent Social Work Journal, 3(4), 203-213.
Ellison, M. A.(2003). Authoritative knowledge and single women''s unintentional pregnancies, abortions, adoption, and single motherhood: social stigma and structural violence. Medical anthropology quarterly,17(3), 322-347.
Feast, J., & Philpot, T.(2003).Searching Questions:Identity, Origins and adoption. London, UK: BAAF.
Fravel, D. L., McRoy, R. G., & Grotevant, H. D. (2000). Birthmother Perceptions of the Psychologically Present Adopted Child: Adoption Openness and Boundary Ambiguity. Family Relations, 49(4), 425-432.
Gediman, J. S., & Brown, L. P. (2000). BirthBond. Far Hills, NJ: New Horizon Press.
Gladstone, J., & Westhues, A. (1998). Adoption reunions: A new side to intergenerational family relationships. Family Relations, 177-184.
Henney, S. M., Ayers-Lopez, S., McRoy, R. G., & Grotevant, H. D. (2007). Evolution and resolution: Birthmothers'' experience of grief and loss at different levels of adoption openness. Journal of Social and Personal Relationships, 24(6), 875-889.
Howe, D., & Feast J.(2001). The Long-term Outcome of Reunions Between Adult Adopted People and their Birth Mothers. British Journal of Social Work, 31, 351-368.
Jerome, K., & Sweeney, K. A. (2013). Birth Parents’ Portrayals in Children’s Adoption Literature. Journal of Family Issues,35(5), 677-704.
Kirton, D., Feast, J., & Howe, D. (2000). Searching, reunion and transracial adoption. Adoption & Fostering, 24(3), 6-18.
Leon, I. G. (2002). Adoption losses: Naturally occurring or socially constructed?. Child Development, 73(2), 652-663.
Logan, J. (1999). Exchanging information post adoption: views of adoptive parents and birth parents. Adoption & Fostering, 23(3), 27-37.
Logan, J., & Smith, C.(2005). Face to face contact post adoption: Views from the triangles. British Journal of Social Work, 35(1), 3-35.
March, K. (1995). Perception of adoption as social stigma: Motivation for search and reunion. Journal of Marriage and the Family, 653-660.
March, K. (1997). The dilemma of adoption reunion: Establishing open communication between adoptees and their birth mothers. Family Relations, 99-105.

Passmore, N. L., & Feeney, J.A. (2009). Reunions of adoptees who have met both birth parents: post-reunion relationships and factors that facilitate and hinder the reunion process. Adoption Quarterly, 12(2), 100-119.
Petta, G. A. & Steed, L. G. (2005). The Experience of Adoptive Parents in Adoption Reunion Relationships: A Qualitative Study. American Journal of Orthopsychiatry , 75(2), 230–241.
Roles, P. (1989). Saying Goodbye to a Baby VOL 2. Arlingto, DC: CWLA Press.
Rubin, A., & Babbie, E. R. (2008). Research methods for social work. Belmont, CA: Thomson Brooks/Cole.
Sachdev, P. (1992). Adoption reunion and after: A study of the search process and experience of adoptees. Child Welfare, 71, 53-68.
Silverman, P. R., Campbell, L., Patti P., & Style, C. B. (1988). Reunions Between Adoptees and Birth Parents: The Birth Parents’ Experience. Social Work, 33, 523-528.
Speirs, C. C., Duder, S., Sullivan, R., Kirstein, S., Propst, M., & Meade, D. (2005). Mediated Reunions in Adoption: Findings from an Evaluation Study. Child Welfare, 86(6), 843-866.
Strauss, J. A. S.(1994). Birthright-The Guide to Search and Reunion for Adoptees, Birthparents, and adoptive Parents.New York,NY: Penguin Books.
Sullivan, R., & Lathrop, E. (2004). Openness in adoption: retrospective lessons and prospective choices. Children and Youth Services Review, 26(4), 393-411.
Wang, C. W. (2000). Openness in Adoption - an examination of contact with birth families in Taiwan’, University of East Anglia school of Social Work and Psychosocial Studies, Norwich,UK.
Wegar, K. (2000). Adoption, family ideology, and social stigma: Bias in community attitudes, adoption research, and practice. Family Relations, 49(4), 363-369.
Wiley, M. O. L., & Baden, A. L. (2005). Birth Parents in Adoption Research, Practice, and Counseling Psychology. The Counseling Psychologist, 33(1), 13-50.




網站資料
Liberthal, J. K.(2000,April 28-30). Reunion of the First Generation of Vietnamese Adoptees: Preliminary Survey Results. Paper Presented at the Reunion of First Generation of Vietnamese Adoptees. Retrieved June.06, 2013, from http://www.holtintl.org/pdfs/VSurvey.pdf
Schlumpf, H. (2014.3.18). Positive language changes face of adoption. National Catholic Reporter. Retrieved January 07, 2015, from http://ncronline.org/news/people/positive-language-changes-face-adoption
Seigel, D. H. & Smith, S. L.(2012). Openness in Adoption: From Secrecy and Stigma to Knowledge and Connections. Evan B. Donaldson Adoption Institute:New York,NY. Retrieved June.06, 2013, from
http://www.adoptioninstitute.org/publications/2012_03_OpennessInAdoption.pdf
Smith, S. L.(2007).Safeguarding the Rights and Well-Being of Birthparents in the Adoption Process. The Evan B. Donaldson Adoption Institute. Retrieved June.06, 2013, from http://www.adoptioninstitute.org/publications/2006_11_Birthparent_Study_All.pdf
內政部兒童局(2008)。我國兒童人權報告書摘要。內政部兒童局全球資訊網。 2013年6月8日,取自:
http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/doc/doc_detail.aspx?uid=125 &docid=802
內政部戶政司全球資訊網(2015)。歷年人口統計資料-身分變更統計資料。2015年5月18日,取自:
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
內政部(2013年5月9日)。幫孩子找一個適合的家,內政部為收養兒童把關。2013年5月30日,取自:
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?sn=7399 &type_code=02
內政部(2011年4月7日)。從「五三計畫」到「孩子是我們最好的傳家寶」,帶領民眾進入時光隧道共同瞭解我國人口政策的百年變化。2015年5月5日,取自:http://www.moi.gov.tw/print.aspx?print=news&sn=5111&type_code=02
卡雅生養親人相聚笑中有淚(1998年6月18日)。中華全球資訊網。2013年3月5日,取自:
台北市女性權益促進會(2009年9月2日)。生育狀況須明載於戶籍謄本中?!2015年8月1日,取自:
http://teenage.pixnet.net/blog/post/25766468
林美鳳(2005)。尋找失依兒童之家-談「收養家庭」之現況。網路社會學通訊期刊,46。2013年6月10日,取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-35.htm
林淑貞(2006)。親愛寶貝-淺談手足關係。網路社會學通訊期刊,59。2015年5月3日,取自:
http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/59/59-34.htm
兒童福利聯盟文教基金會文教基金會(2006)。2006年「尋親一把罩 我們最牢靠」兒童及少年資訊中心工作報告。2013年5月25日,取自:
http://www.children.org.tw/research/research_list/74
兒童福利聯盟文教基金會(2012)。 2012年台灣收出養兒現況檢視報告。2013年02月16日,取自:http://www.children.org.tw/archive/report_detail/89/175
兒童福利聯盟文教基金會(2012)。兒少及少年福利與權益保障法收出養新制上路。2013年4月5日,取自:http://www.children.org.tw/epaper/detail/242
兒童福利聯盟文教基金會(2012)。棄兒出養分析(二)收養人觀念保守。2015年5月 2日,取自:http://www.children.org.tw/archive/report_detail/89/173
兒童福利聯盟文教基金會(2014)。沒有迷思,只有愛就是一家人!。2015年5月3日,取自:
http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1289
財團法人天主教福會(2013)。機構簡介資料。2013年6月4日,取自: http://www.cs.org.tw/
劉雯馨(2005)。圓一個收養的夢--台灣收養管道與收養制度之探討。網路社會學通訊期刊,48。2013年4月22日,取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/48/48-06.htm
賴月蜜(2013)。兒童及少年福利與權益保障法重點解析。空大學訊,68-75。2013年4月5日,取自:
http://www.nou.edu.tw/~div05/news/26/144290824451467904e0c2c.pdf
監察院(2011)。監察院調查報告。派查字號:0990800476(2011年7月7日)。2013年3月2日。取自:
http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A/100/100000312%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%84%8F%E8%A6%8B%EF%BC%88%E7%B8%BD%E6%A1%88%EF%BC%891000623.pdf
賴美秀(2006)。手足關係之探究。網路社會學通訊期刊,57。2015年5月3日,取自:
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-52.htm
衛福部兒童及少年收養資訊中心(2013)。機構簡介資料。2013年4月5日,取自http://www.adoptinfo.org.tw
衛福部兒童及少年收養資訊中心(2015)。尋親的意義。2015年5月25日,取自
http://www.adoptinfo.org.tw/Tracing.aspx
衛福部社會及家庭署(2015)。合法收出養媒合服務者名單。衛福部社家署網站。2015年5月16日,取自:
http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=416&pid=2662
衛生福利部社會及家庭署(2015)。收出養媒合服務統計。2015年5月2日。取自: http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=421&pid=2667


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 丁雪茵、鄭伯壎、任金剛(1996)。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究,6,345-376。
2. 王枝燦(2003)。家庭面臨出養事件之因素與需求分析。兒童福利期刊,4,111-131。
3. 朱元鴻 (2006)。 他說的,可不就是你! 評高夫曼《 污名》。 臺灣社會學刊, 37, 243-250。
4. 李甲孚 (1980)。古代、現代收養制度與台灣收養養女問題的綜合研究。法學叢刊,94。
5. 吳嘉苓(2002)。受污名的性別、性別化的污名: 從臺灣 “不孕” 男女處境分析污名的性別政治。臺灣社會學刊,29,127-179。
6. 汪淑娟(2004)。悲傷小媽媽? 再看青少女生育問題。臺灣醫學人文學刊, 6:1/2,167-181。
7. 施靜芳(1998)。出養篇。福利社會,65,17-21。
8. 唐宜楨、吳慧菁(2008)。精神疾患污名化與去污名化之初探。身心障礙研究,6(3),175-196。
9. 陳若喬、王枝燦(2003)。生的放一邊,養的卡大天--台北市收養概況與變遷。,兒童福利期刊,5,17-36。
10. 陳燕禎(1998)。萬里尋根夜未眠--從英國兒童保護談我國收養制度。社會福利,137 ,18-30。
11. 馮品佳 (2008)。 血緣/血言:《 血之語言》 與跨國收養書寫。歐美研究季刊,38(3),415-442。
12. 楊靜利(2004)。同居的生育意涵與台灣同居人數估計。臺灣社會學刊,32, 189-213。
13. 廖美蓮、王紹樺、李靜怡(2009)。多元文化與性別:社會工作教育的反思。社區發展季刊,127,159-171。
 
無相關點閱論文