跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 18:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳含葦
研究生(外文):Han-Wei Chen
論文名稱:多義的中正紀念堂?紀念空間的意義轉變
論文名稱(外文):The Diversity of Chiang Kai-shek Memorial Hall: A Study in Meaning Transitions of the Memorial Space
指導教授:陳東升陳東升引用關係
指導教授(外文):Dung-Sheng Chen
口試委員:汪宏倫湯志傑蘇碩斌
口試委員(外文):Horng-Luen WangChih-Chieh TangShuo-Bin Su
口試日期:2015-07-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:300
中文關鍵詞:中正紀念堂空間實作日常實作文化記憶溝通記憶
外文關鍵詞:Chiang Kai-shek Memorial Hallspatial practiceeveryday practicecultural memorycommunicative memory
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2277
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
中正紀念堂作為臺灣紀念蔣介石最大的紀念物,是國民黨政府傳遞官方文化記憶的重要物質媒介,原先設計完整的神聖空間,但如今也成為了一個國外旅客必訪的觀光景點,是國內最高級的藝術殿堂,亦是孕育社會運動的民主地景,有時更被視為一個台北市區的大公園,如此多且歧異的空間意義是如何添加進這個紀念威權領導人的紀念空間?本文以空間三元組協助分析,因而將注重行動者在空間實作、空間的再現以及再現的空間三個層次的影響:國家掌握空間的再現而控制中正紀念堂內的空間實作、打造神聖空間,而本文將分別討論政治邏輯、經濟邏輯與生活邏輯三種影響神聖空間的路徑,探討在紀念地景中開啟再現的空間的可能性。

在臺灣政治經濟結構快速變遷的背景下,多樣的活動早在政治鬥爭聚焦在中正紀念堂之前,便時常與神聖空間討價還價。本文以正當性、可見度區分中正紀念堂內多樣的活動,爬梳各活動之歷史,並以集體記憶理論協助分析空間實作如何產生「意義」,以文化記憶與溝通記憶的差異結合日常實作理論中戰略與戰術的使用,探討不同群體如何生產自身的空間記憶、如何與掌權的管理者協商出新的空間使用方式、又如何創造出新的空間意義,增添或挑戰中正紀念堂原本的紀念意涵。其中反對的政治邏輯雖然空間的使用正當性最低,但因直接挑戰掌權者的文化記憶而可見度較高,亦能透過與國家協商的事件產生出戲劇性的效果以改變空間;而經濟邏輯則在兩廳院的權限下以較全面的戰略改變著空間,削弱了中正紀念堂的空間神聖性,並使園區部分空間邁向商品化與私有化;生活邏輯雖無意反抗官方文化記憶,卻會在日常實作中不斷推移著空間的規範與邊界,推展空間的公共化,無權者以戰術方式緩慢的改變著空間以外,也同時積累溝通記憶與自身的正當性,而可提供各群體在衝突時協商或撰寫文化記憶的素材,進一步影響官方文化記憶。

不同於過往研究偏重政治鬥爭等符號層次的衝突,本文強調看似無權的民眾之日常實作的重要性,指出中正紀念堂的意義變得多元不僅是政治邏輯運作的產物,更依賴大量民眾透過日常實作以挪用空間,積累多樣、複雜且不受當權者控制的空間認識與溝通記憶,進而能生產與延續新意義、推展空間的公共化,提供了其他邏輯使用空間的機會,也是支持或反對新意義的重要力量,更因其多樣性而擁有開啟再現的空間的可能性。


As the largest memorial of the former president Chiang Kai-shek and a must to visit for foreign tourists, Chiang Kai-shek Memorial Hall (中正紀念堂) has been a vital vehicle for the Kuomintang (KMT) to pass on their cultural heritage. From different perspectives, it can be regarded as a manifestation of grand art, a symbolic place for the social movements gestating Taiwan’s democracy during the 1980s, or simply a big park downtown. How have such different meanings been inscribed in a memorial hall that originally aimed to sanctify an authoritative leader? This research applies Henri Lefebvre’s triad of concepts: spatial practice, representations of space and representational space to analyze how the state exercises control over the landscape and how citizens react to such manipulations. The political, economic and living logics are all of concern.

I contend that before high politics engaging in there had been a variety of activities happening in the place. I classify them by legitimacy and visibility, and discuss how strategies and tactics in the theory of everyday practice are used by different groups of actors to endow the place with meanings that belong to cultural memory or communicative memory, a distinction made by the theory of collective memory. During such a process the actors challenge, add to or negotiate with the meanings of the place that the state has tried to control, culminating in a complex of spatial practices. Among them the political logic that has been challenging the state is the least legitimate but the most visible and sensational, making it abler to change the existing meaning. The economic logic has rather successfully desacralized the hall, at the same time commodifying and privatizing it. The living logic has been changing the boundary of the “publicness” symbolized by the hall via daily practices that also deposit as communicative memory of the powerless, proving that it is possible for them to apply tactics of everyday life to influence the authoritative culture memory.

Unlike studies that focus on the symbolic conflicts manipulated by political groups, I emphasize the importance of the everyday practices of the seemingly powerless citizens. The variation of meanings of the memorial hall is not simply a product of the political logic, but a multitude of citizens using the place as they like it. The control of the state is never so ramified enough to regulate the meanings and memories the citizens endow with the place. Therefore, I point out a different route to spatial publicness that opens its future to everyone interested in the place.


第一章 緒論 5
一、 研究問題 5
二、 文獻回顧與理論框架 9
(一) 開啟空間的想像 9
(二) 空間的再現中的集體記憶鬥爭 14
(三) 集體記憶與都市空間 20
(四) 日常生活中的記憶與空間 24
三、 研究方法 29
(一) 研究方法 29
(二) 研究對象 32
四、 章節安排 37
第二章 官方眼下的中正紀念堂 40
一、 打造神聖空間:原初中正紀念堂 41
(一) 物質空間:中國式的紀念建物 44
(二) 符號空間:「官方文化記憶」 51
(三) 空間實作:紀念儀式 55
二、 結構變遷對神聖空間的挑戰 61
(一) 紀念堂的堂前史 61
(二) 政治結構的轉型 64
(三) 經濟結構的轉變 68
三、 紀念堂的多義化 72
(一) 官方的回應:妥協與退縮 72
(二) 官方的化妝師:「新」官方文化記憶 85
(三) 多義的中正紀念堂? 97
四、 小結 101
第三章 集體行動者的挑戰 104
一、 經濟邏輯的入侵:公共空間的商品化 105
(一) 雙重管理邏輯 105
(二) 公共空間的商品化 113
(三) 震天價響的演唱會 118
二、 政治邏輯的反抗:社會運動 128
(一) 中正紀念堂的攻防戰 129
(二) 學運與中正廟 139
(三) 「反-文化記憶」的掌權 143
(四) 反抗運動的日常化 156
三、小結 164
第四章 日常實作的力量 166
一、 紀念堂的日常風景 168
(一) 多樣的休閒運動及其節奏 168
(二) 從神聖空間到公共空間 174
(三) 公共空間的私密情事 182
二、 樂旗隊練習 190
(一)三軍表演與學生儀樂旗 190
(二)表演、練習,練習/表演 194
(三)小心點好嗎?與管理者的討價還價 198
(四)強化、擴充或縮減? 203
三、 打造新聖地:從土風舞到街舞 209
(一) 來中正紀念堂跳舞 209
(二) 自成一格的舞蹈生態 216
(三) 誰的公共空間? 220
(四) 成為街舞聖地 231
四、 小結 234
第五章 多重邏輯的交會 237
一、 多重邏輯的相互影響 237
(一)多重邏輯之間的關係 237
(二) 溝通記憶如何成為文化記憶 239
二、 觀光的雙面刃 243
(一) 官方推動的觀光勝地 243
(二) 越夜越美麗:元宵燈會 246
(三) 和樂家庭的開幕式:婚紗 255
(四) 矛盾的「中國」想像 263
三、 小結 272
第六章 結論 273
一、 神聖空間的破口 273
二、 三種改變空間的模式 280
三、 結語:再現的空間? 289
參考書目 294
附錄:受訪者名單 299


de Certeau (1984) The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press.

Gold, Thomas B. (1986) State and Society in the Taiwan Miracle. Armonk, NY: M. E. Sharpe.

Halbwachs, Maurice (1950) “Space and the Collective Memory.” The Collective Memory, ch.4.

── (1992) On Collective Memory. Coser, Lewis A. ed. University of Chicago Press.

Havighurst, R. J. & Feigenbaum, K. (1959) Leisure and life-style.American Journal of Sociology, 64(4):396-404.

Lefebve, Henri (2002[1971]) Everyday Life in the Modern World. translated by Sacha Rabinovitch. London ; New York : Continuum.

──(1991) The Production of Space. London: Blackwell.

Matten, Marc Andre (2012) "The Chiang Kai-shek Memorial Hall in Taipei_A contested Place of Memory." From Places of memory in modern China : history, politics, and identity. Matten, Marc Andre (ed.) Leiden; Boston: Brill. pp.51-89.

O''Donnell, Guillermo & Schmitter, Philippe C.(1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Johns Hopkins University Press.

Schwartz, Barry (2012) "Collective Memory." Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ritzer, George (ed). Blackwell Publishing, 2007. Blackwell Reference Online. 04 April.

Shields, Rob (1999) Lefebvre, Love and Struggle: Spatial Dialectics. London: Routledge.

Silk, Michael L. (2007) Come Downtown & Play. Leisure Studies 26. 3 (Jul 2007): 253-277.

Sprague, Jason Michael. (2011) Where the hell is Cross Village. ProQuest, Ann Arbor MI.

Szpunar, Piotr M.(2010) War Memorial (Canada). Memory Studies 3. 4 (Oct 2010): 37 9-394.

Vinitzky-Seroussi, Vered. (2002) Commemorating a Difficult Past: Yitzhak Rabin''s Memorials. American Sociological Review 67. 1 (Feb 2002): 30-51.

Assmann, Aleida & Assmann, Jan(2012)。〈昨日重現──媒介與社會記憶〉。收錄於Erll, A. 主編,(2012)。《文化記憶理論讀本》,余傳玲等譯。北京大學出版社。

Soja, Edward W. (2004)。《第三空間》。王志弘、張華蓀、王玥民譯。台北:桂冠。

Welzer, Harald (2007)。〈社會記憶 代序〉,收錄於《社會記憶》。季斌、王立君、白錫堃譯。北京:北京大學出版社。

若林正丈(2004)。《臺灣-分裂國家與民主化》,洪金珠、許佩賢譯。台北:新自然主義出版社。

王銘岳(2010)。《官僚的城市:台北市治理模式研究》。東吳大學政治學系碩士論文。

王振寰(1989)。〈臺灣的政治轉型與反對運動〉。《臺灣社會研究季刊》Vol.2, No.1, pp.71-116。

石日富(1990)。《萬古常新:先總統 蔣公逝世十五週年暨中正紀念堂落成十週年紀念專輯》。台北:中正紀念堂管理處

石國宏(2001)。《戰後台灣建築競圖中「建築樣式」與「文化表徵」關係之研究--以公共建築為例》。中原大學建築學系碩士論文。

何金山、官鴻志、章麗伽、郭承啟(1990)。《台北學運-1990.3.16~3.22》。台北:時報。

吳介民(1989)。《政治轉型期的社會抗議:台灣1980年代》。國立台灣大學政治研究所碩士論文。

吳金鏞(1994)。《國族建構、歷史記憶與紀念空間-二二八紀念碑的建構》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。

李杰穎(2015)。〈徘徊在揚棄與模仿之間:中正廟模式學運的歷史分析〉。未出版初稿,經作者授權引用。

李涵茹(2013)。《都市自然景觀化—台北市草坪的綠色治理術》。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。

李筱峰(2009)。〈兩蔣威權統治時期「愛國歌曲」內容析論〉。《文史台灣》創刊號。國立臺北教育大學台灣文化研究所出版。

周俊宇(2012)。〈民俗與政治:中國國民黨政權下的清明節再製(1912–2008)〉,《臺灣文獻》63:1,2012年,頁189-228。

林本炫、董娟娟、張人傑(1991)。《國有土地問題之政治經濟分析》。台北市:國家政策出版。

林美花(2007)《作業基金之會計處理研究》。臺北:行政院主計處委託研究國立政治大學會計系。

林益民(1997)〈在街頭相遇——側寫青少年舞團〉,《台灣社會研究季刊》25: 209-225。

林伯勳、張金鶚(2002)。〈街舞!對抗?中正紀念堂──人、活動與公共空間關係之探討〉。收錄於《都市與計畫》,29-1:115-140。

林蕙玟、傅朝卿(2008)。〈紀念場域、歷史的重新書寫與再現:228事件紀念物設置於台灣都市空間所呈現的歷史新意義〉,《建築學報》,第66期:第119至144頁。

徐正光(1989)。〈中產階級興起的政治經濟學〉。收錄於蕭新煌主編,《變遷中臺灣社會的中產階級》,33-47頁。

陳忠言(1975)。〈紀念館興建的問題〉。收錄於《臺灣政論》第五期,頁48。

孫曼蘋(1984)。〈蘇南成力整台南攤販〉。《天下雜誌》,第035期。1984/04/01。

粘勝雄(2009)。《人為場所中之紀念性意涵-以中正紀念堂為例》。中原大學建築學系碩士論文。

曾旭正(1994)《戰後臺北的都市過程與都市意識形構之研究》。臺大土木研究所博士論文。

曾昭旭(1980)。〈中正紀念堂印象〉,《鵝湖月刊》58: 28-29。

麥馥倫(2012)。《博物館規訓與治理─以中正紀念堂為例》。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。

張鉯崴、賴文仁、張志弘(2013)。《台灣燈會遊客對地區觀光意象、遊覽滿意度與口碑推薦意願之研究-以2013年新竹縣為例》。運動休閒餐旅研究8卷4期,頁106 - 130。

湯志傑(2006)。〈重探台灣的政體轉型:如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉,《台灣社會學》,第12期,頁141-190。

黃翔瑜(2007)。〈留越軍民訪談錄(一)〉。台北:國史館。線上版: http://154.35.164.12/hero/200912/xsj1/6_4.shtml

黃嘉琪(2004)。《都市公共空間的歷史轉化--台北市中正紀念堂的分析》。世新社會發展研究所碩士論文。

蔡怡怡(2012)。〈國立博物館之自營商店政策探討:以中正紀念堂管理處為例〉。《博物館學季刊》,26(1): 128-145。學季刊,26(1): 128-145。

蔡怡怡、董澤平、吳祖勝(2013)。〈國立博物館財務捐助策略探究 ―― 以中正紀念堂為例〉。《博物館學季刊》,27(4): 89-114。國立自然科學博物館。

漢寶德,2009。〈中正紀念堂的困局〉,聯合報民意論壇:http://www.npf.org.tw/post/1/6198

盧敏淳(2011)。〈土風舞在台灣的發展與教育意涵〉。《藝術欣賞》7卷5期,頁42 - 45。

劉維開,梁逸秋(2004)《中正紀念堂志工導覽手冊》。國立中正紀念堂管理處出版。

顏心彥、李晶(2011)。〈臺北市街舞使用空間分析〉。《大專體育》第116期,64-72頁。

蕭新浴(2012)。〈台北市街舞發展與習舞學生居住地點空間分布研究〉。《華岡地理學報》29。

戴寶村(2004)。〈老建築的新歷史〉。收錄於黃俊銘(2004)《總督府物語:台灣總督府暨官邸的故事》。Pp.6-8。台北:遠足文化。

瞿宛文,2011,〈民主化與經濟發展:台灣發展型國家的不成功轉型〉,《台灣社會研究季刊》,第84期,頁243-288。

台北畫刊(1973)。〈計劃闢建中的北市第二商業中心〉,《台北畫刊》六十七期。

中正紀念堂籌建小組(1975)〈徵求中正紀念堂設計公告〉,《房屋市場月刊》28: 83-86。

中正紀念堂管理處(1985)。《永恆的懷念: 先總統蔣公逝世十週年紀念暨中正紀念堂落成五週年特刊》。台北:中正紀念堂管理處。

立法院公報(1994)。第83卷27期。

國立中正紀念堂管理處(2014)。83期活動節目簡介,2014/01-03月。

教育部(2007)。「國立臺灣民主紀念館組織規程」及編制表、「國立臺灣民主紀念館辦事細則」專案報告。中華民國96年6月7日 立法院第六屆第五會期。

總統府公報(1975)。2869號。

臺灣省政府主計處(1983)。中華民國七十年臺灣省民眾休閒活動概況調查報告。

內政部(1975)。總統府秘書長函『中華民國各界紀念先總統 蔣公逝世紀念』擬與恭謁光總統 蔣公陵寢合併舉行研處一案(民國64年5月),〈總統 蔣公逝世紀念日案〉,《內政部檔案》,內政部藏,檔號:0065/B11802/12/0001/008。

交通部觀光局(2013)中華民國101年來臺旅客消費及動向調查。

國家圖書館,臺灣記憶系統。 http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi

國立中正紀念堂管理處網站。http://www.cksmh.gov.tw/index.php?code=list&ids=80

國家表演藝術中心 官方網站 http://npac-ntch.org/

中華民國三軍儀隊退伍弟兄協會,儀隊歷史沿革,三軍儀隊。http://www.honorguard.org.tw/index.php/partnership

台北市政府(2003)。天長地久— 臺北市市民聯合婚禮在中正紀念堂甜蜜舉行。松山區市府新聞稿。http://www.dot.gov.taipei/ct.asp?xItem=957910&ctNode=27993&mp=124011

台北市政府觀光傳播局 台北旅遊網。愛國東路-婚紗街。

http://www.travel.taipei/frontsite/tw/tips/storeListAction.do?method=doStoreDetail&iscancel=true&menuId=2010203&serNo=32011051800000478

黃文宏。土風舞活動多元化的可能性。須文宏編,民俗舞蹈欣賞課程講義。國立宜蘭大學。

http://pws.niu.edu.tw/~whhsu/class/fdclass.htm

Be*u(2008)。介紹一個有意義的展覽 ─ 【民主開門,自由風吹】,雖然已經卸展了,但它佔據歷史的重要一頁。2008年7月30日張貼於部落格。

http://tw01.org/profiles/blogs/1970702:BlogPost:119576

San-Yen Lu。part1 中正早操緣起。發佈日期:2012年9月12日。

https://www.youtube.com/watch?v=zomRp9Aj0wc

yonglan(2007)。大中至正2.0 [ LED的美麗 ]。http://kyte.exblog.jp/76453999

曾坤地(2009)。序。收錄於一德書會網上作品集,序文選9-1。

http://www.ccs.org.tw/ider/ider08_09_01.htm

陳定南教育基金會(1990)。〈威權統治下的必然產物-中正紀念堂〉

http://www.mr-clean.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=86:-19900411&

catid=38:2010-12-31-11-07-03&Itemid=67

陳凱劭(2007)。1976年的中正廟競圖。(發表於2007 年 03 月 07 日)。

http://blog.kaishao.idv.tw/?p=612

柯文哲競選影片〈【Go! Youth! Lead ur City】柯P向新世代學習- Steps!〉

https://www.youtube.com/watch?v=W2jHONko-nk

中央社。雲門舞集與林懷民。

http://km.moc.gov.tw/myphoto/show.asp?categoryid=60

國泰。雲門。舞動台灣。

https://www.cathaylife.com.tw/bc/web/ext/pages/about/responsibility/culture/abt_rsp_4_1c.html



*新聞報導資料已標於註腳,不另列出。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文