跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/30 05:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張育誠
研究生(外文):Yu-Cheng Chang
論文名稱:勞退新制的制度分析:行動者與生活世界的文化觀
論文名稱(外文):An Analysis of Labor Pension Act: From Cultural Views of Actors and Their Life-worlds
指導教授:范雲范雲引用關係
指導教授(外文):Yun Fan
口試委員:林萬億熊瑞梅劉梅君馬財專林佳和
口試委員(外文):Wan-I LinRay-May HsungMei-chun LiuTsai-Chuan MaChia-Ho Lin
口試日期:2015-07-27
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:181
中文關鍵詞:勞工退休金條例制度變遷制度的社會效果高齡社會經濟安全
外文關鍵詞:Labor Pension Actinstitutional changesocial effect of institutionaging societyeconomic security
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:349
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在人口老化的脈絡下,老年經濟安全保障成了重要的議題,對此,政府亦有各種相應的制度規劃。其中,對照屬社會保險的勞工保險、國民年金,採用個人帳戶制的勞工退休金條例則顯得格外不同。因此,必須追問為什麼勞退新制會採取個人帳戶制,而不是延續其他制度的社會保險原則呢?此外,在政府所提供與宣稱的保障之外,一般人們到底如何理解這個自身退休切身相關的制度呢?基於這樣的問題意識,本研究便從文化的角度理解勞工退休金條例(勞退新制)的形成及其社會效果。從文化角度出發,可以發現政策制定層次的行動者對於退休制度該如何設計,以及一般民眾從自身生活世界出發,都自有一套論述或詮釋。這些論述或詮釋儘管各有異同,彼此甚或有一些因誤認而相合、因誤解而扞格之處,但無論如何制度總會實際涉入一般民眾的生活之中,而制度的社會效果亦在這些詮釋上的異同中被強化或掩蓋。基於這樣的理論觀點,第三章將會分析,勞退新制的形成過程中,個人帳戶制是如何隨著主要政策制訂者的變動而勝出的,在這個制度大轉彎的過程中(這甚至是路徑依賴概念難以解釋的),除了政府的財政節約考量外,相關行動者的理念與論述扮演著關鍵的角色,而且隨著個人帳戶制的勝出,政府對於對政策的正當性主張亦有所改變。然而,勞退新制形成後的政策宣傳,反應了政府對於退休制度的想像與看法,但民眾亦有自己的詮釋方式。因此,在第四章裡,我將指出,個人帳戶制一定程度上符合民眾對於退休的期待,但有趣的是,在政府與民眾對於退休的個人化態度背後,所持理由並不相同。對政府來說,個人帳戶制減少了政府財政負擔,因而這樣的制度設計(確定提撥、個人儲蓄)便是合理措施。對民眾來說,處於由職涯、生涯所構成的身份、意義、社交的網絡之中,個人同時在網絡中付出與獲得(目前或退休後的)經濟保障,其所考量的是個體的付出、收穫與責任,因此退休後的經濟安全保障與當下個人責任有關。因而,在退休上政府與民眾看似達成共識,其實這指只是一種「誤認」,政府與民眾各自形成意見的理由、邏輯並不相同。然而,這樣的誤認有無其後果?若有代價,則必須由誰支付?因此,在第五章我將進一步指出,由於政府對勞退新制的正當性宣傳,以及對民眾的想像方式,勞退新制的社會效果並不一定能達到所宣稱的增進勞工退休生活保障的效果。對於那些職涯、薪資不穩定的勞工,也就是最需要受到保障的行動者,勞退新制的保障效果降低,但對此問題的提問卻消失在各種政策想像之中,成為政策理所當然化的盲點。在結論部分,將總結本論文的分析,並對於研究限制與未來研究方向,提出一些建言。

Old age security becomes an important issue in our aging society. Among all kinds of polices made for dealing with old age security, the Labor Pension Act stands out distinctive from others for its individual account rather than social Insurance which characterizes Labor Insurance Act as well as National Pension Act. The formation process and social effect of the Labor Pension Act are analyzed in this study in a cultural perspective. Actors, based on their context and web of meaning, interpret, then to make sense of effects brought about by the Labor Pension reform. Different data, such as secondary data, interviews, and social surveys, are used to show the difference of interpretations between policy makers and actors who live in their life-worlds. As Chapter 3 shows, in the formation process of the Labor Pension Act, the frame of discourse changes, and the actors involved in the policy debate also change, not to mention the way of claiming legitimacy. The policy makers, or the government, has one way of interpretation toward the Labor Pension Act, pension system, and labor. The actors who live in their own life-worlds have the other ways to interpret the Labor Pension Actor and their own life. Chapter 4 shows that actors living in their life-worlds regard retirement as an individual issue, but with different reasons. Lifeworld actors are embedded in webs of meaning, actors, and identities. Webs change with actors’ life course. Lifeworld actors have to deal with current issues in each stage of lifecourse, and give/gain support from others in webs. So, retirement support, for Lifeworld actors, comes from actors’ webs, not individual account of the Labor Pension. Furthermore, in chapter 5, we can see the government’s claiming and interpretation creates a blind spot so that the deficiencies of the Labor Pension Act become invisible. Will those people with low income and unstable career path, namely the real in need, have enough support when they retire from work? It’s surely the aim claimed by the Labor Pension Act, but this claim has still be left without further problematization and reflection.

目 錄
口試委員審定書 I
謝辭 II
中文摘要 III
英文摘要 V
第一章 高齡社會與勞退新制 1
第二章 文獻與方法 19
第一節 文獻回顧 21
第二節 研究方法與資料 31
第三節 章節安排 37
第三章 政策層次的勞退新制 40
第一節 勞退新制的文化框架 42
第二節 勞退新制與目前年金改革 53
第三節 政策的正當性宣稱以及政府的視角 61
第四節 本章小結 70
第四章 生活世界 73
第一節 一般民眾視角下的勞退新制與退休 76
第二節 行動者與工作 86
第三節 生活 101
第四節 結論:制度與生活世界 115
第五章 視角之間的交錯與落差 119
第一節 中介作用 121
第二節 薪資成長與年資累積:職涯的想像與實像 133
第三節 被忽略的一群 145
第六章 結論 155
附錄一 訪談大綱 165
附錄二 受訪者資料 166
附錄三 勞退新制政策過程簡表 168
參考文獻 171


參考文獻
專書及論文
Alford, Robert R., 1998. The Craft Of Inquiry : Theories, Methods, Evidence, New York : Oxford University Press.
Campbell, John L., 2004. Institutional Change And Globalization. Princeton, N.J. ; Oxford: Princeton University Press.
Davis, Gerald F., 2006. Mechanisms And The Theory Of Organizations. Journal Of Management Inquiry 15(2):114-118.
Denzin, Norman K. And Yvonna S. Lincoln, 2005. Introduction: The Discipline And Practice Of Qualitative Research, In Norman K. Denzin, Yvonna S. Lincoln (Eds.), The Handbook Of Qualitative Research (3rd Ed.), Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1-32.
DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell, 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48(2):147-60.
Dobbin, Frank, 1994. Forging Industrial Policy: The United States, Britain, and France in the Railway Age, New York: Cambridge University Press.
Dobbin, Frank and John R. Sutton, 1998. The strength of a weak state: The rights revolution and the rise of human resources management divisions. American Journal of Sociology 104(2): 441-476.
Elder, Glen H. Jr., 1975. Age Differentiation And The Life Course. Annual Review Of Sociology 1:165-190.
Elias, Norbert(鄭義愷譯),2008[1979],臨終者的孤寂臺,北市 : 群學。
Emmenegger, Patrick, Jon Kvist, Paul Marx, Klaus Petersen, 2015. Three Worlds Of Welfare Capitalism: The Making Of A Classic, Journal Of European Social Policy 25:3-13.
Esping-Andersen, Gsta, 1990. The Three Worlds Of Welfare Capitalism. Cambridge, UK : Polity Press.
Esping-Andersen, Gsta, 2015. Welfare regimes and social stratification, Journal of European Social Policy 25: 124-134.
Fiske, Edward B., 2012. World Atlas of Gender Equality in Education, UNESCO.
Fligstein, Neil, 1993. The transformation of corporate control. Harvard University Press.
Fligstein, Neil, 1997. Social skill and institutional theory, American Behavioral Scientist 40: 397-405.
Fligstein, Neil, 2001a. The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Capitalist Societies. Princeton: Princeton University Press.
Fligstein, Neil, 2001b. Social skill and the theory of fields, Sociological Theory 19:105-25.
Geertz, Clifford J., 1973. The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books.
Geertz, Clifford, 1974. From the Native''s Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding. Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences 28(1): 26-45.
Geertz, Clifford J., 1983. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books.
Geertz, Clifford J., 2001. Available Light: Anthropological Reflections on Philosophical Topics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Gerald F. Davis and Christopher Marquis, 2005. Prospects for organization theory in the early 21st century: institutional fields and mechanisms. Organization Science 16(4): 332-343
Glen H. Elder, Jr., 1975. Age Differentiation and the Life Course. Annual Review of Sociology 1(1):165-190
Greenwood, Royston, Christine Oliver, Roy Suddaby, and Kerstin Sahlin-Anderssonw (Eds.), 2008. The SAGE handbook of organizational institutionalism. London: SAGE.
Hirschman, Albert O., 1991. The Rhetoric of Reaction Perversity, Futility, Jeopardy. MA: Harvard University Press.
Holzmann, Robert and Richard Hinz., 2005. Old-Age Income Support in the 21st Century: An International Perspective on Pension Systems and Reform. Washington: the World Bank.
International Labor Office, 2015. World Social Protection Report 2014-15: Building economic recovery, inclusive development and social justice. International Labor Office.
Jepperson, Ronald L., 20062. The Development and Application of Sociological Neoinstitutionalism, In Joseph Berger and Morris Zelditch Jr. (Eds.), New Directions in Contemporary Sociological Theory, Maryland: Rowman and Littlefield Publishers, Inc., 229-267.
King, Anthony, 1973. Ideas, Institutions and the Policies of Governments: A Comparative Analysis: Parts I and II, British Journal of Political Science 3(3): 291-313.
Krücken, Georg and Gili S. Drori (eds), 2009. World society : the writings of John W. Meyer. Oxford : Oxford University Press.
Mahoney James, 2000, Path Dependence in Historical Sociology, Theory and Society 29(4):507-548.
Mahoney, James and Kathleen Thelen, (eds.), 2009. Explaining institutional change: ambiguity, agency, and power. Cambridge University Press.
Meyer, John and Ronald Jepperson, 2000. The “Actors” of Modern Society: Cultural Rationalization and the Ongoing Expansion of Social Agency, Sociological Theory 18(1): 100-120.
Meyer, John W., 2008. Reflections on Institutional Theories of Organizations, In Royston Greenwood, Christine Oliver, Roy Suddaby & Kerstin Sahlin-Andersson (Eds.), The Handbook of Organizational Institutionalism, Thousand Oaks, CA: Sage, 790-811.
Meyer, John W., 2009. Reflections: institutional theory and world society, In Georg Krücken and Gili S. Drori (Eds.), World Society: The Writings of John W. Meyer, Oxford: Oxford Univ. Press, 36-63.
Meyer, John W., 2010. World Society, Institutional Theories, and the Actor. Annual Review of Sociology 36: 1-20.
Mohr, John W. and Harrison C. White, 2008. How to Model an Institution. Theory and Society 37:485-512.
Mohr, John W. and Vincent Duquenne, 1997. The Duality of Culture and Practice: Poverty Relief in New York City, 1888-1917. Theory and Society 26: 305-356.
Mohr, John W., 1994. Soldiers, mothers, tramps and others: discourse roles in the 1907 New York City Charity Directory. Poetics 22: 327–57.
Mohr, John W., 2004. The Discourses of Welfare and Welfare Reform. In Mark Jacobs and Nancy Hanrahan (Eds.), The Blackwell Companion to the Sociology of Culture, Oxford, U.K.: Blackwell Publishers, 346-363.
Mouzelis, Nicos P., 1991. Back to sociological theory: the construction of social orders. Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan.
Peters, B. Guy, 2012. Institutional Theory in Political Science 3rd Edition: The New Institutionalism. NY: Bloomsbury Academic.
Pfau-Effinger, Brigit, 2005. Culture and Welfare State Policies: Reflections on a Complex Interrelation, Journal of Social Policy 34(1): 3-20.
Pierson, Paul, 2004. Politics in time : history, institutions, and social analysis. Princeton ; Oxford : Princeton University Press.
Powell, Walter W. and Jeannette A. Colyvas, 2008. Microfoundations of Institutional Theory, In Royston Greenwood, Christine Oliver, Roy Suddaby, and Kerstin Sahlin-Anderssonw (Eds.), 2008. The SAGE handbook of organizational institutionalism. London: SAGE, 276-98.
Powell, Walter W. and Paul J. DiMaggio(eds.), 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Roebuck, Janet, 1979. When Does "Old Age Begin?: The Evolution of the English Definition. Journal of Social History 12(3): 416-428.
Schirrmacher(吳信如譯),2006[2004],瑪土撒拉的密謀:顛覆高齡化社會的迷思,台北:商務。
Schmidt, Vivien A., 2008. Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science 11: 303-326.
Schmidt, Vivien A., 2010.Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘new institutionalism’. European Political Science Review 2(1): 1–25.
Schmidt, Vivien A. (2012a) Discursive Institutionalism: Scope, Dynamics, and Philosophical Underpinnings. In Frank Fischer, Herbert Gottweis (eds), The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as Communicative Practice, Durham : Duke University Press, 85-113.
Schmidt, Vivien A., 2012b. Ideas as the Foundation of Institutions: Discursive Institutionalism. In Peters, B. Guy (Ed.), Institutional Theory in Political Science 3rd Edition: The New Institutionalism. NY: Bloomsbury Academic, 112-126.
Scott. James C., 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven and London: Yale University Press.
Selznick, Philip, 1949. TVA and the Grass Roots: a Study in the Sociology of Formal Organization, Berkeley: University of California Press.
Settersten, Richard A. Jr. & Mayer, Karl Ulrich, 1997. The Measurement of Age, Age Structuring, and the Life Course. Annual Review of Sociology 23: 233-261.
Sewell, William H. Jr., 1985. Ideologies and Social Revolutions: Reflections on the French Case. The Journal of Modern History 57(1): 57-85.
Shweder, R. A. and Good, B., 2005. Clifford Geertz by His Colleagues, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Skocpol, Theda and Edwin Amenta, 1986. States and Social Policies. Annual Review of Sociology 12: 131-157.
Skocpol, Theda, 1979, States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China, New York : Cambridge University Press.
Skocpol, Theda, 1985a, Cultural Idioms and Political Ideologies in the Revolutionary Reconstruction of State Power: A Rejoinder to Sewell. The Journal of Modern History 57(1): 86-96.
Skocpol, Theda, 1985b. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In, New York: Cambridge University Press, 3-43.
Skocpol, Theda, 1992. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States, Cambridge, MA.: Belknap Press of Harvard. University Press.
Skocpol, Theda, 2008. Bringing the State Back In: Retrospect and Prospect. Scandinavian Political Studies 31(2): 109-124.
Stiglitz, Joseph E., 2013. The price of inequality, New York : W. W. Norton & Company.
Thomas, George M., John W. Meyer, Francisco O. Ramirez, John Boli, 1987. Institutional structure: Constituting state, society, and the individual, Beverly Hills, CA: Sage.
van Kersbergen, Kees, Barbara Vis, 2015. Three worlds'' typology: Moving beyond normal science? Journal of European Social 25: 111-123.
van Oorschot, Wim, Michael Opielka, Birgit Pfau-Effinger, 2008. Culture and welfare state: values and social policy in comparative perspective, Northampton, MA : Elgar.
Weeks, John, 2014. Economics of the 1%: How Mainstream Economics Serves the Rich, Obscures Reality and Distorts Policy, NY: Anthem Press
WHO,2007,全球老年友好城市建设指南,WHO Press。
WHO, 2015, Definition of an older or elderly person, http://www.who.int/healthinfo/survey/ageingdefnolder/en/ , 2015/06/15.
World Bank, 1994. Averting the Old Age Crisis:Policies to Protect the Old and Promote Growth, Oxford:Oxford University Press.
Zelizer, Viviana, 1983. Morals and markets : the development of life insurance in the United States, New Brunswick, U.S.A. : Transaction Books.
Zelizer, Viviana, 1985. Pricing the Priceless Child: The Changing Social Value of Children, New York : Basic Books.
Zelizer, Viviana, 1994. The Social Meaning of Money: Pin Money, Paychecks, Poor Relief, and Other Currencies, NY:Basic Books.
Zelizer, Viviana, 2002. Enter Culture. In Mauro F. Guillén, Randall Collins, Paula England, and Marshall Meyer (Eds.), The New Economic Sociology: Developments in an Emerging Field, New York : Russell Sage Foundation, 101-25.
Zelizer, Viviana, 2011. Economic Lives: How Culture Shapes the Economy, Princeton, NJ: Princeton University Press.
上野千鶴子(楊明綺、王俞惠譯),2010,一個人的老後【男人版】:自在快活,做個老後新鮮人,台北:時報出版。
上野千鶴子(楊明綺譯),2009,一個人的老後:隨心所欲,享受單身熟齡生活,台北:時報出版。
于若蓉,2005,樣本流失與勞動參與:華人家庭動態資料庫的分析,調查研究,18:45-72
古允文,2014,我國社會福利體系中之基本所得保障研究,台北:國家發展委員會,NDC-DSD-102-014。
老人福利法。
行政院勞工委員會,2011,建國百年勞動史,台北:行政院勞工委員會。
受僱員工動向調查。
林志信,2005,我國勞工退休金制度之研究—以勞工退休金條例為例,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
林美娟,2013,高齡化社會價值之研究,台灣經濟論衡11(10):44-62。
林國明,2003,到國家主義之路:路徑依賴與全民健保組織體制的形成,台灣社會學5:1-71。
林萬億,2012,臺灣的社會福利:歷史與制度的分析 (2版),台北:五南。
林萬億,2013,我國年金制度改革芻議,社區發展季刊144:50-72。
社區發展季刊,2013,社論,社區發展季刊144:1-7。
社區發展季刊第144期。
邱毓斌,2010,當工運的制度惰性遭遇全球化,於吳介民、顧爾德、范雲編,秩序繽紛的年代:1990-2010,台北:左岸文化,頁99-116。
邱毓斌,2011,台灣自主工運組織策略的歷史侷限:對工會領導階層的分析,於何明修、林秀幸編,社會運動的年代:晚近二十年的台灣行動主義,台北:群學出版社,頁83-128。
施吟秋,2009,台灣退休養老制度改革之政治經濟分析,國立政治大學政治研究所碩士論文。
柯木興、林建成,2005,淺談世界銀行多層次「老年經濟保障模式」,壽險季刊137:61-69。
唐文慧、葉書毓,2006,國民年金及勞退新制政策形成與立法之比較,研究台灣 1:59-107。
孫澤弘,2006,勞工退休金條例合法化過程之研究,國立中正大學勞工所碩士論文。
徐國淦、高泉錫,2006,你選好了嗎?勞退新制改制紀實,台北:行政院勞工委員會勞工保險局。
馬財專、孫澤弘,2011,台灣勞工退休金條例政策合法化過程之研究-政策網絡的初步考察,人文暨社會科學期刊7(1):1-18。
國民年金法
國家發展委員會,2014,中華民國人口推計(103 至150 年),台北:國家發展委員會。
國家發展委員會,2014,老年經濟安全制度專刊,台北:國家發展委員會。
張世雄,2007,社論:國民年金制度發展的三道挑戰,社區發展116:1-10。
張世雄,2013,改革年金制度的基石與方向-年金改革的三道挑戰與社會投資國家的重構,社區發展季刊144:93-110。
章英華、朱敬一,2005,家庭動態資料庫簡介,2005年華人家庭動態資料庫學術研討會,中央研究院經濟研究所。
郭明政,1994,我國社會保險制度基本問題,革命思想77(1):12-16。
郭明政,1996,不要命的自負—台灣經濟學界對社會安全制度之偏見、謬誤及其批判,當代118:82-103。
郭明政,2006,勞退新制之政策形成與立法過程之分析,台灣勞動法學會學報5:269-316。
陳玉梅等,2012,人間異語:感謝別人的苦痛,是讓我們向前的堅強勇氣,台北市,推文社。
陳政亮,2007,社會保險的失敗:從勞基法到勞工退休金條例,於陳政亮、孫窮理、李育真、陳秀蓮、楊億薇、楊宗興等編,工運年鑑2004.6~2005.05,臺北市:世新大學社會發展研究所,頁242-277。
陳琇惠,2007,台灣國民年金制度規劃的發展與挑戰一項艱鉅社會工程的構築,社區發展季刊116:85-97。
勞工退休金條例
勞動基金運用局,2014,勞動基金運用局中華民國一0三年度年報,台北:勞動基金運用局。
勞動部勞工保險局,2014,勞工退休金業務專輯,台北:行政院勞工委員會勞工保險局。
單驥,1993,勞工老年退休年金制真的比較好嗎?經社法制論叢12:43-76。
單驥,1996,國民退休年金制度中確定提撥制與確定給付制之比較,經社法制論叢17/18:65-83。
單驥,2002,老人經濟安全保障,國家政策論壇2(3)。2015/05/10取自http://old.npf.org.tw/monthly/00203/editorial.htm。
楊子霆、駱明慶,2009,誰付退休金?--- 勞退新制對私部門勞工薪資的影響,經濟論文37(3):339-368。
經建會人力規劃處,2013,全球人口老化之現況與趨勢,台灣經濟論衡11(10):27-34。
葉書毓,2005,國民年金及勞退新制立法過程之比較:政體中心的觀點,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
董安琪、蔡青龍、謝餘慶,2013,少子化下依賴人口消費及代間移轉之研究,台北:行政院經建會,(102)047.816。
詹火生,2011,一甲子以來臺灣社會福利政策的演變-從理念政策到制度實踐,社會福利模式-從傳承到創新研討會(北京香山)。
趙永祥,2012,歐債危機對全球經濟與金融發展之影響,東亞論壇季刊475:29-48。
劉士豪,2013,我國年金保險改革的另一種觀察,臺灣勞工季刊33:32-53。
歐陽承新,2011,歐洲主權債信危機:挑戰與回應,經濟前瞻133:48-55。
熟年誌, 台北:馥林文化。
衛生福利部,2014,老人狀況調查報告,衛生福利部。
盧倩儀,2014,歐債危機之新自由主義根源,政治學報58:37-72。
賴兩陽,2013,最後一哩路迢迢:我國國民年金制度的實施問題與對策,社區發展季刊144:152-160。
薛承泰,2013,我國人口變遷與年金保險改革,社區發展季刊144:1-20。

新聞報導
The Atlantic Times, 2010. A weaker safety net Europe''s retirement systems offer more security than those across the Atlantic. http://www.atlantic-times.com/archive_detail.php?recordID=2184.
The Economist, 2009/06/27, Demography means virtually all of us will have to work longer. p.18
30雜誌,2015-05-01,3.6兆的銀髮「回甘」商機,129:126-129。
Upaper,2013-11-14,你想活多久?平均77歲,1版(要聞)。
Upaper,2014-09-17,勞檢大軍襲血汗企業,4版(焦點)。
工商時報,2013/01/03,年金風暴 勞保一次給付 兩個月領走768億,A4版(綜合要聞)。
工商時報,2014/09/17 ,明年勞檢企業數 擴至4萬家 勞動部將增聘325名勞檢人力,要血汗企業無所遁形,A16版(稅務法務)。
中央日報,1989/04/06,現行勞工退休金計算方式 勞基法修正案將不予變更,9版(勞工新聞)。
中央日報,1993/11/08,勞委會:勞工退休年金制已為潮流 政府實施前 會衡酌財政負擔及勞雇雙方負擔比例,9版(財經新聞)。
中央通訊社,2012/11/26,全面檢討 總統盼年金制度永續,中央通訊社中英文新聞資料庫,http://search.cna.com.tw/Client/LoginNtulib.aspx,2015/05/05。
中央通訊社,2014/01/31,德高齡人口選舉影響力日增,中央通訊社中英文新聞資料庫,http://search.cna.com.tw/Client/LoginNtulib.aspx,2015/05/05。
中國時報,2009/10/06,經濟牌奏效 希臘在野黨奪政權,A2版(國際新聞)。
中國時報,2010/04/30,希臘五大錢坑 債臺高築全歐扛,A20版(國際新聞)。
中國時報,2012/02/29,改革退休制 避免希臘化,A12版(時論廣場)。
中國時報,1993/10/05,老人福利推動聯盟今天成立由全國四十六個老人團體組成 以修改老福法為主旨 朝野各黨重視將派員參加,9版(大社會)。
今周刊,2014/10/20,你不可錯過的3兆消費市場 郭台銘、尹衍樑也全力搶進 橘色商機,930:074-081
天下雜誌,2015-06-20,老為何不能時尚?銀髮熟模正流行,http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068463。2015-06-20。
民生報,2004/01/15,勞退新制 今年可望上路,A2版(新聞前線)。
自立早報,1993/05/03a,簡錫土皆:體制外的工運才是主力,5版(焦點對談)。
自立早報,1993/05/03b,簡錫土皆:勞工運動應有意識形態,5版(焦點對談)。
自由時報,2015/06/16,長照母法過 社局盼儘速規劃子法,A14J(台中都會焦點)。
苦勞網,2005/04/06,勞退國際研討會 學者痛批個人帳戶制,http://www.coolloud.org.tw/node/59627。2015/05/18。2015-06-20。
真晨報,2012/11/27,年金制度永續化 馬促全面檢討少子化、老年人口劇增 盼盡快提出改革方案 保障勞工權益,2版(政治風雲)。
勞動部,2011/01/14,勞工工作年資35年,勞工退休金所得替代率約達八成,勞動部新聞稿,http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/13928/。2015-06-20。
經濟日報,1980/06/28,鼎談會 公積金、勞保、企業退休制,孰優? 上篇,02版。
經濟日報,1980/06/29,鼎談會 公積金、勞保、企業退休制,孰優? 下篇,02版。
經濟日報,1990/08/29,趙守博強勢作為成話柄 勞基法修正案莫非預設底線,第03版(要聞)。
經濟日報,1996/08/01,製造業心聲 勞工退休採公積金相對提存制 優點多(本文由全國工總提供),第14版(產業1)。
經濟日報,1997/05/12,勞工退休金改制爭議 再度搬上檯面 經建會主張採公積金制度 不贊同勞委會規劃的社會保險方式,03版(要聞)。
經濟日報,1997/10/05,勞退金改制 許介圭提新構想 公積金與年金保險並行 提撥率約薪資6%或8,02版(新聞話題)。
經濟日報,1997/05/14,勞工退休金改公積金制 許介圭不反對 經建會構想可 望獲勞委會助力 採行可能性大增,04版(要聞)。
經濟日報,2009/11/23,希臘 新政府砍支出 降預算赤字,A7版(國際企業)。
經濟日報,2009/11/30,希臘 下個金融未爆彈? 債台高築 公債價格直落 債信評等展望降為負向 央行喊話「很穩」,A5版(國際焦點)。
經濟日報,2009/12/09,償債能力惡化 希葡債信 標普列負向,A6版(國際財經)。
經濟日報,2010/05/10,逃稅+貪污 拖垮希臘財政,A5版(國際焦點)。
經濟日報,2015/06/06,老人有錢有閒 化身抗通縮戰士,S04版(本周精選)。
經濟日報,2015/06/15,台塑將加薪 工會喊4%+1萬元,A4版(焦點)。
遠見雜誌,2014-08-01,半數民眾計畫60歲退休 逾六成對勞退新制沒信心,338:148-153。
遠見雜誌,2015/07/01,退休準備不及格,近六成恐淪「苦老族」,349:96-102。
聯合晚報,2010/08/01,影子經濟 巨大的陰影,B4版(國際財經)。
聯合晚報,2012/02/24,派遣業勞檢 七成三違法 勞保以多報少最常見,A18版(生活醫藥)。
聯合晚報,2012/07/06,暑假打工旺季 勞委會10行業勞檢,A12版(社會)。
聯合晚報,2012/10/09,政院大動作修法 勞保基金116年瀕破產,A1版(要聞)。
聯合晚報,2013-11-13,《觀察站》高齡社會 怕活太老 誰的錯?福利政策爆危機 人民不安,A2版(話題)。
聯合報,1974/10/21,保障受薪人老年生活 公積金條例完成草案,第02版。
聯合報,1980/06/25,對實施公積金制度的不同看法,第02版。
聯合報,1982/09/01,應該制訂專法強制雇主 按月提撥勞工退休基金 專案小組昨天會商獲初步結論 暫時擱置實施公積金制度計畫。02版。
聯合報,1990/08/29,修訂勞基法退休金制度 獲突破性共識 擬改採按月支領的年金制度 過渡期間傾向於以退職金制度暫時替代 新的退休制度近期彙整,05版(生活)。
聯合報,1994/05/09,經建會規劃中 企業退休金 擬改年金制 員工投保「勞工老年附加年金保險」勞雇保費負擔比暫訂為三比七,06版(綜合)。
聯合報,1997/05/14,勞工退休金 擬改採公積金制 經建會聽取各方意見 推翻勞委會原先所提「社會保險制」,6版(社會傳真)。
聯合報,2001/12/20,900萬勞工的老有所終靠自己?3版(焦點)。
聯合報,2009/07/22,20多年首見 台塑集團今年不調薪 上半年報可望轉虧為盈 對下半年景氣仍保守 考慮每人發4千到5千慰勉金,AA3版(財經)。
聯合報,2011-01-09,馬:少子化成國安問題,A1版(要聞)。
聯合報,2011-01-10,ㄟ型少子化 國安土石流,A15版(民意論壇)。
聯合報,2012-12-04,勞保+勞退 所得替代率7成 新制才領得到,A11版(綜合)。
聯合報,2015/06/25,老有所用 長者最需再就業管道「明明身體還好好的 卻找不到工作…」, A7版(安可人生安可城市系列)。
聯合報,2015/4/15,怕丟工作拒開刀 腸阻塞險害命,B2(大台中綜合新聞)。
聯合報,2015-04-09,IMF(國際貨幣基金)對已開發國家示警 人口老化拖累全球經濟,A1版(要聞)。
聯合報,1995/06/14,老盟代表赴立院陳情 促修法發放老人津貼,17版(公益)。
聯合報,2001/12/20,推動「附加年金制」 勞陣等籌組聯盟 批退休金三軌制 政府要人民自行選擇 民眾無所適從,3版(焦點)。
蘋果日報,2012/11/27,馬:勞保勞退替代率70% 勞團斥荒謬 「能領一半就不簡單」,A7(政治)。
蘋果日報,2013/08/22,政府管太多:勞退金不能一次領「恐花不到」,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130822/35239435/。2015-06-20。

網站資料
WHO網站:http://www.who.int/en/,2015/05/11。
內政部人口資料庫http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346,2015/05/11。
勞工保險局,http://www.bli.gov.tw/,2015/05/11。
勞工保險局facebook專頁,https://www.facebook.com/ImLabor,2015/05/11。
勞動部勞工保險局網站,http://www.bli.gov.tw/default.aspx,2015/05/11。
勞動部勞動統計調查:http://www.mol.gov.tw/statistics/19111/,2015/05/11。
菸害防治資訊網,2015,「菸品健康福利捐」http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=356,2015/06/15。
台灣彩券網站,2015,http://www.taiwanlottery.com.tw/index_new.aspx,015/06/15。
行政院年金改革網,http://pension.ey.gov.tw/,2015/05/11。
國立中央大學產經研究所網站,http://ie.mgt.ncu.edu.tw/faculty/main.php,2015/05/11。
長庚養生文化村http://www1.cgmh.org.tw/cgv/serv_01_01.htm,2015/05/11。
教育部統計處網站http://www.edu.tw/statistics/,2015/05/11。。
潤福生活事業http://www.ruenfu.com.tw/service/service_a.php,2015/05/11。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 于若蓉,2005,樣本流失與勞動參與:華人家庭動態資料庫的分析,調查研究,18:45-72
2. 林萬億,2013,我國年金制度改革芻議,社區發展季刊144:50-72。
3. 柯木興、林建成,2005,淺談世界銀行多層次「老年經濟保障模式」,壽險季刊137:61-69。
4. 馬財專、孫澤弘,2011,台灣勞工退休金條例政策合法化過程之研究-政策網絡的初步考察,人文暨社會科學期刊7(1):1-18。
5. 張世雄,2013,改革年金制度的基石與方向-年金改革的三道挑戰與社會投資國家的重構,社區發展季刊144:93-110。
6. 郭明政,1994,我國社會保險制度基本問題,革命思想77(1):12-16。
7. 郭明政,1996,不要命的自負—台灣經濟學界對社會安全制度之偏見、謬誤及其批判,當代118:82-103。
8. 陳琇惠,2007,台灣國民年金制度規劃的發展與挑戰一項艱鉅社會工程的構築,社區發展季刊116:85-97。
9. 楊子霆、駱明慶,2009,誰付退休金?--- 勞退新制對私部門勞工薪資的影響,經濟論文37(3):339-368。
10. 趙永祥,2012,歐債危機對全球經濟與金融發展之影響,東亞論壇季刊475:29-48。
11. 劉士豪,2013,我國年金保險改革的另一種觀察,臺灣勞工季刊33:32-53。
12. 歐陽承新,2011,歐洲主權債信危機:挑戰與回應,經濟前瞻133:48-55。
13. 盧倩儀,2014,歐債危機之新自由主義根源,政治學報58:37-72。
14. 賴兩陽,2013,最後一哩路迢迢:我國國民年金制度的實施問題與對策,社區發展季刊144:152-160。
15. 薛承泰,2013,我國人口變遷與年金保險改革,社區發展季刊144:1-20。
 
無相關點閱論文