跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/29 14:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林佳瑋
研究生(外文):Chia-Wei Lin
論文名稱:從抗爭意識到集體行動:全國關廠工人連線的抗爭經驗(2012.6-2014.3)
論文名稱(外文):From struggle consciousness to collective action: the struggle experience of the National Unemployed Workers Front(2012.6-2014.3)
指導教授:黃麗玲黃麗玲引用關係
指導教授(外文):Li-Ling, Huang
口試委員:丘延亮吳永毅
口試委員(外文):Yan-Liang,QiuYong-Yi,Wu
口試日期:2015-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:全國關廠工人連線代位求償新馬克思主義集體行動抗爭意識階級意識分化佔領
外文關鍵詞:National Unemployed Workers FrontNew MarxismCollective actionsstruggle consciousnessclass consciousnessdisunityoccupation
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:548
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本篇論文描述全國關廠工人連線2012年到2014年的抗爭歷程。這群工人來自1996年關廠的聯福、福昌、東菱、耀元、興利及太中自救會,分別歷經過臥軌、絕食、擋考生等抗爭階段,最後爭取到「代位求償」;然而2012年勞委會宣稱這是一筆「貸款」而向工人追討,於是重啟全關連的再度抗爭。
本文透過新馬克斯主義的文化觀點,來考察過去抗爭的歷史經驗,如何形成抗爭意識,作用在這群關廠工人身上,再次進行集體行動。歷經過2000年到2008年的社運收編階段,台灣很少出現過大規模工人集體行動,全關連成員使用遊行、佔領公共空間、絕食等激烈行動,表現出工人的集體抗爭意志;除此之外,過去的抗爭經驗和組織工作者的組織方法,也會一定程度的影響自救會如何面對集體分化的危機,行動主體的能動性、駐廠抗爭期間累積的社會網絡及外部團體(工運團體)介入是形塑這場抗爭的重要因素。


This research is describing the struggle experiences of the National Unemployed Workers Front from 2012 to 2014.
These workers were abandoned by the Lien-Fu, Tobishi, Yao-Yuan, Xing-Li, Fu-Zhong, and Tai-Zhong factories among 1996 to 1998. They took many radical means to protest the government, such as lying on the railways, hunger strike and disrupting the national exams. After all, the government promised to give then pensions which should be given by their employers.
However, the Council of Labor Affairs claimed these pensions are “Loans”, therefore these workers started to protests again.
This research aimed at the cultural perspective of New Marxism. How the struggle consciousness is shaped by the past experiences to intensify the collective actions. From 2000 to 2008, because the ruling party(Democratic Progressive Party ) exercised d their power to lessen the power of social movement on purpose, it was rare to witness massive labor collective actions. The National Unemployed Front using demonstrations, occupying the public space and hunger strike to show their collective struggle wills. In addition, the past protest experiences and the organizing methods play an important role on facing the crisis of disunity to some extent. The agency of actors, social networks which were build by the past factory-occupying experiences, and the interfere of outer groups are the main factors to shape this struggle.


摘 要 4
Abstract 5
第一章 緒論 6
第一節 前言 6
第二節 問題意識 10
第三節 文獻回顧 14
第四節 研究設計與研究方法 23
第五節 論文架構安排 27
第二章 關廠工人的抗爭始末 29
第一節 台灣的勞動環境及勞工運動的發展 29
第二節 1996年的關廠抗爭:國家無力因應產業結構轉換的失業問題 37
第三節 2012年的全關連抗爭歷程 41
第四節 國家的態度 46
第五節 律師團的角色及其協助 49
第三章 關廠工人的抗爭意識到集體行動 53
第一節 「代位求償」的爭議 53
第二節 各階段抗爭行動的政治及組織意義 69
第三節 勞基法第28條修法之行動 98
第四章 分化的危機 103
第一節 動搖的自救會會長 103
第二節 如何鞏固會員 114
第三節 不同組織型態的差異:比較聯福與東菱自救會 129
第四節 工人還款的原因 139
第五章 結論 152


E.P.湯普森(E.P.Thompson),2001,《英國工人階級的形成》,賈士蘅譯,台北:麥田。
于國欽,1996,〈八月份失業率攀至十年半來最高峰,〉,《工商時報》,1996//9/24。
王振寰,1990,〈工人階級形成的分析〉,《台灣社會研究季刊》,第3、4期。
王振寰、方孝鼎,1992,〈國家機器、勞工政策與勞工運動〉,《台灣社會研究季刊》,第13期。
何明修,2005,《社會運動概論》,台北:三民。
何明修,2008,〈沒有階級認同的勞工運動:台灣的自主工會與兄弟義氣的極限〉,《台灣社會研究季刊》,第72期。
何明修,2008,《四海仗義:曾茂興的工運傳奇》,台北:台灣勞工陣線。
何燕堂,1992,《勞工集體抗爭行動的形式與動員:新光士林廠關廠抗爭的個案研究》,東吳大學社會學研究所碩士論文。
何燕堂,1996,〈失業關廠月月新高!官方花錢紓誰的困?〉,《台灣工運》,第十二期,頁9。
吳永毅,2013,〈為什麼想用癱瘓捷運來抗爭〉,蘋果日報,2013/1/2
吳永毅,2014,《左工二流誌:組織生活的出櫃書寫》,台北:台灣社會研究雜誌社。
李育真,2009,《『以廠為家』─東菱工人集體抗爭的形成》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
林子文,2004,《秋鬥:台灣勞工運動的儀式性集體行動》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
林文婷,1997,《抵抗的社區-社會運動中的女性勞工經驗:以福昌紡織電子廠員工關廠抗爭為個案》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林立珩,1999,《由勞工意識看女工就業至關廠的歷程經驗》,陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
林明鏘、林明昕、林佳和,2013〈「從「全國關廠工人連線」事件探討公私法契約之爭議」,《臺灣法學雜誌》,第225期。
邱花妹,1996,《「自主」工會運作的性別政治──台南紡織廠工會的個案研究》,清華大學社會人類學研究所碩士論文。
邱毓斌等編,2003,《台灣勞工運動文選1:勞工運動與政治參與》,高雄:高雄市政府勞工局。
姚光祖,2008,《從地方產業總工會運作探討台灣工會組織狀況-以桃園縣產業總工會為例》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
柏蘭芝,1993,《經濟再結構中的婦女就業變遷與地域空間轉化 : 台北縣成衣業關廠女工再就業的個案硏究》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
柳琬玲,2009,《個別勞工利益與工會集體行動的辯證:以華隆頭份廠的個案為例》,政治大學勞工研究所碩士論文。
洪家寧,2003,《團結、分化、分裂—台汽工會的晚期抗爭》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
夏林清、鄭村棋,1992,〈站上罷工第一線:由行動主體的角度看1989年遠化五月罷工抗爭發生及影響〉,《台灣社會研究季刊》,第13期。
孫窮理,2012,〈1997年的刀、槍,棍〉,苦勞網,2012/8/11。
徐正光,1989,〈從異化到自主:台灣勞工運動的基本性格和趨勢〉,宋文里、徐正光編,《台灣新興社會運動》,台北:巨流。
徐國淦,2011,《工運春秋:工會法制80年》,台北:行政院勞工委員會。
張茂桂,1989,《社會運動與政治轉化》,臺北 : 國家政策硏究資料中心。
張晉芬,2001,《台灣的公營事業民營化政策:經濟迷思的批判》,台北:中央研究院社會學研究所。
張聖琳,1989,《空間分工與勞工運動:新埔地區的個案》,台灣大學土木工程研究所碩士論文。
郭明珠,1995,〈工運人士會師苗栗,共賀遲來的勝利〉,《台灣工運》,第十二期,頁24。
陳信行,2010,〈工人開基祖:台灣勞工研究二十年掠影〉,《工人開基祖》,陳信行編,台北:台灣社會研究雜誌社。
陳柏偉,1997,《唱工人的歌─台灣自主工運抗爭歌曲與抗爭空間之形構》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
陳素香,1996,〈在曖昧與徹底之間徘徊—對紅燈派工運路線與實踐的幾點疑問〉,《台灣工運》,第十三、十四期,頁65-67。
新光關廠抗爭戰友團編,2003,《那年冬天,我們埋鍋造飯:新光紡織士林廠關廠勞工生命故事集抗爭實錄》,台北:北市勞工育樂中心。
趙剛,1996,〈工運與民主:對遠化工會組織過程的反思〉,《台灣社會研究季刊》,第24期。
潘欣榮,2006,《公賣局私有化過程中的產業遺產保存-台北建國啤酒廠工人的工作權保存經驗》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
蔡宜縉,2007,《理念、利益與制度:台灣國民年金規劃的政治分析》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
謝國雄,1997,《純勞動:台灣勞動體制諸論》,台北:中央研究院社會學研究所籌備處。
Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
Skocpol, Theda. 1979. State and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Prezeworski, Adam. 1985. Capitalism and Social Democracy. Cambridge University Press.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top