跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.205.192.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 10:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王雪芳
研究生(外文):Hsueh-Fang Wang
論文名稱:我國毒品緩起訴戒癮治療效益之探討
論文名稱(外文):A Study on The Effects of Deferred Prosecution for Compulsory Drug Abstention and Treatment in Taiwan
指導教授:王宏文王宏文引用關係
指導教授(外文):Hong-Wung Wang
口試委員:黃心怡丁榮轟
口試日期:2015-07-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:第一級毒品第二級毒品緩起訴戒癮治療撤銷緩起訴再犯再犯經過時間
外文關鍵詞:Category one narcoticsCategory two narcoticsdeferred prosecution addiction treatmentrevoke deferred prosecutionrecidivismrecidivism the elapsed time
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:573
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
1998年修訂毒品危害防制條例,加入施用毒品者為「病患型犯人」概念,改採除刑不除罪,對初犯者以保安處分替代刑罰;接續以「治療優先於刑罰」理念,於2008年修法增列緩起訴戒癮治療,期待推展社區戒癮治療模式,將毒癮戒治由「機構處遇」轉向為「社區處遇」,實施以來,撤銷緩起訴比率高,是否已凸顯緩起訴戒癮治療政策執行的困境,據此,引發本研究的研究動機。
本研究採次級資料分析法,就緩起訴戒癮治療個案特質(性別、年齡、施用毒品級別、緩起訴前之犯次等)探討個案特質對於緩起訴戒癮治療執行成效之影響。再就緩起訴戒癮治療個案再犯類型(再犯毒品施用;再犯經過時間)探討緩起訴戒癮治療成效。
研究發現第一級毒品緩起訴戒癮治療者,相較第二級毒品容易再犯;男性較女性容易再犯;犯次為「五年內再犯」者,相對容易再犯;「30歲以上40歲未滿」及「40歲以上50未滿」年齡層相對容易再犯。女性撤銷者均相對較為年輕,八成左右在「40歲以下」。男性撤銷者,第一級以「30歲至50歲」為主;第二級以「20歲至40歲」為主。「6個月以內」再犯者占四成四。「2月未滿」即再犯者中,第一級占六成八,顯見第一級具短期間再犯之特性等。另外,經卡方檢定及羅吉斯迴歸結果發現,第一、二級毒品戒癮治療者,都有年紀愈輕愈容易再犯的傾向。


Narcotics Hazard Prevention Act was revised in 1998, which applies the concept of drug users as "patients". First-time drug offenders may be granted rehabilitative measures, instead of subjecting to penalty. The 2008 amendment allows the first-time drug defendant to be placed on probation if the prosecution has been deferred by the prosecutor for the purpose of allowing the defendant to participate in and successfully complete the drug treatment program. The drug treatment program was also changed from the “institutional treatment model” to the “community treatment model”. However, the probation violation rates remain high since 2008. As a result, the purpose of this study is to investigate the effectiveness of deferred prosecution addiction treatment.
This study explores the effectiveness of deferred prosecution addiction treatment by analyzing the secondary data from government. In addition, the effects are further analyzed by different characteristics of drug defendants, such as gender, age, level of drug administration, the frequency before the deferred prosecution, and the type of recidivism involved. The results show that the probation violation rates are higher for patients with male sex, category one narcotics, and the age between 30 and 50 years old.


口試委員會審定書…………………………Ⅰ
謝辭…………………………………………II
中文摘要……………………………………Ⅲ
英文摘要……………………………………Ⅳ
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與範圍 4
第三節 研究限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 戒癮治療背景與現況 7
第二節 減害計畫 15
第三節 法制面問題 22
第四節 再犯研究 24
第五節 毒品法庭對再犯之影響 25
第六節 機構戒癮治療之評估 27
第七節 小結 29
第三章 研究設計 31
第一節 研究方法與流程 31
第二節 資料蒐集與分析 33
第三節 重要資料定義 34
第四章 研究結果 37
第一節 前置資料評析 37
第二節 毒品緩起訴戒癮治療情形 45
第三節 撤銷緩起訴戒癮治療情形 58
第四節 緩起訴戒癮治療者再犯情形 65
第五節 卡方獨立檢定與羅吉斯迴歸 73
第五章 結論及建議 93
第一節 研究結果與討論 93
第二節 研究建議 98
第三節 對後續研究之建議 101
參考文獻 103
附錄、煙毒犯勒戒及戒治相關法規之沿革 109



一、中文部分
史麗珠等,2012,〈台灣地方毒品危害防制中心成立後戒癮更生人的再犯率〉,。秀傳醫學雜誌,2012:11(3,4),頁75-87。
江惠民,2007,〈我國之毒品問題防制及對策〉,研考雙月刊,第31卷第6期,頁14-24。
李思賢等,2010,〈台灣北部地區美沙冬替代療法實施背景、成效及成本效益;三年期追蹤研究〉。行政院衛生署食品藥物管理局九十九年度委託科技研究計畫研究報告。
李思賢、吳憲璋、黃昭正、王志傑、石倩瑜,2000,〈毒品罪再犯率與保護因子研究: 以基隆地區為例 〉,犯罪學期刊第13卷第1期,頁81-105。
李維宗,2010,〈施用毒品罪之緩起訴〉,軍法專刊第56卷第5期,頁90-104。
李宗憲、楊士隆,2010,〈刑事司法戒治處遇制度之問題與困境研究〉,犯罪學期刊第13卷第1期,頁107-142。
林健陽、呂豐足,2008,〈減害計畫的省思-毒品替代療法相關問題探討〉,警察通識與專業學術研討會論文集,頁171-192。
林水波、王崇斌,1996,〈台灣制訂愛滋防治政策的錯誤傾向與引發的離心化困境〉,政治科學論叢,第七期,頁157-186。
林世媛,2008,〈施用毒品犯罪與我國減害計畫政策之評析〉,國立臺北大學法律學系碩士論文。
林褕泓,2014,〈初次受觀察勒戒人再犯預測指標之研究〉,中央警察大學犯罪防制研究所碩士論文。
林健陽、柯雨瑞,2000,〈毒品除罪化及其對「犯罪矯治」之影響〉,中央警察大學犯罪防治學報,第1期,頁 63-112。
林健陽、柯雨瑞,2003,〈國內外毒品戒治模式分析〉,中央警察大學犯罪防治學報,第4期,頁75-98。
林惠玲、陳正倉,2005,應用統計學,二版,頁633~638,台北市:雙葉書廊。
邱皓政,2000,量化研究與統計分析,二版,頁8-2、8-35,台北市:五南。
紀致光,2014,〈緩起訴處分戒癮治療之回顧與展望〉,犯罪學期刊第17卷第2期,頁193-212。
徐美苓等,2011,〈是減害還是加害?愛滋新聞論述中的毒癮者框架〉,臺灣社會研究季刊第81期,頁79-128。
涂慧慈等,2014,〈新北市毒品危害防制中心對戒癮更生人的追蹤輔導成效〉,澄清醫護管理雜誌,第10卷第4期,頁23-31。
陳泉錫、季延平、詹中原,2012,〈台灣地區出監毒癮者街受美沙酮替代療法18個月之再犯率追蹤〉,臺灣衛誌2012, Vol.31, No.5,頁185-497。
陳荔彤(2006),〈管制藥品分級標準及列管程序評估研究〉,行政院衛生署管制藥品管理局。頁140、158-164、196-197。
陳玉書、簡惠霠,2005,〈再犯預測之研究:以成年受保護管束者為例〉,法務部,刑事政策犯罪研論文集(六)。.
陳徹工作室,2003,〈SPSS統計分析--基礎篇〉,初版,頁6-2、6-28,台北市:碁峯資訊。
陳景棠,2004,〈統計分析SPSS for Windows 入門與應用〉,五版,頁9-2、9-24。台北市:儒林。
黃春美,2010,〈毒品施用者再犯危險因子分析及預測〉, 犯罪學期刊第13卷第1期,頁 27-79。
黃正雄,2012,〈替代療法之發展現況〉,法務部派赴美國出國報告。
許淑雲等,2007,〈靜脈注射藥癮者感染愛滋病毒之危險行為探討〉,疫情報導第23卷第10期,頁549-560。
張學海,2002,「當事人進行主義」法務部V.S司法院,國家政策研究基金會。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-019.htm。
詹中原、陳泉錫,2011,〈台灣毒品防制政策成效未能彰顯之成因探究〉,臺灣衛誌2011, Vol.30, No.6,頁604-616。
趙俊祥、李郁強,2007,〈從毒癮戒治探討毒害防制相關法案之修法〉,立法院法制局專題研究報告(編號495)。
趙俊祥、李郁強,2010,〈毒品危害防制條例部分條文修正草案評估報告〉,立法院法制局專題研究報告(編號723)。
劉邦繡,2011,〈我國施用毒品刑事政策採行醫療或刑罰之再探討〉,法令月刊第62卷第3期,頁127-145。
劉啟崇等,2012,〈地方政府跨域管理相關問題探討-以臺南市政府執行『毒品減害計畫』為例〉,T&D飛訊第143期,頁1-24。
羅清俊,2013,〈社會科學研究方法-打開天窗說量化〉,二版,台北市:威仕曼。
臺灣臺南地方法院檢察署、行政院衛生署嘉南療養院,2007,〈臺南地區毒品減害替代療法成果報告書〉。
臺灣高等法院檢察署,2015年5月,〈當前毒品情勢分析〉,行政院第十七次毒品防制會報會議資料。

二、英文部分
Huebner, B. M. 2006. "Drug Abuse, Treatment, and Probationer Recidivism," Chicago: Illinois Criminal Justice Information Authority.
Listwan, S. J., J. L. Sundt, A. M. Holsinger, and E. J. Latessa 2003. "The Effect of Drug Court Programming on Recidivism: The Cincinnati Experience," Crime & Delinquency, 49, 389-411.
Longshore, D., S. Turner, S. Wenzel, A. Morral, A. Harrell, D. McBride, E. Deschenes, and M. Iguchi. 2001. "Drug Courts: A Conceptual Framework," Journal of Drug Issues, 31, 7-25.
Mitchell, O., D. B. Wilson, A. Eggers, and D. L. MacKenzie. 2012. "Assessing the Effectiveness of Drug Courts on Recidivism: A Meta-Analytic Review of Traditional and Non-Traditional Drug Courts," Journal of Criminal Justice, 40, 60-71.
Payne, J. 2008. "The Queensland Drug Court: A Recidivism Study of the First 100 Graduates. Australian Institute of Criminology".
Shelley Johnson Listwan, Jody L. Sundt, Alexander M. Holsinger, Edward J. Latessa 2003. " The Effect of Drug Court Programming on Recidivism: The Cincinnati Experience " CRIME & DELINQUENCY, Vol. 49 No. 3, 389-411
Wheeler, G. R., and A. S. Rudolph 1990. "Drug Testing and Recidivism of Houston Felony Probationers," Perspectives, 14, 36-43.
三、網路資訊
Classification of controlled drugs, http://eldd.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.content&nnodeid=5622&sLanguageiso=EN(2014/5/8)
毒品案件統計(瀏覽日期:2015年5月8日)。法務部網站。
http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/
替代療法執行機構數及相關統計(瀏覽日期:2015年5月8日)。衛生福利部心理及口腔健康司網站。http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOMHAOH/DM1.aspx?f_list_no=184
毒品危害防制條例修法歷程(瀏覽日期:2015年4月8日)。S-link電子六法全書網站。http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E6%AF%92%E5%93%81%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%A2%9D%E4%BE%8B.htm


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top