跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.50.201) 您好!臺灣時間:2021/08/02 01:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭君容
研究生(外文):Chun-Jung Hsiao
論文名稱:媒體「涉己事務」新聞報導規範之研究─台灣四報之「走路工事件」報導比較分析
論文名稱(外文):Study of Media Self-Related News Guidelines -- The Case of Alleged Get-paid Protestors Reported by 4 Major Newspapers in 2012
指導教授:張錦華張錦華引用關係
指導教授(外文):Chin-Hwa Chang
口試委員:林麗雲蘇蘅
口試委員(外文):Lih-Yun LinHerng-Su
口試日期:2015-01-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:涉己涉己事務新聞旺中案走路工事件關係人利益揭露公正客觀公器私用
外文關鍵詞:Self-relatedSelf-related NewsThe Case of Alleged Get-paid ProtestorsRelated PartyThe Related Business Bodies and Related Parties of the Piece and its ContentObjectiveBiased
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1709
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  二○○八年旺旺集團蔡衍明以私人資金收購中時媒體集團,到二○一二年旺中寬頻欲再併購中嘉有線電視,不到四年時間,有關媒體對「涉己事務新聞」處理方式不當而導致的爭議事件,以及違反新聞專業倫理規範的嚴重程度,已促使主管機關及同業公會訂立涉己事務新聞報導規範,多家媒體亦對此訂立相關準則,顯示出過去普遍認為會影響新聞專業倫理規範能否實踐的商業或政治利益,不再是唯一的核心爭議關鍵。

  本研究檢視一般新聞專業倫理規範及NCC針對涉己事務新聞的定義與規範後,爬梳過去國內外的爭議案例,發現研究區域以歐美、香港個案為主,且為探討該區媒體倫理道德下滑所提出的幾則案例,並非主要研究重點,而國內目前則尚未有研究針對台灣媒體的涉己事務新聞爭議進行分析;再者,各電視台對涉己事務新聞的認知概念不足,且規範不一,形成各自解讀的情況,無法有效規範報導涉己事務新聞方式不當而產生的問題。因此,本研究希望深入探討涉己事務新聞的概念意涵,並以「旺中案走路工事件」為例,分析不同媒體報導此事件的差異,以作為未來判斷、分析涉己事務新聞的參考,以及如何正確報導,才能避免爭議。

  根據NCC及三立、民視、中天、壹傳媒、年代、東森共六家電視台訂立的涉己事務新聞定義與報導規範,本研究歸納出「涉己事務新聞報導原則」。媒體在訂立涉己事務新聞報導規範時,首先應定義何謂「涉己事務新聞」,並界定「關係人」範圍;報導涉己事務新聞時,最重要的是須符合「利益揭露原則」,即「須主動說明與該報導或評論內容有利害關係的事業及其關係人」,同時遵守公正客觀、多元平衡、公共利益、報導比例、利益衝突迴避及自律規範。

  針對各家電視台訂立的涉己事務新聞製播規範,本研究建議在界定「關係人」的範圍上應更為細緻,因即使是規範內容已相對完整的中天及壹傳媒,其對關係人的定義及涵蓋程度仍不夠具體明確;其次,從二○○八年企業集團開始以鉅資購買媒體後,涉己事務新聞爭議案例不斷發生,涵蓋層面包括電子及平面媒體,影響甚鉅,但目前平面媒體並無相關規範,電子媒體也僅有六家電視台訂立報導規範,且規範內容參差不齊,有些電視台甚至根本不符合規定。因此,NCC除了請各電視台訂立規範並送主管機關備查、以及要求不符合規定的電視台調整外,更須進一步思考、建立「跨媒體」的涉己事務新聞報導規範,以因應未來媒體產權集中及集團化之下,不同型態的媒體如何正確報導涉己事件,才能避免爭議。

  在「旺中案走路工事件」案例分析方面,身為涉己事務媒體的《中國時報》、《蘋果日報》,因此事件攸關兩報所屬集團的利益及形象,為維護自身利益及打擊對方,報導時容易「公器私用」,其造成的新聞倫理問題更多,對新聞從業人員及讀者的影響也更深,《中國時報》即為最具體的例子;至於《自由時報》及《聯合報》,兩報雖非涉己事務媒體,但其在新聞倫理規範的實踐上仍待突破,因涉己事務新聞報導原則亦涵蓋一般新聞專業倫理規範,也可作為檢視媒體報導內容的準則之一。

  此外,因走路工事件所引發的爭議當中,有些問題並非涉己事務新聞報導原則可以規範,例如《中國時報》高層擅改第一線記者的特稿,扭曲事實,使記者遭到外界的謾罵攻擊,導致其身心受創而離職。此問題不僅影響媒體組織的內、外部多元性,以及新聞工作者的專業自主程度,其能否依公正客觀、多元平衡原則進行報導外,更牽涉到勞動權侵害的問題。建議未來研究可選擇不同個案來討論其異同,尤其可針對新聞工作者的專業自主性及勞動權問題深入分析,使新聞工作者的專業倫理與勞動權益能受到保障,行政機關及媒體單位也能以正確的方式判斷、處理涉己事務新聞,讓我國媒體的生態環境及報導素質更為提升。

  In 2008, Yen-Ming Tsai of Want-Want Corporate personally acquired China Times Group. In 2014, Want-Want Broadband intended to acquire China Network Systems Corporation. In less than 4 years, there had been too much controversial cases while Want-Want Corporate handled self-related news inappropriately and violated the media professional ethics which forced the authorities and the trade association set up regulations regarding self-related news. Many media had also set up related guidelines which shows that whether the commercial / political benefits can be practiced under the news ethnics is no longer the inly core crucial point.

  This study glanced general news ethnics and NCC’s definition and regulation of self-related news and examined controversial cases regarding the declining of news ethnics and realized they are based in Europe, America and Hong Kong and there hasn’t been any study about Taiwanese media. Secondly, the local televisions do not have a clear idea about the definition of self-related news and do not regulate them on the common ground thus inappropriate treatments occur. Therefore, this study would like to look deeply into the general idea while looking into with the case of “Alleged Get-paid Protestor” and analyze the difference among different media to provide a reference for future coverage and possibly help to avoid controversy.

  In this study, “self-related news guidelines” are suggested according to the definition and regulation established by NCC, iSET, FTV, CtiTV, NextTV, EraTV, ETTV. When establishing regulations regarding self-related news, media should first define what “self-related news” is and define “related party”. While covering self-related news, initiatively explain the related business bodies and related parties of the piece and its content. At the same time follow the principles of being objective, multiple source balance, public beneficial, proportional, and evasive of profits and conflicts and self-discipline.

  The study suggests that the definition of “related party” ought to be clearer since it’s been vague even for the relatively strict media such as CtiTV and NextTV. Secondly, since 2008, more and more self-related news coverage occur and only six of all electronic media have related yet not thorough guidelines that some TV stations violate them while printed media have none. NCC has requested all TV stations start setting up their guideline and those violated them to adjust and also urged a cross-media guideline to be established to avoid future conflicts.

  In the case-study of “Alleged Get-paid Protestors”, China Times and Apple Daily, being the two self-related media violated news ethnic and effected the journalists and audience due to the incident’s impact on the corporate’s image and benefit, the news were biased, especially for China Times. As for Liberty Times and United Daily News, although they were not the self-related media, the practice of news ethnics still has room for break-through.

  Besides, some of the conflicts were beyond news coverage guidelines. For example, the authority of China Times re-wrote the pieces written by their journalist, made up facts and stirred up the public to blame the journalist and caused him mental and physical trauma and resigned. This issue not only affected the diversity of the organization and the professionalism of the staff but also the possible objectiveness and balance of future news coverage and the damage of labor rights. We suggest that in future studies different cases can be discussed and the professionalism and labor rights are to be deeply analyzed to ensure the right to work and provide the government guidelines to make righteous judgment regarding self-related news and create a healthier media environment.

目錄 I

第一章 緒論 1
 第一節 研究背景與研究動機 1
 第二節 問題意識與研究目的 4

第二章 文獻探討與研究架構 8
 第一節 一般新聞專業倫理規範 8
 第二節 NCC對涉己事務新聞的定義與規範 13
 第三節 國內外涉己事務新聞案例分析 17
 第四節 小結與研究問題 33
 第五節 研究概念架構 35

第三章 研究方法 36
 第一節 針對「涉己事務新聞」定義及規範分析 36
 第二節 針對「旺中案走路工事件」案例分析 36

第四章 「涉己事務新聞」定義及規範分析 39
 第一節 媒體對涉己事務新聞的定義及規範 39
  第一項 定義 39
  第二項 報導規範 42
 第二節 涉己事務新聞的報導原則 53

第五章 「旺中案走路工事件」案例分析 55
 第一節 《中國時報》之分析面向 55
  第一項 公正客觀、多元平衡原則 56
  第二項 利益揭露原則 59
  第三項 比例原則 60
  第四項 公共利益原則 64
  第五項 新聞從業人員的自主性與工作權 68
  第六項 《中國時報》分析小結 73
 第二節 《蘋果日報》之分析面向 74
  第一項 公正客觀、多元平衡原則 76
  第二項 利益揭露原則 80
  第三項 比例原則、公共利益原則 81
  第四項 情緒性用語 86
  第五項 《蘋果日報》分析小結 90
 第三節 《自由時報》之分析面向 91
  第一項 公正客觀、多元平衡原則 93
  第二項 網路消息來源 96
  第三項 《自由時報》分析小結 102
 第四節 《聯合報》之分析面向 102
  第一項 公正客觀、多元平衡原則 104
  第二項 新聞價值與消息來源的選擇 104
  第三項 《聯合報》分析小結 106

第六章 結論與建議 108
 第一節 研究結果摘要 108
 第二節 研究限制與研究建議 112

參考書目 115
 一、參考文獻 115
 二、新聞資料 119
 三、各媒體製播規範 121

附錄 123
 附錄一:旺中媒體集團對涉己事務處理方式不當而引發的爭議事件 123
 附錄二:香港媒體操守問題的四種類型 125
 附錄三:四大報報導旺中案走路工事件之新聞標題 126
 附錄四:相關新聞專業倫理規範 134
 附錄五:「旺中案走路工事件」四大報選擇消息來源之比例 138

一、參考文獻

王石番(1991)。《傳播內容分析法:理論與實證》。台北:幼獅。

方怡文、周慶祥(1999)。《新聞採訪理論與實務》。台北:正中。

中央通訊社/主編(2010)。《中央通訊社編採手冊》(增訂二版)。台北:中央通訊社。

李筱雯(2012)。〈電話竊聽案與梅鐸帝國:梅鐸如何「統治」英國?〉。《新聞學研究》,111:199-231。

何榮幸(1996)。〈一個自主性新聞專業團體的誕生─記「台灣新聞記者協會」組織過程與實踐經驗〉。《新聞學研究》,52:95-108。

何國華(2006)。《媒體與政治(上)》。台北:秀威資訊。

俞旭、黃煜(1997)。〈市場強勢典範與傳媒的倫理道德─香港個案之研究〉。《新聞學研究》,55:224-243。

徐毓莉(2001)。《組織變革對新聞室成員態度之影響─中時報系個案研究》。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。

馬驥伸(1997)。《新聞倫理》。台北:三民。

梁偉賢(2003)。〈為誰服務?老闆、集團、黨派、還是讀者?─傳媒操守的個案與理論〉。《新聞學研究》,74:73-93。

陳炳宏(2010)。〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉。《新聞學研究》,104:1-30。

陳芸芸、劉慧雯譯(2011)。《McQuail''s大眾傳播理論》。台北:韋伯文化。(原書:Denis McQuail. [2005]. McQuail''s Mass Communication Theory. Sage Pubns.)

康照祥(2005)。《媒體識讀》。台北:揚智。

習賢德(2006)。《《聯合報》企業文化的形成與傳承(1963-2005)下冊》。台北:秀威資訊。

張文強(2002)。〈媒介組織內部權力運作與新聞工作自主〉。《新聞學研究》,73:29-61。

張錦華(2013)。〈無獨有偶?比較美國2003年反鬆綁運動和臺灣2012年反壟斷運動的異同〉。《傳播研究與實踐》,3-2:27-63。

彭芸(2008)。《21世紀新聞與新聞學研究》。台北:雙葉。

鈕則勳、賴祥蔚等作(2011)。《傳播倫理與法規》。台北:威仕曼。

楊汝椿(1996)。〈另類記者的媒體改造經驗:兼論內部新聞自由和新聞倫理重建〉。《新聞學研究》,52:83-94。

楊意菁(2013)。〈網路意見的新聞再現與公眾想像:「網友說」新聞的內容與論述分析〉。《中華傳播學刊》,24:119-164。

楊月蓀譯(1995)。《不可靠的新聞來源:透視新聞真相》。台北:正中。(原書Martin A. Lee & Norman Soloman. [1990]. Unreliable sources: a guide to detecting bias in news media. Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc.)

劉慧雯(2013)。〈「網友」作為消息來源:探討數位時代中電視新聞製作的實質秩序〉。《廣播與電視》,36:37-68。

鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖譯(2008)。《探究新聞倫理》。台北:韋伯文化。(原書:Sanders, Karen. [2003]. Ethics & Journalism. Sage Pubns.)

臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧(1997)。〈新聞媒體與公共關係(消息來源)的互動:新聞框架理論的再省〉,陳韜文、朱立、潘忠黨(編),《大眾傳播與市場經濟》,頁141-183。香港:香港中文大學新聞與傳播系。

盧安邦(2010)。〈從Luhmann的社會系統理論看「新聞自律」論述的有效性〉。「2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會」,嘉義縣民雄。

盧世祥(2008)。《新聞公害與傳播倫理─不要被媒體牽著鼻子走》。台北:允晨文化。

羅文輝譯(1992)。《信差的動機:新聞媒介的倫理問題》。台北:遠流。(原書:John L. Hulteng. [1985]. The messenger''s motives: ethical problems of the news media. Prentice Hall PTR.)

蘇正平(1996)。〈新聞自主的理論與實踐〉。《新聞學研究》,52:21-33。

蘇蘅(1995)。〈消息來源與新聞價值─報紙如何報導「許歷農退黨」效應〉。《新聞學研究》,50:15-40。

謝瀛春(1989)。〈需要長期系統研究的新聞專業倫理〉。《新聞學研究》,41:59-63。

魏玓、劉昌德譯(2001)。《有權無責:英國的報紙與廣電媒體》。台北:國立編譯館。(原書:James Curran & Jean Seaton. [1997]. Power without responsibility: the press and broadcasting in Britain. Routledge.)

van Dijk, T. A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17, 359-383.


二、新聞資料

自由時報(2012.4.27)。〈中天狂批葉宜津 羅淑蕾:離譜、可怕〉。上網日期:2014年12月9日,取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/579273。

自由時報(2012.4.28)。〈旺中猛攻葉宜津 綠委轟濫用公器〉。上網日期:2014年12月9日,取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/579566/print。

自由時報(2012.7.28)。〈哪裡冒出來的學生?〉。上網日期:2014年7月29日,取自http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/602862。

自由時報(2012.7.31)。〈白衣女現身 重申不識黃國昌〉。上網日期:2014年8月1日,取自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/603450。

自由時報(2012.11.30)。〈中時、時週登蔡衍明報導 網友酸「中」犬護主〉。上網日期:2013年11月30日,取自http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=731064&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB。

江慧真(2012.11.30)。〈蔡衍明傳奇《口中之心》明上架〉,《中國時報》(要聞版),1版。

陳幸萱(2012.8.30)。〈走路工事件 黃國昌6問:廉價道歉怎遮羞〉,《聯合報》(話題版),5版。

湯雅雯、劉盈慧(2012.9.2)。〈你好大我不怕 9000人遊行 反媒體壟斷〉,《聯合報》(要聞版),1版。

蘋果日報(2009.6.17)。〈中時悍權「太暴力」 149學者聯名譴責〉。上網日期:2014年4月16日,取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20090617/31714371/。

蘋果日報(2011.8.2)。〈NCC發照 要5新聞台自律〉。上網日期:2014年4月16日,取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110802/33568963/。

蘋果日報(2012.7.28)。〈旺中媒體集團淪喪至此〉。上網日期:2014年10月21日,取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34400269/。

蘋果日報(2012.8.15)。〈藝人、作家反旺中聲浪高 《中時》爆離職潮〉。上網日期:2014年4月16日,取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120815/137512/。


三、各媒體製播規範

2012年衛星廣播電視事業商業同業公會「新聞自律執行綱要」。http://www.stba.org.tw/download/news/1030116.pdf。

NCC《廣播電視壟斷防治與多元維護法草案》。http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/com-idea_0.pdf。

台灣新聞記者協會《新聞倫理公約》。http://atj.yam.org.tw/ethic.htm。

《公廣集團新聞專業倫理規範》。http://web.pts.org.tw/titv/indigenoustv/information/04-supervision/812/02.pdf。

《三立電視涉己事務新聞製播規範》。http://blog.iset.com.tw/news/?p=72。

《中天電視股份有限公司倫理委員會涉己事務新聞製播規範》。http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2012/08/15/10094.aspx。

《壹傳媒涉己事務新聞處理原則》。http://davidli.pixnet.net/blog/post/43772512-%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E5%BE%8B%E8%A6%8F%E7%AF%84-%28%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E6%B0%91%E8%A6%96tvbs%E4%B8%AD%E8%A6%96%29。

《民視電視公司新聞自律規範》。http://news.xn--1qws34d.com/committee/specification.aspx。

《年代新聞台涉己事務之製播規範細則》。http://eranews.eracom.com.tw/files/page/convention/20120820.pdf。

《東森新聞涉己事務製播準則》。http://blog.yam.com/newsebc/article/62955162。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李筱雯(2012)。〈電話竊聽案與梅鐸帝國:梅鐸如何「統治」英國?〉。《新聞學研究》,111:199-231。
2. 何榮幸(1996)。〈一個自主性新聞專業團體的誕生─記「台灣新聞記者協會」組織過程與實踐經驗〉。《新聞學研究》,52:95-108。
3. 俞旭、黃煜(1997)。〈市場強勢典範與傳媒的倫理道德─香港個案之研究〉。《新聞學研究》,55:224-243。
4. 梁偉賢(2003)。〈為誰服務?老闆、集團、黨派、還是讀者?─傳媒操守的個案與理論〉。《新聞學研究》,74:73-93。
5. 陳炳宏(2010)。〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉。《新聞學研究》,104:1-30。
6. 張錦華(2013)。〈無獨有偶?比較美國2003年反鬆綁運動和臺灣2012年反壟斷運動的異同〉。《傳播研究與實踐》,3-2:27-63。
7. 楊汝椿(1996)。〈另類記者的媒體改造經驗:兼論內部新聞自由和新聞倫理重建〉。《新聞學研究》,52:83-94。
8. 楊意菁(2013)。〈網路意見的新聞再現與公眾想像:「網友說」新聞的內容與論述分析〉。《中華傳播學刊》,24:119-164。
9. 劉慧雯(2013)。〈「網友」作為消息來源:探討數位時代中電視新聞製作的實質秩序〉。《廣播與電視》,36:37-68。
10. 蘇正平(1996)。〈新聞自主的理論與實踐〉。《新聞學研究》,52:21-33。
11. 蘇蘅(1995)。〈消息來源與新聞價值─報紙如何報導「許歷農退黨」效應〉。《新聞學研究》,50:15-40。
12. 謝瀛春(1989)。〈需要長期系統研究的新聞專業倫理〉。《新聞學研究》,41:59-63。
 
無相關點閱論文