跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/07/28 06:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:魏敏芳
研究生(外文):Min-Fang wei
論文名稱:臺灣農家所得及不均度之決定因素:兼論老年農民福利津貼之政策效果
論文名稱(外文):Determinants of Farm Household Income and Inequality: On the Effects of Old Farmer Pension Program
指導教授:陸怡蕙陸怡蕙引用關係
口試委員:陸雲謝銘逢
口試日期:2015-07-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:農業家戶所得不均度老農津貼政策所得決定因素以迴歸為基礎拆解家庭規模Gini係數自然對數所得變異數
外文關鍵詞:Farm householdIncome inequalityOld Farmer Pension ProgramIncome determinantsRegression-based decompositionFamily sizeGini coefficientVarianceof natural logarithm
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:321
  • 評分評分:
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文之主要研究目的在於了解臺灣農業家戶所得及不均度之決定因素,並進一步以量化方式呈現老農津貼制度對於農業家戶所得不均度的政策效果。本研究使用老農津貼納入漁會會員的1999 年至2013 年之家庭收支調查資料,並利用Fields(2003)之以迴歸為基礎的所得不均度拆解模型(regression-based income decomposition method)以達前述研究目的。以迴歸為基礎的所得不均度拆解方法之重要特性在於,所得不均度拆解的結果並不受不均度衡量指標的影響,本研究為該種拆解模型在國內文獻所得不均度研究的首度應用。
本文之實證結果顯示,近 15 年來的農業家戶可支配所得變化呈現平穩狀態,而不均度變化則呈現緩慢下滑的趨勢。經拆解家戶所得之後,可以發現,家庭規模及高教育水準勞動力人口比例持續為造成農業家戶所得不均度的前二項因素;長期以來前者在家戶所得不均度的變化扮演均等化的角色,後者則為擴大不均度的因素;而在比較不同類型的農業家戶所得時,本研究亦發現家庭規模的差異為主要造成長期以來優勢與弱勢農業家戶所得落差的主要因素。
有關老農津貼政策的效果部分,本研究發現,領取津貼對於近15 年之農業家戶間所得不均度而言,始終維持一定程度的貢獻,且比重呈現上升趨勢。進一步拆解前後調漲年度的所得不均度變化,則可發現老農津貼調漲金額的政策效果雖然有助於縮短農業家戶所得不均度,然而對於未領取津貼與有領取津貼的兩類型農業家戶而言,顯然尚有其他社會經濟因素,包含勞動力教育水準及家庭規模等,使其間存在著顯著的所得差距。故本研究建議政府除了以補貼方式持續照顧弱勢
農民,亦應持續規劃積極的輔導措施,以及從結構面著手農業產銷體系的改革,方能更全面的改善農業家戶所得以及不均度的問題。

Based on a quantitative assessment, this paper investigates the determinants of farm household income and inequality, with an emphasis on the effect of Old Farmer Pension Program. Drawn from the data of the Survey of Family Income and Expenditure in Taiwan Area of Republic of China from 1999 to 2013, we apply the regression-based inequality decomposition approach proposed by Fields (2003). The advantage of Fields’ decomposition is the measured percentage effect of each explanatory variable is independent of the chosen measure of inequality index.
The results indicate that farm household income remained stable during the past 15 years, whereas farm household income inequality declined smoothly. Family size and the percentage of high-education working members in the farm household are the two main determinants of household income inequality. The former equalizes household income inequality while the latter is an enlarging determinant. In order to explain why the inequalities exist between different types of farm household, this study goes one step further to decompose the income differential between two groups of farm household using Oaxaca-Blinder decomposition. The endowment effect of family size is found to play an important role leading to income differences between two groups of farm household.
The results in this study also indicate that the share attributed to receiving pension have risen since 1999. Although the increase in pension is found to equalize farm household inequality, it does not exhibit the gap-bridging effect between those receiving and not, which suggests there are some other socioeconomic factors resulting in income differences between different subgroups. To improve the economic conditions of farm households and bridge income inequality, it is suggested that the government needs toundertake some radical actions to upgrade the quality of the workforce of farm household, and to pursue a structural reform of the production and marketing systems in
the agricultural sector.

摘要 ................................................................................................................................... i
Abstract ............................................................................................................................. ii
目錄 ................................................................................................................................. iv
圖目錄 ............................................................................................................................. vi
表目錄 ............................................................................................................................ vii
第一章緒論 .................................................................................................................... 1
第一節 研究動機與目的 .................................................................................. 1
第二節 研究目的 .............................................................................................. 3
第三節 研究架構 .............................................................................................. 4
第二章文獻回顧 ............................................................................................................ 8
第一節 農業家戶所得決定因素與不均度 ...................................................... 8
第二節 臺灣農民福利政策與農業家戶所得 ................................................ 10
一、 臺灣農民福利政策 ........................................................................ 10
二、 《老年農民福利津貼暫行條例》的沿革 .................................... 12
三、 臺灣老農津貼政策與農業家戶所得 ............................................ 13
第三節 拆解所得不均度之方法 .................................................................... 14
一、 依所得來源拆解所得不均度 ........................................................ 14
二、 以迴歸為基礎之所得不均度拆解 ................................................ 14
第三章實證方法與資料來源 .................................................................................... 16
第一節 所得不均度之衡量 ............................................................................ 16
一、 Gini 係數 ........................................................................................ 16
二、 自然對數所得變異數 .................................................................... 17
第二節 以迴歸為基礎拆解所得不均度 ........................................................ 17
一、 依所得影響因素拆解不均度 ........................................................ 18
二、 拆解各項要素在所得不均度變化所佔之份額 ............................ 20
第三節 以Blinder-Oaxaca 方法拆解平均所得差距 ..................................... 21
第四節 資料來源與實證模型 ........................................................................ 22
一、 家庭收支調查介紹 ........................................................................ 22
二、 資料處理 ........................................................................................ 22
三、 實證模型與變數定義 .................................................................... 23
第四章臺灣農業家戶所得及不均度之拆解 ............................................................ 32
第一節 農業家戶所得不均度現況 ................................................................ 32
第二節 農業家戶所得不均度及變動的影響因素 ........................................ 33
第三節 老農津貼政策對於農業家戶所得不均度之效果 ............................ 35
一、 領取老農津貼對農業家戶所得不均度的影響 ............................ 36
二、 老農津貼調漲情形對於農業家戶所得不均度變化之影響 ........ 36
三、 小結 ................................................................................................ 37
第四節 不同類型之農業家戶所得差距拆解 ................................................ 38
一、 老年農業家戶與青壯年農業家戶之所得差距 ............................ 38
二、 依教育水準分群之所得差距 ........................................................ 39
三、 有無領取老農津貼的農業家戶之所得差距 ................................ 40
四、 小結 ................................................................................................ 41
第五章結論 .................................................................................................................. 60
參考文獻 ........................................................................................................................ 63

一、 中文部分
行政院主計總處(2014)。『102 年臺灣地區家庭收支調查』。臺北:行政院主計總處。
行政院農業委員會(2014)。『102 年農業統計年報』。臺北:行政院農業委員會。
行政院農業委員會(2015)。『103 年農產貿易統計要覽』。臺北:行政院農業委員會。
勞動部(2014)。『102 年統計年報』。臺北:勞動部。
王永慈(1999),「我國兩項老人津貼的分析」,『輔仁學誌-法管理學之部』。29 期,43-60。
石曜合、陸怡蕙、黃芳玫、江文基(2013)。「解析臺灣農業家戶之所得不均度:兼論非農業所得與農業家戶所得不均之關連」,『農業與經濟』。51 期,27-64。
江文基、陸怡蕙(2015 年2 月)。「台灣網路使用時間之性別差異:Oaxaca 拆解之應用」,發表於中華經濟研究院與台灣大學暑期學術交流合作成果報告研討會。臺北:中華經濟研究院。2 月26 日。
吳慧瑛(1998)。「家戶人口規模與所得分配,1976-1995」,『經濟論文』。26 卷,1期,19-50。
周麗芳(1995)。「國民年金與健康保險的銜接與配合,『臺灣經濟學會1994 年會論文集』。261-288。
李芷蘅(2012)。「影響所得分配不均之實證分析」。碩士論文,國立中興大學應用經濟學系。
李秀如、王德睦(2010)。「臺灣兒童貧窮不均度的變遷:以迴歸為基礎的夏普利值分解法分析影響因素」,『臺灣社會工作學刊』。8 期,1-34。
李秀如(2012)。「被忽略的容顏-政府移轉對男性單親家戶兒童貧窮率的影響」,『淡江人文社會學刊』。49 期,130-153。
林金源(1997)。「家庭結構變化對臺灣所得分配及經濟福利分配的影響」,『人文及社會科學集刊』。9 卷,4 期,39-63。
林金源、朱雲鵬(2003)。「移轉所得對臺灣所得分配的影響」,『人文及社會科學集刊』。15 卷,3 期,501-538。
林國慶、許聖章、施瑩艷(2007)。「我國農業家戶所得變動及其政策意涵之分析」。行政院農業委員會補助研究計畫報告。96 農科-5.1.1-企-Q2(8)。國立臺灣大學農業經濟學系。
林君翰(2013)。「老農津貼的貧窮減輕效果」。碩士論文,中國文化大學社會福利學系。
林美華、蘇宗振(2010)。「96 至98 年水旱田利用調整後續計畫執行成果」,『農政與農情』。219 期。47-52。
陳新旗(2002)。「農民福利保障政策之研究」。碩士論文,國立政治大學行政管理碩士學程。
陳郁仁,2014 年5 月19 日。「農業發展靠福利補貼農委會:影響施政」。『蘋果日報』(http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140519/400332/)
(2015/8/15)。
郭小喬 (1998)。「台灣農業政策與農業家戶所得變化之分析」。碩士論文,國立中興大學財政學研究所。
許聖章(2007)。「臺灣農業家戶所得分配與貿易自由化」,『農業經濟半年刊』。81期,93-119。
許聖章(2009)。「臺灣農業家戶人力資本對農業家戶所得之影響分析」,『臺灣經濟預測與政策』。39 卷,2 期,103-128。
許慶、田士超、徐志剛、邵挺(2008)。「農地制度、土地細碎化與農民收入不平等」,『經濟研究』,2 期,83-92。
黃勢璋(2013)。「從老農津貼制度看退休金改革方向」,『經濟前瞻』。146 期,29-33。
廖安定(2001)。「農業政策與農業法規」,『農政與農情』。103 期。50-60。
薛立敏(2002)。「老農福利津貼實施對老農業家戶庭的影響」,『經濟前瞻』。80 期,59-66。
蘇煒翔(2008)。「臺灣老農津貼政策歷程之研究(1995-2008)」。碩士論文,國立中正大學社會福利學系。
二、 英文部分
Arayama,Y., J. M. Kim, and A. Kimhi (2006). “Determinants of income inequality among Korean farm households.” Discussion paper No.161, Economic research center, Nagoya University.
Alaniz, E., T.H. Gindling, and K. Terrel (2009). “The impact of minimum wages on wages, work and poverty in Nicaragua.” Labour Economics, 18:S45-S59.
Blinder, A. S. (1973). “Wage discrimination: reduced form and structural estimates.”Journal of Human Resources, 8:436-55.
Bourguignon, F., M. Fournier, and M. Gurgand (2001). “Fast development with a stable income distribution: Taiwan, 1979-1994.” Review of Income and Wealth,47(2):139-63.
Causa, O., A. de Serres, and N. Ruiz (2014). “Growth and inequality: a close relationship?” OECD yearbook 2014. France:OECD.(http://issuu.com/oecd.publishing/docs/yearbook_2014_lowres_final_a_) (2014/11/22).
Chang, H.H. (2012).” Consumption inequality between farm and nonfarm households in Taiwan: a decomposition analysis of differences in distribution.” Agricultural Economics, 43:487–498.
Chmielewska, B. (2009).” Influence of social benefits for economic situation of farming families.” Economics & Sociology, 2(1):111-117.
Cotton, J. (1988). “On the decomposition of wage differentials.” The Review of Economics and Statistics, 70(2): 236-243.
De Janvry, A., E. Sadoulet, and N. Zhu (2005). “The role of non-farm incomes in reducing rural poverty and inequality in China.” CUDARE working papers, University of California, Berkely, Department of agricultural and resourceeconomics, University of California, Berkely.
(http://escholarship.org/uc/item/7ts2z766) (2015/08/16).
Epo, B.N. and F. M. Baye (2013). “Determinants of inequality in Cameroon: a regression-based decomposition analysis.” Botswana Journal of Economics,11(15):2-20.
Fan, E. (2010). "Who benefits from public old age pensions? Evidence from a targeted program." Economic development and cultural change, 58(2): 297-322.
Fields G.S. (2003). “Accounting for income inequality and its changes: a new method, with application to the distribution of earnings in the United States.” Research in
Labor Economics, 22:1-38.
Foster, J. E., and E.A. Ok. (1999). ”Lorenz dominance and the variance of logarithms.”Econometrica, 67(4):901-907.
Huffman, W.E. (1980). “Farm and off-farm work decisions: the role of human capital.”The Review of Economics and Statistics, 62(1): 14-23.
Juhn, C., K. M. Murphy, and B. Pierce (1993). “Wage inequality and the rise in returns to skill.” Journal of Political Economy, 101(3): 410-442.
Kimhi, A. (2007). “Regression-based inequality decomposition: a critical review and application to farm-household income data.” The Center for Agricultural Economic Research discussion paper, The Hebrew University of Jerusalem, The department of agricultural economics and management, The Hebrew University.
(http://departments.agri.huji.ac.il/economics/teachers/kimhi_ayal/kimhi-regression.pdf) (2015/08/16).
Kimhi, A. ,Y. Arayama, and J. M. Kim (2014). “Identifying determinants of income inequality in the presence of multiple income sources: the case of Korean farm households.” Paper presented at the EAAE 2014 Congress ’Agri-Food and Rural Innovations for Healthier Societies’. Ljubljana, Slovenia, August 26-29.
Manna, R. and A. Regoli (2012). “Regression-based approaches for the decomposition of income inequality in Italy, 1998-2008.” Rivista di statistica ufficiale, 14(1):5-18.
Mishra, A. K. and C. L. Sandretto (2002). “Stability of farm income and the role of nonfarm income in U.S. agriculture”. Review of Agricultural Economics,24(1):208-221.
Morduch, J. and T. Sicular (2002). “Rethinking inequality decomposition, with evidence from rural China.” The Economic Journal, 112:93-106.
Moreddu, C. (2011).” Distribution of support and income in agriculture” OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers. No.46, OECD Publishing.
( http://dx.doi.org/10.1787/5kgch21wkmbx-en) (2015/6/26).
Neumark, D. (1988).” Employers’ discriminatory behavior and the estimation of wage discrimination.” The Journal of Human Resources, 23(3):279-295.
Omilola, B. (2009). “Rural non-farm income and inequality in Nigeria.” Discussion paper 00899, International Food Policy Research Institute.
Oyekale, A.S., A.I. Adeoti, and T.O. Oyekale (2007).“Regression-based approach to income inequality decomposition in rural and urban Nigeria.” International
Journal of Economic Perspectives, 1(2):45-54.
Oaxaca, R. (1973). “Male-female wage differences in urban labour markets.”International Economic Review, 14:693-709.
Oaxaca, R. L. and Ransom, M. R. (1994). “On discrimination and the decompositionof wage differentials.” Journal of Econometrics, 61:5–21.
Reimers, C. W. (1983).” Labor market discrimination against Hispanic and black men.”The Review of Economics and Statistics, 65:570–579.
Sarkar, S. (2010). “Income inequality in India: pre and post reform period.” Economic& Political Weekly. India: Sameeksha Trust.
(http://www.academia.edu/1371521/Income_inequality_in_India_pre-and_post-reform_periods) (2015/07/26).
Shorrocks A. F. (1982). “Inequality decomposition by factor components.”Econometrica, 50:193-211.
Simon, H. (2010). “International differences in wage inequality: a new glance with European matched employer-employee data.” British Journal of Industrial Relations, 48(2):310-346.
Talukder, D. (2014). “Assessing determinants of income of rural households in Bangladesh: a regression analysis.” Journal of Applied Economics and Business Research, 4(2):80-106.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 13.楊錦潭、段維新,2001,「從神經科學及心理學的觀點認識智慧型代理人」,資訊與教育雜誌特刊,頁200-212。
2. 石曜合、陸怡蕙、黃芳玫、江文基(2013)。「解析臺灣農業家戶之所得不均度:兼論非農業所得與農業家戶所得不均之關連」,『農業與經濟』。51 期,27-64。
3. 吳慧瑛(1998)。「家戶人口規模與所得分配,1976-1995」,『經濟論文』。26 卷,1期,19-50。
4. 李秀如、王德睦(2010)。「臺灣兒童貧窮不均度的變遷:以迴歸為基礎的夏普利值分解法分析影響因素」,『臺灣社會工作學刊』。8 期,1-34。
5. 李秀如(2012)。「被忽略的容顏-政府移轉對男性單親家戶兒童貧窮率的影響」,『淡江人文社會學刊』。49 期,130-153。
6. 林金源(1997)。「家庭結構變化對臺灣所得分配及經濟福利分配的影響」,『人文及社會科學集刊』。9 卷,4 期,39-63。
7. 林金源、朱雲鵬(2003)。「移轉所得對臺灣所得分配的影響」,『人文及社會科學集刊』。15 卷,3 期,501-538。
8. 林美華、蘇宗振(2010)。「96 至98 年水旱田利用調整後續計畫執行成果」,『農政與農情』。219 期。47-52。
9. 許聖章(2007)。「臺灣農業家戶所得分配與貿易自由化」,『農業經濟半年刊』。81期,93-119。
10. 許聖章(2009)。「臺灣農業家戶人力資本對農業家戶所得之影響分析」,『臺灣經濟預測與政策』。39 卷,2 期,103-128。
11. 黃勢璋(2013)。「從老農津貼制度看退休金改革方向」,『經濟前瞻』。146 期,29-33。
12. 廖安定(2001)。「農業政策與農業法規」,『農政與農情』。103 期。50-60。
13. 薛立敏(2002)。「老農福利津貼實施對老農業家戶庭的影響」,『經濟前瞻』。80 期,59-66。
 
無相關點閱論文