跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/03 14:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳峰秦
研究生(外文):Chen feng Chin
論文名稱:受刑人假釋制度平等性之保障-以假釋審查機制之裁量權為核心
論文名稱(外文):A Study on Equal Protection of Inmates Parole system:Focus on the Discretion of Parole Review Mechanism
指導教授:廖義銘廖義銘引用關係
指導教授(外文):Liao I Ming
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:政治法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:其他法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:226
中文關鍵詞:刑事政策受刑人假釋假釋審查人員行刑矯正機關
外文關鍵詞:criminal policyinmatesparoleparole officersexecutioncorrectional institution
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:469
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺灣獄政史上首次發生「高雄監獄211劫典獄長事件」不僅撼動全臺灣並登上國際媒體版面。受刑人對於假釋形式與實質要件、假釋審查機制之重視不言可喻。本論文研究動機探討假釋審查具不公平因素,是以平等性之保障及假釋審查委員會初審與法務部複審,是否能發揮假釋審查鑑別度、公正性、客觀性。
近年來,我國假釋核准率約80%,如此高核准率,受刑人為何仍覺得不公平,此問題意識及法令規章與實務操作之交互作用,乃受刑人對於假釋制度殷切期盼之所在,本論文以假釋審查機制平等性之保障加以探討。
近來,受刑人人權高漲,假釋制度是刑罰特別預防思想的產物,除鼓勵受刑人悔改向上,重做新民,實務上兼具監獄管理與穩定囚情,是棍子也是紅蘿蔔;亦或如歐陽修「縱囚論」的上下交相賊?如何提升假釋制度平等性與審查機關裁量權標準化(S.O.P.)、透明化,為現行刑事政策評估的議題。本論文經由研究探討提出結論並以野人獻曝提供建言。
In the history of Taiwan's Prison, this was the first such incident at Kaohsiung Prison which six inmates held their warden on February 11, 2015. It shook all people in Taiwan and hit the international headlines. It's beyond expression to value parole form , requirement ,and review mechanism for inmates. This motivation of study focuses on the unfair factors in parole review mechanism. Therefore, does that get the most out of its discrimination, fairness, and objectivity of parole system according to the equal protection, the first trial made by the Parole Board and the case review made by the Ministry of Justice.
In the recent years, the approbation ratio of Taiwan's parole has been about 80%. Why do they feel unfair with the high approbation ratio? The interaction among this perceived-severity, regulations and laws, and practice is the expectation of the parole system for inmates. This paper is to discuss the equal protection of inmates parole review mechanism.
Recently, inmates' right has been run high. Parole system results in punishment to prevent thought, in addition to encouraging inmates to repent and start anew, including prison management and stabilizing the inmates. Does it play a role in carrot and stick? Or is it a mutual game between the former and the latter on the Probationary Release of Death Convicts written by Ouyang Xiu? Now, the issue of estimate of the criminal policy is how to promote the equality of parole system and to make the decision of review institution standardize and clarify by S.O.P. This paper based on the conclusion of my study and to provide some suggestions in brief.
第一章 緒論---------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與問題意識--------------------------------------------------1
第一款 監獄風雲再起---------------------------------------------------------4
第二款 社會民意對假釋政策的影響-------------------------------------6
第二節 研究動機與目的--------------------------------------------------------8
第三節 研究方法與限制-------------------------------------------------------12
第一款 研究方法-------------------------------------------------------------13
第二款 研究限制-------------------------------------------------------------14
第四節 名詞解釋-----------------------------------------------------------------15
第五節 論文架構-----------------------------------------------------------------20
第二章 文獻檢討---------------------------------------------------------------------22
第一節 假釋制度的沿革-------------------------------------------------------22
第二節 假釋制度的理論意義、基礎與功能-------------------------------28
第三節 我國假釋制度之演進-------------------------------------------------46
第四節 綜合評述-----------------------------------------------------------------52
第三章 假釋審查要件、程序與運作---------------------------------------------55
第一節 假釋制度運作與現況-------------------------------------------------55
第二節 假釋審核指標之分析-------------------------------------------------66
第一款 審核指標-------------------------------------------------------------66
第二款 建構周延假釋審核機制------------------------------------------79
第三節 假釋要件分析----------------------------------------------------------82
第一款 形式要件-------------------------------------------------------------84
第二款 實質要件-------------------------------------------------------------87
第三款 程序要件-------------------------------------------------------------89
第四節 假釋審查准駁決議機關--------------------------------------------103
第五節 綜合評述---------------------------------------------------------------108
第四章 假釋效力、撤銷與救濟之探討---------------------------------------118
第一節 憲法、法律所保障受刑人之權利--------------------------------118
第二節 救濟程序之現況與發展--------------------------------------------128
第三節 假釋期滿、效力分析------------------------------------------------138
第一款 假釋累進處遇關係-----------------------------------------------138
第二款 縮短刑期------------------------------------------------------------141
第三款 三振法案不得假釋-----------------------------------------------142
第四款 假釋期滿效力------------------------------------------------------148
第三節 假釋、撤銷假釋救濟沿革------------------------------------------148
第四節 小結----------------------------------------------------------------------158
第五章 結論與建議-----------------------------------------------------------------160
第一節 結論 -------------------------------------------------------------------160
第二節 建議---------------------------------------------------------------------167參考文獻------------------------------------------------------------------------------175
附錄-------------------------------------------------------------------------------------182
附錄一 假釋審查表(選票單)--------------------------------------------------182
附錄二 監獄報請假釋報告表-------------------------------------------------183
附錄三 身分簿封面--------------------------------------------------------------185
附錄四 提報假釋審查委員會個案應附資料一覽表(含少年機關)--186
附錄五 監獄受刑人提報假釋意見表---------------------------------------187
附錄六 監獄假釋出獄人交付保護管束名冊-----------------------------189
附錄七 研商「假釋審核參考原則」會議--------------------------------190
附錄八 辦理假釋應行注意事項---------------------------------------------197
附錄九 法務部矯正O O監獄出監後生涯規劃表----------------------202
附錄十 假釋受刑人面談機制相關規定(各矯正機關內部陳核規定)203
附錄十一 責任分數表-------------------------------------------------------------209
附錄十二 監獄受刑人違規情節及懲罰參考標準--------------------------211
附錄十三 訪談同意書-------------------------------------------------------------214
附錄十四 逐字稿謄寫須知暨同意書------------------------------------------215
附錄十五 訪談題目表-------------------------------------------------------------216
表目次
表1-2-1 各矯正機關受刑人辦理假釋情形表----------------------------------9
表2-3-1 1991至1994年全國受刑人擁擠情形統計表-----------------------48
表2-3-2 我國歷年修正刑法假釋要件相關條文對照表---------------------51
表2-4-1 我國歷年假釋要件變遷情形表----------------------------------------53
表3-1-1 現行我國假釋要件及審查假釋指標分析表------------------------58
表3-1-2 各矯正機關彙整提假釋審查委員會檢附相關資料表-----------60
表3-1-3 法務部矯正署00監獄提報假釋審查委員會決議未通過陳
報假釋主要理由類型表-------------------------------------------------61
表3-1-4 監獄受刑人假釋及撤銷假釋與受刑人入監前科情形表--------64
表3-1-5 假釋審核參考原則對照表----------------------------------------------65
表3-2-1 法務部矯正署OO監獄假釋審查內部評核量表------------------68
表3-2-2 審核參考原則對照表-----------------------------------------------------78
表3-2-3 法務部矯正署函復暫緩假釋主要理由參考表---------------------81
表3-5-1 2003至2013年各矯正機關收容人數統計表---------------------113
表4-2-1 受刑人重罪累犯不得假釋流程表------------------------------------145
表4-2-2 法務部矯正署o o監獄受刑人犯次認定表------------------------146
表4-2-3 法務部矯正署o o監獄受刑人不得假釋案件審查表-----------147
表4-3-1 不服不予假釋之行政訴訟實務之流程表--------------------------155
圖目次
圖1-4-1 辦理假釋流程圖----------------------------------------------------------18
圖3-3-1 中華民國刑法假釋之形式、實質要件之修法比較--------86
圖3-3-2 假釋審查流程圖--------------------------------------------------91
圖3-2-3 假釋審查委員會假釋審查審議流程圖----------------------95
壹、中文部分
一、 書籍(按姓氏筆畫)
丁道源(1992)。《監獄學辭典》。臺北市:法務部。
丁榮轟(2001)。〈假釋制度變革與受刑人撤銷假釋之研究〉,收於:楊士隆、林
健陽(主編),《犯罪矯正:問題與對策》,頁149-185,五版一刷。臺北市:
五南。
王皇玉(2014)。〈犯罪報導對刑事政策與司法人權之影響〉,收於:法務部司法官學院(編),《刑事政策與犯罪研究論文集(17)》,頁173-188。臺北市:法務部司法官學院。
王濟中(1983)。《累進處遇與假釋制度之研究》。桃園縣:中央警官學校出版。
李清泉(1999)。《現代監獄學分析》,(增訂六版) 。新竹市:自版。
李清泉(2009)。《監獄法規綜析》。臺北市:三民書局。
李鴻禧(等著)(2002)。《台灣憲法之縱剖橫切》。臺北市:元照。
林紀東(1991)。《監獄學》,八版。臺北市:三民書局。
林山田、林東茂、林燦璋(2008)。《犯罪學》。臺北市:三民。
林健陽(2003)。《監獄矯治問題之研究》。桃園縣:中央警察大學。
林健陽、賴擁連(2006)。〈西方刑罰思想與獄政制度之演進〉,收於:許春金(編),
《刑事司法體系、組織與策略》,頁399-440。臺北市:三民書局。
林茂榮、楊士隆、黃維賢編纂(1998)。《監獄行刑法》。臺北市:五南。
法治斌、董保城(2005)。《憲法新論》,三版一刷。臺北市:元照。
法務部(2012)。《犯罪狀況及其分析》。臺北市:法務部司法學院。
法務部(2014)。《法務統計月報》。臺北市:法務部統計處。
法務部矯正署(2013)。《矯正法規輯要》。桃園縣:法務部矯正署。
法務部矯正人員訓練所編(2001)。《行刑累進處遇條例》。桃園縣:自刊。
周石棋(2003)。〈刑罰與犯罪控制〉,法務部矯正人員訓練所(編),《矯正月刊適文選輯第四冊》,頁58-68。桃園:法務部矯正人員訓練所。
許春金(2008)。《犯罪預防與犯罪分析》。臺北市:自刊,經銷:三民。
許春金(2007)。《犯罪學》,修訂五版。臺北市:三民。
許福生(2003)。〈從兩極化刑事政策觀點論刑法之修正草案〉,收於:法務部司法官學院(編),《刑事政策與犯罪研究論文集(6)》,頁243-267。臺北市:法務部司法官學院。
許福生(2007)。《刑事政策學》,二版。臺北市:元照。
許育典(2008)。《憲法》,二版一刷。臺北市:元照。
張甘妹(1999)。《犯罪學原論》,修訂十三版。臺北市:自刊,經銷:三民。
張甘妹(1997)。《刑事政策》。增訂初版。臺北市:三民。
張麗卿(2001)。〈假釋制度的回顧與展望〉,甘添貴等合著,《刑法七十年之回顧紀念論文集(二)》,頁61-102。臺北市:元照。
陳祖輝、許春金(2011)。〈國外犯罪矯正援引修復式正義發展之初〉,法務部保護司(編),《全國博碩士研究生刑事政策與犯罪問題研究論文(1)》,頁1-28。臺北
市:法務部。
陳玉書、鍾志宏(2004)。〈我國假釋政策之評估研究〉,收於:法務部司法官學院(編),《刑事政策與犯罪研究論文集(7)》,頁255-316。臺北市:法務部司法官學院。
陳敏(2011)。《行政法總論》,七版。臺北市:自刊。
陳樸生(1998)。《刑事經濟學》,初版二刷。臺北市:正中書局。
黃徵男(2010)。《21世紀監獄學理論、實務與對策》,五版。臺北市:一品文化。
黃徵男(2003)。〈從刑罰本質探討我國犯罪矯正之趨勢〉,《矯正月刊論文選輯第四冊(2004)》,頁28-57。桃園:法務部人矯正人員訓練所。
楊士隆、林健陽主編(2005)。《犯罪矯治:問題與對策》,五版一刷。臺北市:五南。
蔡震榮(1999)。《行政法理論與基本人權之保障》,二版。臺北市:五南。
蔡德輝、楊士隆(2010)。《犯罪學》,五版。臺北市:五南。
二、 碩博士論文(按姓氏筆畫)
周暉念(2009)。《假釋決定之要件、程序與救濟制度探討》,國立中正大學法律研
究所碩士論文(未出版),嘉義。
邱明偉(2010)。《我國刑法重刑政策之犯罪嚇阻效能研究:以民國95年新修正刑法為例》,國立中正大學犯罪防治研究所博士論文(未出版),嘉義。
黃梅茹(2001)。《自由刑受刑人申訴制度之相關研究》,中央警察大學犯罪防治研
究所碩士論文(未出版),桃園。
連鴻榮(2009)。《假釋再犯與審查指標之研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文(未出版),桃園。
張聖照(2007)。《假釋受刑人再犯預測研究》,中央警察大學犯罪防治研究所博士班論文(未出版),桃園。
張卓立(1998)。《假釋制度之研究》, 國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文(未出版),臺北。
廖常新(2004)。《受刑人基本權利及申訴制度之相關研究》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文(未出版),花蓮。
鍾志宏(2004)。《假釋政策與參考指標之評估研究》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
魏寬成(2010)。《受刑人的權利保障與救濟途徑:以假釋為探討課題》,國立中正大學法律研究所碩士論文(未出版),嘉義。
蘇恆舜(2010)。《假釋審查決意影響因素之研究》,國立中正大學犯罪防治研究所
博士論文(未出版),嘉義。
蘇宜君(1997)。《近代刑罰理論之系譜:以權利與人的形象為觀察中心》, 臺灣大學法律研究所碩士論文(未出版),臺北。
盧映潔(1993)。《受刑人與人權保障:以意見自由及知的自由為探討課題》,臺
灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。
三、 期刊論文(按姓氏筆畫)
李茂生(1982)。〈設施外處遇之輔助制度(二)〉。《刑事法學雜誌》,26卷3期,頁
44-45。
吳憲璋、鄒啟勳、周冠宇(2014)。〈藝文教化活動對受刑人處遇之探討〉,《矯正期刊》,3卷2期,頁46-84。
柯耀程(2011)。〈假釋與撤銷問題的思辯:兼論釋字第681號解釋之迷思〉。
《軍法專刊》,頁45-57。
許華孚 (2012)。〈近代臺灣懲罰與監獄的考察:一個初探性的研究〉,《犯罪刑罰與矯正研究(2013)》,5卷1期 ,頁1-23。臺北市:中華民國犯罪矯正協會。
許春金、陳玉書、蔡田木、洪千涵、白鎮福(2014)。〈102年犯罪狀況及其分析〉,《犯
罪防治研究專刊》,第3期,頁3-13。臺北: 法務部司法官學院
許福生(2004) 。〈兩極化刑事政策在責任主義上之疑慮及反論〉,《法學叢刊》,49卷2期,頁43-64。
曾富良、蘇該得(2014)。〈監獄受刑人申訴問題探析〉,《矯政期刊》,3卷2期,頁115-141。
盧映潔(2005)。〈論監獄處分之救濟途徑〉,《月旦法學雜誌》,第124期,頁
258-259。
賴擁連 (2012)。〈論受刑人假釋准駁與撤銷的性質與救濟途徑:從美國聯邦最高法
院判例探討我國釋字681與691的失焦〉,《犯罪刑罰與矯正研究》,4卷4期 ,
頁57-80。
賴擁連(1999),〈我國受刑人基本權利之保障及救濟〉,《警學叢刊》,29卷6期,
頁321。
鍾志宏、黃永順(2009)。〈假釋制度比較與探討〉,《犯罪學期刊》,12卷1期,頁108-111。
鄒啟勳(2008)。〈初任教化人員行刑累進處遇暨假釋課程講授大網〉,《法務部矯
正人員訓練所,蔡俊宏教誨師繪製》未出版,頁1-40。桃園縣:法務部矯正
人員訓練所。
鄒啟勳、林秀娟、溫瑞祥、林佳弘、鍾志宏(2014)。〈2013矯正業務考察團:日本取鏡之旅〉,《矯政期刊》,3卷2期,頁85-114。
四、 網路資料(按姓氏筆畫)
李茂生(2009)。《從釋字六五三與六五四看監獄人權》,財團法人中華人權協會,
載於:http://www.cahr.org.tw。
林順昌(2010)。〈現代假釋制度之起源與沿革〉,《台灣觀謢學會TPPA》。載於:http://mypaper.pchome.com.tw。
黃徵男(2004)。〈從刑事政策演進探討我國假釋制度現況與發展〉,《中華民國犯罪矯正協會》。載於:http://www.corrections-cca.org.tw。
黃徵男(2014)。〈從監獄社會談矯正工作未來發展方向〉,《中華民國犯罪矯正協會》。載於:http://www.corrections-cca.org.tw。
楊士隆(2015)。〈沒人沒錢還超收 造就獄政黑洞〉,《中華民國犯罪矯正協會》。載於:http://www.corrections-cca.org.tw。




貳、英文部分
Carroll, J. S., & Burke, P. A. (1990). Evaluation and prediction in expert parole decisios
Criminal Justice and Behavior, 17, 315-332.
Andrews, D. A. (1982). The Level of Supervision Inventory (LSI) : The First Follow-p.
Toronto, Canada: Ontario Ministry of Correctional Services.Raynor,
P., Kynch, J., Robert, C., & Merrington, S. (2000). Risk and Need Assessment in
Probation Services : An Evaluation ( Home Office Research Study 211 ) . London:Home Office.
Kramer, G. P., Kerr, N. L., & Carroll, J. S. (1990). Pretrial publicity, judicial remedies,
and jury bias. Law and Human Behavior 14,Behavior, 409-438.
Champion, J. D.(2001). Corrections in the United States : a contemporary perspective.
Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall, Inc.
Siegel, L. J.(2005). Criminology:Theories, Patterns, and Typologies.riminology heories,
patterns, West Publishing Company, New York.
The Parole Board for England and Wales.(2003). What is the Parole Board ?, The
Parole Board for England and Wales. Retrieved 10 November 2007 from http://www.paroleboard.gov.uk/Alarid
L. F., Cromwell, P. & Carmen, R. V. (2008). Community-Based Corrections, CA.
Thomson Wadsworth.Reilly E. F.(2003). History of the Federal Parole System, U.S.
Department of Justice United States Parole Commission. Retrieved 10 November 2007 from http://justice.gov/uspc/history.pdf.Gottfredson
D.M., Wilkins, L.T. & Hoffman, P.B(1978). Guidelines for Parole and Sentencing.
Lexington.
Mass: Heath.Black, D.(1989). Sociological Justice. NY:Oxford University Press.
Petersilia, J. (1980). Career criminal research: a review of recent evidence. In N.
Morris & M. Tonry (Eds.). Crime and Justice: An Annual Review of Research(p.2).
Chicago: University of Chicago Press. (2002). Reforming Probation and Parole in the 21st Century. Maryland:American Correctional Association. (2003). When Prisoners Come Home: Parole and Prisoner Reentry. New York: Oxford University Press.
Abadinsky, H. (2003). Probation and Parole: Theory and Practice(8th ed). New Jersey
Pearson Education Inc.
Feeley , M. M., & Simon, J. (1992). The new penology: Notes on the emerging strategy
of corrections and its implications. Criminology, 30(4), 449-474.
WilliamsⅢ, F. P., Mcshane, M. D., & Donly, H. M. (2000). Predicting parole
absconders. The Prison Journal, 80, 24-38.
Simon, J.(1993) . Poor Discipline:Parole and the Social Control of the Under class.
Chicago: The University of Chicago Press.
Loza, W.,& Loza-Fanous,A.(2001).The effectiveness of the self-appraisal questionnaire
in predicting of fenders´ postrel ease outcome: A comparison study. Criminal Justice and Behavior, 28, 105-121.
Benda, B. B. (2001). Factors that discriminate between recidivists, parole
violators, and nonrecidivists in a 3-year follow-up of boot camp graduates, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45(6), 711-729.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top