跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.169.3) 您好!臺灣時間:2022/12/05 18:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳宜貞
研究生(外文):Yi-Chen Chen
論文名稱:影視觀光產品魅力因子研究-以電影KANO為例
論文名稱(外文):The Attractiveness Factors of Product for Film Tourism:An Empirical Study of Taiwan Movie KANO
指導教授:侯錦雄侯錦雄引用關係郭彰仁郭彰仁引用關係
指導教授(外文):Jing-Shoung HouChang-Jen Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立虎尾科技大學
系所名稱:休閒遊憩研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:191
中文關鍵詞:影視觀光產品文化創意產業魅力工學Kano模式涉入程度
外文關鍵詞:Film Tourism ProductCultural Creative IndustriesPreference-Based DesignInvolvement
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1503
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著大眾傳播的影響觀看電影的人口逐漸增加,電影媒體傳播對社會大眾的價值觀具有其影響力,特別在這些票房熱絡的電影中,人物所處的環境、用的器具、穿的服飾和去的地方,常成為流行的焦點,並同時帶動了電影拍攝地的觀光人潮。面對這種現象,電影做為一種特殊形態的商品,隨著遊客對於觀光品質的提高,了解遊客的需求成為發展影視觀光產品的重要因素。因此,為了了解影視觀光產品具備什麼樣的魅力來驅動人們進行影視觀光,還有遊客對影視觀光產業的品質需求,本研究運用魅力工學的評價構造法和Kano品質模式,最後分別以訪談10位影視觀光產品高涉入者和有效問卷403份進行兩階段研究。

經實證研究結果發現:1.魅力因子的構成經由評價構造法獲得24個產品原始魅力因子,歸納出42個抽象魅力因子和63個具體魅力因子,其中電影、拍攝地和景點的部分最受受訪者認同;2.影視觀光產品涉入程度越高的遊客對於影視觀光產品吸引程度越高;3.遊客的性別、年齡、教育程度和職業對於影視觀光產品涉入程度有部分顯著差異;4.在影視觀光產品的吸引程度上,遊客的年齡和教育程度有部分顯著差異;5.影視觀光產業的關鍵品質要素在「核心知識」、「深度體驗」、「高質美感」三個構面題項中,共7項歸類為「魅力品質」;6.不同類型的遊客在影視觀光產業所提供的各項服務要素中的認知上不同,可能會隨著遊客本身看過電影與否和參與過產品與否而有所不同;7.品質改善指標的部分,若想要有效提升遊客的滿意度,可以針對場所的室內外動線規劃、相關服務設施的美化、經營空間美感之氛圍、還有歷史人文、情境等元素體驗的場域空間來進行改善,另外,對地方、社區或城市的生活特色和文化特色(如文物、音樂、服裝、風土民情等)之創意化運用的表現情形,也是需要進行改善的。

本研究結論分析出KANO影視觀光產品魅力因子,還有不同遊客類型對影視觀光產業的品質需求,減少未來開發影視觀光產品所需調查遊客需求的評估時間,提供給影視觀光產業等相關業者作為行銷之參考依據,另外針對KANO影視觀光產品提出改善建議,還有未來台灣發展影視觀光之建議,做為政府或後續研究參考依據。


Alongside the overall increase in movie-goers, the deep influence of mainstreamfilms within the audience can be observed in the adoption of the disseminated social values by the general public. This is especially obvious in blockbusters that have obtained extreme success in the box office. The location in which the film was made,the equipment that was used, the apparel and places the characters visited all become secondary focuses of its popularity; creating a unique surge of film tourism. In sight of such a phenomenon, it became apparent that films have become a new gateway to a new form of tourism and merchandising. To fulfill the ever heightened expectations of visitors, the necessity to understand the needs of the public becomes an essential factor in the development of film-related tourism merchandise. Therefore, in order to understand what sorts of film-related tourism merchandise attracts the interests of potential visitors, especially considering their high expectations in product quality; this research used the Evaluation Grid Method theory from Preference-Based Design and the Kano quality model. It also includes 10 interviews with tourists that are highly involved in film-related tourism products and 403 valid questionnaires for this two-phased study.Research result shows:

1.The attractiveness factor consisted of 24 product originality factors, 42 abstract attractiveness factors and 63 concrete attractiveness factors. Amongst the choices, participants felt the most connection with the actual movie, film location and tourist attraction sites.
2.Visitors who were high level participants in cinematic tourism products had a higher possibility to be attracted by cinematic tourism products.
3.The gender, age, education level and occupation of visitors were obvious factors in determining a visitor’s level of participation in cinematic tourism products.
4.The age and education level of a visitor will cause a difference in their level of attraction to cinematic tourism products.
5.There are three major key quality factors found in cinematic tourism industry: 1) core knowledge, 2) in-depth experience and 3) high-end aesthetics; there are 7 categories that reside under attractivenesstic qualities.
6.Different types of visitors have different acknowledgements of the various services found within the cinematic tourism industry. This would vary depending on whether or not the visitor has seen the movie or have participated in any movie related activities or not.
7.As for quality improvement markers to raise overall satisfactory levels, there are a few points that could be of importance. Points such as the general planning of visitor circulation routes both inside and outside the venues, the beautification of related installations, the management of space and atmosphere aesthetics and respect for historical values and personal experience factors. Also, it is important to improve the references to both local and city lifestyles including cultural specificities (example: relics, music, apparel and cultural customs).

This research clearly identified the attractiveness factor of KANO’s cinematic tourism products and also the various needs from different types of visitors towards the cinematic tourism industry. With this study, it can reduce future assessment time for evaluations on cinematic tourism product developments and their visitors. It is provided as reference to cinematic tourism related industries and other marketing research. Further suggestions for improvement made to KANO cinematic tourism products and the future of Taiwan’s cinematic tourism recommendations can be used as future research references for government policies.


中文摘要.............................................i
英文摘要.............................................ii
誌謝.................................................iv
目錄.................................................v
表目錄...............................................vii
圖目錄...............................................ix
第一章緒論............................................1
1.1研究背景...........................................1
1.2研究動機...........................................2
1.3研究目的...........................................4
1.4研究範圍...........................................5
1.5研究流程...........................................6
第二章文獻探討.........................................8
2.1 文化創意產業(Cultural Creative Industries).........8
2.1.1 文化定義.........................................8
2.1.2 文化創意產業.....................................11
2.1.3文化產品(Cultural products).......................17
2.1.4文化創意產業與影視觀光之間的相關性...................19
2.2影視觀光............................................21
2.2.1 影視觀光的定義與發展..............................21
2.2.2影視觀光產品..............................23
2.2.3影視觀光相關研究..............................25
2.3涉入程度(involvement)..............................27
2.3.1影視觀光和涉入程度之間的相關性.......................29
2.4魅力工學..............................30
2.4.1評價構造法定義..............................31
2.4.2實施歸類方式..............................32
2.4.3魅力因子相關研究..............................33
2.5 Kano品質模式..............................35
2.5.1實施方式..............................37
2.5.2 Refined Kano改良模式..............................39
2.5.3 Kano品質模式相關研究..............................41
第三章研究方法..............................42
3.1萃取魅力因子..............................43
3.1.1 測試樣本篩選..............................43
3.1.2研究調查對象..............................49
3.2魅力因子問卷設計..............................50
3.2.1研究架構..............................51
3.2.2分析工具..............................51
3.2.3問卷調查方式..............................52
3.3 影視觀光產業Kano品質問卷............................52
3.3.1 Kano品質問卷設計..............................53
3.3.2分析工具..............................53
3.4 預式問卷及正式問卷設計..............................54
3.4.1預式問卷..............................54
3.4.2進行問卷預式..............................58
第四章研究結果..............................64
4.1 KANO影視觀光產品魅力因子萃取與歸納....................64
4.1.1 魅力因子-政府..............................64
4.1.2魅力因子-觀光產業..............................66
4.1.3魅力因子-媒體..............................67
4.1.4魅力因子-行銷產業..............................68
4.1.5魅力因子-電影產業..............................70
4.1.6魅力因子-遊客..............................74
4.1.7建立KANO影視觀光產品魅力因子評價構造圖...............77
4.2深度訪談..............................80
4.2.1訪談大綱開頭問題訪談內容彙整..............................80
4.2.2訪談大綱影視觀光的觀光資源/市場的看法訪談內容彙整.....81
4.2.3訪談大綱對影視觀光議題的想法和補充訪談內容彙整........90
4.3魅力因子和涉入程度量化..............................92
4.3.1問卷回收與樣本屬性分析..............................92
4.3.2涉入程度..............................93
4.3.3魅力因子..............................95
4.3.4影視觀光產品涉入程度對影視觀光產品魅力因子原始理由的影響........97
4.3.5不同遊客社經背景對於影視觀光產品涉入程度的影響.......98
4.3.6不同遊客社經背景對影視觀光產品魅力因子原始理由的影響...103
4.4影視觀光產業之KANO二維品質屬性歸類................108
4.4.1影視觀光產業服務品質分類.......................108
4.4.2不同類型的遊客之影視觀光產業服務品質分類............110
4.4.3品質改善指標(CS)...............................113
第五章結論與建議..............................117
5.1研究結論..............................117
5.1.1 KANO影視觀光產品魅力因子構成...................117
5.1.2 KANO影視觀光產品魅力因子和涉入程度量化結果........118
5.1.3影視觀光產業的關鍵品質要素方面.....................119
5.3研究建議和後續研究..............................120
參考文獻..............................123
【附錄一】逐字稿..............................129
【附錄二】預式問卷 ..............................176
【附錄三】正式問卷 ..............................179
Extended Abstract..............................184
簡歷(CV)..............................191

1.大魯閣棒壘球打擊場內湖館,2014,大魯閣內湖館x KANO電影場景再現展,引用日期:103年11月11日,取自:https://zh-tw.facebook.com/trkNeihu
2.中衛發展中心,2006,創意生活產業發展計畫/經濟部工業局95年度專案計畫執行成果報告,經濟部工業局。
3.王盈之,2010,潭南部落生態旅遊魅力因子研究,國立雲林科技大學創意生活設計系碩士論文,雲林。
4.公視之友Friends of PTS,2014,《KANO》電影漫畫書及原聲帶CD,引用日期: 103年10月20日,取自:http://friends.pts.org.tw/goodnews_detail.php?id=1601&kind=history
5.台灣電影網,2013,台北市首輪院線映演國產影片、港陸影片暨其他外片之票房歷史統計,引用日期:103年09月22日,引自:
http://www.taiwancinema.com/welcome.asp
6.台灣自遊網,2014,KANO一球入魂嘉義台灣棒球精神主題展,引自日期:103年11月11日,取自:http://www.lulutaipei.com/more/2014/0331/index.php
7.邱皓政,2010,量化研究與統計分析,第五版,五南圖書出版股份有限公司,台北。
8.行政院文化建設委員會,2003,創意文化園區總結報告,引自日期:103年12月10日,取自:http://cci.culture.tw/cci/cci/market_detail.php?sn=3756
9.行政院研究發展考核委員會,2013,102年度院管制電影產業發展旗艦計畫查證報告,引自日期:103年09月01日,取自:
http://gpmnet.nat.gov.tw/gpmnet20/rdec_file/PFF/20131004115952599.pdf
10.沈儒新,2010,休閒農場邁向創意生活產業服務品質要素之研究-以宜蘭縣四類型休閒農場為例,國立宜蘭大學應用經濟學系碩士論文碩士論文,宜蘭。
11.呂雪彗,2012,國片登陸,去年票房23億,中時電子報,引自日期:103年09月29日,取自: http://www.chinatimes.com/
12.李正文、牟立萱,2012,廣告訴求與產品涉入對廣告溝通效果之影響,先進工程學刊,7(4),203-212。
13.林士傑,2009,戲劇涉入程度對其目的地個性與旅遊行為影響之研究,銘傳大學觀光研究所碩士論文,台北。
14.林富美,2012,文化創意帶動產業創新加值之分析,研考雙月刊,36(1),28-39。
15.林雅涵,2014,KANO模式應用於伴手禮品質改善之研究,國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,高雄。
16.典藏台灣,2012,首選珍藏:台灣棒球101,引自日期:103年10月31日,取自:http://digitalarchives.tw/Exhibition/961/1.html
17.果子電影官方臉書,2014,《KANO》。引自日期:103年11月11日,取自:https://zh-tw.facebook.com/arsfilmproduction
18.洪貝旬,2012,媒體觀光客心理圖像、真實性與目的地選擇行為,靜宜大學觀光事業學系未出版碩士論文,台中。
19.耐斯王子大飯店,2014,KANO球隊榮歸住房優惠專案,引自日期:103年10月20日,取自:http://www.niceprincehotel.com.tw/
20.郭幼龍,1999,民眾對台灣電影的評價與電影消費行為之關係研究,新聞學研究,60,39-92。
21.徐達光、陳中蓮、鍾幸樺,2006,訴求類型、訊息呈現方式與消費者涉入程度對餐廳平面廣告購買意願之研究,餐旅暨家政學刊,3(2),269-287。
22.徐啟賢、林榮泰,2011,文化產品設計程序,設計學報,16(4),1-18。
23.張維華,2010,創意生活產業的設計觀,科學發展,453,20-29。
24.張馨方,2014,涉入程度、知覺風險對消費者購買意願關聯性之研究-以不動產奢侈稅為例,樹德科技大學金融系碩士論文,高雄。
25.陳昭義,2004,2004年台灣文化創意產業發展年報,初版,台北:經濟部工業局。
26.陳俊智、李依潔,2008,應用KANO品質模式探討文化產品設計之魅力因子,設計學報,13(4),25-40。
27.陳文東,2009,地方工藝產業魅力因子研究-以南投縣竹山鎮竹藝產業為例,東海大學工業設計系碩士論文,台中。
28.陳俊智、沈致軒,2011,消費者對傳統文化的創新設計偏好之研究-以文化公仔設計為例,藝術學報,89,127-150。
29.陳俊智、莊明振、林佩如,2013,男性保養品包裝容器之色彩與材質屬性對消費者感性偏好的影響,感性學報,1(1),104-127。
30.陳俊智、陳怡蓁,2013,電影海報對消費者視覺解讀性意象內涵探討-以台灣電影海報為例,2013文化創意產業暨學術研討會,1-6,高雄,3月22日。
31.莊賢智、李學然、陳怡貞、馬敏元,2009,應用魅力工學探討星巴克咖啡魅力之研究,2009創意生活設計國際研討會。
32.許佳燕,2011,台灣偶像劇涉入程度對台灣觀光意象之影響,國立台灣大學生物資源暨農學院園藝學系碩士論文,台北。
33.莊育林,2012,以Kano mode 探討新莊廟街文化商品之魅力因子,華梵大學工業設計學系碩士論文,新北。
34.程雋、謝孟達,2013,台南木製品魅力要素研究,工業設計,42(1),31-36。
35.遊志青、王子駿,2013,大學戲劇通識課程對非藝術科系大學生戲劇知識、涉入程度與觀賞行為之影響,藝術教育研究,25,37-71。
36.黃純湘,2014,健走旅遊之休閒涉入、休閒效益與再遊意願,臺北市立大學休閒運動管理學系碩士論文,台北。
37.痞客邦,2014,甲子園歷史館,引用日期:103年11月11日,取自:http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30317639#comment-34021399
38.痞客邦,2014,《KANO》三個嘉義榮耀,一次滿足,引用日期:103年11月11日,取自:http://dinosaurs.pixnet.net/ /blog/post/40861117
39.經濟部投資業務處,2006,台灣文化創意產業的發展,經濟前瞻雙月刊,107,45-52。
40.經濟部工業局,2008,2007臺灣文化創意產業發展年報。
41.楊曾麗丹,2012,台灣節氣魅力評價,國立成功大學工業設計系博士論文,台南。
42.楊朝明、郭凱婷,2013,電視廣告音樂之型態在不同廣告涉入度下對廣告效果的影響。設計學報,18(2),25-47。
43.新明津餐廳,2014,KANO一球入魂套餐,引用日期:103年10月20日,取自: https://zh-tw.facebook.com/pages/新明津餐廳/229353703863219
44.遠流,2014,KANO電影×漫畫ㄧ球入魂博客來網路書店熱血上市,引用日期:103年10月20日,取自:https://www.youtube.com/watch?v=IbKrXh3vEmA
45.維基百科,2014,桃園市忠烈祠,引用日期:103年10月20日,取自:https://zh.wikipedia.org/wiki/桃園市忠烈祠#.E5.8F.83.E8.80.83.E8.B3.87.E6.96.99
46.嘉義市政府,2014,《KANO》嘉農VS.嘉中未完成比賽國慶日續戰,引用日期:103年11月11日,取自:http://www.chiayi.gov.tw/2011web/02_news/02_detail.aspx?rid=43101
47.魅力工學研究部會編,1992,魅力工學,海文堂。
48.劉維公,2005,創意生活產業-台灣經濟的啟蒙運動,創意生活產業魔法書,典藏藝術家庭股份有限公司,台北,20-22。
49.蔡宜恬,2008,古坑咖啡文化創意產業之魅力因子,國立雲林科技大學工業設計系碩士論文,雲林。
50.蔡子瑋,2012,官方旅遊網站首頁設計之魅力品質探討,國立臺中科技大學多媒體設計系碩士論文,台中。
51.劍湖山世界,2014,跟著KANO遊嘉義,引用日期:103年10月20日,取自:http://appweb.janfusun.com.tw/tourism-inside.aspx?id=40
52.謝仕淵、謝佳芬,2003,台灣棒球一百年,果實出版社。
53.羅欣婷,2007,觀光地點置入韓劇的行銷效果研究,國立成功大學企業管理系碩士論文,台南。
54.羅文坤、鍾宜珈、羅雁紅,2015,品牌聯盟中產品涉入程度對知覺價值與購買意願的影響-以文化創意產業為例,中國廣告學刊,20,54-85。
55.Antil, J. H. (1984). Conceptualizing and operationalization of involvement. Advances in ConsumerResearch, 11(1), 203-209.
56.Anheier, H.,&Isar, R.(2008). Cultures and globalization:The cultural economy. London: Sage.
57.Bloch, P. H. & M. L. Richins (1983) ,A theoretical model for the study ofproduct importance perceptions. Journal of Marketing, 47(8) , 69-81.
58.Berger, C., Blauth, R., Bolster, C., Burchill, G., DuMouchel, W., Pouliot, F., Richter, R., Rubinoff, A., Shen, D.,Timko, M.&Walden, D. (1993) .Kano’s Methods for UnderstandingCustomer-defined Quality.Center for QualityManagement, 4, 3-36.
59.Beeton, S. (2005). Film-Induced Tourism.Clevedon: Channel View Publications, UK.
60.Bolan, P.,&Williams, L.(2008). The role of image in service promotion: focusing on the influence of film on consumer choice within tourism.International Journal of Consumer Studies,32(4), 382-390.
61.Beeton, S. (2010).The Advance of Film Tourism.Tourism and Hospitality Planning&Development, 7(1), 1-6.
62.Celsi, R. L.,&Olson, J. C. (1988). The role of involvement in attention and comprehension processes.The Journal of Consumer Research, 15(2), 210-224.
63.Couldry, N. (1998). The view from inside the ‘Simulacrum’: visitors’ tales from theset of coronation street. Leisure Studies, 17, 94-107.
64.Connell, J. (2012). Film tourism – Evolution, progress and prospects.Tourism Management, 33(5), 1007-1029.
65.Durmaz, B., Yigitcanlar, T.,&Velibeyoglu, K. (2008). Creative Cities and the FilmIndustry: Antalya’s Transition to a Eurasian Film Centre. The Open Urban Studies Journal, 1, 1-10.
66.Durmaz, B., Platt, S.,&Yigitcanlar, T. (2010).Creative, culture tourism and place‐making : Istanbul and London film industries.International Journal of Culture. Tourism and Hospitality Research, 4(3), 198-213.
67.Frost, W. (2006). Brave hearted Ned Kelly: historic films, heritage tourism and destination image.Tourism Management, 27(2), 247-254.
68.Featherstone, M. (2007).Consumer Culture and Postmodernism(2th Ed.), Sage, London.
69.Flew, T., &Cunningham, S. (2010). Creative Industries after the First Decade of Debate. The Information Society,26, 113-123.
70.Film Fyn. (2011). Film tourism: A new path for tourism? Denmark: Film Fyn and Tietgen Business College.
71.Gitlow, H. (1998-1999). Innovation on Demand.Quality Engineering, 11, 79-89.
72.Geneva.(2008). United Nations Committee on Trade, Aid and Development.Creative economy report.
73.Glen Croy, W.(2011).Film tourism: sustained economic contributions to destinations.Worldwide Hospitality and TourismThemes, 3(2), 159-164.
74.Gjorgievski, Mijalce,&Sinolicka Melles Trpkova(2012). Movie induced tourism: A new tourism phenomenon. UTMS Journal of Economics, 3(1), 97-104.
75.Houston, M. J.& M. L Rothschild (1978).Conceptual and MethodologicalPerspectives in Involvement. Research Frontiers in Marketing:Dialogues and Directions, Chicago:America Marketing Association, 184-187.
76.Hudson, S. (2011).Working together to leverage filmtourism: collaboration betweenthe film and tourism industries. Worldwide Hospitality and TourismThemes, 3(2), 165-172.
77.Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29(3), 349-356.
78.Kano, N., Seraku, N., Takahashi, F.,&Tsuji, S. (1984).Attractive quality and must–be quality. Journal of Japanese Society for Quality Control, 14, 39-48.
79.Kim, S. (2012). Audience involvement and film tourism experiences: Emotional places, emotional experiences.Tourism Management, 33(2), 387-396.
80.Laurent, G.,&Kapferer, J. N.(1985).Measuring Consumer InvolvementProfiles. Journal of MarketingResearch, 23, 41-53.
81.Lee, T. H.,&Yoo, J. K. (2011). A study on flow experience structures: enhancement ordeath, prospects for the Korean wave. Journal of Travel and Tourism Marketing,28(4), 423-431.
82.Larson, M., Lundberg, C.,&Lexhagen, M. (2013).Thirsting for vampire tourism: Developing pop culture destinations.Journal of Destination Marketing&Management, 2(2), 74-84.
83.Masato UJIGAWA (1997),魅力工學的實踐,海文堂。
84.Matzler, K.,&Hinterhuber, H.H. (1998).How to Make Product Development Projects More Successful by Integrating Kano’s Model of Customer Satisfaction into Quality Function Deployment.Technovation, 18(1), 25-38.
85.Macionis, N. (2004).Understanding the film-induced tourist. Monash University Tourism Research Unit, Berwick.
86.Moalosi, R.,Popovic, V.,&Hudson, A. H. (2010).Culture-orientated product design.Int J Technol Des Educ, 20, 175-190.
87.Munar, A. M.,&Jacobsen, J. K. (2014).Motivations for sharing tourism experiences through social media.Tourism Management, 43, 46-54.
88.Peters, M., Siller, L.,&Matzler,K.(2011). The resource-based and the market-based approaches to culturaltourism in alpine destinations.Journal of Sustainable Tourism, 19(7), 877-893.
89.Sherif, M.,&Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvements: Social attitudes andidentifications. New York: Wiley.
90.Sauerwein, E., Bailom, F., Matzler, K.,&Hinterhuber, H. H. (1996).The Kano model: How to delight your customers.In International Working Seminar on Production Economics, 1, 313-327. Innsbruck: Igls.
91.Steinberg, C. (2001). Culture and sustainable tourism.Recognising culture: A series of briefingpapers on culture and development. United Kingdom: Comedia, Department of CanadianHeritage, UNESCO.
92.Scott, A. (2005). On Hollywood, The Place, The Industry. Princeton University Press: USA
93.Shahin, A., &Zairi, M. (2009). Kano model: A dynamic approach for classifying and prioritizing requirements of airline travellers with three case studies on international airlines.Total Quality Management&Business Excellence, 20(9), 1003-1028.
94.Statistics Canada(2013).Defining culture. Retrieved December 7, 2014, fromhttp://www.statcan.gc.ca/pub/87-542-x/2011001/section/s3-eng.htm
95.Throsby.(2001). Economics and Culture.Cambridge:Cambridge University Press.
96.Throsby, D. (2008).The concentric circles model of the cultural industries. Cultural Trends 17(3), 147-164.
97.Ujigawa, M. (2000).The evolution of preference-based design.Research and Development Institute.
98.UNESCO (2001).UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity. Paris.
99.UNESCO(2006). Understanding Creative Industries: Cultural statistics for public-policy making.
100.UNESCO(2009). Institute for Statistics. Retrieved December 7, 2014, from http://www.uis.unesco.org
101.VanVliet, V. (2014).Kano model. Retrieved November 7, 2014, fromhttp://www.toolshero.com/kano-model/
102.Yang, C. C. (2003). Establishment and applications of the integrated model of service quality measurement. Managing Service Quality, 13(4), 310-324.
103.Yang, C. C. (2005). The Refined Kano’s Model and its Application. Total Quality Management, 16(10), 1127-1137.
104.Yadav, H. C., Jain, R., Singh, A. R.,&Mishra, P. K. (2012). Aesthetical design of a car profile: a Kano model-based hybrid approach.The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 67(9-12), 2137-2155.
105.Zaichkowsky. J. L.(1985). Measuring the involvement construct. Jouenal of Consumer Research, 12,341-352.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top