跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/18 15:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳宗晉
研究生(外文):Wu, Zong-Jin
論文名稱:擄人勒贖罪之要件再建構
論文名稱(外文):Rebuilding Constitutive Requirement of the Crime of Kidnapping for Ransom
指導教授:陳友鋒陳友鋒引用關係
指導教授(外文):Chen, Yu-Feng
口試委員:余振華鄭文中
口試委員(外文):Yu, Chien-HuaJeng, Wen-Chung
口試日期:2015-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:143
中文關鍵詞:擄人勒贖罪三面關係構成要件指導形象
外文關鍵詞:Kidnapping for Ransomcomposed of three aspectsTatbestand (constitutive requirement)Guidance of Image
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:813
  • 評分評分:
  • 下載下載:91
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
財產法益犯罪,古今中外皆可見其蹤影,足見財產之取得,人類是多麼的渴望,甚至於以犯罪之方式取得財產。而財產法益犯罪種類繁多,其中最為嚴重之罪刑,即是擄人勒贖罪。
擄人勒贖,乃近年因大環境之影響,經濟不景氣之下,許多人選擇鋌而走險,犯下綁票案件,以求高額贖款。例如白曉燕撕票案、台南隨機擄人勒贖案;自此以來,擄人勒贖成為人們聞之色變的嚴重罪行。從擄人勒贖罪之條文觀察,立法者更是設下無期徒刑、七年以上有期徒刑之重罰。
學說與實務上對於擄人勒贖與強盜罪之區分爭議,是為本文研究之開端。學說上有所謂「兩面關係」與「三面關係」之爭,認為擄人勒贖須具備「三面關係」之要件,才能成立擄人勒贖罪,反之,如僅有「兩面關係」,則僅為強盜而已。而實務上則以「被擄人是否被擄離原所在地」之要件,判斷行為人所為之犯罪是為強盜抑或擄人勒贖。此雖為實務穩定之見解,但實際案件之判斷上,尚有改進之空間。會有如此爭議,本文以為,是構成要件之理解有所不足所致。
為明擄人勒贖罪之構成要件內涵,需以構成要件理論之「指導形象」,檢視本罪之不法要件,為達此目的,本文從法制史、外國立法例之角度,尋找擄人勒贖罪之罪質,並加以界定本罪之保護法益為何。再經法益保護之觀點,描繪擄人勒贖行為應有之「形象」,並按此「指導形象」建立本罪之構成要件,以資解決擄人勒贖罪於實務上所生之問題。

Property crimes exist all time. People want to get the property because they desire the wealth very much. Sometimes they get the property by the illegal way. One kind of property crime, The Crime of Kidnapping for Ransom, is an extremely serious offence.
People commit a crime of kidnapping for ransom maybe because the economic depression affected them. For example, Pai Hsiao-yen case, stochastic kidnap for ransom cases in Tainan. From these cases, people of the community fear this offense. Legislators legislate the article that a person who kidnaps another for the purpose to extort ransom shall be sentenced to life imprisonment or imprisonment for no less than seven years.
Theories and practice argue the difference of the kidnappings for ransom and robbery. The dispute is the focal point in this study. Theoretically, the crime of kidnapping for ransom should be composed of three aspects that are impartial constitutive requirements. If there are two aspects, this behavior is robbery. In practices, the behavior is judged as the crime of kidnapping for ransom by the person kidnapped who is moved to another place. This is stable argumentation, but it is improved possibly. This study considers the debate from Tatbestand (constitutive requirement) is insufficiently comprehended.
For the purpose of understanding that constitutive requirement of the crime of kidnapping for ransom, we need to find the Guidance of Image of the crime of kidnapping for ransom of constitutive requirement. This study searches the Crime of Quality from legal histories and foreign legislations, and it determines the kind of the legal interest of the crime of kidnapping for ransom. According to the legal interest of the crime of kidnapping for ransom, this study describes the Guidance of Image, and it could help to rebuild constitutive requirements of this offence. This study hopes to provide the solution to the practical problems.

第一章 緒論 1
第一節 研究之動機與目的 1
第一項 研究之動機 1
第二項 研究之目的 2
第二節 研究之方法與範圍 4
第一項 研究之方法 4
第二項 研究之範圍 5
第二章 擄人勒贖罪之法制發展與外國立法例 7
第一節 我國之法制發展 7
第一項 民國以前之沿革 7
第一款 唐朝以前 10
第二款 唐、宋時期 12
第三款 明、清時期 13
第二項 民國以後之法例 15
第三項 小結 19
第二節 外國擄人勒贖罪立法例之檢視 21
第一項 大陸法系國家 21
第一款 日本 21
第二款 德國 23
第三款 中華人民共和國 24
第四款 奧地利 25
第五款 義大利 26
第二項 英美法系國家 27
第一款 美國 27
第二款 英國 29
第三款 加拿大 30
第三項 小結 30
第三節 各國立法例之比較 32
第一項 保護法益之差異 32
第二項 防範恐怖主義之思維 33
第三項 法律要件是否有其不同 34
第四節 小結 36
第三章 擄人勒贖罪之分析與現有爭議探討 37
第一節 擄人勒贖之罪質 37
第二節 擄人勒贖罪構成要件之分析 40
第一項 擄人 40
第一款 擄人為本罪之客觀不法構成要件 40
第二款 擄人行為之涵義 45
第二項 勒贖 48
第一款 主觀不法構成要件──意圖勒贖 48
第二款 勒贖非不法所有之意圖要件 51
第三節 擄人勒贖罪之現有爭議論點探討 54
第一項 擄人勒贖罪之保護法益定位 54
第一款 以保護自由法益為中心 55
第二款 以保護財產法益為核心 55
第二項 擄人勒贖罪之法律性質 56
第一款 學說見解 56
第二款 實務見解 59
第三項 擄人勒贖罪與強盜罪之分界模糊 62
第一款 學說爭論──三面關係與兩面關係選擇之爭議 62
第二款 實務判決傾向 63
第四節 小結 67
第四章 以指導形象思維重建構成要件 69
第一節 構成要件理論之檢視 71
第一項 現行學說對於構成要件之論述 72
第一款 狹義與廣義之構成要件 76
第二款 構成要件之種類與要素 77
第三款 小結 81
第二項 構成要件理論再思考──以指導形象為基礎 83
第一款 學說對於目的行為論之誤解 83
第二款 犯罪行為類型化──構成要件指導形象之形塑 86
第三項 小結 87
第二節 擄人勒贖罪保護之法益 89
第一項 以自由法益保護為核心的建構 89
第二項 扭曲財產支配自由及製造被擄人危安 90
第一款 擄人勒贖之終局目的 90
第二款 擄人勒贖法益侵害之後果 91
第三節 以擄人勒贖行為之形象建立單一化構成要件 93
第一項 擄人勒贖構成要件之形象描述 93
第一款 行為人實行擄人──行為歷程之開啟 93
第二款 行為人勒贖外觀──行為歷程之中繼 93
第三款 強制被勒贖人之財產處分──行為歷程之終點 94
第二項 單一構成要件化之擄人勒贖 94
第一款 擄人勒贖之客觀要件──擄人勒贖行為之表徵 94
第二款 擄人勒贖之主觀要件──故意與勒贖意圖 95
第三項 單一構成要件化之實益 96
第一款 擄人勒贖與結合犯概念之糾葛不再 96
第二款 強盜與擄人勒贖無區分之必要性 97
第四節 擄人勒贖罪之未遂犯認定 98
第一項 擄人勒贖罪未遂犯於現行刑法之認定 98
第一款 未遂犯之學說簡述 98
第二款 學說意見與實務見解 100
第二項 本文立場–客觀構成要件未充分合致為未遂 102
第一款 行為是否充分合致擄人勒贖行為之特殊性 102
第二款 本罪客觀構成要件未充足之意義 103
第五節 小結 104
第五章 結論與建議 107

一、中文書籍﹙按作者姓氏筆劃排列﹚
1、Jonathan Barker,張舜芬譯,誰是恐怖主義—當恐怖份子遇上反恐戰爭時,書林出版有限公司,2005年5月。
2、王振興,刑法分則實用,三民書局,1994年。
3、史密斯、霍根合著,李貴方譯,英國刑法,法律出版社,2000年5月。
4、甘添貴,體系刑法各論第二卷,自版,2004年。
5、西田典之,劉明祥、王昭武譯,日本刑法各論,中國人民大學出版社,2007年3月。
6、余振華,刑法總論,三民書局,2013年10月2版。
7、吳坤修等編撰,郭成偉主編,大清律例根原,第2冊、第3冊,上海辭書出版,2012年11月。
8、吳庚,行政法之理論與實用,2007年9月10版。
9、李悝,法經,諸子集成補編三,四川人民出版社,1997年。
10、貝林,王安異譯,構成要件理論,中國人民公安大學出版社,2006年9月。
11、周密,中國刑法史綱,北京大學出版社,2000年12月。
12、林山田,刑事法論叢(二),自版,1997年。
13、林山田,刑法各罪論(上),自版,2005年9月5版。
14、林山田,刑法特論(上),三民書局,1978年9月。
15、林山田,刑法通論(上),自版,2008年1月10版。
16、林彬,刑法總則,中華書局,1959年4月。
17、林鈺雄,新刑法總則,自版,2006年9月。
18、長孫無忌,唐律疏議,台灣商務印書館,1969年7月。
19、柯耀程,刑法構成要件解析,三民書局,2010年3月。
20、(南朝)宋 范曄著,韓復智、洪進業註,後漢書紀傳今註,第9冊,國立編譯館,2003年10月。
21、徐久生、庄敬華譯,德國刑法典,中國方正出版社,2004年1月。
22、徐久生譯,奧地利刑法,中國方正出版社,2004年1月。
23、徐承志,刑法原論,自版,1958年7月。
24、徐珂編撰,清稗類鈔,第11冊,中華書局,2003年8月。
25、高仰止,刑法總論,五南圖書出版,1979年3月3版。
26、張麗卿,刑法總則理論與運用,五南圖書出版,2011年9月4版。
27、梁恆昌,刑法各論,自版,1988年12版。
28、梁恆昌,擄人勒贖罪之有關法制與適用,刑法實例研究,五南出版,1994年。
29、許嘉璐主編,二十四史全譯,新唐書,第6冊、第8冊,漢語大辭典出版,2004年。
30、(晉) 陳壽著,趙幼文遺稿,趙振鐸、鄢先覺、黃峰、趙開整理,三國志校箋魏志上冊,巴蜀書社,2001年。
31、陳子平,刑法總論,元照出版,2008年9月2版。
32、陳仟萬、林宜君,刑法總則概要,文笙書局,2009年3月6版。
33、陳志龍,法益與刑事立法,自版,1992年。
34、陳原,社會語言學,商務印書館,2006年6月。
35、陳樸生,實用刑法,自版,1983年1月8版。
36、陳樸生、洪福增編,刑法總則,五南圖書出版,1985年4月3版。
37、景印文淵閣四庫全書,第627冊,台灣商務印書館,1986年。
38、程樹德,九朝律考,中華書局,2003年1月。
39、黃仲夫,刑法精義,自版,2011年6月27版。
40、黃仲夫,簡明刑法總則,自版,2011年5月。
41、黃仲夫編著,簡明刑法分則,自版,2010年9月。
42、黃風譯,最新義大利刑法典,法律出版社,2007年1月。
43、黃常仁,刑法總論‑邏輯分析與體系論證,自版,2001年8月增訂1版。
44、黃榮堅,基礎刑法學,元照出版,2006年9月3版。
45、楊經文,刑法總論,自版,1956年12月。
46、褚劍鴻,刑法總則論,自版,1979年9月3版。
47、褚劍鴻,刑法分則釋論(下),台灣商務印書館,1992年11月增訂版。
48、趙琛,刑法總論,自版,1978年4月14版。
49、趙琛,刑法分則實用(下),自版,1956年11月增訂1版。
50、劉仁文等譯,美國模範刑法典及其評註,法律出版社,2005年11月。
51、劉恩照,國際恐怖主義,世界知識出版社,2006年12月。
52、蔡墩銘,刑法總論,三民書局,2011年9月9版。
53、蔡墩銘,刑法各論,三民書局,2001年4版。
54、薛允升撰,唐明律合編,法律出版社,1999年1月。
55、謝瑞智、謝俐瑩注譯,中國歷代刑法志,自版,2002年。
56、韓忠謨,刑法原理,自版,2002年10月。
57、韓忠謨,吳景芳增補,刑法各論,自版,2000年9月。
58、羅文波、馮凡英譯,加拿大刑事法典,北京大學出版社,2008年1月。

二、日文書籍﹙按作者姓氏筆劃排列﹚
1、三原憲三,刑法各論,成文堂,2006年9月5版。
2、大谷 實,刑法講義総論,成文堂,2010年3月3版。
3、大谷 實,刑法講義各論,成文堂,2010年3月新版第3版。
4、大越義久,刑法各論,有斐閣,2007年3月3版。
5、山口 厚,刑法総論,有斐閣,2006年2月補訂版。
6、山中敬一,刑法総論I,成文堂,2004年6月。
7、川端 博,刑法各論概要,成文堂,2006年4月3版。
8、川端 博,刑法講話II各論,成文堂,2004年9月。
9、中山研一,口述刑法講義,成文堂,2007年2月2版。
10、木村龜二,刑法総論,有斐閣,1964年5月。
11、田宮 裕、板倉 宏,刑法各論,北樹出版,2003年4月改定新版。
12、板倉 宏,刑法各論,勁草書房,2004年6月。
13、林 幹人,刑法各論,東京大学出版会,2007年10月2版。
14、堀內捷三,刑法各論,有斐閣,2003年11月。
15、曾根威彥、日高義博,基本判例6刑法各論,法學書院,2006年7月2版。
16、團藤重光,注釋刑法(5)各則(3),有斐閣,1965年11月。
17、齊藤信宰,刑法講義(各論),2000年7月3版。
18、齋藤信治,刑法各論,有斐閣,2010年9月3版。

三、學位論文﹙按作者姓氏筆劃排列﹚
1、高秀杏,論擄人勒贖罪,高雄大學法律研究所碩士論文,2002年6月。
2、陳友鋒,刑法上行為概念與行為之探索,輔仁大學法律研究所博士論文,2002年1月。
3、蔡學誼,擄人勒贖罪構成要件之檢討,中國文化大學法律研究所碩士論文,2014年6月。

四、期刊﹙按作者姓氏筆劃排列﹚
1、朱石炎,關於擄人之罪,軍法專刊,第34卷,第8期,1988年8月。
2、林水鎮,懲治盜匪條例有關強盜罪之研究,法律評論,第53卷,第12期,1987年12月。
3、林東茂,強盜或擄人勒贖—評台南高分院八十九年度上重更二字第四九二號判決,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月。
4、法思齊,擄人勒贖罪構成要件之檢討,法令月刊,第59卷,第6期,2008年6月。
5、高金桂、呂秉翰,擄人勒贖罪與強盜罪之區辨及其相關問題─台灣高等法院台南分院八十九年度上重更(二)字第二五八號判決評釋,月旦法學雜誌,第86期,2002年7月。
6、張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷,第5期,1998年5月。
7、許玉秀,無用的抽象具體危險犯,臺灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
8、許澤天,擄人勒贖罪之構成要件與特殊中止犯―借鏡德國刑法第239條之1與同條之2,法律評論,第4期,2002年4月。
9、陳友鋒,罪的實體及犯罪成立要件,華岡法粹,第34期,2005年12月。
10、陳友鋒、黃鵬達,刑事不法與行政不法臨界之探討‑以刑法第185條之3為論述中心,華岡法粹,第57期,2014年12月。
11、陳樸生,談財產犯罪之保護法益,刑事法雜誌,第29卷,第4期,1985年8月。
12、陳靜隆,擄人勒贖罪之比較研究,刑事法雜誌,第47卷,第3期,2003年6月。
13、黃惠婷,擄人勒贖罪—評最高法院九十六年台上字第六七五四號判決,月旦法學雜誌,第159期,2008年8月。
14、黃源盛,民初暫行新型律的歷史與理論,刑事法雜誌,第41卷,第6期,1997年12月。
15、蔡墩銘,擄人勒贖罪之罪數,台灣本土法學,第8期,2000年3月。

五、其他
1、總統府公報,第6445期,2002年1月30日。
2、總統府公報,第7145期,2014年6月18日。
3、黃榮堅,平民化的擄人勒贖概念-評高雄分院99年度上重更(一)字第2號等判決,http://1951huang.blogspot.tw/2012/11/blog-post_22.html,最後瀏覽日期:2015年6月4日。
4、中華民國國史館網站,http://www.drnh.gov.tw/Content_Display.aspx?MenuKey=45,最後瀏覽日期:2015年6月4日。
5、日本法務省網站,http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html,最後瀏覽日期:2015年6月4日。
6、s—link電子六法全書網站,http://www.6law.idv.tw/6law/law-gb/中華人民共和國刑法.htm,最後瀏覽日期:2015年6月4日。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1、 朱石炎,關於擄人之罪,軍法專刊,第34卷,第8期,1988年8月。
2. 1、 朱石炎,關於擄人之罪,軍法專刊,第34卷,第8期,1988年8月。
3. 2、 林水鎮,懲治盜匪條例有關強盜罪之研究,法律評論,第53卷,第12期,1987年12月。
4. 2、 林水鎮,懲治盜匪條例有關強盜罪之研究,法律評論,第53卷,第12期,1987年12月。
5. 3、 林東茂,強盜或擄人勒贖—評台南高分院八十九年度上重更二字第四九二號判決,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月。
6. 3、 林東茂,強盜或擄人勒贖—評台南高分院八十九年度上重更二字第四九二號判決,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月。
7. 4、 法思齊,擄人勒贖罪構成要件之檢討,法令月刊,第59卷,第6期,2008年6月。
8. 4、 法思齊,擄人勒贖罪構成要件之檢討,法令月刊,第59卷,第6期,2008年6月。
9. 5、 高金桂、呂秉翰,擄人勒贖罪與強盜罪之區辨及其相關問題─台灣高等法院台南分院八十九年度上重更(二)字第二五八號判決評釋,月旦法學雜誌,第86期,2002年7月。
10. 5、 高金桂、呂秉翰,擄人勒贖罪與強盜罪之區辨及其相關問題─台灣高等法院台南分院八十九年度上重更(二)字第二五八號判決評釋,月旦法學雜誌,第86期,2002年7月。
11. 6、 張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷,第5期,1998年5月。
12. 6、 張麗卿,以刑罰制裁酗酒駕車的一般預防功能,法令月刊,第49卷,第5期,1998年5月。
13. 7、 許玉秀,無用的抽象具體危險犯,臺灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
14. 7、 許玉秀,無用的抽象具體危險犯,臺灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
15. 8、 許澤天,擄人勒贖罪之構成要件與特殊中止犯―借鏡德國刑法第239條之1與同條之2,法律評論,第4期,2002年4月。