一、中文
（一）書籍（含譯著、研究計畫及學位論文）
1.卜正明，《租稅罰的研究》，財政部財稅人員訓練所，1973年2月。
2.司法院大法官書記處，《德國聯邦憲法法院裁判選輯（十三）》，司法院，2011年5月。
3.朱啟仁，《逃漏稅捐罪之研究》，中正大學財經法律研究所碩士論文，2011年。4.吳庚，《行政法之理論與實用》，增訂12版，作者自版，2012年9月。
5.吳庚，《行政爭訟法論》，修訂6版，作者自版，2012年2月。
6.吳東都，《行政訴訟之舉證責任—以德國法為中心》，學林，2001年11月。
7.吳金柱，《租稅處罰法釋論—以營業稅所得稅之租稅行政罰為範圍》，五南，2010年9月。
8.李宥叡，《所得類型與所得類型轉換之研究－以綜合所得稅為中心探討》，中正大學法律所碩士論文，2006年。9.李惠宗，《行政罰法之理論與案例》，2版，元照，2007年10月。
10.李惠宗，《行政法要義》，5版，元照，2010年9月。
11.阮呂芳周，《我國租稅處罰法之研究》，政治大學財政學系碩士論文，1974年。12.林紀東，《行政法》，再修訂再版，三民，1994年11月。
13.林錫堯，《行政罰法》，元照，2006年9月。
14.法務部法律事務司，《行政罰法解釋及諮詢小組會議記錄彙編》，3版，法務部，2009年2月。
15.城仲模主持、黃茂榮協同主持，《租稅罰則之檢討與改進》，財政部稅制委員會委託研究案，1991年11月。
16.城仲模，《行政法之基礎理論》，增訂3版，三民，1999年10月。
17.洪家殷，《租稅秩序罰上之行為罰與漏稅罰》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2002年7月。18.洪家殷，《行政秩序罰論》，五南，1998年2月。
19.洪家殷，《行政罰法論》，2版，五南，2006年11月。
20.馬君碩，《中國行政法總論》，增訂1版，商務印書館，1984年2月。
21.張劍寒主持，《行政制裁制度》，行政院研究發展考核委員會委託研究案，1979年6月。
22.張嫺安，《租稅罰之比較研究》，台大法律學研究所碩士論文，1975年。
23.莊義雄，《我國租稅處罰法規析論》，凱侖，1986年。
24.陳文貴，《違反行政義務行為之處罰競合關係研究》，台北大學法律學系博士論文，2012年。25.陳朱貴，《罰金罰鍰之研究》，司法院司法行政廳，司法院86年度研究發展項目研究報告，1998年。
26.陳敏，《行政法總論》，7版，作者自版，2011年9月。
27.陳敏（譯），《德國租稅通則》，司法院，2013年5月。
28.陳清秀，《稅法之基本原理》，3版，作者自版，1997年9月。
29.陳清秀，《現代稅法原理與國際稅法》，元照，2008年10月。
30.陳清秀，《行政罰法》，新學林，2012年9月。
31.陳清秀，《稅法總論》，7版，元照，2012年10月。
32.陳清秀，《稅法各論（上）》，元照，2014年11月。
33.陳新民，《公法學劄記》，3版，新學林，2005年10月。
34.曾華松，《稅務行政訴訟之研究》，司法院第4廳編印，1982年5月。
35.黃士洲，《稅務訴訟的舉證責任》，翰蘆，2004年10月。
36.黃昌文，《逃漏稅問題之研究》，凱侖，1984年2月。
37.黃俊杰，《納稅者權利保護》，2版，翰蘆，2008年1月。38.黃茂榮，《稅捐法論衡》，植根法學叢書編輯室，1991年8月。
39.黃茂榮，《稅法總論（第1冊）》，增訂2版，植根法學叢書編輯室，2005年9月。
40.黃茂榮，《稅法總論（第2冊）》，植根法學叢書編輯室，2005年10月。
41.黃茂榮，《稅法各論》，增訂2版，植根法學叢書編輯室，2007年11月。
42.黃茂榮，《稅法總論（第3冊）》，植根法學叢書編輯室，2008年2月。
43.黃朝義，《刑事證據法研究》，2版，元照，2000年4月。
44.黃榮堅，《刑法問題與利益思考》，月旦，1998年8月。
45.葛克昌，《所得稅與憲法》，3版，翰蘆，2009年2月。
46.葛克昌，《行政程序與納稅人基本權》，增訂版，翰蘆，2005年9月。
47.葛克昌，《行政程序與納稅人基本權》，3版，翰蘆，2012年4月。
48.葛克昌，《稅法基本問題—財政憲法篇》，2版，元照，2005年9月。
49.廖義男主持，《行政不法行為制裁規定之研究：行政秩序罰法草案》，行政院經濟建設委員會委託研究案，1990年5月。
50.廖義男，《行政法之基本建制》，作者自版，2003年6月。
51.蔡志方，《行政罰法釋義與運用解說》，三民，2006年11月。
52.蔡震榮、鄭善印，《行政罰法逐條釋義》，新學林，2006年1月。
（二）期刊/專書/會議論文
1.王兆鵬，〈論一事不再理之憲法原則（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，80期，2006年3月，頁51-67。2.王勁力，〈論我國現行租稅犯罪之處罰與相關刑事政策〉，《稅務旬刊》，1977期，2006年8月，頁41-45。
3.朱漢寶，〈論稅捐罰則之構成要件（上）〉，《植根雜誌》，7卷12期，1991年12月，頁30-40。4.何志聰，〈稅捐稽徵法第四十四條行為罰之探討〉，《稅務旬刊》，1588期，1995年11月，頁7-8。5.何志聰，〈租稅行為罰與漏稅罰併罰之探討〉，《法令月刊》，47卷5期，1996年5月，頁16-21。6.江彥佐，〈論稅捐債務及稅捐處罰案件於稅務訴訟之舉證責任—最高行政法院96年度判字第1556號判決評釋〉，《東吳法研論集》，4卷，2008年4月，頁33-89。7.江彥佐，〈論訴願程序中補行復查決定對訴願決定之影響〉，《東吳法研論集》，7卷，2011年6月，頁143-178。
8.江彥佐，〈稅捐行政罰故意過失之研究—以遺產稅為中心〉，《東吳法研論集》，8卷，2012年10月，頁1-43。
9.江彥佐，〈歐盟跨國交易逃漏營業稅問題之簡介—以德國法「旋轉木馬詐欺」之漏稅處罰為中心〉，《財稅研究》，43卷5期，2014年9月，頁37-60。
10.吳金柱，〈論我國租稅法中「罰鍰」之法律性質〉，《財稅研究》，17卷5期，1985年9月，頁26-30。11.李永然、劉懿德，〈詐術逃漏宜加重罰金〉，《稅務旬刊》，2078期，2009年6月，頁7-12。
12.李永然、張毓容，〈何必獨立規範逃稅從犯〉，《稅務旬刊》，2085期，2009年8月，頁7-11。
13.李俊慶，〈逃漏稅罰金與刑度都應提高（上）〉，《稅務旬刊》，2004期，2007年5月，頁15-19。14.李俊慶，〈逃漏稅罰金與刑度都應提高（下）〉，《稅務旬刊》，2005期，2007年6月，頁16-21。15.李建良，〈行政程序罰與一事不二罰原則〉，《月旦法學雜誌》，58期，2000年3月，頁31-32。16.李建良，〈「裁罰性處分」、行政處分之廢止與法律保留原則一簡析司法院大法官釋字第六一二號解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，85期，2006年8月，頁213-218。17.李建良，〈納稅義務人之協力義務、稅捐稽徵之職權調查原則與租稅法律主義—釋字第660號解釋〉，《台灣法學雜誌》，130期，2009年6月，頁243-251。18.李建良，〈刑事罰與行政罰之關係及其競合問題─2011年行政罰法修正簡析〉，《台灣法學雜誌》，202期，2012年6月，頁1-21。19.李晨瑋，〈漏開發票宜增緩停業處分〉，《稅務旬刊》，2079期，2009年6月，頁7-11 。
20.李晨瑋，〈論逃漏稅之不純正不作為犯〉，《稅務旬刊》，2092期，2009年11月，頁20-25。
21.李晨瑋，〈提供不實課稅資料的刑責探討〉，《稅務旬刊》，2150期，2011年6月，頁16-21。
22.李惠宗，〈「推定過失」或「擬制過失」?－台北高等行政法院判決九五年簡字第六三號判決簡評〉，《台灣本土法學雜誌》，95期，2007年6月，頁235-238。23.李惠宗，〈稅法規範的形式合法性與實質正當性—釋字第660號及第657號解釋及相相關稅法解釋評析〉，《法令月刊》，60卷7期，2009年7月，頁4-27。24.李惠宗，〈一隻牛被剝四層皮的稅務上代位責任－兼評最高行政法院94年度判字第1753號及台中高等行政法院99年度訴字第161號判決〉，《法令月刊》，62卷1期，2011年1月，頁4-16。
25.李惠宗，〈實質課稅可以作為逃漏稅之證據嗎？—兼論實質課稅適用上的界限〉，《台灣法學雜誌》，199期，2012年5月，頁86-95。
26.李惠宗，〈一行為不二罰的判斷基準論—兼論海關緝私條例與貨物稅條例上申報不實的競合〉，《東吳公法論叢》，5卷，2012年7月，頁473-510。
27.林山田，〈競合論概說與行為單數〉，《政大法學評論》，39期，1989年6月，頁29-64。
28.林山田，〈論想像競合與牽連犯〉，《軍法專刊》，44卷6期，1998年6月，頁1-14。29.林子傑，〈論租稅法律主義之精神—以相關大法官解釋為核心〉，《財稅研究》，37卷4期，2005年7月，頁164-187。
30.林永法，〈新制營業稅之罰則〉，《財稅研究》，17卷1期，1985年1月，頁117-123。31.林石猛、蘇偉哲，〈論私運、虛報貨物進出口裁罰案件之主觀歸責要件—兼論最高行政法院100年度月份第2次庭長法官聯席會議決議〉，發表於稅務行政救濟研討會，財政部法制處、臺灣大學法律學院財稅法學研究中心主辦，2013年9月10日，頁31-75。
32.林明昕，〈論行政罰法中「單一行為」為」之概念〉，收於《2008行政管制與行政爭訟》（王必芳主編），中央研究院法律學研究所籌備處專書（10），2009年11月，頁35-125。
33.林鈺雄，〈行為數與競合論〉，收於《新修正刑法論文集》，司法院，2006年12月，頁231-266。
34.林錫堯，〈行政罰法上「一行為」概念初探〉，《法學叢刊》，198期，2005年4月，頁1-8。
35.林錫堯，〈行政罰法上「行政罰」之概念—從司法院釋字第612號解釋談起〉，收於《二十一世紀公法學的新課題—城仲模教授古稀祝壽論文集（II行政法總論篇）》，新學林，2008年10月，頁383-412。
36.林騰鷂，〈德國行政處罰制度之研究〉，《東海法學研究》，14期，1999年12月，頁1-23。37.法治斌，〈試讀一事不二罰〉，收於《行政救濟、行政處罰、地方立法》（臺灣行政法學會主編），臺灣行政法學會學術研討會論文集，2001年3月，頁301-325。
38.姚肇昌，〈我國租稅罰則相關問題之研究〉，《財稅研究》，24卷2期，1992年3月，頁13-28。
39.施淑惠、陳麗美，〈以嚴格刑事政策嚇阻租稅詐欺〉，《稅務旬刊》，2052期，2008年9月，頁7-13。40.柯格鐘，〈借牌營業、轉承包與分包工程之營業稅法律問題〉，收於《行政訴訟制度相關論文彙編第6輯》，司法院，2009年12月，頁411-456。
41.柯格鐘，〈行為罰、漏稅罰與逃漏稅捐罪—評司法院大法官釋字第五○三號解釋〉，《月旦裁判時報》，6期，2010年12月，頁14-25。
42.柯格鐘，〈合作店營業稅之爭議（上）─評大法官釋字第六八五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，193期，2011年6月，頁122-137。
43.柯格鐘，〈合作店營業稅之爭議（下）─評大法官釋字第六八五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，194期，2011年7月，頁144-165。
44.柯格鐘，〈營業稅法上取得非實際交易對象發票之課稅問題—評析行政法院87年7月份第一次庭長評事聯席會議決議〉，《會計師季刊》，249期，2011年12月，頁41-56。
45.柯格鐘，〈論稅捐罰—德國與台灣稅捐法律規範之比較〉，《東吳公法論叢》，6卷，2013年7月，頁399-424。
46.洪家殷，〈對營業人漏進、漏銷及逃漏營業稅之處罰—行政法院89年判字第364號判決及司法院大法官釋字第503號解釋評釋〉，《台灣本土法學雜誌》，21期，2001年4月，頁25-40。47.洪家殷，〈我國現行法上連續處罰規定性質之檢討〉，《月旦法學雜誌》，33期，1998年2月，頁74-80。48.洪家殷，〈我國稅捐稽徵法第四十八條之一有關自動補報補繳免罰規定之檢討〉，《國立臺灣大學法學論叢》，30卷3期，2001年5月，頁235-280。49.洪家殷，〈租稅秩序罰上之行為罰與漏稅罰〉，《財稅研究》，34卷6期，2002年11月，頁44-60。50.洪家殷，〈水污染防治法上按日連續處罰之法律問題〉，收於《訴願專論選輯—訴願新制專論系列之三》，臺北市政府訴願審議委員會編，台北市政府，2002年11月，頁169-190。
51.洪家殷，〈行政法院裁判中有關違反秩序行為態樣之檢討〉，收於《行政法實務與理論（一）》（葛克昌、林明鏘主編），台大法學院，2003年3月，頁4-38。
52.洪家殷，〈行政秩序罰上空白構成要件之探討〉，收於《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》，元照，2004年5月，頁619-644。
53.洪家殷，〈關於「人民因違反建築法及商業登記法規定而分別受到罰鍰處分，有無一事不二罰原則之適用」之鑑定報告〉，收於《訴願專論選輯—訴願新制專論系列之五》，臺北市政府訴願審議委員會編，台北市政府，2004年12月，頁246-268。54.洪家殷，〈行政罰法之施行對租稅法規之影響〉，《財稅研究》，38卷1期，2006年1月，頁9-31。55.洪家殷，〈違規停車連續處罰相關問題之探討—以釋字第六○四號解釋為中心〉，《月旦法學雜誌》，129期，2006年2月，頁179-196。
56.洪家殷，〈行政罰〉，《行政法（上）》（翁岳生主編），3版，元照，2006年10月，頁617-686。
57.洪家殷、江彥佐，〈漏稅處罰訴訟案件舉證責任之研究—以漏稅之故意或過失為中心〉，《月旦財經法雜誌》，11期，2007年12月，頁1-42。58.洪家殷，〈行政罰一行為與數行為問題的探討—以行政罰施行後之實務見解為中心〉，《月旦法學雜誌》，155期，2008年4月，頁5-22。59.洪家殷，〈合夥組織之處罰〉，《月旦法學教室》，71期，2008 年9 月，頁14-15。60.洪家殷，〈論行政罰之禁止錯誤—以行政罰法第8條之評析為中心〉，《東吳法律學報》，20卷4期，2009年4月，頁1-51。61.洪家殷，〈行政罰法：第三講—行政罰上之一行為不二罰原則及其適用〉，《月旦法學教室》，88期，2010年2月，頁42-54。62.洪家殷，〈租稅法中裁罰金額及倍數之探討－以稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表為中心〉，《臺北大學法學論叢》，78期，2011年6月，頁1-42。
63.洪家殷，〈行政調查與刑事偵查之界限〉，發表於101 年經濟行政法制實務研討會，經濟部貿易調查委員會主辦（東吳大學法學院公法研究中心執行），2012年10月2日，頁121-157。
64.洪東煒，〈行政罰法在稅捐稽徵的適用與課題之探討〉，《稅務旬刊》，1947期，2005年10月，頁7-10。65.范文清，〈論租稅法上的共同違法〉，《東吳公法論叢》，6卷，2013年7月，頁375-398。
66.高榮宏，〈論逃漏稅罪之實行行為（上）〉，《軍法專刊》，39卷9期，1993年9月，頁15-21。67.高榮宏，〈論逃漏稅罪之實行行為（下）〉，《軍法專刊》，39卷10期，1993年10月，頁15-21。68.高榮宏，〈論逃漏稅捐罪之保護法益與罪質－兼論與詐欺得利罪之關係〉，《刑事法雜誌》，38卷3期，1994年1月，頁46-66。
69.高聰傑，〈將牌照借予他人營業銷貨收入歸屬問題之探討〉，《稅務旬刊》，1960期，2006年3月，頁40-42。
70.高聰傑，〈查獲前已補開發票仍被處罰之探討〉，《稅務旬刊》，1966期，2006年5月，頁47-49。71.張太原，〈個人售屋漏報所得該罰〉，《稅務旬刊》，2074期，2009年5月，頁14-16。72.張永明、杜育任，〈漢登案可補稅不應裁罰〉，《稅務旬刊》，2129期，2010年11月，頁16-23。
73.張本德，〈共同違法處罰在稅法之運用〉，《稅務旬刊》，2034期，2008年3月，頁7-11。74.張本德，〈併同處罰在稅法之運用〉，《稅務旬刊》，2040期，2008 年5 月，頁14-19。75.張嘉真，〈不作為詐欺之研究—兼論逃漏稅捐罪係屬作為犯〉，《萬國法律雜誌》，54期，1990年12月，頁34-39。
76.張嫺安，〈論租稅刑法之特性─以德國司法判決實務為中心（上）〉，《軍法專刊》，38卷4期，1992年4月，頁9-13。77.張嫺安，〈論租稅刑法之特性─以德國司法判決實務為中心（下）〉，《軍法專刊》，38卷6期，1992年6月，頁8-13。78.盛子龍，〈稅務訴訟上舉證責任〉，《東吳公法論叢》，6卷，2013年7月，頁475-524。
79.莊柏毅，〈析論漏稅罰之舉證責任〉，《財稅研究》，40卷3期，2008年5月，頁149-172。80.莊柏毅，〈論漏稅罰處分之舉證責任分配（中）〉，《稅務旬刊》，1952期，2005年12月，頁14-19。81.莊義雄、封昌宏，〈論逃漏稅行為的犯罪既遂〉，《臺灣法學雜誌》，173期，2011年4月，頁18-32。
82.許育典，〈行政罰與刑罰的競合—評台北高等行政法院九十五年訴字第一四三六號判決〉，《月旦裁判時報》，3期，2010年6月，頁20-25。
83.許祺昌、林志翔，〈老舊課稅函令滯礙商業發展〉，《稅務旬刊》，2129期，2010年11月，頁24-32。
84.陳文貴，〈從行政罰看行政不法與刑事不法之交錯〉，《法令月刊》，58卷11期，2007年11月，頁36-51。85.陳文貴，〈談我國行政罰法制度下的行政不法行為與刑罰之界限—行政法學與刑事法學的對話〉，《法學新論》，4期，2008年11月，頁101-129。86.陳敏，〈租稅稽徵程序之協力義務〉，《政大法學評論》，37期，1988年6月，頁37-78。87.陳敏，〈租稅法之附帶給付〉，《政大法學評論》，54期，1995年12月，頁87-115。
88.陳淑芳，〈行政罰上之狀態犯與繼續犯〉，《台灣本土法學雜誌》，128期，2009年5月，頁169-173。89.陳淑芳，〈行政罰上接續行為之裁處〉，《台灣法學雜誌》，156期，2010年7月，頁129-133。
90.陳清秀，〈德國之租稅罰則（上）〉，《植根雜誌》，7卷12期，1991年12月，頁6-29。91.陳清秀，〈德國之租稅罰則（下）〉，《植根雜誌》，8卷1期，1992年1月，頁13-29。92.陳清秀，〈稅捐秩序罰應否區別故意與過失為不同之處罰〉，《財稅研究》，28卷6期，1996年11月，頁17-25。93.陳清秀，〈稅捐稽徵罰之處罰標準〉，《月旦法學雜誌》，23期，1997年3月，頁41-49。
94.陳清秀，〈行政罰實務問題之研討—以行政罰法為中心（上）〉，《月旦法學雜誌》，157期，2008年6月，頁146-171。95.陳清秀，〈行政罰實務問題之研討—以行政罰法為中心（下）〉，《月旦法學雜誌》，158期，2008年7月，頁104-118。96.陳清秀，〈加值型營業稅之「所漏稅額」之計算—釋字第660號解釋評析〉，《東吳法律學報》，21卷4期，2010年4月，頁275-305。97.陳清秀，〈百貨公司合作店之營業稅法律問題探討—評析最高行政法院98年度判字第1061號判決〉，《稅務旬刊》，2128期，2010年11月，頁7-14。
98.陳清秀，〈營業稅法上課稅主體及逃漏稅之認定問題探討—評析最高行政法院九十八年度判字第一○六一號判決〉，《月旦法學雜誌》，189期，2011年2月，頁209-239。
99.陳清秀，〈虛報進口貨物價值，應適用一行為不二罰原則/最高行99判1251〉，《台灣法學雜誌》，173期，2011年4月，頁175-181。
100.陳清秀，〈稅法學研究方法論初探〉，《台灣法學雜誌》，199期，2012年5月，頁96-108。
101.陳清秀，〈未辦營業登記之逃漏稅額計算〉，《稅務旬刊》，2197期，2012年10月，頁13-21。
102.陳清秀，〈營業稅法上罰則體系之研究〉，發表於「2012年公法研討會─行政罰法與行政責任之關係」研討會，臺中高等行政法院、中興大學法律學系主辦，2012年12月17日，頁1-30。103.陳清秀，〈營業稅之稅捐主體與客體之探討〉，《當代財政》，25期，2013年1月，頁19-40。
104.陳清秀，〈實質課稅原則之適用界限〉，《東吳公法論叢》，6卷，2013年7月，頁159-218。
105.陳清秀，〈宗教團體之課稅問題〉，《財稅研究》，43卷3期，2014年5月，頁98-124。
106.陳愛娥，〈委由第三人履行行政法上義務時，課處本人行政罰時之故意或過失有無的認定〉，收於《訴願專題選輯—訴願新制專論系列之六》，臺北市政府訴願審議委員會編，台北市政府，2005年12月，頁124-140。
107.陳愛娥，〈行政罰的違法性與責任〉，收於《行政罰法》（廖義男主編），元照，2007年11月，頁83-117。
108.陳愛娥，〈法學方法與實質課稅原則─評最高行政法院99年度判字第1122號、100年度判字第1803號判決〉，《台灣法學雜誌》，199期，2012年5月，頁109-116。
109.陳慈陽，〈行政罰法行為數認定問題之研究〉，收於《行政罰法》（廖義男主編），元照，2007年11月，頁209-229。
110.陳敬宏，〈稅捐秩序罰之想像競合問題（下）〉，《植根雜誌》，20卷12期，2004年12月，頁1-20。111.陳靜慧，〈論稅捐行為罰之規範方式—以帳簿及憑證相關義務為中心〉，《植根雜誌》，20卷12期，2004年12月，頁21-40。112.程明修，〈若世界實有者，即是一合相—大法官釋字第六○四號解釋簡析〉，《台灣法學雜誌》，76期，2005年11月，頁215-221。113.馮郁琇，〈營業稅法有關裁處滯報金之實例研析〉，《稅務旬刊》，2146期，2011年5月，頁38-41。
114.黃士洲，〈論租稅秩序罰之併罰—行為數界定方式、租稅行為罰與漏稅罰之併罰〉，《財稅研究》，34卷2期，2002年3月，頁15-37。115.黃士洲，〈行政罰法應如何適用於稅捐裁罰〉，《財稅研究》，37卷6期，2005年11月，頁152-173。116.黃士洲，〈限定繼承、遺產稅協力義務與漏稅處罰－最高行政法院94年度判字826號判決評析〉，《東吳法律學報》，18卷3期，2007年4月，頁247-276。117.黃士洲，〈稅捐稽徵還在威權時代─95年施行行政罰法以來的法律爭議分析〉，《稅務旬刊》，2022期，2007年11月，頁16-21。118.黃士洲，〈稅局應積極舉證裁罰〉，《稅務旬刊》，2023期，2007年12月，頁16-22。119.黃士洲，〈概述現行遺贈稅法潛藏的違憲疑義〉，《月旦法學雜誌》，160期，2008年9月，頁59-90。120.黃士洲，〈論進項稅額扣抵的形式要件與規範實質－最高行政法院96 年度判字第1403號判例評析〉，收於《行政訴訟制度相關論文彙編第6輯》，司法院，2009年12月，頁507-542。
121.黃士洲，〈加值型營業稅的基本法理與憑證行為罰（上）〉，《月旦法學教室》，89期，2010年2月，頁59-71。122.黃士洲，〈加值型營業稅的基本法理與憑證行為罰（下）〉，《月旦法學教室》，90期，2010年3月，頁85-91。123.黃士洲，〈營業稅基本法理與漏稅判斷〉，《稅務旬刊》，2128期，2010年11月，頁22-27。
124.黃士洲，〈服飾營業稅釋憲案解析（上）〉，《稅務旬刊》，2141期，2011年3月，頁19-24。
125.黃士洲，〈服飾營業稅釋憲案解析（下）〉，《稅務旬刊》，2142期，2011年4月，頁26-32。
126.黃士洲，〈修行團體所涉所得稅、營業稅爭議〉，《月旦法學》，206期，2012年7月，頁36-51。
127.黃士洲，〈最高行政法院101年判字29號—罰鍰倍數應視情節合理調整〉，《稅務旬刊》，2206期，2013年1月，頁31-37。
128.黃俊杰、林財生，〈逃漏稅捐罪之研究〉，《軍法專刊》，49卷9期，2003年9月，頁17-31。129.黃俊杰、楊永助，〈論一事不二罰在稅法上之適用〉，《月旦財經法雜誌》，3期，2005年12月，頁39-66。130.黃俊杰，〈稅捐重複處罰禁止與行政罰法（二）〉，《稅務旬刊》，1962期，2006年3月，頁38-40。131.黃俊杰，〈稅捐重複處罰禁止與行政罰法（四）〉，《稅務旬刊》，1965期，2006年4月，頁26-29。132.黃俊杰，〈稅捐重複處罰禁止與行政罰法（六）〉，《稅務旬刊》，1968期，2006年5月，頁30-34。133.黃俊杰，〈稅捐之逃漏（上）〉，《稅務旬刊》，2021期，2007年11月，頁37-41。134.黃俊杰，〈稅捐之逃漏（中）〉，《稅務旬刊》，2022期，2007年11月，頁30-33。135.黃俊杰，〈稅捐之逃漏（下）〉，《稅務旬刊》，2024期，2007年12月，頁36-39。136.黃俊杰，〈加值型營業稅非形式階段課稅—以合作店及供應商之經營模式為例〉，《稅務旬刊》，2128期，2010年11月，頁15-21。
137.黃俊杰，〈階段課稅之營業稅問題〉，《月旦財經法雜誌》，24期，2011年3月，頁125-154。
138.黃俊杰，〈太極門所得稅爭議事件〉，《稅務旬刊》，2197期，2012年10月，頁22-30。
139.黃建榮，〈租稅罰競合之研究—以營業稅法、所得稅法、稅捐稽徵法三者間之適用為中心〉，《刑事法雜誌》，34卷2期，1990年4月，頁17-44。140.黃茂榮，〈加值型營業稅之漏稅罰的結果要件（上）〉，《植根雜誌》，26卷5期，2010年5月，頁12-40。
141.黃茂榮，〈加值型營業稅之漏稅罰的結果要件（下）〉，《植根雜誌》，26卷6期，2010年6月，頁23-40。
142.黃茂榮，〈應納稅額之計算（下）〉，《植根雜誌》，28卷9期，2012年9月，頁1-15。
143.黃源浩，〈營業稅法上協力義務及違反義務之效果〉，《財稅研究》，35卷5期，2003年9月，頁135-151。
144.黃源浩，〈股東會紀念品費用禁止扣抵之溯及效力—評最高行政法院九十二年判字第三十號判決〉，《月旦法學雜誌》，160期，2008年9月，頁91-113。145.黃鴻隆，〈解釋令任意套用違法課稅亂源〉，《稅務旬刊》，2129期，2010年11月，頁33-39。
146.葛克昌，〈所得稅法裁判評析〉，《台灣本土法學雜誌》，18期，2001年1月，頁90-98。147.葛克昌，〈租稅與現代國家〉，《月旦法學教室》，17期，2004年3月，頁90-100。148.葛克昌，〈法律原則與稅法裁判〉，《台灣法學雜誌》，114期，2008年10月，頁1-20。149.葛克昌，〈法律原則與稅法裁判（下）〉，《台灣法學雜誌》，115期，2008年11月，頁5-20。150.葛克昌，〈漏稅罰之所漏稅額可否推估—最高行政法院九八年八月第二次庭長法官聯席會議決議評析〉，《台灣法學雜誌》，145期，2010年2月，頁241-247。
151.葛克昌，〈稅捐申報與納稅人權利〉，《月旦法學教室》，90期，2010年4月，頁74-83。
152.葛克昌，〈稅捐罰與憲法解釋〉，《月旦法學雜誌》，202期，2012年2月，頁114-139。
153.詹鎮榮，〈「裁罰性」不利處分之概念及其範圍界定—兼論菸害防制法第二三條「戒菸教育」之法律性質〉，《台灣法學雜誌》，93期，2007年4月，頁125-139。154.詹鎮榮，〈論公務員「刑懲併罰」制度之法制發展〉，《台灣法學雜誌》，102期，2008年1月，頁174-184。155.詹鎮榮，〈論委任人與受任人間之行政罰責任分擔—以最高行政法院97年度判字第1112號判決以及98年度判字第420號判決出發〉，收於《2009 行政管制與行政爭訟》（王必芳主編），中研院法律學研究所籌備處法學專書（12），2010 年11 月，頁193-244。
156.廖義男，〈行政罰法與訴願—依行為不二罰原則對管轄機關及訴願之影響〉，收於《訴願專論選輯—訴願新制專論系列之七》，臺北市政府訴願審議委員會編，台北市政府，2006年12月，頁217-228。
157.劉建宏，〈大法官釋字第604號解釋之研究－行政罰法上「單一行為」概念之探討〉，《臺北大學法學論叢》，64期，2007年12月，頁1-23。158.劉建宏，〈行政罰法上「單一行為」概念之探討－一行為違反數個行政法上義務規定而受處罰者〉，《月旦法學雜誌》，152期，2008年1月，頁205-217。159.蔡茂寅，〈淺論行政秩序罰應否以故意過失為要件〉，《財稅研究》，28卷6期，1996年11月，頁26-30。160.蔡茂寅，〈稅法與行政秩序罰的關係－是否應以故意過失為要件〉，《月旦法學雜誌》，23期，1997年4月，頁37-41。161.蔡朝安、蔡文玲，〈淺論行政罰法第24條第1項於稅捐秩序罰之適用〉，《稅務旬刊》，1959期，2006年2月，頁32-34。162.蔡朝安、鍾典晏，〈違章行為人之故意過失及罰鍰數額的裁量—從行政罰法施行談起〉，《稅務旬刊》，1960期，2006年3月，頁36-39。163.蔡朝安、周泰維，〈論一事不二罰原則〉，《稅務旬刊》，2097期，2009年12月，頁31-35。
164.蔡朝安、周泰維，〈無進貨事實而申報扣抵稅額是否應按漏稅罰處罰？（上）〉，《稅務旬刊》，2127期，2010年10月，頁26-29。
165.蔡朝安、周泰維，〈無進貨事實而申報扣抵稅額是否應按漏稅罰處罰？（下）〉，《稅務旬刊》，2130期，2010年11月，頁29-32。
166.蔡朝安、周泰維，〈論稅捐稽徵法第47條之法律性質「兩罰制」或「轉嫁罰制」?〉，《稅務旬刊》，2133期，2010年12月，頁34-37。
167.蔡朝安、汪家合，〈虛報進項遭漏稅罰之因應對策—高雄高等行政法院101年度訴字380號評釋〉，《稅務旬刊》，2211期，2013年2月，頁28-30。
168.蔡震榮，〈行政罰制度之研究〉，收於《當代公法新論（中）—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，元照，2002年7月，頁207-234。169.蔡震榮，〈論行政罰上一事不二罰之原則〉，收於《公法學與政治理論—吳庚大法官榮退論文集》，元照，2004年10月，頁521-555。
170.蔡震榮，〈論釋字第六○四號解釋對交通裁量之影響〉，《台灣本土法學雜誌》，78期，2006年1月，頁31-48。171.蔡震榮，〈由釋字第六一二號解釋論不利益處分或裁罰性不利處分〉，《台灣法學雜誌》，88期，2006年11月，頁147-154。172.鄭善印，〈行政罰上與刑罰上一行為之研究〉，收於《變遷中的警察法與公法學—皮特涅教授七十祝壽論文集》，五南，2008年8月，頁351-369。173.駱金龍，〈遺贈稅遲報與逃漏同罰不合理〉，《稅務旬刊》，2097期，2009年12月，頁13-17。
174.羅天綱，〈行政罰上行為數的判斷—兼評最高行政法院100年5月份第2次庭長法官聯席會議決議〉，《法令月刊》，63卷12期，2012年12月，頁37-62。
175.蘇俊雄，〈禁止錯誤理論及法制之比較研究〉，《刑事法雜誌》，41卷2期，1997年4月，頁95-110。176.蘇俊雄，〈論刑罰與行政刑罰及行政罰之範疇界限－評最高法院八十九年度台非字第八七號判決〉，《月旦法學雜誌》，73期，2001年6月，頁155-161。二、德文
1.Adick, Markus: Bedingter Vorsatz und Festsetzung von Hinterziehungszinsen, PStR 2011, S. 245f. (zitiert: Adick, PStR 2011)
2.Adick, Markus: Strafzumessung bei Hinterziehungsbeträgen in Millionenhöhe, PStR 2012, S. 121-125. (zitiert: Adick, PStR 2012)
3.Andrascek-Peter/Braun/Friemel/Schiml: Lehrbuch Abgabenordnung, Herne 2007, 15. Aufl. (zitiert: Andrascek/Braun/Friemel/Schiml, AO)
4.Auer, Robert: Der Steuerschaden – eine Analyse der strafzumessungsrelevanten Tatfolge der Steuerhinterziehung, Frankfurt a.M 2011. (zitiert: Auer, Der Steuerschaden)
5.Berger, Emil/Kötter, Fritz: Die Reichsabgabenordnung mit Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren, Straubing 1955, 2. Aufl. (zitiert: Berger/Kötter, RAO)
6.Beyer, Dirk: Eventualvorsatz bei Steuerhinterziehung, AO-StB 2011, S. 323-325. (zitiert: Beyer, AO-StB 2011)
7.Beyer, Dirk: Grundsätzlich keine Bewährung bei Millionenhinterziehung, AO-StB 3/2012, S. 67. (zitiert: Beyer, AO-StB 3/2012)
8.Beyer, Dirk: Steuerhinterziehung in Millionenhöhe, AO-StB 4/2012, S. 103-105. (zitiert: Beyer, AO-StB 4/2012)
9.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 1985, S. 2997-3001. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 1985)
10.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 1989, S. 1587-1594. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 1989)
11.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 1992, S. 1924-1934. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 1992)
12.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 1996, S. 169-178. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 1996)
13.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 1999, S. 1675-1686. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 1999)
14.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 2003, S. 2281-2288. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2003)
15.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 2006, S. 657-665. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2006)
16.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 2008, S. 1362-1367. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2008)
17.Bilsdorfer, Peter: Klarere Strafzumessungsregeln bei Steuerhinterziehung, NJW 2009, S.476-478. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2009)
18.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 2010, S. 1431-1435. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2010)
19.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrig-keitenrechts, NJW 2012, S. 1413-1417. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2012)
20.Bilsdorfer, Peter: Die Entwicklung des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts, NJW 2014, S. 1424-1428. (zitiert: Bilsdorfer, NJW 2014)
21.Birk, Dieter: Steuerrecht, Heidelberg u.a. 2012, 15 Aufl. (zitiert: Birk,Steuerrecht)
22.Bittmann/Dreier: Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität nach dem Ende der fortgesetzten Handlung, NStZ 1995, S. 105-109. (zitiert: Bittmann/Dreier, NStZ 1995)
23.Blumers, Wolfgang: Stafen wegen Steuerhinterziehung, wistra 1987, S. 1-7. (zitiert: Blumers, wistra 1987)
24.Bode, Hans Jürgen: Recht der Ordnungswidrigkeiten – Systematische Darstellung, München 1969. (zitiert: Bode, Recht der Ordnungswidrigkeiten)
25.Bongartz, Wolfgang: Der Fortsetzungszusammenhang im Steuerstrafrecht, Frankfurt a.M. u.a 1990. (zitiert: Bongartz, Der Fortsetzungszusammenhang im Steuerstrafrecht)
26.Braun, Michael: Kindergeld und Steuerstrafrecht, PStR 2008, S. 37-38. (zitiert: Braun, PStR 2008)
27.Breuer, Rüdiger: Konflikte zwischen Verwaltung und Strafverfolgung – Überlegungen zum Verhältnis zwischen Verwaltungsrecht und Ordnungswidrigkeiten- sowie Strafrecht, DöV 1987, S.169-183. (zitiert: Breuer, DöV 1987)
28.Burhoff, Detlef: Steuerordnungswidrigkeiten in der Praxis, PStR 2006, S. 233-238. (zitiert: Burhoff, PStR 2006)
29.Buse, Johannes W.: Strafbarkeit der Nichtbeachtung der Anzeige- und Berichtigungspflicht, AO-StB 2009, S. 231-232. (zitiert: Buse, AO-StB 2009, 231)
30.Buse, Johannes W.: Steuerhinterziehung auf Zeit, AO-StB 2009, S. 233-235. (zitiert: Buse, AO-StB 2009, 233)
31.Buse, Johannes W.: Leichtfertige Steuerverkürzung durch abweichende Angaben in ESt- und Gewinnfeststellungserklärung, AO-StB 2013, S. 327-329. (zitiert: Buse, AO-StB 2013)
32.Cerutti/von Wallis: Reichsabgabenordnung – Erläuterungen nach dem Stande von 1949, Wiesbaden 1949. (zitiert: Cerutti/von Wallis, RAO)
33.Conway, Edmund: 50 Schlüsselideen Wirtschaftswissenschaft, Heidelberg 2011. (zitiert: Conway, 50 Schlüsselideen Wirtschaftswissenschaft)
34.Dannecker, Gerhard: Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, Köln 1984. (zitiert: Dannecker, Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr)
35.Danzer, Jürgen: Die strafrechtliche Veranwortlichkeit des steuerlichen Beraters, in: Kohlmann(Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, DStJG Bd.6, Köln 1983. (zitiert: Danzer, DStJG 6 (1983))
36.Dörn, Harald: Die Nichtabgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen – ein abstraktes Gefährdungsdelikt, wistra 4/1992, S. 129-133. (zitiert: Dörn, wistra 4/1992)
37.Dörn, Harald: Steuerhinterziehung und Steuerrecht, wistra 9/1992, S. 241-247. (zitiert: Dörn, wistra 9/1992)
38.Dörn, Harald: Der Steuerberater an der Grenze zum Steuerstraf- oder Steuerordnungswidrigkeitenverfahren, DStR 1993, S. 374-379. (zitiert: Dörn, DStR 1993)
39.Dörn, Harald: Fragen des Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrechts bei Beauftragung eines Steuerberaters, DStZ 1993, S. 478-487. (zitiert: Dörn, DStZ 1993)
40.Dörn, Harald: Anwendung der §§379, 380 AO auch bei Selbstanzeigen gemäß §§371, 378 Abs. 3 AO, wistra 1995, S. 7-10. (zitiert: Dörn, wistra 1995)
41.Ebner, Markus: Die wichtigsten Entscheidungen der Finanzgerichte zum Steuerstrafrecht 2007, PStR 2008, S. 119-123. (zitiert: Ebner, PStR 2008)
42.Ebner, Markus: Die wichtigsten Entscheidungen der Finanzgerichte zum Steuerstrafrecht 2009, PStR 2010, S. 272-278. (zitiert: Ebner, PStR 2010)
43.Ehlers, Hans: Der Begriff der Leichtfertigkeit im Steuerstrafrecht, StuW 1965, S. 226-235. (zitiert: Ehlers, StuW 1965)
44.Ehlers/Lohmeyer: Steuerstraf-und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, Stuttgart 1969, 4. Aufl. (zitiert: Ehlers/Lohmeyer, Steuerstrafrecht)
45.Elbs, Hanjörg: Grundzüge des Steuerstrafrecht, Steuer und Studium 2002, S. 296. (zitiert: Elbs, SteuerStud 2002)
46.Erb, Hilmar: Kompensationsverbot und innergemeinschaftlicher Erwerb, PStR 2009, S. 95-98. (zitiert: Erb, PStR 2009)
47.Faiß, Stefan: Steuerverkürzung ohne Steuerschaden, PStR 2009, S. 92-94. (zitiert: Faiß, PStR 2009)
48.Franzen/Gast/Joecks: Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, München 2009, 7. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Franzen/Gast/Joecks, Steuerstrafrecht)
49.Frick, Jörg: Vorsätzliche, leichtfertige, und leichtfahrlässige Steuerverkürzung, in: Kohlmann(Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, DStJG Bd.6, Köln 1983. (zitiert: Frick, DStJG 6 (1983))
50.Friedlaender, Kurt: Enno Becker und die Abgabenordnung, StuW 1960, S. 27-40. (zitiert: Friedlaender, StuW 1960)
51.Gaede, Karsten: Leerlauf der gewerbs- oder bandenmäßigen Schädigung des Umsatzsteueraufkommens, PStR 2011, S. 233-237. (zitiert: Gaede, PStR 2011)
52.Gehm, H. Matthias: Die steuerstrafrechtlichen Bestimmungen in der Reichsabgabenordnung vom 13. Dezember 1919 – mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung des Steuerstrafrechts, Kassel 2010. (zitiert: Gehm, Die steuerstrafrechtlichen Bestimmungen in der RAO)
53.Gehm, H. Matthias: Steuerliche und steuerstrafrechtliche Aspekte des Umsatzsteuerkarussells, NJW 2012, S. 1257-1262. (zitiert: Gehm, NJW 2012)
54.Gehm, H. Matthias: Strafzumessung bei zu Unrecht geltend gemachter Vorsteuer, PStR 2013, S. 32f. (zitiert: Gehm, PStR 2013)
55.Grieser, Utho: Strafrechtliche Analyse der Umsatzsteuerhinterziehung und ihre Bekämpfung, Diss., Bayreuth 2005. (zitiert: Grieser, Strafrechtliche Analyse der Umsatzsteuerhinterziehung)
56.Günther, Karl-Heinz: Fehlende Angaben im Erklärungsvordruck als grobes Verschulden, AO-StB 2009, S. 98-99. (zitiert: Günther, AO-StB 2009)
57.Gußen, Peter: Praxiswissen Steuerstrafrecht, Münster 2009. (zitiert: Gußen, Steuerstrafrecht)
58.Haas, Günter: Gleichstellung von Versuch und Vollendung im Steuerstrafrecht – Ein Kritischer Beitrag zu § 370 AO Abs. 4 Satz 3 der Abgabenordnung, BB 1980, S. 1855-1856. (zitiert: Haas, BB 1980)
59.Hardtke, Frank: Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterziehung – Wann besteht noch die Chance auf Strafminderung?, AO-StB 2002, S.92-95. (zitiert: Hardtke, AO-StB 2002)
60.Hartung, Fritz: Steuerstrafrecht, Berlin/Frankfurt a.M. 1962 , 3. Aufl. (zitiert: Hartung, Steuerstrafrecht)
61.Heerspink, Frank: Steuerhinterziehung als Vortat zur Geldwäsche–Nur restriktive Anwendung erfüllt Gesetzeszweck, AO-StB 2002, S. 132-136. (zitiert: Heerspink, AO-StB 2002)
62.Heide, Isabella Maria: Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung nach § 370 AO – Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung der Blankettstrafgesetze von Strafgesetzen mit normativen Tatbestandsmerkmalen, Diss., Bochum 1986. (zitiert: Heide, Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung)
63.Heuel, Ingo: Tatvollendung bei Steuerhinterziehung durch Unterlassen, BGH v. 19.1.2011 - 1 StR 640/10, AO-StB 2011, S. 99-100. (zitiert: Heuel, AO-StB 2011)
64.Hoffrichter-Dahl/Möcker: Umsatzsteuer, München 2006, 7. Aufl. (zitiert: Hoffrichter-Dahl/Möcker, USt)
65.Hofmann, Hans Georg: Steuerstrafrechtliche Behandlung der Nichtabgabe von Steueranmeldungen und Steuervoranmeldungen durch die Finanzverwaltung, DStR 1997, S. 1789-1793. (zitiert: Hofmann, DStR 1997)
66.Högemann, Frank: Besteuerung und Steuermoral, Saarbrücken 2006. (zitiert: Högemann)
67.Höll/Hinghaus: Vorsatz und Leichtfertigkeit bei Indizienbeweis, PStR 2010, S. 223-228. (zitiert: Höll/Hinghaus, PStR 2010)
68.Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, Loseblatt-Kommentar, Köln 1995. (zitiert: Bearbeiter, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO)
69.Jakob, Wolfgang: Abgabenordnung, München 2006, 4. Aufl. (zitiert: Jakob, AO)
70.Jochum, Alexander: Die Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen in der Außenprüfung – Grundlagen, Datenzugriff, internationale Sachverhalte, Sanktionen, Berlin 2011. (zitiert: Jochum, Die Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen in der Außenprüfung)
71.Kemper, Martin: Umsatzsteuerkarussellbetrug, UR 2005, S. 1-4. (zitiert: Kemper, UR 2005)
72.Keßeböhmer/Schmitz: Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, § 370 Abs. 6 und 7 AO, wistra 1995, S.1-7. (zitiert: Keßböhmer/Schmitz, wistra 1995)
73.Klein, Franz: Abgabenordnung einschliesslich Steuerstrafrecht, München 2012, 11. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Klein, AO)
74.Koch/Scholtz: Abgabenordnung, Köln u.a. 1996, 5. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Koch/Scholtz, AO)
75.Kohlmann/Sandermann: Die strafrechtliche Bekämpfung von Steuerverkürzungen – unlösbare Aufgabe für den Gesetzgeber?, StuW 1974, S. 221-251. (zitiert: Kohlmann/Sandermann, StuW 1974)
76.Kohlmann, Günter: Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung – Anspruch und Wirklichkeit, in: Kohlmann(Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, DStJG Bd.6, Köln 1983. (zitiert: Kohlmann, DStJG 6 (1983))
77.Kohlmann, Günter: Steuerstrafrecht, Loseblatt-Kommentar, Köln 2013. (zitiert: Bearbeiter, in: Kohlmann, Steuerstrafrecht)
78.Kohlmann, Günter: Steuerverwaltungsvorschriften und Steuerstrafrecht, in: Tip-ke(Hrsg.), Grenzen der Rechtsfortbildung durch Rechtsprechung und Verwaltungsvorschriften im Steuerrecht, DStJG Bd.5, Köln 1982. (zitiert: Kohlmann, DStJG 5 (1982))
79.Kühn, Rolf: Reichsabgabenordnung, Stuttgart 1956, 4. Aufl. (zitiert: Kühn, RAO)
80.Kühn/Kutter/Hofmann: Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Nebengesetze, Stuttgart 1983, 14. Aufl. (zitiert: Kühn/Kutter/Hofmann, AO/FGO)
81.Kuhn/Weigell: Steuerstrafrecht, München 2005. (zitiert: Kuhn/Weigell, Steuerstrafrecht)
82.Kußmaul/Hilmer, Umsatzsteuerbetrug – Ausprägungsformen und bisherige Maßnahmen des Gesetzgebers, Steuer und Studium 2006, S. 525-529. (zitiert: Kußmaul/Hilmer, SteuerStud 2006)
83.Lammerding/Hackenbroch: Steuerstrafrecht – einschl. Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, Achim 2004, 8. Aufl. (zitiert: Lammerding/Hackenbroch, Steuerstrafrecht)
84.Lemaire, Norbert: Ärgernis Verspätungszuschlag – Vermeidungsstrategien und Rechtsschutz gegen rechtswidrige Festsetzungen, AO-StB 2002, S. 229-232 (zitiert: Lemaire, AO-StB 2002)
85.Leplow, Claas: Betriebsausgaben und Kompensationsverbot, PStR 2007, S. 229-231. (zitiert: Leplow, PStR 2007)
86.Leplow, Claas: Konkurrenzen beim Erlangen nicht gerechtfertigter Steuervorteile, PStR 2008, S. 13-16. (zitiert: Leplow, PStR 2008)
87.Loose, Matthias, Säumniszuschläge – Wann sind sie verwirkt, wann können sie erlassen werden?, AO-StB 2003, S. 193-195. (zitiert: Loose, AO-StB 2003)
88.Loschelder, Friedrich: Die Beweislast im finanzgerichtlichen Verfahren–Ein Leitfaden zur Risikoverteilung bei der Sachverhaltsaufklärung, AO-StB 2003, S. 25-28. (zitiert: Loschelder, AO-StB 2003)
89.Löwe-Krahl, Oliver: Der subjektive Tatbestand des § 370 AO, PStR 2012, S. 66-70. (zitiert: Löwe-Krahl, PStR 2012)
90.Lübbersmann, Sascha: Leichtfertige Steuerverkürzung trotz zutreffender Gewinnerklärung, PStR 2013, 309f. (zitiert: Lübbersmann, PStR 2013)
91.Luther, Paul: Straflose Vortat bei Abgabe falscher Umsatzsteuer- und Beförderungsteuervoranmeldungen, BB 1962, S. 94-96. (zitiert: Luther, BB 1962)
92.Maiwald, Manfred: Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, Heidelberg 1984. (zitiert: Maiwald, Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht)
93.v. Mangoldt/Klein/Starck: Kommentar zum Grundgesetz, Band 3: Art. 83-146, München 2011, 6. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG)
94.Marfels, Michael: Steuerstrafrecht, Steuerstrafverfahren, Steuerhaftung, Altenberg 2005. (zitiert: Marfels, Steuerstrafrecht)
95.Maurer/Külz: Gemeinsame Steuererklärung – ein steuerstrafrechtliches Risiko, PStR 2013, S. 79f. (zitiert: Maurer/Külz, PStR 2013)
96.Maurer/Külz: Steuerhinterziehung im Erhebungs- und Vollstreckungsverfahren, PStR 2012, S. 315f. (zitiert: Maurer/Külz, PStR 2012)
97.Meilicke, Heinz: Steuerrecht – Allgemeiner Teil, Berlin 1965. (zitiert: Meilicke, Steuerrecht)
98.Meine, Hans-Gerd: Tateinheit zwischen jeweils fortgesetzter Einkommen-, Gewerbe- und Umsatzsteuerhinterziehung bei gleichzeitig eingereichten Steuererklärungen?, BB 1978, S.1309. (zitiert: Meine, BB 1978)
99.Meine, Hans-Gerd: Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 S. 3 AO 1977, Köln 1984. (zitiert: Meine, Das Vorteilsausgleichsverbot)
100.Meine, Hans-Gerd: Zum Streitstand – Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Abs. 4 Satz 3 AO, wistra 1991, S. 127-131. (zitiert: Meine, wistra 1991)
101.Meine, Hans-Gerd: Der Irrtum über das Kompensationsverbot – Besprechnung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 24. 10. 1990 – 3 StR 16/90 –, wistra 2002, S. 361-364. (zitiert: Meine, wistra 2002)
102.Meyberg, Alexander: Kenntnis der Finanzbehörden bei Abgabe falscher Erklärungen unbeachtlich, PStR 2011/3, S.58f. (zitiert: Meyberg, PStR 2011/3)
103.Meyberg, Alexander: Unterlassung: Tatvollendung regelmäßig ein Jahr nach Ablauf der Erklärungsfrist, PStR 2011/4, S. 82f. (zitiert: Meyberg, PStR 2011/4)
104.Meyberg, Alexander: Bedingter Vorsatz und Irrtum über Steueranspruch, PStR 2011/12, S. 308-310. (zitiert: Meyberg, PStR 2011/12)
105.Meyberg, Alexander: Zum „großen Ausmaß“ i.S. des § 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO, PStR 2012, 55f. (zitiert: Meyberg, PStR 2012)
106.Meyberg, Alexander: Anforderungen an Strafurteil, PStR 2013, S. 195f. (zitiert: Meyberg, PStR 2013)
107.Mirre/Veiel: Dr. h. c. Enno Becker, StuW 1940, S. 97-100. (zitiert: Mirre/Veiel, StuW 1940)
108.Montenbruck, Alex: Zum Verhältnis von Steuerhinterziehung und gewerbsmäßigen Schmuggel, wistra 1987, S. 7-13. (zitiert: Montenbruck, wistra 1987)
109.Mösbauer, Heinz: Die Steuergefährdung nach §379 AO, wistra 1991, S. 41-47. (zitiert: Mösbauer, wistra 1991)
110.Mösbauer, Heinz: Steuerstraf- und steuerordnungswidrigkeitenrecht – einschließlich Steuer- und zollfahndung, München 2000, 2.Aufl. (zitiert: Mösbauer, Steuerstrafrecht)
111.Müller, Arnold: Die Hinterziehung als Voraussetzung für den Strafvorwurf, PStR 1998, S. 67-70. (zitiert: Müller, PStR 1998)
112.Müller, Arnold: Strafbar durch Nichtstun - Steuerhinterziehung durch Unterlassen Fallstricke infolge der „Garantenstellung“, AO-StB 2002, S. 58-62. (zitiert: Müller, AO-StB 2002)
113.Müller, Arnold: Das Kompensationsverbot – Große Unsicherheiten mit teilweise widersprüchlichen Ergebnissen, AO-StB 2003, S. 131-135. (zitiert: Müller, AO-StB 2003)
114.Müller, Arnold: Straflose Vorbereitungshandlung oder strafbarer Hinterziehungsversuch? Kriterien für die Abgrenzung nur für den Einzelfall möglich, AO-StB 2005, S.28-32. (zitiert: Müller, AO-StB 2005)
115.Müller, Arnold: Die straflose Nachtat bei der Steuerhinterziehung Abgrenzung von einer weiteren Straftat, AO-StB 2012, S. 87-91. (zitiert: Müller, AO-StB 2012)
116.Müller, Gerd: Die Neuregelung der gewerbsmäßigen oder bandenmäßigen Steuerhinterziehung – Auslegungsfragen nach der Gesetzsänderung und Probleme in der Praxis, DStR 2002, S. 1641-1648. (zitiert: Müller, DStR 2002)
117.Müller-Horn, Almuth: Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, Baden-Baden 1999. (zitiert: Müller-Horn, Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung)
118.Nieland, Michael: Umfang der Erkundignungspflichten eines Steuerpflichtigen, AO-StB 2009, S. 230-231. (zitiert: Nieland, AO-StB 2009)
119.Offerhaus/Söhn/Lange: Umsatzsteuer, Loseblatt-Kommentar, Wiesbaden 2012. (zitiert: Bearbeiter, in: Offerhaus/Söhn/Lange)
120.Ott, Julian: Spekulationsverluste und das Kompensationsverbot, PStR 2001, S. 153-157. (zitiert: Ott, PStR 2001)
121.Pallas/Gercke: Die zivilrechtliche Haftung des Steuerberaters bei strafbarem Verhalten des Mandanten, Stbg 2013, S. 357-365 (zitiert: Pallas/Gercke, Stbg 2013)
122.Pelz, Christian: Neuregelung der Verfolgungsverjährung für Steuerhinterziehung – Neue Herausforderungen für die Praxis, NJW 2009, S. 470-473. (zitiert: Pelz, NJW 2009)
123.Peter/Kramer: Steuerstrafrecht, Wiesbaden 2009. (zitiert: Peter/Kramer, Steuerstrafrecht)
124.Pfaff, Paul: Die Ahndung von Steuervergehen, StuW 1969, S. 503-514. (zitiert: Pfaff, StuW 1969, 503)
125.Pfaff, Paul: Die Ahndung von Ordnungswidrigkeiten, StuW 1969, S. 723-740. (zitiert: Pfaff, StuW 1969, 723)
126.Rahn: Neugestaltung des Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrechts durch das Gestz vom 4. Juli 1939, ZfZ 1940, S. 155-159. (zitiert: Rahn, ZfZ 1940)
127.Ransiek, Andreas: Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum, wistra 2012, S. 365-367 (zitiert: Ransiek, wiatra 2012)
128.Ransiek, Andreas: Vorsatz des Arbeitgebers bei Vorenthalten von Arbeitsentgelt und Lohnsteuerhinterziehung, PStR 2011, S. 74-77. (zitiert: Ransiek, PStR 2011)
129.Reiß, Wolfram: Hinterziehung von Steuern, die der Fiskus nicht erhebt, wistra 1983, S. 55-59. (zitiert: Reiß, wistra 1983)
130.Reiß, Wolfram: Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt am Beispiel der Steuerhinterziehung, wistra 1986, S. 193-199. (zitiert: Reiß, wistra 1986)
131.Reiß, Wolfram: Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei der Steuerhinterziehung, wistra 1987, S. 161-165. (zitiert: Reiß, wistra 1987)
132.Reiß, Wolfram: Umsatzsteuerrecht, Münster 2012, 11. Aufl. (zitiert: Reiß, UStR)
133.Riehl, Ralf: Zur Frage der Tatbeendigung in Fällen der Umsatzsteuerhinterziehung nach § 370 AO durch einen steuerlich beratenen Unternehmer, wistra 1996, S. 130-132. (zitiert: Riehl, wistra 1996)
134.Rolletschke, Stefan: Die Hinterziehung von Erbschaft-/Schenkungsteuer, wistra 2001, S. 287-290. (zitiert: Rolletschke, wistra 2001)
135.Rolletschke, Stefan: Die wiederholte Steuerhinterziehung, wistra 2002, S.332-334. (zitiert: Rolletschke, wistra 2002)
136.Rolletschke, Stefan: Die Steuerhinterziehung – eine Einführung in das Steuerstrafrecht, Stuttgart 2004. (zitiert: Rolletschke, Steuerhinterziehung)
137.Rolletschke, Stefan: Steuerstrafrecht, München 2012, 4. Aufl. (zitiert: Rolletschke, Steuerstrafrecht)
138.Roth, David: Amtsgericht zu § 398a AO: Nominalbetrag und Verfahrenslösung, PStR 2013, S. 310-311. (zitiert: Roth, PStR 2013)
139.Rübenstahl, Markus: Nochmals: „Großes Ausmaß“ ab 50.000 EUR bei Vortäuschung steuermindernder Umstände, PStR 4/2012, S. 92-94. (zitiert: Rübenstahl, PStR 4/2012)
140.Rübenstahl, Markus: § 373 AO – Auch Schmuggel führt bei Schäden in Millionenhöhe zu Haft, PStR 8/2012, S. 189f. (zitiert: Rübenstahl, PStR 8/2012)
141.Rübenstahl, Markus: Kenntnis der Finanzbehörde von Falschdeklaration vor Festsetzung wirkt nicht strafmildernd?, PStR 2013, S. 124-126. (zitiert: Rübenstahl, PStR 2013)
142.Rüping, Hinrich: Geldstrafe und Buße – Zur Entwicklung der öffentlichen Strafe, ZStW 1973, S. 672-695. (zitiert: Rüping, ZStW 1973)
143.Rüping, Hinrich: Steuerstrafrecht als Strafrecht, in: Carlé/Korn/Stahl (Hrsg.), Herausforderungen – Steuerberatung im Spannungsfeld der Teilrechtsordnungen: Festgabe für Günther Felix zum 60. Geburtstag, Köln 1989, S. 357-364. (zitiert: Rüping, Steuerstrafrecht als Strafrecht)
144.Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar, München 2011, 6. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs, GG)
145.Salditt, Franz: Die Hinterziehung ungerechter Steuern, in: Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag, Köln 1995, S.475-485. (ziterirt: Salditt, Die Hinterziehung ungerechter Steuern)
146.Samson, Erich: Irrtumsprobleme im Steuerstrafrecht, in: Kohlmann(Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, DStJG Bd.6, Köln 1983. (zitiert: Samson, DStJG 6 (1983))
147.Samson, Erich: Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, in: Roxin/Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft: Strafrecht, Strafprozeßrecht, Band IV, München 2000, S. 675-693. (zitiert: Samson, Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung)
148.Samson/Brüning: Die Verjährung der besonders schweren Fälle der Steuerhinterziehung, wistra 2010, S. 1-5. (zitiert: Samson/Brüning, wistra 2010)
149.Schindhelm, Sandra: Das Kompensationsverbot im Delikt der Steuerhinterziehung – Auswirkungen in strafrechtlicher und steuerrechtlicher Hinsicht, Frankfurt a.M. 2004. ( zitiert: Schindhelm, Das Kompensationsverbot)
150.Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf: Kommentar zum Grundgesetz, Köln u.a. 2011, 12. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG)
151.Schmitz, Roland: Die fortgesetzte Steuerhinterziehung in der Rechtsprechung des BGH, wistra 1993, S. 127-132. (zitiert: Schmitz, wistra 1993)
152.Schmitz/Wulf: Erneut Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, § 370 Abs. 6, 7 AO – zugleich eine Anmerkung zu BGH wistra 2001, S. 62 und BGH wistra 2001, S. 263 – , wistra 2001, S. 361-369. (zitiert: Schmitz/Wulf, wistra 2001)
153.Schneider, Christian: Straflose Nachtat trotz Verjährung der Haupttat im Falle wiederholter Steuerhinterziehung, wistra 2001, S. 408-414. (zitiert: Schneider, wistra 2001)
154.Schneider, Volkmar: Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung, Diss., Köln 1987. (zitiert: Schneider, Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung)
155.Schuhmann, Helmut: Verkürzung von Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug, wistra 1992, S. 208-211. (zitiert: Schuhmann, wistra 1992)
156.Schulze, Joachim: Steuerhinterziehung durch Unterlassen der Abgabe von Steuererklärungen – Ein Beitrag zur Auslegung des ungeschriebenen Tatbestandsmerkmals der Steuerunehrlichkeit (I), DStR 1964 Heft 14, S. 384-386. (zitiert: Schulze, DStR 1964-14)
157.Schulze, Joachim: Steuerhinterziehung durch Unterlassen der Abgabe von Steuererklärungen – Ein Beitrag zur Auslegung des ungeschriebenen Tatbestandsmerkmals der Steuerunehrlichkeit (II), DStR 1964 Heft 15, S. 416-422. (zitiert: Schulze, DStR 1964-15)
158.Schulze-Osterloh, Joachim: Unbestimmtes Steuerrescht und strafrechtlicher Be-stimmtheitsgrundsatz, in: Kohlmann(Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, DStJG Bd.6, Köln 1983. (zitiert: Schulze-Osterloh, DStJG 6 (1983))
159.Seckel, Carola: Die Steuerhinterziehung (§ 370 AO 1977), Lübeck 1979, 2. Aufl. (zitiert: Seckel, Die Steuerhinterziehung)
160.Seer, Roman: Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um §370a AO, BB 2002, S. 1677-1680. (zitiert: Seer, BB 2002)
161.Seer, Roman: Steuerordnungswidrigkeiten als pönalisiertes Verwaltungsunrecht, Steuer und Studium 2009, S.117-121. (zitiert: Seer, SteuerStud 2009)
162.Senge, Lothar(Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum OWiG, München 2006, 3. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Senge, OWiG)
163.Simon/Vogelberg: Steuerstrafrecht, Stuttgart 2007, 2. Aufl. (zitiert: Simon/Vogelberg, Steuerstrafrecht)
164.Singer, Mark T.: Neue Straf- und Bußgeldtatbestände durch das Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz – ZAP 2002, Fach 21, S. 217-220. (zitiert: Singer, ZAP 2002)
165.Singer, Mark T.: Verfassungsmäßigkeit des § 370a AO?, ZAP 2004, Fach 21, S. 222f. (zitiert: Singer, ZAP 2004)
166.Sölch/Ringleb: Umsatzsteuergesetz, Loseblatt-Kommentar, München 2012. (zitiert: Bearbeiter, in: Sölch/Ringleb, UStG)
167.Sontheimer, Jürgen: Steuerhinterziehung bei steuerrechtlichen Streit- und Zweifelsfragen, DStR 2014, S. 357-360. (zitiert: Sontheimer, DStR 2014)
168.Spriegel, Helmut: Umfang und Erklärungsinhalt von steuerlichen Tatsachenangaben im Sinne des § 370 AO, wistra 1998. (zitiert: Spriegel, wistra 1998)
169.Stadie, Holger: Das Recht des Vorsteuerabzugs, 1989 Köln. (zitiert: Stadie, Das Recht des Vorsteuerabzugs)
170.Stahlschmidt, Michael: Steuerstrafrecht, Bielefeld, 2004. (zitiert: Stahlschmidt, Steuerstrafrecht)
171.Steinberg, Georg: Vollendung des § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO trotz Kenntnis des zuständigen Finanzbeamten von der Fehlerhaftigkeit der gemachten Angaben – Zugleich eine Besprechung von BGH wistra 2011, 186, wistra 2012, S. 45-49. (zitiert: Steinberg, wistra 2012)
172.Suhr/Naumann/Bilsdorfer: Steuerstrafrecht – Kommentar zu 369 – 412, Herne/Berlin 1986, 4. Aufl. (zitiert: Suhr/Naumann/Bilsdorfer, Steuerstrafrecht)
173.Talaska, Peter: Strafzumessungstandards bei Steuerhinterziehung? Versuch einer Systematisierung der Rechtsprechung, PStR 2013, S. 184-187. (zitiert: Talaska, PStR 2013)
174.Theisen, Manuel R.: Enno Becker, der Vater der Abgabenordnung – Ein Sohn der Stadt, in: Theisen (Hrsg.), Gedenkschrift zum 50. Todestag von Dr. h.c. Enno Becker 1869 – 1940, Oldenburg 1990. (zitiert: Theisen, Enno Becker – der Vater der Abgabenordnung)
175.Tipke, Klaus: Fünfzig Jahre Reichsabgabenordnung, Archiv des öffentlichen Rechts Bd. 94, 1969, S. 224-262. (zitiert: Tipke, AöR 1969)
176.Tipke, Klaus: Reformbedürftiges allgemeines Abgabenrecht – Kritik der Reichsabgabenordnung, Reformvorschläge, Steuerberater-Jahrbuch 1968/1969, 1969, S. 69-103. (zitiert: Tipke, Stbjb 1969)
177.Tipke, Klaus: Steuerrecht, Köln 1985,10. Aufl. (zitiert: Tipke, Steuerrecht)
178.Tipke, Klaus: Enno Becker, Schöpfer der Reichsabgabenordnung, StuW 1990, S. 74-76. (zitiert: Tipke, StuW 1990)
179.Tipke, Klaus: Kann das Steuerstrafrecht das Steuerrecht verbessern?, PStR 2000, S. 143-146. (zitiert: Tipke, PStR 2000)
180.Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band III, Köln 2012, 2. Aufl. (zitiert: Tipke, StRO III)
181.Tipke/Kruse: Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, Loseblatt-Kommentar, Köln 2013. (zitiert: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse, AO/FGO)
182.Tipke/Lang: Steuerrecht, Köln 2013, 21. Aufl. (zitiert: Bearbeiter, in: Tipke/Lang, Steuerrecht)
183.Tormöhlen, Helmut: Aktuelle Rechtsprechung zum Steuerstrafrecht, AO-StB 2012, S. 23-27. (zitiert: Tormöhlen, AO-StB 2012)
184.Tormöhlen, Helmut: Steuerhinterziehung durch Unterlassen, AO-StB 2013, S. 242-244. (zitiert: Tormöhlen, AO-StB 2013)
185.Troeger/Meyer: Steuerstrafrecht, Stuttgart 1957, 3. Aufl. (zitiert: Troeger/Meyer, Steuerstrafrecht)
186.Tully/Merz: Zur Strafbarkeit der Hinterziehung ausländischer Umsatz- und Verbrauchsteuern nach der Änderung des § 370 Abs. 6 AO im JStG 2010 – Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung objektiver Strafbarkeitsbedingungen von Prozessvoraussetzungen, wistra 2011, S. 121-127. (zitiert: Tully/Merz, wistra 2011)
187.Volk, Klaus: Fortsetzungszusammenhang und Verjährungsbeginn im Steuerstrafrecht, DStR 1983, S. 343-346. (zitiert: Volk, DStR 1983)
188.Wannemacher, Wolfgang: Steuerstrafrecht Handbuch, Bonn 2004, 5. Aufl. (zitiert: Wannemacher, Steuerstrafrecht)
189.Wassmann, Hans-Jörg: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, ZfZ 1987, S.162-171. (zitiert: Wassmann, ZfZ 1987)
190.Webel, Karsten: Umsatzsteuer: Voranmeldungen und Jahreserklärung, eine oder mehrere Taten?, PStR 2008, S. 109-113. (zitiert: Webel, PStR 2008)
191.Webel, Karsten: Schädigung des Umsatzsteueraufkommens, PStR 2013, S. 20-21. (zitiert: Webel, PStR 2013)
192.Wagner, Eva Ellen: Aufsichtsmittel im dualen Rundfunksystem – Ungerechtfertigte Ungleichbehandlung, ZUM 2013, S. 850-857. (zitiert: Wagner, ZUM 2013)
193.Wegner, Carsten: Zum Anwendungsbereich des §370a AO, wistra 2002, S. 205-208. (zitiert: Wegner, wistra 2002)
194.Wegner, Carsten: Revision des Steuerstrafrechts, PStR 2007, S. 240-243. (zitiert: Wegner, PStR 2007)
195.Wegner, Carsten: Steuerordnungswidrigkeiten: Risikofeld und Gestaltungsmittel der Verteidigung, PStR 2011, S. 97-103. (zitiert: Wegner, PStR 2011)
196.Wegner, Carsten: Wenn pflichtwidriges Handeln des Steuerpflichtigen durch Fehler des FA überlagert wird, PStR 2012, S. 46-49. (zitiert: Wegner, PStR 2012)
197.Weidemann, Jürgen: Zur Anzeige- und Berichtigungspflicht nach § 153 AO – zugleich Anmerkung zu FG München vom 6.9.2006 - 1 K 55/06 - und zu BGH vom 17.3.2009 - 1 StR 479/08 –, wistra 2010, S. 5-8. (zitiert: Weidemann, wistra 2010/1)
198.Weidemann, Jürgen: Vorsatz und Irrtum bei Lohnsteuerhinterziehung und Beitragsvorenthaltung – zugleich Bemerkungen zu BGH v. 7.10.2009 – 1 StR 478/09, wistra 2010, 29 –, wistra 2010, S. 463-465. (zitiert: Weidemann, wistra 2010/12)
199.Wessing, Biesgen/Biesgen, Rainer: Der 1. Strafsenat des BGH und das Steuerstrafrecht, NJW 2010, S. 2689-2694. (zitiert: Wessing/Biesgen, NJW 2010)
200.Widmann, Werner: Geltung der EU-Grundrechte-Charta bei der Sanktion mehrwertsteuerlicher Verfehlungen – Zum EuGH-Urteil vom 26.2.2013 – Rs. C-617/10 – , UR 2014, S. 5-8. (zitiert: Widmann, UR 2014)
201.Willoweit, Dietmar: Deutsche Verfassungsgeschichte, München 1997, 3 Aufl. (zitiert: Willoweit, Deutsche Verfassungsgeschichte)
202.Wulf, Martin: Steuerhinterziehung mit Wissen der Finanzbehörden, NStZ 2011, S. 408-409. (zitiert: Wulf, NStZ 2011)
203.Wulf, Martin: Unrichtige Feststellungsbescheide als Taterfolg der Steuerhinterzie-hung? – Kritische Anmerkungen zur neuen Rechtsprechung des 1. Strafsenats –, Stbg 2011, S. 418-422. (zitiert: Wulf, Stbg 2011)
204.Wulf, Martin: Bedingter Vorsatz im Steuerstrafrecht – Abschied von der „Steueranspruchslehre“? – Zugleich Anmerkung zu BGH vom 8. 9. 2011, 1 StR 38/11, Stbg 2012, S. 19-23. (zitiert: Wulf, Stbg 2012/1)
205.Wulf, Martin: Zum Steuerschaden bei der Lohnsteuerverkürzung – zugleich Anmerkung zu BGH vom 8. 2. 2011, 1 StR 651/10 –, Stbg 2012, S. 266-268. (zitiert: Wulf, Stbg 2012/6)
206.Wulf, Martin: Wann liegt eine Steuerverkürzung „in großem Ausmaß“ vor? – Zur neueren Rechtsprechnung des BGH –, Stbg 2012/8, S. 366-372. (zitiert: Wulf, Stbg 2012/8)
207.Wulf, Martin: Die Verschärfung des Steuerstrafrechts zum Jahreswechsel 2008/2009 – Zur Verlängerung der Verfolgungsverjährung durch das JStG 2009 und zur Entscheidung des BGH vom 2. 12. 2008, DStR 2009, S. 459-465. (zitiert: Wulf, DStR 2009)
208.Wulf, Martin: Vollendete Steuerhinterziehung trotz voller Sachverhaltskenntnis der Finanzbehörde?, Stbg 2013/5, S. 223-227. (zitiert: Wulf, Stbg 2013/5)
209.Wulf, Martin: Zur Pflichtwidrigkeit bei der arbeitsteiligen Umsatzsteuerhinterziehung durch Unterlassen (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) – zugleich Anmerkung zu BGH vom 9. 4. 2013, 1 StR 586/12, Stbg 2013/9, S. 353-357. (zitiert: Wulf, Stbg 2013/9)