跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.85.190) 您好!臺灣時間:2022/11/30 01:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林竹軒
研究生(外文):Chu-hsuan Lin
論文名稱:抽象危險犯的研究-兼論遺棄罪的危險性質
論文名稱(外文):The Study of Abstract Dangerous Offense in Criminal Law-Also Discussing Dangerous of Abandonment
指導教授:甘添貴甘添貴引用關係
指導教授(外文):Tian-guei Gan
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:危險犯抽象危險犯遺棄罪危險社會主觀危險說客觀危險說純粹不服從說形式說實質說抽象危險犯限縮抽象危險犯可罰性
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:462
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在刑法上立法者運用「危險犯」的立法模式十分普遍,為避免舉證困難,立法者在交通刑法、公共安全上多以危險犯為立法模式,然危險犯的分類卻十分模糊,定義也不盡相同,顧本文以抽象危險犯為研究主題,並且探討爭議多年的遺棄罪,兼論遺棄罪的危險性質。
本文共分為六章節,第一章節就全文的研究動機與目的加以說明,並且介紹全文的架構。第二章介紹危險的概念,要明白何謂危險犯,必先對於危險的概念加以了解,因危險社會的演變,而造就刑法的前置化,並藉由理論來闡述定義危險的概念,主觀危險理論與客觀危險理論併述。緊接著,第三章介紹危險犯,表明危險犯的可罰性,探討危險犯與未遂犯的關係,並且介紹危險的分類,為具體危險犯與抽象危險犯,礙於篇幅問題,本文僅就抽象危險犯繼續探討下去。第四章介紹抽象危險犯的限縮與可罰性,藉著可罰性的各種學說,來了解抽象危險犯是否該罰,然該罰的抽象危險犯,若無限擴張則又使得刑法的肥大化,因此必須限縮抽象危險犯的適用,將德國、日本與我國的學說看法一一介紹,限縮其範圍。並且探討抽象危險犯的存廢爭議,就其抽象危險犯的存在提出批判。第五章則是介紹在危險犯的立法中爭議最大的遺棄罪,開宗明義先介紹遺棄罪所欲保護之法益,接著,定位遺棄罪究為抽象危險犯或是具體危險犯,整理各個學者與判例的見解闡述之。最後,第六章為結論,將各章節的本文立場總整理,表達出本文的想法與個人觀感。
第一章 緒論 13
第一節 研究動機及目的 13
第二節 研究範圍及架構 14
第二章 危險的概念 17
第一節 危險概念的發展 17
第一項 前言 17
第二項 危險社會 18
第三項 刑法保護的前置化 20
第四項 小結 21
第二節 危險的理論 23
第一項 主觀危險理論 23
第一款 Maximilian v. Buri(布利) 24
第二款 Eduard Herz(賀次) 25
第三款 August Finger(芬格)與Fabian(福畢安) 26
第四款 Heinrich Lammasch(蘭馬修) 27
第五款 小結 28
第二項 客觀危險理論 29
第一款 Johannes von Kries(克瑞斯) 29
第二款 Woldemar von Rohland(霍蘭德) 31
第三款 Hans Henckel(亨克爾) 31
第四款 Binding(賓丁) 32
第五款 小結 33
第三項 本文立場 34
第三章 危險犯的概念 37
第一節 前言 37
第二節 危險犯的可罰性 39
第一項 前言 39
第二項 危險犯正當化的理由 39
第三項 反對危險犯的理由 43
第四項 小結 45
第三節 危險犯與未遂犯的關係 46
第一項 前言 46
第二項 未遂犯的危險 48
第一款 主觀未遂論的「危險」 48
第二款 客觀未遂論的「危險」 49
第一目 行為的危險 51
第二目 結果的危險 51
第三款 印象理論 52
第四款 小結 52
第三項 危險犯的危險與未遂犯的危險 53
第一款 不需區別說 53
第二款 區別需要說 55
第四項 小結 56
第四節 危險犯的分類 57
第一項 具體危險犯 57
第二項 抽象危險犯 60
第三項 具體危險犯與抽象危險犯的區分實益 62
第四章 抽象危險犯的可罰性與限縮 65
第一節 抽象危險犯可罰性的依據 65
第一項 純粹不服從說 66
第一款 學說定義 66
第二款 純粹不服從說的批評 68
第二項 形式說 69
第一款 一般危險性說 70
第二款 推定說(擬制說) 71
第三款 立法理由的危險 71
第四款 形式說的批評 72
第三項 實質說 74
第一款 學說定義 74
第二款 實質說的批評 76
第四項 小結 77
第二節 抽象危險犯可罰範圍的限縮 79
第一項 德國學界的看法 79
第一款 允許反證危險推定說 79
第二款 具體危險前階段說 81
第三款 實害危險說 82
第四款 觀念的法益毀損說 82
第五款 安全性毀損說 83
第六款 注意義務違反說 84
第二項 日本學界的看法 85
第三項 我國學界的看法 87
第一款 一般危險性說 88
第二款 不成文的抽象危險要素說 88
第三款 不成文阻卻構成要件事由說 89
第四項 小結 90
第三節 抽象危險犯存廢的爭議 91
第一項 贊成抽象危險犯的理由 91
第二項 反對抽象危險犯的理由 93
第四節 抽象危險犯的批判 94
第五節 小結 95
第五章 遺棄罪的危險性質 97
第一節 遺棄罪的保護法益 97
第一項 生命法益說 98
第二項 生命身體法益說 99
第三項 義務違反說 101
第四項 小結 102
第二節 義務遺棄罪適用的疑義 103
第一項 遺棄的概念 103
第二項  義務遺棄罪適用的疑義 104
第三節 遺棄罪的危險性質 106
第一項 抽象危險說 107
第一款 學說 107
第二款 實務見解 109
第二項 具體危險說 109
第一款 學說 109
第二款 實務見解 110
第五節 小結 111
第六章 結論 113
參考書目 117
一、書籍 (以姓氏筆畫為序)
甘添貴,刑法各論(上),三民書局出版,修訂4版1刷,2014年8月。
甘添貴,刑法總論講義,瑞興圖書股份有限公司,修訂再版,1992年9月。
甘添貴,體系刑法各論第一卷-侵害個人專屬法益之犯罪,瑞興圖書股份有限公司,修訂再版,2001年9月。
甘添貴.謝庭晃合著,捷徑刑法總論,瑞興圖書股份有限公司,修訂版,2006年4月。
汪浩譯,風險社會——通往另一個現代的路上,巨流圖書公司,初版1刷,2004年2月。
林山田,刑法通論(上冊),元照出版有限公司,增訂10版,2008年1月。
林山田,刑法各罪論(上冊),元照出版有限公司,修訂5版,2005年9月。
林東茂,刑法綜覽,一品出版社,修訂7版,2012年8月。
林東茂,危險犯與經濟刑法,五南出版社,初版2刷,1999年。
林鈺雄,新刑法總則,元照出版有限公司,4版,2014年9月。
柯耀程,刑法的思與辨,元照出版有限公司,初版,2003年12月。
陳子平,刑法總論(上冊),元照出版有限公司,精裝版,2008年9月。
陳煥生.劉秉鈞,刑法分則實用,三民書局出版,4版,2013年9月。
陳樸生.洪福增,刑法總則實例研究,五南圖書出版公司,初版8刷,2011年6月。
曾淑瑜,刑法分則實例研習-個人法益之保護,三民書局出版,修訂3版,2011年6月。
黃仲夫,簡明刑法分則,元照出版有限公司,4版,2014年9月。
黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版有限公司,4版1刷,2012年。
黃榮堅,基礎刑法學(下),元照出版有限公司,4版1刷,2012年。
黃榮堅,刑罰的極限,元照出版有限公司,初版2刷,2000年4月。
蔡墩銘,刑法精義,翰蘆出版公司,2版,2007年9月。
鄭善印,違背義務遺棄罪與肇事逃逸罪之研究,甘添貴教授祝壽論文集編輯委員會編,《刑事法學之理想與探索(二):甘添貴教授六秩祝壽論文集》,學林出版社,2002年。
鄭逸哲,「構成要件理論與構成要件適用」,瑞興圖書股份有限公司,2版,2010 年9 月。
韓忠謨,刑法各論,作者自版,2000年3月。

二、外國書籍 (以姓氏筆畫為序)
山口 厚,危險犯研究,東京大學出版社,初版,1982年9月。
山中敬一,刑事法入門,(東京)成文堂發行,初版第1刷,1994年。
井田 良,危險犯理論,理論刑法最前線,岩波書店,初版,2001年。

三、期刊 (以姓氏筆畫為序)
王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌,第159期,2008年8月。
王澤鑑,危險社會、保護國家與損害賠償法,月旦法學雜誌,第117期,2005年2月。
古承宗,風險社會與現代刑法的象徵性,科技法學評論,第10卷第1期。
吳柏蒼,危險犯試論,刑事法雜誌,第52卷第2期。
李茂生,論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念:兼評最高法院99年度台上字第3048號判決(上),法令月刊,第63卷第2期。
李茂生,論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念:兼評最高法院99年度台上字第3048號判決(下),法令月刊,第63卷第3期。
周冶平,遺棄罪概說,刑事法雜誌,第11卷第1期,1967年2月。
林東茂,危險犯的法律性質,台大法學論叢,第24卷第1期,1995年。
林東茂,抽象危險構成要件與經濟刑法,警政學報,第8期,1985年12月。
林東茂,遺棄罪,月旦法學教室,第83期,2009年9月。
林聖凱,沒有抽象危險的世界-論抽象危險犯的必要性,刑事法雜誌,第57卷第3期,2013年6月。
前田雅英,刑法總論講義,東京大學出版會發行,1997年2月,第二版第8刷,後收於氏著「刑事不法論研究」,(東京)成文堂發行,1996 年月10 日,初版。
徐偉群,論遺棄故意與遺棄罪之立法作用,中原財經法學,第19期,2007年12月。
振津隆行,「刑法危険概念-危険概念本質-」,原刊刑法雜誌第24 卷2 號。
許玉秀,無用的抽象具體危險犯,台灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
許澤天,遺棄罪之研究-待釐清保護法益的具體危險犯,東吳法學報,第22卷第2期,2010年10月。
陳子平,未遂犯修正草案之基本議題,台灣本土法學雜誌,第45期,2003年4月。
陳樸生,抽象的危險犯與具體的危險犯(二),軍法專刊,第28卷第1期。
曾淑瑜,是誰遺棄誰,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
黃常仁,滄桑舊法-論遺棄罪與遺棄未成年子女,台灣法學雜誌,第108期,2008年7月。
黃榮堅,論相當因果關係理論-評最高法院八十九年度台上字第七八二三號及台灣高等法院八十九年度重上更(三)字第一四三號判決,月旦法學雜誌,96期,2003年5月。
劉邦繡,遺棄罪之類型化分析,律師雜誌,第288期。
蔡墩銘,刑法上危險之研究(一),法學叢刊,第15卷第2期。
鄭逸哲,一切犯罪莫非結果犯,軍法專刊,第44卷第10期,1998年10月。
盧映潔,棄嬰悲歌,月旦法學教室,第89期,2010年3月。
盧映潔,論危險前行為的成立要件-以德國聯邦最高法院判決見解為說明,月旦法學雜誌,第78期。

四、論文集 (以姓氏筆畫為序)
丁聖螢,從危險犯之性質論組織犯罪,中央警察大學法律學系,碩士論文, 2004年。
王榮聖,刑法上危險概念之研究-以「構成要件理論為中心」,輔仁大學法律學系博士論文,2007年。
吳柏蒼,危險犯之研究,台北大學法律學系碩士論文,2005年。
林宗龍,刑法上危險犯之處罰根據論,中央警察大學法律學系,碩士論文,2004年。
郭釗偉,遺棄罪立法正當性之檢討,台灣大學法律學系碩士論文,2012年6月。
陸怡璇,有義務者遺棄罪及其排除適用事由,台北大學法律學系碩士論文,2011年7月。
蔡建興,論駕車肇事逃逸行為之可罰性,政治大學法律學系碩士論文,2001年。
蔡聖偉,不能未遂之研究,輔仁大學法律學系碩士論文,1995年6月。
蔡蕙芳,從危險理論論不能安全駕駛罪,台灣大學法律學系博士論文,2000年。
鄭雲鵬,危險犯之研究,中興大學法律學系碩士論文,1990年6月。
賴俊佑,從危險犯概念檢視我國內線交易規範,國立成功大學法律學系,碩士論文,2011年。
謝財興,刑法危險概念之研究,政治大學法律學系,碩士論文,1981年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王皇玉,論危險犯,月旦法學雜誌,第159期,2008年8月。
2. 王澤鑑,危險社會、保護國家與損害賠償法,月旦法學雜誌,第117期,2005年2月。
3. 吳柏蒼,危險犯試論,刑事法雜誌,第52卷第2期。
4. 李茂生,論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念:兼評最高法院99年度台上字第3048號判決(上),法令月刊,第63卷第2期。
5. 李茂生,論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念:兼評最高法院99年度台上字第3048號判決(下),法令月刊,第63卷第3期。
6. 周冶平,遺棄罪概說,刑事法雜誌,第11卷第1期,1967年2月。
7. 林東茂,抽象危險構成要件與經濟刑法,警政學報,第8期,1985年12月。
8. 林聖凱,沒有抽象危險的世界-論抽象危險犯的必要性,刑事法雜誌,第57卷第3期,2013年6月。
9. 徐偉群,論遺棄故意與遺棄罪之立法作用,中原財經法學,第19期,2007年12月。
10. 陳樸生,抽象的危險犯與具體的危險犯(二),軍法專刊,第28卷第1期。
11. 曾淑瑜,是誰遺棄誰,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
12. 黃榮堅,論相當因果關係理論-評最高法院八十九年度台上字第七八二三號及台灣高等法院八十九年度重上更(三)字第一四三號判決,月旦法學雜誌,96期,2003年5月。
13. 劉邦繡,遺棄罪之類型化分析,律師雜誌,第288期。
14. 蔡墩銘,刑法上危險之研究(一),法學叢刊,第15卷第2期。
15. 鄭逸哲,一切犯罪莫非結果犯,軍法專刊,第44卷第10期,1998年10月。