跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/23 18:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張景涵
研究生(外文):Chang, Ching –Han
論文名稱:給我一雙飛翔的翅膀- 花蓮縣肢體障礙者參與自立生活方案之經驗
論文名稱(外文):Give Me a Pair of Wings to Fly-The Participating Experiences of People with Physical Disability in the Independent Living Program in Hualien
指導教授:王文娟王文娟引用關係
指導教授(外文):Wang, Wen-Chuan
口試委員:林木泉王金永
口試委員(外文):Lin,Mu-ChuanWang, Jin-Yong
口試日期:2015-07-08
學位類別:碩士
校院名稱:慈濟大學
系所名稱:社會工作學系碩士班
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:肢體障礙者自立生活社會模式增強權能
外文關鍵詞:people with physical disabilityindependent livingsocial modelempowerment
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:814
  • 評分評分:
  • 下載下載:179
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著時代的演變,近年來國內對於身障者各項相關服務,相較於往年更為積極的推動,從醫療、慈善模式,進而轉向社會模式,而自立生活的概念因而產生。本研究透過質性訪談的方法,深度訪談六位20-60歲的肢體障礙者,了解其在何種機緣下使用自立生活方案服務、使用自立生活方案相關服務之後對其有何影響,以及其如何詮釋自立生活。
研究結果發現,肢障者參與自立生活服務係因求知意願的推力和同儕的拉力,而持續使用此服務的原因包括個人助理服務助己擴大生活自主性、同儕支持團體提昇交流的能量、本身擔任同儕訪視員感受手心向下的喜悅,和相關課程促發激勵自我,而家庭的支持和宗教的鼓舞亦是影響因素。此外,自立生活方案對花蓮縣肢體障礙者之影響則包括自我意識的覺醒、家人嘗試放手放心,以及社會參與的增加。透過上述經驗,參與花蓮縣自立生活方案之肢障者體認到自立生活就是自我選擇、自我決定與自我負責,且是生命影響生命的交會,也進一步思考社工專業角色的位置以及無障礙環境對於自立生活的影響。鑑上,本研究對社工實務的建議包括重新思考與定位社工角色與工作重點、加強自立生活概念的宣導、增加個人助理服務訓練場次以及調整同儕支持員培訓機制,對政策的建議則包括推動無障礙環境以及修訂個人助理相關法規。

With the evolution of the times, the relevant services for people with physical disability have had more positive impetus in Taiwan in recent years. From the health care, philanthropic model, then move to the social model, and ultimately, the concept of the independent living has formed. The method of the study was through qualitative interviews. Six twenty to sixty year-old people with physical disability were chosen to explore why they select the Independent Living Program, and the effects while applying the services, as well as how the subjects interpret independent living.
The results of the study appear that people with physical disability participate the program because self-learning will and peers’ encouragement. The reasons for continuous uses the program include personal assistant services - expanding life autonomy, peer support groups - enhancing energy of interflow, himself or herself as peer visiting member enjoying the joy of giving, relevant courses inspiring himself or herself, family support, and religious inspiration. In addition, the impacts of the program for physically disabled persons in Hualien County include self-consciousness, the family trying to let go, and increasing of social participation. Through above-mentioned experiences, subjects realize that life is self- choice, self-determination and self-responsibility, as well as interaction between people. Subjects further rethink the role of the social workers and impacts for independent living.
Suggestions for social workers include rethinking and positioning their roles and priorities, strengthen advocacy of self-independent living, increase personal assistant service training sessions and adjusting peer support training mechanism for social workers . Recommended policies for promoting accessibility and the revision of relevant laws of personal assistant are also provided.

論文口試委員審定書 I
謝誌 II
中文摘要 IV
英文摘要 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的與問題 6
第四節 名詞釋義 7
第二章 文獻探討 9
第一節 肢體障礙者之生心社特質 9
第二節 身心障礙者之賦權 12
第三節 中外自立生活狀況及比較 15
第四節 影響身心障礙者自立生活之因素 26
第三章 研究設計與方法 28
第一節 研究對象 28
第二節 研究方法與架構 33
第三節 資料蒐集與分析 35
第四節 研究者角色 37
第五節 研究倫理 39
第六節 研究信效度 40
第四章 研究結果與發現 41
第一節 自立生活的起點 41
第二節 自立生活方案對花蓮縣肢體障礙者之影響 54
第三節 參與花蓮縣自立生活方案之肢體障礙者對自立生活的詮釋 65
第五章 討論及建議 75
第一節 研究討論 75
第二節 研究建議 78
第三節 研究限制與未來研究之方向 83
第四節 研究貢獻 84

參考文獻 85
附錄一:各縣市辦理自立生活情形 91
附錄二:受訪同意書 92
附錄三:訪談大綱 93
附錄四:研究倫理審查同意書 94


圖目錄
圖1 需求與服務的關係 16
圖2 研究架構圖 34
圖3 影響自立生活方案之因素 75


表目錄
表1 身心障礙同儕支持員培訓課程表 22
表2 受訪對象資料表 30
表3 研究關係一覽表 38

Alinsky, S. D. (1971). Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals. New York: Random House.
Arai, S. M. (1997). Empowerment: From the theoretical to the personal. Journal of Leisurability, 24(1), 1-15.
Babbie, E. (2004). 社會科學研究方法 (李美華,孔祥明,李明寰,林嘉娟,王婷玉,李承宇, Trans.). 台北: 時英.
Hutzler, Y., & Sherrill, C. (1999). Disability, physical activity, Psychological well-being,and empowerment: A life- span perspective. In R. Lidor & M. Bar-Eli. (Eds.), Sport psychology: Linking theory and practice (pp. 281-300). Morgantown, WV: Fitness Information Technology,1999.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (2006). 質性研究設計與計畫撰寫 (Designing Qualitative Research) (李政賢, Trans.). 台北: 五南.
Neuman, W. L. (2002). 當代社會研究法-質化與量化途徑 (Social research methods:Qualitative and quantitative approaches) (王佳煌,潘中道,郭俊賢,黃瑋瑩, Trans.)台北: 學富.
Oliver, M., Sapey, B., & Thomas, P. (2014). 身心障礙社會工作(Social work with Disabled People) (葉琇姍, Trans.). 台北: 心理.
P.Tumbull, A., & H.Rutherford Tumbull, I. (2002). 身心障礙家庭:建構專業與家庭的信賴聯盟 (萬育維 & 王文娟, Trans.) 台北: 洪葉.
Padgett, D. K. (2000). 質化研究與社會工作(Qualitative Mehtods in social work Research) (王金永,李易蓁,李婉萍,邱慧雯,許如悅,陳杏容,梁慧雯,劉昭君,簡憶鈐 & 蘇英足, Trans.). 台北: 洪葉.
Patton, M. Q. (2008). 質性研究與評鑑 (Qualitative Research & Evaluation Methods) (吳芝儀、李奉儒, Trans.). 嘉義: 濤石.
Picoult, J. (2006). 姊姊的守護者(My Sister’s Keeper ) (林淑娟, Trans.). 台北: 台灣商務.
Richie,J. & Lewis, J. (2003). 質性研究方法(Qualitative Research Practice). (藍毓仁 Trans.). 台北: 巨流.
Zimmerman, M., & Rappaport, J. (1988). Citizen participation, perceived control, and psychological empowerment. American Journal of Community Psychology, 16(5), 725-750.
大紀元新聞網. (2009.04.03). Retrieved from http://www.epochtimes.com/b5/9/4/3/n2483954p.htm
中央社. (2014.07.07). 嘉市自立生活協會 全台第4家. Retrieved from https://tw.news.yahoo.com/%E5%98%89%E5%B8%82%E8%87%AA%E7%AB%8B%E7%94%9F%E6%B4%BB%E5%8D%94%E6%9C%83-%E5%85%A8%E5%8F%B0%E7%AC%AC4%E5%AE%B6-051718524.html
內政部. (2012.07.11). 訂定「身心障礙者個人照顧服務辦法. Retrieved from http://glrs.moi.gov.tw/NewsContent.aspx?id=1196.
王育瑜. (2004). 障礙者與社區照顧:議題與觀點. 社區發展季刊, 106, 230-236.
王育瑜. (2005). 身心障礙者「個人協助」的定位探討:以「視力協助員」服務為例. 臺大社工學刊, 12,89-138.
王亞妮. (1999). 居家護理主要照顧者之負荷. 碩士, 國立台灣大學, 台北.
王敏行. (2008). 身心障礙者職業重建體系的新思維. 台灣勞工雙月刊, 16, 42-47.
台北市新活力自立生活協會. (2007). Retrieved from http://www.vitality.org.tw/html/live20110423.php
田聖芳. (2001). 先天性缺陷兒母子互動關係與影響因素 護理雜誌, 48(2), 65-69.
全國法規資料庫. (2014.07.17). 身心障礙者權益保障法. Retrieved from http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046.
身心障礙e能網, 取自2014年11月20日
http://www.enable.org.tw/iss/detail.php?id=172
何華國. (1996). 特殊兒童親質教育. 台北: 五南.
何華國. (2004). 特殊兒童親職教育. 台北: 五南.
吳重德. (1994). 地藏菩薩本願經淺譯. 台南: 和裕出版社.
吳武典. (1994). 殘障朋友潛在人力資源開發與配合措施. 特殊教育季刊, 51, 1-8.
周月清. (1998). 身心障礙者福利與家庭社會工作-理論、實務與研究: 台北: 五南.
周月清. (2001). 家庭社會工作:理論與方法. 台北: 五南.
周月清. (2004). 障礙者獨立生活運動緣起與意涵-美加英文獻探討. 社區發展季刊, 106, 331-344.
周月清. (2010). 瑞典、丹麥支持身心障礙者社區居住與獨立生活政策服務探討. 社區發展季刊, 132, 490-503.
周月清、朱貽莊. (2011). 檢視台灣身心障礙福利政策與法案之歷史進程與變革.Paper presented at the 社會福利模式-從傳承到創新研討會, 北京.
林君潔. (2012a). 社團法人台北市新活力自立生活協會官方網站.
林君潔. (2012b). 障礙者的自立生活運動與服務. Retrieved from http://www.vitality.org.tw/html/index.php#
林昭吟. (2012). 醫療與健康照顧. In 王國羽& 張恆豪(Eds.), 障礙研究: 理論與政策應用.台北: 巨流.
林淑娟. (2012). 宗教信仰對自閉症者家庭支持之研究-以宜蘭縣為例. 碩士, 私立佛光大學, 宜蘭.
林萬億. (2002). 當代社會工作-理論與方法. 台北: 五南.
林惠玲、張英熙. (2008). 一位發展遲緩兒母親教養經驗改變歷程之研究. 研究與實務的對話:2008 特殊教育暨早期療育國際學術論文研討會論文集 (pp. 51-93). 台北: 教育大學特殊教育學系特殊教育中心.
邱大昕. (2011). 誰是身心障礙者-從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」(ICF)的實施. 社會政策與社會工作學刊, 15, 187-213.
邱紹雯、陳慧萍. (2012.10.12). 個人助理補助時數 身障者促取消上限. 自由時報. Retrieved from http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/622666
厚生労働省,取自2015年7月30日. Retrieved from http://www.mhlw.go.jp/bunya/shougaihoken/service/aramashi.html
星雲大師. (2003). 當代問題座談紀實 / 佛教對「身心疾病」的看法. 普學學報, 17, 1-23.
胡幼慧、姚美華. (1996). 一些質性方法上的思考. In 胡幼慧 (Ed.), 質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (pp. 142). 台北: 巨流.
唐先梅、曾敏傑. (2008). 罕見疾病家庭的壓力源:一項探索式的質化研究. 特殊教育研究學刊, 33(2), 47-70
孫嘉梁. (2013). 台灣腦性麻痺人士如何爭取自立生活. Retrieved from http://www.diyi.org.tw/share_1.aspx?id=50
徐亨良. (2000). 肢體障礙與身體病弱兒童. In 許天威、徐亨良 & 張勝成 (Ed.), 新特殊教育通論 (pp. 159-192). 台北: 五南.
特殊教育工作小組. (1999). 八十八年特殊教育統計年報. 臺北: 教育部.
高雅郁. (2013). 障礙者的獨立生活:個人助理服務、外籍看護工服務、與居家服務使用比較. 碩士, 國立陽明大學, 台北.
張秀玉. (2003). 從社會工作力量觀點探討身心障礙兒童對家庭之影響. 社區發展季刊, 102, 293-301.
張恆豪、顏詩耕. (2011). 從慈善邁向權利:臺灣身心障礙福利的發展與挑戰. 社區發展季刊, 133, 402-416.
張恆豪、蘇峰山. (2009). Disability Rights and Wrongs 書評. 台灣社會福利學刊, 7(2), 191-205.
畢恆達. (2010). 教授為什麼沒告訴我-2010全見版. 台北縣: 小畢空間出版社.
許天威、蕭金土、吳訓生. (2001). 大專校院身心障礙學生就學狀況調查研究. 教育部特殊教育小組委託計畫.
許素彬. (2010). 障礙過程與身心障礙者就業經驗之探討與分析. 社區發展季刊, 130, 235-251.
陳向明. (2002). 社會科學質的研究. 台北: 五南.
陳怡君. (2007). 高中身心障礙學生知覺的家庭功能、學校支持、希望感與人際適應之相關研究. 碩士, 國立政治大學, 台北.
陳昭儀. (1995). 身心障礙兒童與家庭. 師大學報, 40, 187-212.
陳瑋婷. (2012). 親職壓力、社會支持與生活品質之關係研究:身心障礙者家長與普通家長之比較. 特殊教育研究學刊, 37(3), 1-26.
游淑媛. (2007). 一個尼曼匹克症兒童家庭的家庭動力及其因應策略之探討. 碩士, 國立屏東教育大學, 屏東.
黃源協. (2004). 身心障礙福利的發展與績效檢視-英美的經驗、台灣的借鏡. 社區發展季刊, 105,324-342.
楊智凱. (2010). 找尋家庭韌力:以三個罕見疾病兒童家庭為例. 碩士,私立東吳大學, 台北.
楊馥璟. (2008). 獨立生活服務模式的理念與實踐—社區居住的服務提供者之觀點. 碩士, 國立暨南國際大學, 南投.
董和銳. (2003). 身心障礙之概念架構與社會意涵. 身心障礙研究, 1(1), 1-32.
廖福特. (2008). 從「醫療」「福利」到「權利」-身心障礙者權利保障之新發展. 中研院法學期刊, 2, 167-210.
蔡佳穎、陳政智. (2010). 以「損傷」與「障礙」並重的社會模式探討身心障礙者生活品質. 社區發展季刊, 131, 516-529.
蔡孟芬. (2006). 生命中的一個意外—罕見疾病患者之家庭壓力與因應策略. 碩士, 國立屏東教育大學, 屏東.
蔡怡佳. (2012). 「吾即吾身」:從莫特曼—溫德的身體神學談障礙處境的體知與啟悟. 輔仁宗教研究,24, 21-42.
衛生福利部. (2014.5.28). 拼長照 政院拍板 調高照顧服務費、推動一鄉鎮一日照. Retrieved from http://pro.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_ART_ID=96184.
鄭麗珍. (2006). 增強權能理論與倡導. In 宋麗玉, 曾華源, 施教裕 & 鄭麗珍 (Eds.), 社會工作理論-處遇模式與案例分析 (pp. 407-440). 台北: 洪葉.
蕭雅文. (2009). 身心障礙者家庭關係之探討-《姊姊的守護者》之內容分析. 碩士, 國立台東大學, 台東.
簡春安、鄒平儀. (1998). 社會工作研究法. 台北: 巨流.
羅鳳菊. (2007). 先天性代謝異常疾病患童母親之親職壓力與生活品質之探討. 碩士, 國立台灣大學, 台北.
龔立人.(2012). 不是後補,而是尊貴的賓客- 身心障礙者與耶穌的會遇. 輔仁宗教研究,24,1-19.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王育瑜. (2004). 障礙者與社區照顧:議題與觀點. 社區發展季刊, 106, 230-236.
2. 田聖芳. (2001). 先天性缺陷兒母子互動關係與影響因素 護理雜誌, 48(2), 65-69.
3. 吳武典. (1994). 殘障朋友潛在人力資源開發與配合措施. 特殊教育季刊, 51, 1-8.
4. 周月清. (2004). 障礙者獨立生活運動緣起與意涵-美加英文獻探討. 社區發展季刊, 106, 331-344.
5. 周月清. (2010). 瑞典、丹麥支持身心障礙者社區居住與獨立生活政策服務探討. 社區發展季刊, 132, 490-503.
6. 邱大昕. (2011). 誰是身心障礙者-從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」(ICF)的實施. 社會政策與社會工作學刊, 15, 187-213.
7. 唐先梅、曾敏傑. (2008). 罕見疾病家庭的壓力源:一項探索式的質化研究. 特殊教育研究學刊, 33(2), 47-70
8. 張秀玉. (2003). 從社會工作力量觀點探討身心障礙兒童對家庭之影響. 社區發展季刊, 102, 293-301.
9. 張恆豪、顏詩耕. (2011). 從慈善邁向權利:臺灣身心障礙福利的發展與挑戰. 社區發展季刊, 133, 402-416.
10. 許素彬. (2010). 障礙過程與身心障礙者就業經驗之探討與分析. 社區發展季刊, 130, 235-251.
11. 陳昭儀. (1995). 身心障礙兒童與家庭. 師大學報, 40, 187-212.
12. 陳瑋婷. (2012). 親職壓力、社會支持與生活品質之關係研究:身心障礙者家長與普通家長之比較. 特殊教育研究學刊, 37(3), 1-26.
13. 黃源協. (2004). 身心障礙福利的發展與績效檢視-英美的經驗、台灣的借鏡. 社區發展季刊, 105,324-342.
14. 董和銳. (2003). 身心障礙之概念架構與社會意涵. 身心障礙研究, 1(1), 1-32.
15. 廖福特. (2008). 從「醫療」「福利」到「權利」-身心障礙者權利保障之新發展. 中研院法學期刊, 2, 167-210.