跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2025/01/13 14:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王昱翔
研究生(外文):Wang, Yu-Hsiang
論文名稱:企業社會責任揭露對股票流動性之影響
論文名稱(外文):The Disclosure of Corporate Social Responsibility and Stock Liquidity
指導教授:陳家偉陳家偉引用關係
指導教授(外文):Chen, Jia-Wei
口試委員:王有惟楊尚穎
口試委員(外文):Wang, Yu-WeiYang, Shang-Yin
口試日期:2015-06-25
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:財務金融學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:62
中文關鍵詞:企業社會責任股票流動性
外文關鍵詞:Corporate social responsibilityStock liquidity
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:560
  • 評分評分:
  • 下載下載:43
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來企業社會責任越來越受到產官學界的高度重視,社會也逐漸要求或期許企業經營者應兼顧企業社會責任;企業社會責任不僅對企業形象有加分作用,如與產品服務相結合,儼然成為企業價值與品牌價值的重要成分。本文以利害關係人理論與效率市場理論為基礎,透過股票市場中的流動性間接反映投資人的投資行為,探討國內企業社會責任資訊的揭露,是否受到市場上投資人的青睞。本文以天下雜誌企業公民獎之評鑑分數作為企業社會責任表現的量化分析,並以買賣價差、成交量及修正Amihud流動比率作為流動性指標之替代變數進行實證分析。本文證實企業社會責任表現的資訊揭露,對股票流動性具有一定程度的影響;但天下企業公民獎排名變動與流動性之間並不存在顯著的相關性;另一方面,本文以配對樣本的方式,探討得獎企業與未得獎企業在股票流動性上的表現,其結果另顯現得獎企業顯著的比未得獎企業更容易在市場上受到投資人的青睞。本文間接證實了企業善盡社會責任,並不是承重的負擔,而是可以提升企業聲望進而強化品牌與競爭力,從而吸引更多投資人去投資企業社會責任表現較高的公司。
Recently, the corporate social responsibility (CSR) plays an important role in the industry, government and academia. It is not only useful in corporate image, but also an important factor in firm value and the value of brands. This paper examines whether the investors prefer the firm which has higher corporate social responsibility in the basis of Stakeholder Theory and Efficient Market Theory. More specifically, to measure corporate social responsibility, I quantify the score of “Corporate Citizenship Awards TOP50” in the CommonWealth Magazine, and choose liquidity measures, including the bid-ask spread, stock trading volume, and adjusted Amihud liquidity ratio to capture investors' behavior. The results suggest that disclosure of the information about CSR has an effect on the liquidity. However the relation between the change of the awards ranking and the liquidity is insignificant. On the other hand, firms awarded, compared with firms not awarded, seem to have more preference from investors. Overall I find that the CSR may not be a burden, but may improve the corporate image and consequently attract more investors to trade firms with high CSR.
中文摘要 ....................I
英文摘要 ....................II
目錄 ....................III
表目錄 ....................IV
圖目錄 ....................V
第一章 緒論....................1
第二章 文獻回顧與假說建立 ....................7
第一節 企業社會責任與投資人行為之相關理論....................7
第二節 國內企業社會責任揭露....................11
第三節 企業社會責任揭露與股票流動性之相關文獻....................17
第三章 研究方法 ....................22
第一節 樣本來源 ....................22
第二節 研究期間 ....................26
第三節 研究變數 ....................28
第四節 實證方法 ....................34
第四章 實證結果 ....................37
第一節 敘述性統計量....................37
第二節 實證模型之迴歸結果 ....................41
第三節 穩健性分析....................48
第五章 結論與建議 49
參考文獻 51
附錄 天下雜誌企業公民獎(大型企業)歷屆名單 55

中文文獻
1.王貞靜、張瑀珊、林凱薰(2012),「審計品質與資訊不對稱之關聯性」,中華會計學刊,第八卷,第一期,頁89-135。
2.王錦瑩(2008),「股票購回期間之市場流動性研究」,臺大管理論叢,第十九卷,第一期,頁299-325。
3.池祥萱、繆文娟、莊瀅臻(2014),「企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎?來自全球500大公司的證據」,管理學報,第三一卷,第一期,頁1-19。
4.吳壽山、劉美纓、葉淑玲、陳莉貞、游聖貞(2011),「我國辦理企業社會責任評鑑之可行性分析」,證券櫃檯買賣中心。
5.李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011),「企業社會責任與公司績效之關聯性」,東海管理評論,第十三卷,第一期,頁77-111。
6.李姝、肖秋萍(2012),「企業社會責任,投資者行為與股票流動性」,財經問題研究,第三期,頁24-31。
7.沈中華、張元(2008),「企業社會責任行為可以改善財務績效嗎? 以英國FTSE社會責任指數為例」,經濟論文,第三六卷,第三期,頁339-385。
8.沈明鑑(2004),「利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性研究」,輔仁管理評論,第十一卷,第一期,頁1-32。
9.角維穎(2012),「證券市場企業社會責任發展現況簡介」,證券暨期貨月刊,第三十卷,第三期,頁5-13。
10.周建新、林宗得(2005),「資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究」,會計與公司治理,第二卷,第二期,頁25-46。
11.林秀錦(2010),「資訊揭露、盈餘品質與股票市場流動性之關聯性」,未出版碩士論文,國立政治大學會計學系。
12.林春華、徐瑋、陳美華(2006),「探討台灣企業社會責任表現與財務績效表現兩者的變動之關係」,致遠管理學報,第一期,頁295-310。
13.林哲宇(2012),「企業社會責任報告書與投資人廣度及流動性之相關研究」,未出版碩士論文,東海大學財務金融學系。
14.胡凱文(2006),「台灣股票市場流動性實證 使用Amihud(2002)指標」,未出版碩士論文,國立台灣大學財務金融學系。
15.孫詠絜(2013),「企業社會責任資訊揭露之探討 服務業之個案分析」,未出版碩士論文,國立雲林科技大學企業管理系。
16.高敏(2013),「企業社會責任訊息揭露對股票流動性影響的研究」,未出版碩士論文,天津商業大學會計系。
17.張元(2009),「企業社會責任與財務績效 台灣的實證研究」,社會科學論叢,第三卷,第一期,頁57-120。
18.張元(2011),「社會責任公司有較高的股票報酬嗎?」,輔仁管理評論,第十八卷,第一期,頁79-118。
19.張詩涵(2012),「資訊揭露評鑑對股票流動性的影響」,未出版碩士論文,清雲科技大學財務金融所。
20.莫冬立(2006),「追求典範: 企業社會責任評等系統的發展與應用」,證券櫃檯,第一二二卷,頁62-73。
21.許永聲、陳俊合、曾奕菱(2013),「企業社會責任與信用風險評等」,會計學報,第五卷,第一期,頁1-26。
22.許峰睿(2013),「企業社會責任投資組合財務績效實證研究」,未出版博士學位論文,國立中興大學財務金融學系。
23.郭怡伶(2007),「資訊不對稱程度對公司融資決策之影響」,未出版碩士論文,國立中山大學企業管理學系。
24.陳厚儒(2008),「台灣社會責任型企業相對股票市場之報酬與風險之比較分析」,未出版碩士學位論文,逢甲大學合作經濟學系。
25.陳麗卿(2008),「資訊揭露評鑑系統與股票價格關聯性之研究」,未出版碩士論文,國立高雄第一科技大學。
26.陳振遠、洪世偉、王健聰(2014),「公司治理對於併購宣告、企業社會責任與公司價值之影響」,未出版博士論文,國立高雄第一科技大學。
27.徐珊、黃健柏(2014),「企業社會責任訊息揭露的市場有效性」,財經論叢,第五期。
28.黃瓊瑤、王癸元、張鳳真(2013),「企業社會責任事件宣告與股價異常報酬之研究」,當代會計,第十四卷,第二期,頁175-204。
29.詹場、胡興陽(2001),「流動性衡量方法之綜合評論」,國家科學委員會研究彙刊,第十一卷,第三期。
30.劉以萱(2010),「股票流動性與企業價值之關聯性研究」,未出版碩士論文,國立政治大學財務管理學系。
31.鄧美貞、王琬青(2012),「企業社會責任與財務績效:以經營效率為中介效果」,朝陽商管評論,第十一卷,第二期,頁77-104。
32.鄭舜仁(2004),「探討影響股票流動性的因素-以時間數列橫斷面探討公司規模、股權結構與資訊不對稱」,管理科學與統計決策,第一卷,第一期,頁85-97。
33.鍾雨辰(2012),「台灣社會責任投資之績效分析」,未出版碩士論文,中央大學財務金融所。

英文文獻
1.Aitken, M., and Comerton-Forde, C., (2003), How should liquidity be measured? Pacific-Basin Finance Journal 11(1), 45-59.
2.Amihud, Y., (2002), Illiquidity and stock returns: Cross-section and time-series effects, Journal of Financial Markets 5(1), 31-56.
3.Amihud, Y., and Mendelson, H., (1986), Asset pricing and bid-ask spread, Journal of Financial Economics 17(2), 223-249.
4.Bénabou, R., and Tirole, J., (2010), Individual and corporate social responsibility, Economica 77(305), 1-19.
5.Canadian Institute of Chartered Accountants, (2010), Environmental Social and Governance Issues in Institutional Investor Decision Making. CICA, Toronto.
6.Chand, M., and Fraser, S., (2006), The relationship between corporate social performance and corporate financial performance: Industry type as a boundary condition, The Business Review 5(1), 240-245.
7.Cho, S. Y., Lee, C., and Pfeiffer, R. J., (2013), Corporate social responsibility performance and information asymmetry, Journal of Accounting and Public Policy 32(1), 71-83.
8.Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D., and Vasvari, F. P., (2008), Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis, Accounting, Organizations and Society 33(4), 303-327.
9.Cohen, J., Holder-Webb, L., Nath, L., and Wood, D., (2011), Retail investors’ perceptions of the decision-usefulness of economic performance governance and corporate social responsibility disclosures, Behavioral Research in Accounting 23(1), 109-129.
10.Datar, V. T., Naik, N. Y., and Radcliffe, R., (1998), Liquidity and stock returns: An alternative test, Journal of Financial Markets 1(2), 203-219.
11.De Villiers, C., and Van Staden, C. J., (2011), Where firms choose to disclose voluntary environmental information, Journal of Accounting and Public Policy 30(6), 504-525.
12.Demsetz, H. (1968), The cost of transacting, The Quarterly Journal of Economics 33-53.
13.Dhaliwal, D. S., Li, O. Z., Tsang, A., and Yang, Y. G., (2011), Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: The initiation of corporate social responsibility reporting, The Accounting Review 86(1), 59-100.
14.Diamond, D. W., and Verrecchia, R. E., (1991), Disclosure, liquidity and the cost of capital, Journal of Finance 46(4), 1325-1359.
15.Fama, E. F., (1970), Efficient capital markets: A review of theory and empirical work, The Journal of Finance 25(2), 383-417.
16.Gopalan, R., Kadan, O., and Pevzner, M., (2012), Asset liquidity and stock liquidity, Journal of Financial and Quantitative Analysis 47(2), 333-364.
17.Greenstein, M. M., and Sami, H., (1994), The impact of the SEC's segment disclosure requirement on bid-ask spreads, Accounting Review 179-199.
18.Grullon, G., Kanatas, G., and Weston, J.P., (2004), Advertising, breadth of ownership, and liquidity, Review of Financial Studies 17(2), 439-461.
19.Hannan, M. T., and Freeman, J., (1984), Structural inertia and organizational change, American Sociological Review 49, 149-164.
20.Heflin, F. L., Shaw, K. W., and Wild, J. J., (2005), Disclosure policy and market liquidity:Impact of depth quotes and order sizes, Contemporary Accounting Research 22(4), 829-865.
21.Kim, O., and Verrecchia, R. E., (1994), Market liquidity and volume around earnings announcements, Journal of Accounting and Economics 17(1), 41-67.
22.Kim, Y., Park, M. S., and Wier, B., (2012), Is earnings quality associated with corporate social responsibility? The Accounting Review 87(3), 761-796.
23.Kyle, A. S., (1985), Continuous auctions and insider trading, Econometrics: Journal of The Econometric Society 53(5), 1315-1335.
24.Lambert, R., Leuz, C., and Verrecchia, R. E., (2007), Accounting information, disclosure, and the cost of capital, Journal of Accounting Research 45(2), 385-420.
25.Leuz, G., and Verrecchia, R., (2000), The economic consequence of increased disclosure, Journal of Accounting Research 38(5), 91-124.
26.Lyon, T. P., and Maxwell, J. W., (2011), Greenwash: Corporate environmental disclosure under threat of audit, Journal of Economics and Management Strategy 20(1), 3-41.
27.Moskowitz, M. R., (1972), Choosing socially responsible stocks, Business and Society Review 1(1), 71-75.
28.Næs, R., Skjeltorp, J. A., and Ødegaard, B. A., (2011), Stock market liquidity and the business cycle, The Journal of Finance 66(1), 139-176.
29.Shane, P. B., and Spicer, B. H., (1983), Market response to environmental information produced outside the firm, The Accounting Review 58(3), 521-538.
30.Wood, D., and Jones, E. J., (1995), Stakeholder mismatching: A theoretical problem in empirical research on coporate social performance, The International Journal of Organizational Analysis 3(3), 229-267.



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.王貞靜、張瑀珊、林凱薰(2012),「審計品質與資訊不對稱之關聯性」,中華會計學刊,第八卷,第一期,頁89-135。
2. 2.王錦瑩(2008),「股票購回期間之市場流動性研究」,臺大管理論叢,第十九卷,第一期,頁299-325。
3. 3.池祥萱、繆文娟、莊瀅臻(2014),「企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎?來自全球500大公司的證據」,管理學報,第三一卷,第一期,頁1-19。
4. 5.李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011),「企業社會責任與公司績效之關聯性」,東海管理評論,第十三卷,第一期,頁77-111。
5. 7.沈中華、張元(2008),「企業社會責任行為可以改善財務績效嗎? 以英國FTSE社會責任指數為例」,經濟論文,第三六卷,第三期,頁339-385。
6. 8.沈明鑑(2004),「利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性研究」,輔仁管理評論,第十一卷,第一期,頁1-32。
7. 9.角維穎(2012),「證券市場企業社會責任發展現況簡介」,證券暨期貨月刊,第三十卷,第三期,頁5-13。
8. 10.周建新、林宗得(2005),「資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究」,會計與公司治理,第二卷,第二期,頁25-46。
9. 18.張元(2011),「社會責任公司有較高的股票報酬嗎?」,輔仁管理評論,第十八卷,第一期,頁79-118。
10. 20.莫冬立(2006),「追求典範: 企業社會責任評等系統的發展與應用」,證券櫃檯,第一二二卷,頁62-73。
11. 21.許永聲、陳俊合、曾奕菱(2013),「企業社會責任與信用風險評等」,會計學報,第五卷,第一期,頁1-26。
12. 28.黃瓊瑤、王癸元、張鳳真(2013),「企業社會責任事件宣告與股價異常報酬之研究」,當代會計,第十四卷,第二期,頁175-204。
13. 31.鄧美貞、王琬青(2012),「企業社會責任與財務績效:以經營效率為中介效果」,朝陽商管評論,第十一卷,第二期,頁77-104。
14. 32.鄭舜仁(2004),「探討影響股票流動性的因素-以時間數列橫斷面探討公司規模、股權結構與資訊不對稱」,管理科學與統計決策,第一卷,第一期,頁85-97。