跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/19 13:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳雅謐
研究生(外文):Chen Ya-Mi
論文名稱:高齡者對於集合住宅開放空間智慧型景觀設施之使用需求與接受度研究
論文名稱(外文):A study on elderly's use demand and acceptance of smart landscape facilities of open space in condominiums
指導教授:吳佩玲吳佩玲引用關係
指導教授(外文):Wu Pei-Ling
口試委員:陳上元沈揚庭賴肇夆
口試委員(外文):Chen Shang-YuanShen Yang-TingLai Chao-feng
口試日期:2015-01-23
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:高齡者使用需求集合住宅開放空間景觀設施智慧型技術接受度
外文關鍵詞:elderly's use demandopen space in condominiumslandscape facilitiessmart technologyacceptance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:461
  • 評分評分:
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
我國自82年起邁入高齡化社會以來,65歲以上高齡者所占比率持續攀升,高齡者需求也越來越被重視。隨著醫療、科技和環境的進步,智慧型裝置日漸普及、觸控科技的材料與系統不斷突破、及無線網路熱點普遍建置,導入「自動化」的觀念,透過資通訊科技及自動化的整合,建構對高齡者友善的居住環境,高齡者得以更便利的控制家庭中的環境和各種裝置,提升獨立生活的能力。但智慧型設備及技術多偏於室內環境,也是造成高齡者長期待在室內無法走出戶外,對於居住的內部空間使用需求已趨近完善,開放空間卻明顯不足。
為了解高齡者對於居住環境開放空間的使用需求,運用智慧型技術在適當的時間提供服務與資訊,讓高齡者可以接受且容易運用科技作為生活上的輔助工具。本研究以台灣集合住宅開放空間為研究範圍,研究分為兩階段,第一階段為高齡者對於集合住宅開放空間景觀設施使用需求;第二階段為根據第一階段獲得使用需求結果作為導入智慧型技術之景觀設施,整合智慧型住宅技術形成一個開放空間智慧型景觀設施,並且以情境模擬的方式呈現未來的生活想像藍圖,再進行高齡者接受度。
研究顯示,第一階段結果:高齡者對於集合住宅開放空間使用景觀設施的使用需求,大多數以「步道(鋪面)」、「休閒設施」及「體健設施」為主。高齡者休閒動機於集合住宅開放空間景觀設施中的「休閒設施」與「步道(鋪面)」可增加社交的機會;而「體健設施」及「步道(鋪面)」可幫助高齡者在戶外保持健康適能。第二階段結果:高齡者對於「智慧型步道」、「智慧型座椅」、「智慧型體健設施」是容易使用的,可驗證高齡者對於集合住宅開放空間智慧型景觀設施的接受度為「同意」可接受。假設檢定結果智慧型技術對於高齡者使用需求與休閒動機具有正向且顯著影響。
根據研究結果智慧型景觀設施要符合高齡者使用需求,以簡單、清楚的原則設計介面,以便於高齡者容易操作、使用不斷進化的智慧型技術,省去學習上的障礙。隨時追蹤行走動態降低危險發生率、有舒適的休憩環境以及提供客製化運動方案,讓更多的高齡者有意願使用智慧型產品且接受改變。

Since Taiwan became an aging society in 1993, the number of the elder over 65 has been rising. Their needs have been valued more and more. With the advance of medicine, technology, and environment, smart devices have been more and more prevailing. The materials and systems of touch control technology have been updating over and over. Wi-Fi hotspots are widely installed. With the introduction of the idea of "automation" and integration of information and communication technology and automation, elderly-friendly living environment has been established. The elderly are able to live in a more convenient environment with various devices more independently. However, these smart devices and technology focus more on indoor space. The elder have to stay indoors for a long time, unable to go outdoors. The interior living space has been almost perfectly established, but the open space is scarcely enough.
To understand the elderly's need for open space in their living environment and how smart technology can be used to provide timely services and information so that the elderly can accept and use technology as a means of assistance in their life, this study focuses on the open space in the congregate housing in Taiwan, divided into two phases: phase one explores the elderly's need for the landscape facilities at the open space in condominiums; phase two introduces the landscape facilities with smart technology according to the results of phase one to form a open smart landscape facilities with smart housing technology. Then the imaginary blueprint of the future life is simulated to examine the elderly's acceptance.
The study shows that in phase one, the elderly's needs for landscape facilities at the open space of the congregating housing are mostly "pavements," " leisure facility," and " outdoor fitness facilities." The needs for " leisure facility " and "pavements" landscape facilities at the open space of the congregating housing result from the elderly's need for social life while the " outdoor fitness facilities " and "pavements" help the elderly keep healthy. In phase two, the elderly can easily use "smart pavements," "smart chairs," and "smart outdoor fitness facilities," indicating that the elderly "agree" and accept the smart landscape facilities at the open space in condominiums. It can be assumed that smart technology have positive and significant influence on the elderly's use demand and motivation for leisure activities.
This study concludes that smart landscape facilities meet the elderly's use demand. The easy and clear interface is elderly-friendly. With the continuously progressing smart technology, the elderly no longer have difficulty learning. The facilities can track the elderly's mobility so as to lower the rate of risks. With a comfortable leisure environment and customized exercising plans, more elderly are willing to use smart products and accept change.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究範圍與對象
第四節 名詞釋義
第二章 文獻回顧
第一節 都市景觀中的開放空間
第二節 集合住宅開放空間與高齡者使用需求
第三節 智慧型技術的運用
第四節 科技接受模式
第三章 研究方法
第一節 研究架構與假設
第二節 研究設計
第三節 測量工具
第四節 資料處理
第四章 分析結果
第一節 樣本描述
第二節 研究變項與結果
第三節 假設檢定結果
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
第三節 研究貢獻
第四節 研究限制
第五節 後續研究
參考文獻
附錄

1. 涂淑芳譯,Bammel, G., & Barrus-Bammel, L. 著,(1996),休閒與人類行為,台北市:桂冠
2. 戴復東等譯,Richard Saxon. 著,(1995),中庭建築-開發與設計,台北:田園城市文化事業有限公司。
3. 黃明堅譯,Toffler, A. 著, (1994),第三波(Third Wave), 台北市:時報文化.
4. 內政部統計處(2005),94 年老人狀況調查結果摘要分析,下載日期2013/5/13,取自:http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/94old.doc
5. 林靜娟、邱麗蓉合譯,Laurie Michael 著,(1996),景觀建築概論,台北市:田園城市
6. 內政部統計處,下載日期2013/5/13,取自: http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
7. 內政部營建署,下載日期2013/5/13,取自: http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.
8. 內政部營建署建築技術規則,下載日期2013/5/13,取自: http://w3.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm
9. 王乃玉,(2008),老人的智慧樂活環境,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南
10. 王志賢,(1997),高層國宅社區外部空間規劃與使用之研究-以高雄 市君毅正勤國宅為例,碩士論文,成功大學建築研所,台南。
11. 王坤池,(2005),可攜式遠距居家行為模式監測系統之研發,老人福祉科技,下載日期2013/11/23,取自: http://grc.yzu.edu.tw/
12. 王治元,(2004),35歲抗老化,台北:原水文化。
13. 王培勳, (1993),建立以社區為推動老人福利服務工作模式之研究,台北市:中華民國社區發展研究訓練中心
14. 吳必虎譯, (1996) ,遊憩地理學,台北:田園城市文化事業有限公司。
15. 吳偉華,(1995),集合住宅中庭空間用後評估之研究,碩士論文,中華工程學院土木工程研究所,新竹。
16. 吳詩潔,(2011),優質住宅大樓中庭環境用後評估研究-以高雄市為例,碩士論文,高苑科技大學建築研究所,高雄
17. 吳黛岑,(2007),集合住宅中庭植栽微氣候之數值模擬研究,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南。
18. 呂寶靜,(2007),人口政策白皮書及實施計畫之研究期末報告--子計畫二因應我國邁入高齡社會對策之研究,內政部委託研究計畫。
19. 宋東,(2005),嬰兒潮世代成新金主,天下雜誌,325
20. 李郁萱、吳振發、謝燕芬,(2013),都市高層集合住宅中庭高齡者環境安全與舒適度評估量表之建構,研討會論文,第15 屆休閒、遊憩、觀光學術研討會
21. 李艷、劉玉婷、賀瑋,(2010),居住區環境環境設計,現代農業科技,7,262-263。
22. 岳修平 、楊燿州 、陳俊宇 、李宜儒、周彥良、呂姿儀 、徐暐智 ,(2010),老齡住宅相關問題初探,理工研究學報,44(1),35-49。
23. 林建隆、謝宏仁、林士軒、謝玉玲,(2010),既有集合住宅高齡者居住環境改造評估系統之研究,建築學報,71,49-71。
24. 邱茂林,(2005),透視智慧環境,建築情報季刊雜誌社,223~240
25. 邱茂林、藍儒鴻(2001),都市景觀電腦視覺模擬之課題探討—以臺南市為例,建築學報,37,133-155。
26. 邱鴻釧,(2008),敬老公園之創作與研究-以仁慈公園為例,碩士論文,國立臺灣師範大學設計研究所,台北。
27. 俞大麗、鄧航蕾,(2008),現代住宅社區景觀道路的設計應用,商場現代化,10,191。
28. 活氧計畫,下載日期2014/1/23,取自:http://oxygen.lcs.mit.edu/Overview.html
29. 徐業良、盧俊銘,(2012),老人福祉科技與遠距居家照護,台中:滄海書局。
30. 國家教育研究院,雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網,下載日期2015/2/8,取自: http://terms.naer.edu.tw/detail/1319463/
31. 張金鶚,(1991) ,集合住宅管理維護之研究,內政部建築研究所籌備處專題研究計畫。
32. 張偉斌,(2000),都市計畫學,旭營文化事業有限公司。
33. 許浩龍、何肇喜、張郁靂,(2005),I-street 智慧型街道空間創新設計之研究, 中華民國空間設計協會,空間設計學術論文及設計作品發表研討會,5,1-6
34. 陳上元,(2007),智慧代理者理論應用在可調適性建築環境的研究-以智慧皮層為例,博士論文,成功大學建築研究所,台南
35. 陳文喜(1999)。政府推展高齡者休閒活動的預期效益分析。大專體育,44,127-133。
36. 陳作舟,(2010),應用ZigBee技術於高齡者以防走失及跌倒偵測設計,Journal of China University of Science and Technology,10(45),61-75
37. 陳佳宏,(2008),利用RFID 發展的看版系統,碩士論文,東海大學資訊工程與科學研究所,台中
38. 陳春木,(2001),景觀設施設計之認識與應用,行政院勞工委員會職業訓練局。
39. 陳英仁,(2005),老人休閒動機、休閒參與及休閒環境偏好關係之研究,朝陽科技大學建築研究所碩士論文,台中。
40. 陳啟煌,(2007),RFID原理與應用,臺灣大學計算機及資訊網路中心電子報
41. 曾子軒,(2014),高齡者使用數位化產品之初探研究-以「智慧手錶」為例,碩士論文,南開科技大學,南投
42. 曾思瑜,(1997),台灣高齡者住宅環境的現況和問題點,建築師雜誌,23(1),92-95。
43. 黃種祥,(2005),智慧住宅設計─生活劇本下的空間情境探討,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南
44. 黃書婷,(2014),30個關鍵字讓你搞懂物聯網,數位時代,(247) ,下載日期2015/2/8,取自:http://www.bnext.com.tw/article/view/id/34549
45. 詹典穎,(2008),都市內高齡者公園休閒活動參與特性之研究-以台南市為例,碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所,台南。
46. 資通訊產業聯盟,下載日期2014/2/8,取自:http://www.fbblife.com.tw/03791506/article/content.aspx?ArticleID=1402
47. 廖致傑,(2007),台南市既有國民住宅高齡者居住環境使用現況研究,碩士論文,成功大學建築系,台南。
48. 劉家琪、沈守雲,(2010),集合住宅中庭植栽微氣候之數值模擬研究,現代農業科技,2010(1),242-244。
49. 劉穎春,(2003),老齡住宅相關問題初探,人口學刊,3,40-42。
50. 蔡幸樺,(2006),老人公寓入居者與獨居老人生活行為模式之比較-以高雄地區為例,碩士論文,國立雲林科技大學空間設計研究所,雲林
51. 蔡淑瑩,(2001),台北市居家老人生活空間與環境體驗之探討,博士論文,國立台灣大學建築與城鄉研究所,台北
52. 賴榮俊,(1993),公寓大廈住宅共用設施之研究—以生活及休閒設施為限,碩士論文,台大城鄉研究所,台北
53. 魏心怡、李亭頤,(2005),老人休閒區之設置原則探討,造園季刊,(56),5-14。
54. 龐廣強,(2009),居住區綠化存在的問題及綠化應遵循的原則,農業服務,26(8),127-128。
55. Clare,(2012),物聯網創造更便利的生活模式,下載日期2015/2/8,取自:http://buzz.itrue.com.tw/blog/?p=293
1. ALwaer, H., & Clements-Croome, D.J. (2010). Key performance indicators (KPIs) and priority setting in using the multi-attribute approach for assessing sustainable intelligent buildings. Building and Environment, 45, 799-807.
2. Aldrich, F.K. (2003). Smart Homes: Past, Present and Future. (ed), Inside the Smart Home, Springer, 17-39
3. Aziz, A.A., Ahmad, A.S., & Nordin, T.E. (2012). Vitality of flats outdoor space. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 36, 402-413.
4. Abowd, G.D., Bobick, A.F., Essa, I.A., Mynatt, E.D, & Rogers, W.A. (2002). The Aware Home: A living laboratory for technologies for successful aging, Center Georgia Institute of Technology
5. Albus, J. S., (1991). Outline for a Theory of Intelligence, Man, and Cybernetics, 20, 473-509.
6. Barlow, J., Gann, D.(1998)A changing sense of place: are integrated IT systems reshaping the home? the technological future, Proceeding of Urban Futures Conference,23-24, Durham.
7. Atzori, L., Iera, A., Morabito,G. (2010). The internet of things: a survey. Computer Networks.
8. Blanchflower, D.G., & Oswald, A.J. (2008). Is well-being U-shaped over the life cycle? Social Science & Medicine, 66, 1733-1749.
9. Chernbumroong, S., Cang, S., Atkins, A., & Yu, H. (2013). Elderly activities recognition and classification for applications in assisted living. Expert Systems with Applications, 40, 1662-1674.
10. Chan, M., Campo, E., Esteve, D., & Fourniols, J.Y. (2009). Smart homes-current features and future perspectives. Maturitas, 64, 90-97.
11. Dard, P.(1996)Dilemmas of telesurveillance in housing, the ENHR housing Conference, Helsingor.
12. Davis, F. D. (1989). “Perceived usefulness, Perceived ease of use, and user acceptance of information technology, MIS Quarterly, 319-340.
13. Fishbein, M. & Ajzen, I., (1975).Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research Reading.
14. Gann, D, Barlow, J & Venables, T. (1999)Digital futures: making homes smarter, Coventry: Chartered Institute of Housing.
15. GhaffarianHoseini, A., Dahlan, N.D., Berardi, U., GhaffarianHoseini, A., & Makaremi, N. (2013). The essence of future smart houses: from embedding ICT to adapting to sustainability principles. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 24,593-607.
16. Gentry, T. (2009). Smart homes for people with neurological disability: state of the art. NeuroRehabilitation, 25(3), 209–217.
17. Grinde, K. & Kopf, A. (1986). I1lustrated gIossary. Smardon, R.C. ,Palmer, J.F. , & FelIeman J.P.(eds) , Foundation for Visual Project Analysis,(pp.311). New York: John Wiley & Sons, Inc.
18. Garrett Eckbo (1950). Landscape for living. Architectural Record with Duell, Sloan, & Pearce
19. Huang, S.L. (2006). A study of outdoor interactional spaces in high-rise housing. Landscape and Urban Planning 78, 193–204.
20. Iso-Ahola, S. E. "The Social Psychology of Leisure and Recreation", Iowa:Wm. C. Brown. 1980
21. Junestrand, S., Tollmar, K.(1999)Video Mediated Communication for Domestic Environments: Architectural and Technological Design, Streiz, N., J Siegel, V Hartkopf and S Konomi (eds.), Cooperative Buildings: Integrating Information, Organizations and Architecture, Proceedings of CoBuild’99. LNCS 1670, Springer,176-89.
22. Jadamzik, M., (2001). Smart house: a usable dialog system for the control of technical systems by gesture recognition in home environments. http://ls7-www.cs.uni-dortmund.de/research/gesture/argus/intelligent-home,(2007/0531)
23. Mozer, M. C.(1998)The Neural Network House: An Environment that Adapts to its Inhabitants, M. Coen (ed.), Proceedings of the American Association for Artificial Intelligence Spring Symposium, 100-114, Menlo Park, CA: AAAI press
24. Mann, W. C. & Milton, B. R., (2005), Home automation and smart homes to support independence, Smart Technology for Aging, Disability, and Independence, The State of the Science, Mann, W.C.(ed.), Wiley Interscience, 33-66.
25. Rodiek, S.D., & Fried, J.T. (2005). Access to the outdoors: using photographic comparison to assess preferences of assisted living residents. Landscape and Urban Planning, 73, 184-199.
26. Resnick, B., & Spellbring, A. (2002). Who wants to live to be 100? Understanding what motivates older adults to exercise. Journal of Gerontological Nursing , 26, 34-42.
27. Sugiyama, T., & Thompson, C.W. (2007). Older people’s health, outdoor activity and supportiveness of neighbourhood environments. Landscape and Urban Planning, 83, 168-175.
28. Turel, H.S., Yigit, E.M., & Altug, I. (2012). Evaluation of elderly people’s requirements in public open spaces: a case study in Bornova District (Izmir, Turkey). Building and Environment, 42, 2035-2045.
29. Verduin J. R., & McEwen D. N. (1984). Adults and their leisure , Spring Field , Charles C Thomas.
30. Wennberg, H., Hydèn, C., & Stahl, A. (2010). Barrier-free outdoor environments: Older peoples’ perceptions before and after implementation of legislative directives. Transport Policy, 17, 464-474.
31. Wania A., Kuhn I.,&Klotz S. (2006). Plant richness patterns in agricultural and urban landscapes in central germany—spatial gradients of species richness. Landscape and Urban Planning, 75(1-2),97-110.
32. Weiser M. (1993).Some computer science issues in Ubiquitous computing, to appear in CACM.
33. Zou, Z., Li, K.J., Li, R., & Wu, S. (2011). Smart home system based on IPV6 and ZIGBEE Technology. Procedia Engineering, 15, 1529-1533.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top