臺灣博碩士論文加值系統

河川護岸工程創造高安全性、減少水害威脅為其必要且基本之工程目標，而透過擇用適宜環境空間型態之護岸工程，可同時創造景觀環境美質、營造生物棲息空間及其他觀光遊憩等功能性空間之效益。本研究目的在於探討台灣都市河川護岸工程，整理歸納護岸工法之特性與因子，進而提出各類型都市河川場域最適河川護坡工法之應用策略。具體目標如下，一、探討都市河川護岸工法選用因子及因子內涵，二、探討都市河川不同護岸工程之景觀美質評估，三、探討都市河川護岸工程之景觀效益及應用策略。依文獻回顧之河川護岸工程選擇要素歸納為適用基本條件、限制條件、不良影響及後續維護等四大面向，並歸納都市河岸型式－河岸兩側建物、河岸側具公園綠地，及建物及河岸周邊空曠少建物三類及各河岸類型適用之護岸工法。工程經濟性考量則導入水利署2015 年之工程物價，作為相關成本之估算。景觀效益部分針對護岸工程之景觀美質效益，以模擬之方式進行問卷調查，作數據化分析。最後，依據三階段之評估分析結果提出都市河川護坡工法之應用策略。研究結果顯示，若僅考量美觀美質評價，在「河岸周邊空曠少建物」空間條件下，最適河川護坡工程方案依序為：加勁、混凝土磚、砌石、籠工及混凝土坡面工;「河岸側具公園綠地及建物」之最適河川護坡工程方案依序為：混凝土坡面工、籠工、砌石、混凝土磚及加勁;都市化程度高的「河岸兩側建物」之最適河川護坡工程方案依序為：混凝土磚、加勁、砌石、籠工及混凝土坡面工。當以景觀美質評價為中以上，且工程造價為平均值以下之工法作為護坡工程之方案選項，則「河岸周邊空曠少建物」之環境條件下，混凝土磚及漿砌護岸為工法選項：「河岸側具公園綠地及建物」環境條件下，混凝土坡面工及漿砌護岸可作為最適方案：「河岸兩側建物」環境條件下，混凝土磚及漿砌護岸為最適方案。另外，專業背景對於河川護岸之景觀美質評價差異，水利專業背景者相對其他背景人員而言，對於護岸工程之表面綠化程度具較高之美質評價。而美學專業背景者對於人造線性輪廓明確之混凝土坡面具較高之美質評價，對部分表面綠化程度高之護岸工程具較低之美質評價。而綜觀建築及景觀專業背景者對護岸工程之美質評價較不具差異性。

Riverbank protection project to create high security, reduce flood threats are an important and fundamental engineering in human society, and select a suitable engineering methods for riverbank protection project, can make both landscape and environment better, create a habitat for animal and offer a space for people to take a rest. The purpose of this study is to analyze the different types of riverbank protection project in Taiwan, and generalize characteristics and factors from the different types of riverbank protection project, then put forward a proposal for the riverbank protection project in different city.
The purpose of this study: (1) Objective to probe factors and characteristics (2) Objective to probe the Scenic Beauty Estimation of the different types of riverbank protection project (3) Objective to probe the benefit of the different types of riverbank protection and application. The elements of riverbank protection project from the literature review, is summarized four factors ,application of basic conditions, constraints, effects and maintenance, and three types of both sides along the river in the city, include building, park, and open space and the different engineering methods of riverbank protection. Engineering economy account by the price of 2015 project from Water Conservancy Department, as the associated cost estimates. This study use simulation photos to make a questionnaire and survey, to analyze the database. This study shows that if we only consider the best scenic beauty estimation, then the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with open space and less buildings is reinforced wall, concrete block, pitching, cribwork and concrete pavement；the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with park and building is concrete block、cribwork、pitching、concrete block and reinforced wall；the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with the higher floor buildings is concrete block、reinforced wall、 pitching、cribwork and concrete pavement. If we consider the medium level of scenic beauty estimation and lower cost of the project, the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with open space and less building is concrete brick and concrete riverbank；the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with park and buildings is concrete pavement and concrete riverbank；the best choice for the engineering methods of riverbank protection on the both sides of riverbank with the higher floor buildings is concrete brick and concrete pavement. In addition to this, the people major in hydraulic engineering prefer more natural on the riverbank protection project than other people；the people major in fine art prefer more artificial on the riverbank protection project than other people. There is no significant difference between the people major in architecture and landscape architecture.

第一章 緒論
第一節 研究動機............................................................................................1
第二節 研究目的............................................................................................5
第三節 研究範圍............................................................................................5
第四節 研究流程與操作程序........................................................................5
第二章 文獻回顧
第一節 河川護岸工程....................................................................................7
第二節 河川護岸工程條件..........................................................................13
第三節 景觀美質評估因子..........................................................................17
第三章 研究設計與步驟
第一節 河川護岸因子評估..........................................................................27
第二節 景觀效益評估..................................................................................29
第三節 護岸工程經濟性評估......................................................................35
第四節 研究限制..........................................................................................35
第四章 結果與討論
第一節 工法因子內容分析結果..................................................................37
第二節 景觀美質效益評估問卷結果分析..................................................53
第三節 工程標準斷面及經濟性估算..........................................................75
第五章 結論與建議
第一節 結論................................................................................................113
第二節 建議................................................................................................119
參考文獻
參考文獻........................................................................................................121
附錄一
河川護岸工程景觀美質評價問卷...........................................................附錄1

1. 水土保持局，（2007），生態工程，南投市：水土保持局，下載日期：2015/3/10，取自：http://webarchive.swcb.gov.tw/web/eco.swcb.gov.tw。
2. 王永珍，（2008），河川景觀暨生態環境規劃，台北市：明文書局。
3. 永續環境科學研究室，（2014），淡水河水系河川空間景觀，台北市：永續環境科學研究室，下載日期：2014/11/23，取自：
http://www.epa.com.tw/river/%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E6%B2%B3%E6%B0%B4%E7%B3%BB%E6%B2%B3%E5%B7%9D%E7%A9%BA%E9%96%9
3%E6%99%AF%E8%A7%80.asp。
4. 江昱仁、楊平安、汪大雄、吳俊賢、謝漢欽，（2010），森林景觀偏好與認知因子關係之研究，智慧科技與應用統計學報，8（1），41-52。
5. 李三畏，（2008），國際河川生態工程推展現況，生態工程與溪流環境保育研討會。
6. 李咸亨、謝宗榮，（1993），加勁擋土牆之抗震設計方法，地工技術雜誌，43，11-22。
7. 李素馨，（1995），環境知覺和環境美質評估，規劃與設計學報，1（4），53-74。
8. 李素馨、侯錦雄、陳韻如，（2000），居民對都市河岸景觀設計之偏好，造園學報，6（1），55-69。
9. 李素馨，（2013），河溪生態工程護岸型態之比較，環保資訊月刊，第179期。
10. 吳嘉俊、黃炳錡、廖紋琳、鐘育靖、許桐生，（2002），拋石保護對固床工趾部局部淘刷之影響，中華水土保持學會101 年年會論文研討會。
11. 林姿宏，（2011），海岸景觀美質評價模式之研究，交通大學學位論文。
12. 林信輝主編，（2003），自然生態工法之應用植物，台中市：行政院農委會、中華民國環境綠化協會。
13. 林信輝主編，（2003），台灣地區自然生態工法個案圖說彙編，台中市：行政院農委會、中華民國環境綠化協會。
14. 林鎮洋，（2004），生態工法技術參考手冊，台北市：明文書局。
15. 侯錦雄、林宗賢，（2001），視覺資源經理系統在國家風景區之建構-以日月潭國家風區為例，都市與計劃，28（1），69-83。
16. 徐淵靜，（1985），市區道路景觀分類之研究－以台北市為例，運輸計畫季刊，14（1），35-54。
17. 陳惠美、林晏州，（1997），景觀知覺與景觀品質關係之研究，造園學報，4（1）：1-16。
18. 徐嘉宏，（2008），都市河岸親水空間民眾知覺偏好之研究-以新竹東門城親
水公園為例，中華大學碩士論文。
19. 郭瓊瑩，（2002），風景遊憩區水域整治與生態工法，觀光行政人員生態工法研討會。
20. 曹正，（2007），視覺景觀理論，台北市：太倉規劃顧問有限公司。
21. 國立台灣大學地質科學系，（2012），臺灣大學地質科學典藏數位化計畫，台北市：數位典藏國家型科技計畫，下載日期：2014/9/2，取自：
http://nadm.gl.ntu.edu.tw/nadm/cht/class_detail.php?serial=294&serial_type_1=8&serial_type_2=4&serial_type_3=14。
22. 陽明，（2004），生態工法，台北市：文笙出版社。
23. 章錦瑜，（1997），臺中市道路景觀美質評估模式之研究，景觀學報，38（6），25-36。
24. 黃宏莆、張承宗，（2014），河川空間多元利用規劃探討，台北市：經濟部水資源局，下載日期：2014/10/14，取自：
http://hysearch.wra.gov.tw/wra_ext/deveinfo/%E7%B0%A1%E8%A8%8A/36%
E6%9C%9F/%E7%B0%A1%E8%A8%8A36%E5%B0%88%E8%AB%963.htm
。
25. 經濟部水利署水利規劃試驗所，（2015），教育部理想的永續校園，台中市：經濟部水利署，下載日期：2015/2/10，取自：
http://trrn.wra.gov.tw/trrn/ecologicalEngineeringCase/index.do。
26. 顏家芝，（1995），景觀偏好形成過程之探討，造園學報，2（1），19-38。
27. Litton, R. B., 1972, “Aesthetic Dimensions of the Landscape” In Natural Environments Studies in Theoretical and Applied Analysi,. J. V. Krutilla (ed ). Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 252-291.
28. Sevenant, M. and Antrop, M. (2009). Cognitive attributes and aesthetic preferences in assessment and differentiation of landscapes. Journal of Environmental Management, Vol. 90, 2889-2899.
29. Zube EH, Pitt DG, Anderson TW. (1975). Perception and measurement of scenic resource in the southern Connecticut River Valley. Inst Man and His Environ
Publ R-74-1, Amherst, MA. 191p. (Cite Hull et al., 1986)
30. Zube , Sell and Tayler,(1982). Landscape perception : research, application and theory. Landscape Planning,9(2):88-97.