(3.239.159.107) 您好!臺灣時間:2021/03/08 21:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:程凱炫
研究生(外文):CHENG,KAI-HSUAN
論文名稱:師生互動、同儕關係與校園霸凌之相關研究-以雲林縣高中職學生為例
論文名稱(外文):A Study on School Bullying related to Teacher-student Interaction and Peer Relationships at Senior High and Vocational High School students in Yunlin County
指導教授:鄭勝耀鄭勝耀引用關係
指導教授(外文):CHENG,SHENG-YAO
口試委員:林明地廖年淼
口試委員(外文):LIN,MING-DIHLYAU,NYAN-MYAU
口試日期:2016-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:教育學碩士在職專班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:212
中文關鍵詞:校園霸凌師生互動同儕關係雲林縣高中職學生
外文關鍵詞:School BullyingTeacher-student interactionPeer relationshipsYunlin County High School Vocational Students
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:398
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究採用問卷分析法,藉由蒐集及閱讀相關論文及著作,以雲林縣21所高中職、21,617名學生為研究母群體,從公、私立高中職學校,各抽出一所學校,每間學校抽出高一、高三班級各三班,合計686名高中職學生為樣本,於問卷回收後,實施描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關及多元迴歸等統計方法實施分析,目的在探討師生互動、同儕關係與校園霸凌之關係;本研究所指的師生互動,區分為「學習指導」、「生活關懷」及「情感交流」三個構面;同儕關係區分為「同儕喜愛」、「同儕排斥」及「社交技巧」三個構面;校園霸凌區分為「網路排擠」、「肢體言語」、「關係反擊」、「關係嘲弄」四種類型,藉由分析研究,獲得研究結果如下:
一、雲林縣高中職學生對師生互動的知覺程度,最高層面為「學習指導」,最低層面為「情感交流」。
二、雲林縣高中職學生對同儕關係的知覺程度,最高層面為「同儕喜愛」,最低層面為「同儕排斥」。
三、雲林縣高中職學生對校園霸凌的知覺程度,最高層面為「關係反擊」,最低層面為「網路排擠」。
四、雲林縣高中職女生在「同儕排斥」、「同儕喜愛」及「整體同儕關係」層面之同儕關係顯著高於雲林縣高中職男生;雲林縣高中職男生在「網路排擠」、「肢體言語」、「關係嘲弄」、「關係反擊」、「整體霸凌行為」皆顯著高於雲林縣高中職女生。
五、雲林縣高中職一年級學生在「學習指導」、「生活關懷」以「情感交流」及「整體師生互動」層面上感受到的師生互動關係顯著高於三年級學生;在「同儕喜愛」、「社交技巧」、「整體同儕關係」構面,一年級的平均數大於三年級;「同儕排斥」構面,三年級的平均數大於一年級;一年級學生在「網路排擠」及「肢體言語」層面上感受到的校園霸凌顯著高於三年級學生。
六、雲林縣私立高中學生在「學習指導」、「生活關懷」、「情感交流」、「整體師生互動」層面顯著高於公立高中或公立高職;私立高職在「學習指導」、「生活關懷」、「情感交流」、「整體師生互動」層面顯著高於公立高職;在「同儕排斥」構面中,公立高中大於公立高職、私立高中及私立高職;在「社交技巧」構面中,公立高中優於私立高職,私立高中優於公立高職及私立高職;公立高職學生在「肢體言語」、「關係反擊」、「整體霸凌行為」層面感受到的校園霸凌顯著高於私立高職;公立高中學生在「關係反擊」層面顯著高於公立高職。
七、雲林縣高中職學生其父母親教育程度為高中畢業或大學畢業含以上者,其「社交技巧」顯著高於父母親教育程度在國中畢業含以下者。
根據研究結果提出相關建議,以期能有效了解其對校園霸凌之因素,進一步減少
霸凌行為產生。
(一)教師應施予公平的賞罰制度
(二)教師應特別留意學生在校適應問題與班級管理
(三)應注意並適時規勸學生聚眾之情況
(四)師長應加強防治霸凌宣導及輔導班及管理
(五)落實校園生活問卷之調查
(六)校園霸凌事件積極性之介入處遇與輔導作為
最後,對未來研究建議,校園霸凌之相關研究建議依當時學校環境或氛圍,予以適當的調整或細分更多層面;研究樣本可以依照縣市比例,調整問卷樣本數,以增加樣本數量及減少統計上之誤差;並配合不同社會環境調整校園霸凌的研究變項,或以質性研究探討校園霸凌之成因及相關因應作為,以發掘更多校園霸凌之成因及因應作為。
This research is conducted through a quantitative method; using questionnaires to collect relevant information. The questionnaires were formated by reading relevant literatures. The participants were chosen from 21,617 students from 21 senior high schools and vocation schools in Yunlin County in 2016. One of each public and private school were randomly selected. Three classes were chosen from grade 10 and grade 12 from the respected schools. The total participates were 686 senior high school students. After the questionnaires were collected, descriptive statistical analysis, t-test, and one-way ANOVA, were used to interpret the data, Pearson product-moment correlation and multiple regression analysis statistical method were also conducted. The objective of this research is to investigate the relationship between the teacher-student interaction, peer relationships and school bullying.
This study refers to the Peer relationships divided tree levels into「peer-perceived popularity」、「Peer rejection」and 「Social skills」. This study refers to the School bullying divided four levels into「Network-crowding bullying」、「Physical-Verbal bullying」、「Relationship- Counter bullying」and 「Relationship- Ridicule bullying」. Through research and analysis ,the main findings were as below:
1.Awareness of Teacher-student interaction, the highest level is「Study Guide」、the lowest level is the「Share feelings」 at Senior high and Vocational high school students in Yunlin County.
2. Awareness of Peer relationships, the highest level is「Peer rejection」、the lowest level is the「Social network」 at Senior high and Vocational high school students in Yunlin County.
3. Awareness of school bullying, the highest level is「Relationship- Counter bullying」、the lowest level is the「Network-crowding bullying」 at Senior high and Vocational high school students in Yunlin County.
4. Yunlin County senior high school girls in「Peer rejection」、「Peer favorite」and 「Overall peer relationships」significantly higher than boys ; Yunlin County senior high school boys in「Network-crowding bullying」、「Physical-Verbal bullying」、「Relationship- Counter bullying」、「Relationship- Ridicule bullying」and「Overall Bullying」significantly higher than girls.
5. Yunlin County senior high school first-grader students in「Study Guide」、「Life Care」、「Share feelings」and「Overall teacher-student interaction」significantly higher than third-graders; First-grader students in 「Social network」and 「Overall peer relationships」significantly higher than third-graders; First-grader students in Network-crowding bullying」and「Physical-Verbal bullying」significantly higher than third-graders.
6. Yunlin County private school students in「Study Guide」、「Life Care」、「Share feelings」and「Overall teacher-student interaction」significantly higher than Public High School or Pubilc Vocational high school, private Vocational high school in 「Study Guide」、「Life Care」、「Share feelings」and「Overall teacher-student interaction」significantly higher than Pubilc Vocational high school, Public High School students in 「Social network」significantly higher than private Vocational high school, private high school students in 「Social network」significantly higher than Pubilc Vocational high school or private Vocational high school, Pubilc Vocational high school students in 「Physical-Verbal bullying」、「Relationship- Counter bullying」and「Overall Bullying」significantly higher than private Vocational high school. Public High School students in 「Relationship- Counter bullying」significantly higher than Pubilc Vocational high school.
7. Parental education for high school graduation or college at Senior high and Vocational high school students in Yunlin County, Their「Social network」significantly higher than States contains the following graduation.
Make recommendations based on findings, we want to understand the reasons for bullying and reducing bullying behavior.
(1) Teachers should implement a fair reward and punishment system.
(2) Teachers should pay attention to students in the school adaptation problems with classroom management.
(3) Prevent students gathered condition
(4) Strengthening bullying Prevention Advocacy and class counseling.
(5) Implementation of Campus Life Questionnaire
(6) Positive place in bullying incidents and counseling.
At last, recommendations for future research on bullying, Appropriate adjustments depending on the school environment, The study sample to follow adjust the proportion of counties, Reduce the statistical error, or In qualitative study investigated the causes of bullying on campus to find out more bullying Causes.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 9
第一節 校園霸凌 9
第二節 師生互動 23
第三節 同儕關係 28
第四節 高中職階段師生互動、同儕關係及校園霸凌之相關研究 32
第三章 研究設計與實施 57
第一節 研究架構 57
第二節 研究假設 58
第三節 研究對象 59
第四節 研究工具 60
第五節 正式問卷之實施分析 90
第六節 資料處理與統計分析 94
第七節 研究倫理 95
第四章 研究結果與討論 97
第一節 師生互動、同儕關係及校園霸凌之現況分析 97
第二節 不同背景變項的雲林縣高中職學生在師生互動關係之差異分析討論 103
第三節 不同背景變項的雲林縣高中職學生在同儕關係之差異分析討論 113
第四節 不同背景變項的雲林縣高中職學生在校園霸凌之差異分析討論 122
第五節 師生互動、同儕關係與校園霸凌之差異情形與討論 131
第六節 師生互動、同儕關係與校園霸凌之相關情形與討論 135
第七節 雲林縣高中職學生師生互動、同儕關係對校園霸凌之預測分析 137
第八節 研究發現 142
第五章 結論與建議 151
第一節 結論 151
第二節 對防制校園霸凌之建議 155
參考文獻 159
壹、中文部份 159
貳、外文部份 162
附錄一:專家審閱內容效度問卷 163
附錄二:專家內容效度摘要表 178
附錄三:預試問卷 181
附錄四 正式問卷 190
附錄五 研究問題訪談 196

壹、中文部份
王雅君(2014)。國小學童師生關係、同儕關係與幸福感之研究。大葉大學管理學院碩
士在職專班碩士論文,未出版,彰化。
王馨(2005)。高雄市國小高年級學童對霸凌行為的壓力知覺與其因應策略相關之研究
。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北。
王淑俐、單文經與黃德祥(1996)。師生關係與班級經營(頁37)。台北:三民。
石文宜(2006)。國中生人格特質、師生互動關係與偏差行為之關係,國立政治大學教
育研究所碩士論文,未出版,台北。
朱金鳳(2013)。國中生知覺師生情緒智力與師生關係之相關研究。,國立高雄師範大
學諮商心理與復健諮商研究所碩士論文,未出版,高雄。
吳忠蔡(2010)。基隆市國小五年級學生家庭社經地位、師生互動與國語學業成就之相
關研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文,未出版,基隆。
李佳霙(2008)。高中生親子關係、性別平等觀念及同儕關係之相關研究。國立嘉義大
學輔導與諮商學系研究所碩士論文,未出版,嘉義。
邢精霞(2012)。國校高年級關係霸凌行為與同儕互動相關之研究。國立中正大學犯罪
防治研究所碩士論文,未出版,嘉義。
杜淑芬(2015)。國小導師成功處理兒童欺凌行為的輔導策略分析。教育實踐與研究學刊。28,99-130。
孟廣華(2013)。高中、職校學生遭霸凌類型與其因素調查研究。佛光大學管理學系碩
士論文,未出版,宜蘭。
林淑娟(2014)。班級氣氛、同儕關係對校園霸凌影響之研究。東海大學公共事務碩士
在職專班碩士論文,未出版,台中。
林琮富(2013)。國私立高中職學生父母管教方式、衝動性格與霸凌行為之研究-以
台中市為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化。
林項爵(2010)。父母教養型態、教師管教方式與國小高年級學生霸凌行為之相關探
討。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班碩士論文,未出版,台北。
林怡君(2013)。人際發展介入團體對弱勢兒童同儕關係影響之研究--以南投縣課後照顧服務為例。台灣社會工作學刊。12,1-35。
林國楨( 2013)。校園霸凌與班級經營。載於翁福元(主編),校園霸凌: 理論與實務(頁251-259)。臺北:高等教育。
東森新聞(2015)。疑遭臉書LINE集體霸凌,新北女高中生跳樓骨盆碎裂。線上檢索日期:2015年6月14日。網址:http://www.ettoday.net/news/20140617/368889.htm
俞均凡(2015)。青少年努力控制、師生關係與問題行為之研究。大葉大學教育專業發
展研究所碩士論文,未出版,彰化。
莊依綾(2013)。臺南市國中學生霸凌行為與人格特質、學校適應之相關研究。國立臺
南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文,未出版,台南。
柯采伶(2010)。真的只是囝仔的打鬧嗎?——國中霸凌者校園霸凌之研究。高雄師範
大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
紀妮玓(2014)。國中生同儕關係、師生關係、情緒智力與校園霸凌相關研究。國立臺
灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文,未出版,台北。
徐紹知(2011)。台中市國小教師多元文化教育素養與師生關係之研究。靜宜大學教育
研究所碩士論文,未出版,台中。
荊永琴(2012)。高中職學生生活智能、學校適應與遭受霸凌行為之關係研究。高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
高健庭(2010)。青少年運動員知覺運動能力、運動友誼、同儕關係與同儕塑造動機氣候之相關研究。國立臺南大學體育學系碩士班碩士論文,未出版,台南。
高申春(2001)。人性輝煌之路—班社拉的杜會學習理論(頁155)。台北市:貓頭鷹。
張瓊文(2010)。以社會學習理論探討屏東縣國小高年級學童的網路安全使用態度。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文,未出版,屏東。
莊依綾(2013)。臺南市國中學生霸凌行為與人格特質、學校適應之相關研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文,未出版,台南。
陳玉珠(2008)。國小師生關係、同儕關係與學業成就關係之研究一以台北縣國小六年級學童為例。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
陳怡儒(2010)。少年網路霸凌被害因素研究-以日常活動理論分析。國立中正大學犯罪防治所碩士論文,未出版,嘉義。
陳明珠(2011)。高中職學生霸凌經驗與人際依附風格、焦慮、憂鬱情緒之相關研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所博士論文,未出版,高雄。
陳柏瑋(2013)。基隆市國中生對教師班級經營與校園霸凌關係之知覺研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文,未出版,基隆。
陳菁菁(2014)。國民小學英語教師工作壓力與因應策略之研究-以雲林縣與台中市為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
陳意榕(2015)。國小校長弱勢教育信念、倡議領導與學校願景實踐關係之研究。博士論文。國立中正大學教育學研究所博士論文,未出版,嘉義。
陳薇先(2012)。臺東縣國中學生父母管教方式、同儕關係與霸凌行為之相關性研究。國立臺東大學教育學系碩士論文,未出版,台東。
陳利銘、王佳琪、馮綉雯(2015)。國民小學高年級學童校園霸凌現況之研究。教育學刊。45,127-157。
黃春惠(2014)。國中生同理心發展、復原力與同儕人際關係之相關研究-以新北市為例。國立臺灣師範大學碩士論文教育心理與輔導學系,未出版,台北。
黃振賢(2011)。國小學生班級同儕關係與霸凌行為相關之研究。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程碩士論文,未出版,屏東。
楊致慧(2013)。科技大學英文教師教學風格、師生互動、學生學習投入與學習自我效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版,高雄。
楊宜學(2009)。台南市國小高年級學生校園霸凌行為之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南。
楊國賜(2013)。校園霸凌之概念分析。載於翁福元(主編),校園霸凌: 理論與實務(頁1-19)。臺北:高等教育。
葉晏禎(2013)。台南市國中生性別刻板印象、同性戀態度與霸凌行為之相關研究。國立高雄師範大學諮商心理與復健諮商研究所碩士論文,未出版,高雄。
劉名誼(2013)。國中生網路沉迷情形、同儕關係與性態度之相關研究。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所碩士論文,未出版,嘉義。
盧元平(2014)。國小學童性格優勢與學業成就以及同儕關係之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文,未出版,彰化。
賴盈甄(2010)。雲林縣公立高職學生霸凌行為經驗與受害影響之相關研究-以因應策略為調節變項。南台科技大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,台南。
賴靜如(2011)。新北市蘆洲區國小高年級學童師生關係與挫折容忍力之研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
蘇怡錚(2013)。台北市高中職學生霸凌行為及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文,未出版,台北。
蘇秋碧(2000)。國小六年級被同儕拒絕兒童其被同儕拒絕因素之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
顏秀娟、陳政友(2011)。新竹地區高中職學生校園霸凌之受凌經驗及其相關因素研
究。健康促進與衛生教育學報,38,71-96。
羅丰苓(2013)。以「日常活動理論」探究校園霸凌的原因。國民教育學報。53,89-95。
蘋果日報動新聞(2015)。高中女學生日前遭網友惡意捏造假新聞。線上檢索日期:2015年4月28日。網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150428/600347 

貳、外文部份
Wubbels Theo(1997). An interpersonal perspective on Classroom Management in Secondary Classrooms in the Netherlands

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20210811)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔