臺灣博碩士論文加值系統

「外遮陽」可隔絕日照，能改善室內溫熱環境，是建築基本設計中極為重要的節能手法。因此本研究目的探討施作水平式外遮陽對於建築物室內溫熱環境、舒適度、不滿意度、及節能效益的影響。
本研究調查場址為嘉南藥理大學校園內B棟大樓窗口朝南的三樓(B305)及四樓(B406)的教室。調查分為兩階段進行，第一階段期間(民國103年10月~民國104年2月)，B305教室已完成水平室外遮陽施作(深度比為0.8)，而B406教室則無施作外遮陽，此階段之研究目的為探討施作水平式外遮陽對室內溫度的影響；第二階段期間(民國104年3月~民國104年5月)，B406教室也施作了水平室外遮陽，惟設計了不同的深度比(0.9)，此階段探討不同深度比對水平式外遮陽之隔熱效果的影響。本研究主要量測室內的三維空間溫度，以更能詳細解析室內溫度的空間分布；日時間動態調查則分三個時段，上午時段(8:00~9:00)、中午時段(11:00~12:00)、下午時段(14:00~15:00)，以觀察不同時段的室溫變化。同時，也量測室內溼度，以評估室內環境的舒適度(Predicted Mean Vote，PMV)及不滿意度Predicted of Percentage Dissatisfied)，PPD)指標。
第一階段期間計量測22天次，實驗結果顯示B305教室的中央剖面平均溫度低於B406教室，尤其中午時段差異最大，中央縱剖面平均溫度B305較B406教室低1.5℃~1.6℃，中央橫剖面平均溫度B305低於B406教室1.6℃。中午時段，B305教室在高度200cm處的水平剖面平均溫度，可低於室外溫度達2.8℃。教室靠窗戶與靠走廊的平均溫差，B305教室為0.1~0.5℃，明顯低於B406教室的0.3~1.0℃。以上監測結果可說明水平式外遮陽的隔熱效果。B305教室的舒適度(PMV)平均值0.14優於B406教室的0.37，而不滿意度(PPD)平均值B305教室為10%亦低於B406教室的14%。
在第二階段共進行11天次實驗，B406施作水平式外遮陽後室溫轉變成與B305接近且差異不大，中午時段的中央縱剖面平均溫度B305僅低於B406教室0.1℃~0.2℃，中央橫剖面平均溫度B305低於B406教室0.1~0.2℃。中午時段，B406教室在高度200cm處的水平剖面平均溫度，B406教室與室外溫度相差2.7℃，而B305教室與室外溫度相差2.5℃。教室靠窗戶與靠走廊的平均溫差，B305教室為0.1~0.4℃，B406教室為0.1~0.3℃。B305教室與B406教室的舒適度(PMV)平均值均為0.80，而不滿意度(PPD)平均值B305教室為28%，B406教室為27%。
本研究另外以實測溫度代入熱傳導公式推估室內外熱傳送通量，並且以冷氣冷房防能力與耗電量推估出節能與減碳效益。結果顯示，有施作水平室外遮陽的教室，一年約可節省電量為156 kw-hr/yr，相當於節省343元/yr的電費及減少225.83 kg C/yr的二氧化碳排放量。
水平式外遮陽處於模擬性實驗，而沒實際長時間監測，透過本實驗研究更可瞭解，探討施作前與施作後對於室內溫熱環境影響，以利往後施作水平式外遮陽參考之依準，提升水平式外遮陽之效益。

External shading is an important energy-saving method in architecture which can isolate sunlight as well as alter indoor thermal environment. Therefore, this study is to investigate the effects of building facilities for horizontal exterior shading on indoor thermal environment, comfort, dissatisfaction, and energy saving.

The investigated sites of this study were classrooms of the campus buildings B with south-facing window at Chia Nan University of Pharmacy and Science, on the third floor (Class B305) and the fourth floor (Class B406). There are two stages in the surveys, during the first stage (Oct., 2014 to Feb., 2015), class B305 was equipped with external shading (depth ratio at 0.8), while the class B406 was not. The study purpose of this stage is to investigate the effect of horizontal exterior shading on room temperature. During the second stage (March, 2015 - May, 2015), class B406 was also applied external shading, but in depth ratio at 0.9, in order to discuss the effect of different depth ratio on horizontal external shading. This study measured three-dimensional space of indoor temperature, in order to analyze the profile of the indoor temperature. Three periods has been experimented, morning session (8:00~9:00), at noon time (11:00~12:00), and afternoon session (14:00~15:00), to observe changes in room temperature in different periods. Besides, the indoor humidity, the comfort of the indoor environment (Predicted Mean Vote, PMV) and dissatisfaction Predicted of Percentage Dissatisfied), PPD) index have as well as been experimented.

During the first stage, 22 monitoring days have been conducted, results showed that the average temperature of the central cross section in class B305 was less than B406, especially at noon time. The average temperature of the central longitudinal section of the class B305 was 1.5~1.6 ℃ lower than B406. The average cross-sectional temperature in class B305 is about 1.6℃ lower than class B406. At noon time, horizontal section at the height of 200 cm in class B305 can be lower than the outdoor temperature of 2.8 ℃. The average temperature difference between the window side and the aisle side showed 0.1 ~ 0.5℃in class B305, which was significantly lower than 0.3 ~ 1.0℃in class B406. These results illustrated the effect of horizontal insulation of external shading. PMV in class B305 was 0.14 better than 0.37 in class B406, while the index of PPD was 10% in class B305 lower than 14% in class B406.
A total of 11 monitoring days was experimented in the second stage. After class B406 being equipped with horizontal external shading, the temperature converted to be close to the temperature in B305. At noon, the figure of central longitudinal sectional and central cross section in class B305 were 0.1 ℃ ~ 0.2 ℃ lower than class B406. At noon, at the 200 cm height, class B406 compared to outdoor temperature difference was 2.7 ℃, while class B305 compared to outdoor temperature difference was 2.5 ℃. Results of temperature difference between window side and aisle side, 0.1 ~ 0.4 ℃ in class B305, 0.1 ~ 0.3 ℃ in B406. Both PMV in class B305 and class B406 were 0.80, while dissatisfaction (PPD) in class B305 was 28%, 27% in B406.

In this study, measured-temperature was brought into heat transfer equation to estimate the flux of heat transfer from indoor to outdoor. Results showed that class with external shading can save 156 kw-hr/yr of electricity, which was 343 NT dollars per year and can reduce 225.83 kg C/yr of carbon dioxide.

Horizontal external shading was in the simulation experiment, and not the long time monitoring. Through this study, better understandings were offered to the thermal changes of applying external shading for future standard to enhance efficiency of horizontal external shading.

目錄
摘要 I
Abstract IV
誌謝 VI
目錄 VIII
圖目錄 XII
表目錄 XVI
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 2
1.2 研究範圍與內容 3
1.3 研究方式 5
1.4 研究範圍與限制 6
1.5 研究流程 8
1.6 名詞釋義 9
第二章 文獻回顧 11
2.1 前言 ………………………………………………………………11
2.2 台灣的氣候與地理環境 11
2.3 外遮陽探討與分析 14
2.3.1 外遮陽簡序 14
2.3.2 外遮陽之效益探討 15
2.4 溫熱環境 27
2.4.1 溫熱環境相關影響因子概述 27
2.4.2 預測平均投票（PMV－Predicted Mean Vote） 36
2.4.3 各國溫熱環境法規 39
2.5 國內外有關外遮陽之相關研究 44
2.5.1 國內外相關研究 44
2.5.2 本研究與文獻比較 47
第三章 研究方法 51
3.1 研究對象環境現況分析 51
3.1.1 研究對象環境現況說明 51
3.1.2 基地分析 53
3.2 外部環境氣候分析 54
3.3 外遮陽形式 59
3.4 室內溫熱環境現場測定計畫 63
3.5 測定儀器與儀器特性 64
3.5.1 室內溫度場量測系統 64
3.5.2 濕度計 69
3.6 測定變因設定與測點位置 69
第四章 結果與討論 72
4.1 教室空間中央縱剖面、橫剖面分析 72
4.1.1 第一階段教室內垂直中央縱、橫剖面溫度實測結果分析 77
4.1.2 第二階段教室內垂直中央縱、橫剖面溫度實測結果分析92
4.1.3 分析結論 106
4.2 水平剖面平均溫度綜合評估分析 109
4.2.1 第一階段實驗 109
4.2.2 第二階段實驗 114
4.2.3 分析結論 118
4.3 教室靠窗戶與靠走廊的平均溫差綜合評估分析 122
4.3.1 高度：50cm水平式溫度剖面分析 122
4.3.2 高度：100cm水平式溫度剖面分析 124
4.3.3 高度：150cm水平式溫度剖面分析 126
4.3.4 高度：200cm水平式溫度剖面分析 128
4.3.5 高度：250cm水平式溫度剖面分析 130
4.3.6 分析結論 132
4.4 PMV(舒適度)、PPD(不滿意度)分析 135
4.4.1 PMV分析 135
4.4.2 PPD分析 137
4.4.3 分析結論 139
4.5 熱舒適綜合評估分析 140
4.5.1 溫度 140
4.5.2 相對溼度 140
4.5.3 PMV(舒適度)與PPD(不滿意度) 141
4.6 施作水平式外遮陽差異推估節能減碳 144
4.6.1冷氣 145
4.6.2條件設定 145
4.6.3熱傳透率Ui與熱傳導計算公式 146
4.6.4以秋季2015年9月11日推估為例 148
4.6.5推估結論 158
第五章 結論與建議分析 160
5.1 結論...………………………………………………………………160
5.2 後續研究與建議 163
參考文獻 165

1.孟懷東(2005)，自然通風對北排灣石板屋居室溫熱環境之影響，樹德科技大學應用設計研究所，碩士論文。
2.朱丞蒲(2012)，建築利用特性於各區位之室內溫熱環境比較探討-以同區位辦公建築群為例，樹德科技大學建築與室內設計研究所，碩士論文。
3.林泰山(2012)，既有建築修型態對室內環境品質影響之研究-以臨海工業區辦公建築測定解析為例，樹德科技大學建築與室內設計研究所，碩士論文。
4.黃怡文(2012) 室外氣候環境對不同方位之室內溫熱環境影響評估-以台南某集合住宅為例，樹德科技大學建築與室內設計研究所，碩士論文。
5.李炳文(2010)，舊有辦公建築外殼更新改善之研究-以台北市南京東路四段及五段之RC構造建築物為例，中原大學建築學系，碩士論文。
6.郭肯睿(2012)，不同水平遮陽型式在直射環境下之採光效能評估，中原大學建築學系，碩士論文。
7.陳銘雄(2005)，從熱舒適度探討學校普通教室節能策略，朝陽科技大學環境工程與管理系，碩士論文。
8.傅任淇(2008)，強化建築物外殼隔熱基準與成本效益之研究-以學校類建築為例，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，碩士論文。
9.黃淑靜(2012)，不同遮陰行式下戶空間溫熱環境舒適之研究-以公車候車亭為例，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，碩士論文。
10.李義鴻(1997)，水平遮陽板之太陽輻射遮蔽效能評估，淡江大學建築學系，碩士論文。
11.陳逸倫(2001)，電腦模擬建築物自然採光與外遮陽節約能源綜合評估之研究，淡江大學建築學系，碩士論文。
12.邱耀加(2008)，北半球建築外部16方位水平遮陽板之遮蔽效效能研究，淡江大學建築學系，碩士論文。
13.楊志浩(2008)，台灣地區建築物立面48方位水平遮陽板太陽直達幅射能量遮蔽效能之研究，淡江大學建築學系，碩士論文。
14.魏亞欣(2009)，台灣地區48方位水平外遮陽板頃斜30°角之遮陽效能探討，淡江大學建築學系，碩士論文。
15.李國田(2010)，北半球建築外部16方位垂直遮陽板之遮蔽效能研究，淡江大學建築學系，碩士論文。
16.伍展慶(2011)，北半球建築外部16方位水平遮陽板之遮蔽效能研究—以全年三時期為例，淡江大學建築學系，碩士班。
17.譚海韻(2006)，建築物外遮陽設計準則之研究，國立台北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文。
18.蔡忠憲(2013)，學校建築外殼節能診斷與改善模擬之研究，國立雲林科技大學環境與案全衛生工程系，碩士論文。
19.林敬唐(2007)，建築物之方位、實牆材料、開窗率、開口材料及遮陽於節能指標之影響，國立中興大學土木工程學系，碩士論文。
20.張又升(2002)，建築物生命週期二氧化碳減量評估，國立成功大學建築研究所，博士論文。
21.賴榮平(2006)，歷史建築室內溫熱環境評估之研究，國立成功大學建築研究所，碩士論文。
22.黃鐛渠(2010)，既有辦公建築物門窗與外遮陽節能策略與經濟效益分析國立成功大學建築研究所，碩士論文。
23.陳怡菁(2011)，從熱舒適度探討辦公建築物之空調節能策略，國立成功大學建築研究所，碩士論文。
24.李孟芹(2012)，雙邊走廊教室應用導光板採光效益評估之研究，國立成功大學建築研究所，碩士論文。
25.潘則宇(2013)，既有建築物開口部遮陽組合隔熱效益之研究，國立成功大學建築研究所，碩士論文。
26.陳俊廷(2013)，既有建築物外遮陽改善對空調用電影響之研究，國立台灣大學工學院土木工程學系，碩士論文。
27.許韶珍(2013)，建築物外遮陽遮蔽效果分析與模擬，國立台灣大學土木工程學系，碩士論文。
28.蕭江碧、李魁鵬、林憲德(2002)，舊有建築物節能改善計畫評估研究，內政部建築研究所。
29.江哲銘(2012)，室內環境品質診斷及改善技術指引，內政部建築研究所。
30.空間設計學術研討會(2013)，室內設計之永續發展，經濟部。
31.台灣綠色生產力基金會(2013)，建築節能應用技術手冊，經濟部能源局。
32.內政部營建署(2015)， 辦公廳類建築物節約能源設計技術規範，內政部。
33.林憲德、林子平、蔡耀賢(2015)，綠色建築評估手冊-就建築改善類，內政部建築研究所。
34.謝桂平(2007)，中華水電冷凍空調月刊，第1-7頁。
35.江哲銘(2010)，建築物理，三民書局。
36.Andre´ De Herde(2006)，The most efficient position of shading devices in a double-skin facade Elisabeth Gratia。
37.Runming Yao(2009) ，A theoretical adaptive model of thermal comfort – Adaptive Predicted Mean Vote (aPMV) School of Construction Management and Engineering, The University of Reading, UK。

38.Gon kim，Hong Soo Lim，Tae Sub Lim，Laura Schaefer，Jeong Tai Kim(2011)，Comparative advantage of an exterior shading device in thermal performance for residential buildings，Department of Architectural Engineering, Kangwon National University，Department of Architectural Engineering, Yonsei University，Department of Mechanical Engineering and Materials Science, University of Pittsburgh, Department of Architectural Engineering, Kyung Hee University,。
39.Lingjiang Huang，Jiafen Wub (2014)，Effects of the splayed window type on daylighting and solar shading，Wuhan University。
40.Hussain H.Alzoubi，Amneh H. Al-Zoubi，Assessment of building façade performance in terms of daylighting and the associated energy consumption in architectural spaces: Vertical and horizontal shading devices for southern exposure facades，Department of Architecture, Jordan University of Science and Technology。