臺灣博碩士論文加值系統

我國之人才發展品質管理系統(TTQS)，乃參照瑞士國際品質管理培訓指南和英國人力資本投資驗證制度所制定，主要是為了評定企業教育訓練的系統而建立，並檢視其成效，作為改善教育訓練的參考。為了使其更加完善，需要不斷地檢討缺點並進行修正。TTQS設置以來不斷精進，過去已有研究致力於發掘TTQS之問題，但其僅從企業面來探討，因此本研究希望從北區、桃竹苗區與中彰投區的TTQS輔導顧問及評核委員的觀點，也就是在第一線執行系統輔導與評核的專家，來探討TTQS所面臨之問題與挑戰。本研究採用質性研究的方法，進行半結構式訪談，完成逐字稿，並以紮根理論分析資料，希望研究成果可以提供TTQS不斷改善的根據，進而協助國家建立一個有公信力且具有效益的訓練評鑑系統。本研究發現，TTQS設計過於複雜不易瞭解，諸如版本繁複、評核指標模糊、舉證資料複雜等問題，增加受評單位學習和導入的負擔，並增加TTQS執行上的困難。另外，政府對於TTQS的落實度不足，包含計畫期間過於短暫、執行人員費用微薄、過度注重KPI以及外包給行政端實行等因素，導致雖有表面推動卻無法使執行更為深入，使得TTQS的實質效果彰顯有限。實行條件困難重重與TTQS績效不彰的結果，也容易造成受評單位的導入動機低落。為解決此狀況，政府多倚仗牌等與補助等外在誘因吸引組織採用系統。但研究結果顯示，如此結果導致，多數受評單位多為了外在誘因進行導入，以通過最低標準為目標，因此也難以呈現TTQS改善教育訓練的成效，政府設定TTQS提升國家人力資本的目的也不易實現。研究結果建議，在人才發展品質管理評核表方面，版本應再簡化，指標需要愈加清晰，舉證內容也應更為精簡，以降低受評單位負擔；勞動部方面，需將TTQS執行時間延長，並增加輔導次數，讓建置的內容更紮實，規劃費用也需合乎市場行情。此外，在上決策者應當廣納建言，以達不斷精進的效果；而行政端的行政效率應該提升之外，知識管理與傳承也仍需改進。在人員方面，顧問與委員還要多從經驗中學習，也需遴選更多有經驗的委員，並多經常交換意見，減低分歧。另外，受評單位如能要求在輔導前需接受相關訓練，便更容易輔導並導入TTQS。同時，藉由申訴管道以及相關懲罰的建立，可以杜絕關說的行為產生。並且，增進人資與上司的溝通技巧，也能消除教育訓練不受重視的情形。總之，唯有不斷改善與精進，才能使TTQS展現它的影響力，為國家的人力資本帶來提升。

Talent Quality-management System(TTQS) is mainly to evaluate the effectiveness and result of organizations’ training program in Taiwan. However, this evaluation system still has rooms for improvement. The previous study and research are mainly about discussing the effectiveness of TTQS from the perspective of organization. By contrast, this study wishes to explore the problems and challenges of TTQS from the perspective of TTQS consultants and assessors in the three districts in Taiwan.
Qualitative research is adopted in this research. Semi-structured interviews have been used to collect data, and the data are completed in transcripts. The ground theory has been used for data analysis. Eventually the research gears to provide some suggestions for TTQS in improving and establishing a better effective training evaluation system for the country.
The research finds that the assessment form is too complicated for many organizations. Ambiguous assessment indicators and the challenges in collecting evidence and data have all made it difficult for the organizations to learn and to implement TTQS standards. In addition, the administration and implementation of TTQS are problematic. The six month implementation period is too short that many organizations find it is hard to learn and implement TTQS. Moreover, the consultants and assessors are under-paid that their motivation is affected. The government KPI focus only on the quantity, however, the quality of implementation has been largely neglected. Besides, the outsourced system of TTQS have resulted in extra cost and problems. Consequently, the effectiveness of TTQS has been decreased in many organizations. In order to encourage the adoption of the TTQS, the government therefore relies on medals and financial grants to motivate organizations. As a result, many organizations are willing to pay only minimal efforts and by aiming to pass the standard. It’s hard to demonstrate the effectiveness of TTQS.
Finally, suggestions have been drawn out from the research. Firstly, the assessment form should be simplified, so it becomes easier for the organization to understand and to implement TTQS. Secondly, the implementation time of TTQS needs to be extended, so more training can help the organizations to learn and understand about TTQS. Thirdly, the decision maker shall accept the suggestions of TTQS, so the system can be improved continually. Furthermore, the efficiency of administration needs to be improved. Besides, more training should be provided to TTQS consultants and assessors. Organizations should be trained before implementation, then they could perform better on TTQS. Through continuous improvement of TTQS, the quality of human resource can be increased.

中文摘要 I
Abstract II
誌謝辭 III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 4
第一節 教育訓練 4
第二節 教育訓練評鑑 6
第三節 訓練評鑑系統 8
第四節 訓練評鑑系統之問題 15
第三章 研究方法 17
第一節 研究方法流程 17
第二節 研究設計 17
第三節 研究對象 19
第四節 研究限制 20
第四章 研究分析與討論 21
第一節 資料分析 21
第二節 資料分析架構 62
第五章 結論 65
第一節 研究結論 65
第二節 研究發現 70
第三節 管理實務上的建議 77
第四節 未來研究建議 79
參考文獻 80
附錄 86

一、中文部分
尤諭晴，2013，人力委外之主要動機及其對公司組織及內部教育訓練探討之研究-以科技業為例，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
王瑞琪、郭純學，2014，「TTQS訓練機構版導入實務」，http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/e8add09a385d46f9a9a7ce7b93241698/df2b5af3021c4d57bcdd626603824f1a/%E8%AC%9B%E7%BE%A9%E4%B8%8A%E5%82%B3-0414%E5%8F%B0%E5%8D%97-TTQS%E8%A8%93%E7%B7%B4%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E7%89%88%E5%B0%8E%E5%85%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%8F%AD.pdf，搜尋日期：2014年12月1日。
王佩淳、吳信宏，2007，「結合品質機能展開與ISO 10015探討人力資本品質」，品質學
報，14卷4期，頁423-434。
王雲東，2007，社會研究方法：量化與質性取向及其應用，台北：威仕曼文化。
王謙，2013，「TTQS續任三類專業人員回流訓練─教案與教學設計」。http://ttqs.wda.gov.tw/Download_Files/d96aeed3e96a4248943a8697239182af/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E7%A0%94%E7%BF%92-%E6%95%99%E6%A1%88%E8%88%87%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%A8%AD%E8%A8%88-%E7%8E%8B%E8%AC%99.pdf ，搜尋日期：2014年12月29日。
白景文、孔毓翔，2010，「台北市職業工會導入TTQS 關鍵成功因素之分析」，亞太經濟
管理評論，14卷1期，頁89-111。
勞動部勞動力發展署，2014，「人才發展品質管理系統計畫說明」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Menu_001_01.aspx，搜尋日期：2014年12月4日。
勞動部，2014，「人才發展品質管理規範作業要點修正規定」，http://ttqs.wda.gov.tw/News_Files/6135f5520c984e4aa9f45d4b283cb578/%E3%80%8C%E4%BA%BA%E6%89%8D%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%93%81%E8%B3%AA%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E8%A6%81%E9%BB%9E%E3%80%8D.doc，搜尋日期：2014年12月4日。
李月卿，2004，教育訓練與員工績效之關聯性研究─以美髮業某公司設計師為例，佛光人文社會學院未出版碩士論文。
李弘暉、吳瓊治，2006，「系統化教育訓練鞏固組織的智慧資本」，研習論壇月刊，67
期，頁44-46。
李威穎，2010，「從英國人力資本投資促進方案(IIP)內涵探討台灣TTQS未來發展方向」，
http://www.doc88.com/p-09214598904.html，搜尋日期：2012年11月4日。
李隆盛，2008，「向企業學習:克伯屈的四層次評鑑」，評鑑雙月刊，13期，頁45-48。
吳思達、王湧泉、劉彥慧，2009，「導入國家訓練品質系統（TTQS）提升技職訓練成效
之探討」，2009全球化、產業變遷與技職教育發展學術研討會，屏東科技大學。
吳清山，2002，「校務評鑑的實施挑戰與因應策略」，教師天地，117期，頁6-14。
吳清山、王湘栗，2004，「教育評鑑的概念與發展」，教育資料集刊，第29輯，頁1-26。
吳錦長，2014，「TTQS訓練機構版個案實作班」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/57eee5a9285c4002b8806ff01afa79b2/5d59e7cd5d254580b3c41ce16e99b8db/3-TTQS%E8%A8%93%E7%89%88201403%E8%AC%9B%E7%BE%A9--%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%89%88.pdf，搜尋日期：2014年12月4日。
余品嫻，1996，行政院人事行政局公務人員訓練班薦任人事人員專業訓練課程績效評估
之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文。
余慶華，2005，現代精緻旅館經營管理─理論與實務，台北：楊智。
邱宏益，1996，員工培訓成效評估之研究，中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論
文。
邱沛霖，1989，我國國營事業機構訓練制度之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文。
邱靖蓉，2012，「導入TTQS, PDCA循環與ISO 10015等訓練品質管理概念於公民核心素養課程系統設計之應用」，通識教育學刊，10期，頁83-120。
林天祐，2004，「教育評鑑實施過程與方法的專業化」，教育資料集刊，第29輯，頁27-52。
林文燦、孔慶瑜、林麗玲，2009，「IIP, ISO10015與TTQS差異分析」，品質月刊，45卷4
期，頁52-56。
林四海，2012，企業導入TTQS後評核成功之重要關鍵因素研究，中興大學行銷學研究所碩士論文。
林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，「質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析」，身心
障礙研究季刊，3卷2期，頁122-133。
林奕如，2000，變革管理課程訓練成效之評估及影響訓練成效因素之探討，中央大學人
力資源管理研究所碩士論文。
林建山，2006，「人力資本開發與國家訓練品質保證機制」，就業安全，5卷2期，頁
44-51。
林財丁、賴建榮譯，1998，工業與組織心理學：研究實務，台中：滄海書局。Spector, P.E., 1996, Industrial and Organization Psychology: Research and Practice, NY: John Wiley and Sons.
林雅琴，2006，「落實人才品質管理創造顧客無價歡樂」，品質月刊，42卷11期，頁
32-34。
林富祺，2014，「103年度TTQS訓練機構版導入實務班」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/a2771e3066e34c64a93e0bdffd40dd31/6721c7fb1f24412
69ccb36cd3b3460e3/0514TTQS%E8%A8%93%E7%B7%B4%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E7%89
%88_%E5%B0%8E%E5%85%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%8F%AD.pdf，搜尋日期：
2014年12月4日。
林漢鈺，2005，TS16949中品質訓練的規劃與執行-以A公司為例，中央大學企
業管理研究所碩士論文。
金國華，2014，「103年度TTQS企業機構版導入實務班」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/ede31e27e3c444a2a228a010c964d77b/d726a2e3639349
92bb7450cade7d7dcd/Microsoft%20PowerPoint%20-%2020140604-%E5%AD%B8%E5%93%A1%
E8%AC%9B%E7%BE%A9.pdf，搜尋日期：2014年12月3日。
洪梓祥，2002，台中縣國民小學實施校務評鑑之研究，台中師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
洪榮昭，1991，人力資源發展—企業培養人才之道，台北：師大書苑。
洪榮昭，1996，人力資源發展—企業教育訓練完全手冊，台北：師大書苑。
洪榮昭，2002，人力資源發展：企業教育訓練完全手冊，台北：五南。
張文龍，2013，「訓練機構推動TTQS成效之研究」，
http://itriexpress.blogspot.tw/2013/01/ttqs.html，搜尋日期：2014年3月20日。
陳玉琳，2008，導入策略性訓練體系關鍵成功因素之研究—以 TTQS標竿企業為例，台
灣科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。
陳向明，2002，社會科學質的研究，台北：五南。
陳沁怡，2003，訓練與發展，台北：雙葉書廊有限公司。
陳俋潓，2008，「非營利組織人才培訓的規劃、執行與評估」，基金會能力提升專題，
9512期。
陳昺麟，2001，「社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹」，勤益學報，19期，頁327-342。
陳偉明，2009，TTQS整體落實度對組織績效之影響—以人力資本為中介變數，台灣科
技大學企業管理研究所碩士論文。
陳國課，2012，「TTQS職能分析人員班」，http://ttqs.wda.gov.tw/default.aspx，搜尋
日期：2012年11月8日。
陳德旺，2004，管理課程(MTP)訓練績效評估之研究─以科技與機械公司為例，靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
張善志，2004，「知識管理、教育訓練與e-learning之整合實踐」，T&;D飛訊，28期，頁
1-11。
張漢昌，1994，個人因素、組織因素與訓練成效之相關性研究—以中國生產力中心所辦
之流通業管理師班、流通業顧問師班受訓學員為對象，中山大學企業管理研究所碩士論
文。
張緯良，1999，人力資源管理，台北：華泰文化。
黃同圳，1996，「員工訓練與管理發展」，工業雜誌人力培訓專刊，11期，頁60-64。
黃同圳，2012，「順應職涯階梯，建構最佳發展實務」，
http://www.hr.org.tw/hr_2.asp?ctype=2&;autono=711，搜尋日期：2014年1月4日。
黃英忠，1993，現代人力資源管理，台北：三民。
黃英忠、吳融枚，2000，「從企業與員工雙贏的角度談教育訓練的重要性」，就業與訓
練，18卷3期，頁6-9。
曾秋碧，2004，消費紮根理論應用於綠色產品設計之研究，大葉大學設計研究所未出版
碩士論文。
黃惇勝、蔡靖一，2010，「企業透過TTQS辦訓意願之調查研究」，東亞論壇季刊，467
期，頁72-74。
黃誌瑩，2001，教育訓練制度規劃之個案研究---以K公司為例，中央大學人力資源管理
研究所碩士論文。
黃麗玲，2014，「103年度TTQS導入實務班」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/1594ff6bf25246edb735a40e73854e17/024d6f99db43440991f5f67d99545198/3-TTQS%E5%B0%8E%E5%85%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%8F%AD(%E4%BC%81%E6%A5%AD%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E7%89%88)(103.05-%E9%BB%83%E9%BA%97%E7%8E%B2)%E5%AD%B8%E5%93%A1%E7%89%88.pdf，搜尋日期：2014年12月1日。
彭金山，2011，「100年度TTQS職能分析人員班」，http://ttqs.wda.gov.tw/default.aspx，
搜尋日期：2012年11月2日。
萬文隆，2004，「深度訪談在質性研究中的應用」，生活科技教育月刊，37卷4期，頁17-23。
萬育維，1995，「社會福利績效評估的模型運用，困境與展望」，行政院研究發展考核
委員會研考雙月刊，19卷1期，頁53-61。
趙小嬅，2008，元件化內容建構模式於企業教育訓練之應用研究，交通大學資訊學院數位圖書資訊學程碩士論文。
趙惠文，2002，團隊建立訓練成效餐評估，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
葉鳴美，1995，我國銀行從業人員教育訓練與生涯發展之研究，國立政治大學勞工研究
所碩士論文。
廖仁傑，2004，「由ISO 10015與IIP二個國際標準來談教育訓練與人力資源品質的提升」，品質月刊，40卷10期，頁28-31。
廖晟堃，2005，「以工作分析為本位的訓練需求評估」，T&;D 飛訊，30期。
蔡重成、黃瓊蓉、洪振庭，2010，「結合多目標決策與ISO 9004自我評核的方法改善培訓品質管理系統」，運籌與管理學刊，9卷1期，頁21-38。
鄭茂洲，2011，TTQS評核評分探討，專題演講，高雄市。
鄭焜中，1986，在台外資企業訓練發展制度之研究，政治大學企業管理研究所碩士論文。
劉彥慧，2009，訓練品質系統評核指標之研究─以國家訓練品質系統(TTQS)為例，高雄應用科技大學人力資源發展系暨研究所碩士論文。
謝臥龍，2004，質性研究-教育研究22，台北：心理。
蕭德賓，2014，「TTQS企業機構版導入實務班」，
http://ttqs.wda.gov.tw/Course_Material_Files/75fa6783504e4fb59422581c46d7a119/e11ee879d75c4e
3682d3ef0df5efff4e/TTQS%20%E4%BC%81%E6%A5%AD%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E7%89
%88%E5%B0%8E%E5%85%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%8F%ADA-032114.pdf，搜尋日
期：2014年12月3日。
戴幼農，1983，「訓練成效評核」，就業與訓練，頁55-59。
簡建忠，1994，訓練評鑑，台北：五南。
簡建忠，1995，人力資源發展，台北：五南。
簡建忠，2005，績效需求評析，台北：五南。
顏國樑，2003，「從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略」，教育資料集刊，第28輯，頁28-259。

二、英文部分
Alvarez, K., Salas, E., Garofano, C. M., 2004. An Integrated Model of Training Evaluation and Effectiveness, Human Resource Development, 3(4): 385-416.
Bass, B. M., Vaughan, J.A., 1966, Training In Industry: The Management of Learning. Belmont, CA :Wadsworth. Glaser.
Beenstock, M., 1996, Training and the Time to Find A Job in Israel, Applied Economics, 28(8):935-946.
Bell, E., Taylor, S., Thorpe, R., 2002, A Step in the Right Direction? Investors In People and the Learning Organization, British Journal of Management, 13(2):161-171.
Bourne, M., Franco-Santos, M., Pavlov, A., Lucianetti, L., Martinez, V., Mura, M., 2008), The Impact of the Investors in People Standard on People Management Practices and Firm Performance.
Carnevale, A. P., Gainer, L.J., Schulz, E.R., 1990, Evaluation Framework, Design and Report,
Training and Development Journal, 44(7):15-23.
Cox, A., Higgins, T., Tamkin, P., Luanaigh, A. N., 2012, Evaluation of Investors in People:
Employer Case Studies.
Carney, T. F., 1990, Collaborative Inquiry Methodology, Division for Instructional
Development, University of Windsor.
Down, S., Smith, D., 1998, It Pays to Be Nice to People: Investors in People: The Search for
Measurable Benefits, Personnel Review, 27(2):143-155.
Glaser, B. G., Strauss, A. L., 1967,TheDiscovery of Grounded Theory. Chicago,IL: Aldine.
Goldstein, I. L., 1993, Training in Organizations: Needs Assessment, Development, and
Evaluation. Thomson Brooks/Cole Publishing Co.
Grugulis, I., Bevitt, S., 2002, The Impact of Investors in People: A Case Study of A Hospital
Trust, Human Resource Management Journal, 12(3):44-60.
Hall, D. T., Goodale, J.S., 1986, Human Resource Management Strategy, Design and
Implementation. Glenview, IL: Scott, Foresman Company.
Higgins, N. J., Cohen, G., 2006, Investors in People: An Emperor with No Clothes? http：//www.ishcm.com/pdf/IIP_EmperorWithNoClothes_040406.pdf. Accessed November 25, 2013.
Kirkpatrick, D. L., 1976, Evaluation of Training, In R. L.Craig &; L.R.Bittell., (Ed.), Review of:87-112. Training and Development Handbook.
Kirkpatrick, D. L., 1998,Evaluating Training Programs: The Four Levels.San Francisco: Berrett-Koehler.
Kraiger, K., Ford, J. K., Salas, E., 1993, Application of Cognitive, Skill-Based, and Affective Theories of Learning Outcomes to New Methods of Training Evaluation, Journal of Applied Psychology, 78(2):311-328.
Minick, R. D., Medlin, S. T., 1983, Anticipatory Evaluation in H.R.D Programming, Training &; Development Journal,37(5):89-94.
Merriam, S. B., 1988, Case Study Research. inEducation : A Qualitative Approach.San
Francisco &;London : Jersey-Bass Publishers.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E., Alexander L., 1995, In-Depth Interviewing(2nded.). South Melbourne: Longman.
Noe, R. A, 2002, Employee Training and Development. Boston: McGraw-Hill/Irwin.
Phillips, J. J., 1991,Handbook of Training Evaluation and Measurement Method-Instructors
(2nded.). Houston：Gulf Publishing Company.
Sugrue, B., Rivera, R. J., 2005,ASTD2005 State of the Industry Report. Alexandria, VA：ASTD.
Turnbull, J., Gray, J., MacFadyen, J., 1998, Improving In‐Training Evaluation Programs, Journal of General Internal Medicine, 13(5):317-323.
The University of Georgia., 2003,Kirkpatrick’s Levels of Evaluation.
http://www.camlefa.org/documents/Kirkpatrick_levels_of_evaluation.pdf. Accessed January 4, 2014.
Wexley, K.N., Latham,G.P., 1981, Developing and Training Human Resource in Organizations.Glenview, EL: Scott Foresman.
Williams, M., 1997, Social Surveys: Design to Analysis. InT. May., (Ed.),Social Research Issues, Methods and Process.Buckingham: Open University Press.
Yeh, C. W., 2012, TheCompetency Model and Training Needs for TTQS Administrative
Assistant, International Conference on Economics Marketing and Management, Hong Kong:
5-7.
Yiu, L., Saner, R., 2005, Does it Pay to Train? ISO 10015 Assures the Quality and Return on Investment of Training, ISO Management Systems, 5(2):9-13.