(3.238.88.35) 您好!臺灣時間:2021/04/11 18:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳亭靜
研究生(外文):CHEN,TING-JING
論文名稱:專題式行動學習對社會領域學習成效之影響:以偏鄉小學為例
論文名稱(外文):Effects of Project-based Mobile Learning on Learning Outcomes in Elementary Social Studies: An Example of Rural Elementary Schools
指導教授:吳為聖吳為聖引用關係洪春男
指導教授(外文):WU,WEI-SHENHUNG,CHUN-NAN
口試委員:林清同陳新豐
口試委員(外文):LIN,CHING-TORNGCHEN,SHIN-FENG
口試日期:2016-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:大葉大學
系所名稱:資訊管理學系碩士班
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:專題式行動學習學習成就學習動機合作學習能力
外文關鍵詞:Project-based learninglearning achievementlearning motivationcooperative learning ability
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:286
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探討專題式行動學習策略對提升國小學生於社會領域的學習動機、合作學習能力與學習成就之影響。以新竹市郊兩所背景相似的國小高年級各一班為實驗對象,分別在六年級社會課「台灣的城鄉與區域」單元實施5週共15節課的專題式學習(Pjoect-based Learning, PBL)活動。採準實驗設計法,隨機挑選其中一班為實驗組,學生使用平板電腦搜尋網路資訊進行PBL;另外一班為控制組,學生使用圖書館蒐尋圖書資料進行PBL。教學實驗前後兩組學生各施以「學習動機量表」、「合作學習能力量表」及「學習成就測驗」,教師收集觀察日誌和訪談紀錄,交互比較兩組學生在學習動機、合作學習能力與學習成就等表現之差異情形。利用單因子共變數分析(One-way ANCOVA)三個量表前後測,結果顯示:一、實驗組的社會領域單元學習成就顯著高於控制組。二、實驗組對社會領域的學習動機顯著高於控制組。三、實驗組的合作學習能力未顯著高於控制組,但是實驗組的合作學習能力較有顯著進步,控制組則無顯著進步。四、學生使用平板電腦進行PBL增加自主學習動力、上課較專注,因而提升學習成效。五、利用平板電腦查到的資料量比圖書館資料多且新,且方便學生討論,可隨時分享資料給組員,因而提升學習動機。六、實驗組學生常討論平板電腦的操作,增加共同討論的話題與機會,增進其合作學習能力。最後,根據各項研究結果提出實施專題式行動學習的教學建議,供國小社會領域教學之參考。
This study aims to explore the effect of project-based mobile learning on enhancing elementary students’ learning motivation, cooperative learning ability, and learning acheivements in social studies courses. Two high-grade classes with similar backgrounds were chosen from two rural elementary schools in Hsinchu City as the subjects for the experiment. Project-based learning (PBL) activities were implemented respectively in fifteen social studies classes for the two six-grade groups under the theme of “Cities, Towns, and Regions in Taiwan” during a five-week session. Using the quasi-experimental design approach, a class was randomly appointed as the experimental group, in whose PBL program students used a tablet for information gathering. The students in the other class, or the control group, performed the PBL by gathering information from printed publications in the library. “Learning achievement test,” “learning motivation scale” and “cooperative learning ability scale” were carried out before and after the PBL courses. The teacher collected observation logs and records of interviews and make a comparison between the students from the two groups in terms of their learning outcomes. The results of pre-and post-tests analysis using one-way ANCOVA showed that: (1) Learning achievements regarding social studies of the experimental group were significantly higher than that of the control group; (2) Learning motivation regarding social studies of the experimental group were significantly higher than that of the control group; (3) Cooperative learning ability regarding social studies of the experimental group showed no significant difference from that of the control group, however, the cooperative learning ability of the experimental group showed obvious improvement while the control group stayed unchanged; (4) Students who used a tablet in the PBL project were detected an increase in motivational learning and concentration in class, which in turn improved learning outcomes; (5) Learning motivation of students who used a tablet was enhanced because the tablet provided more updated information than a library could possibly do. It was also more convenient for discussion and sharing of information between team members who used a tablet; (6) Students of the experimental group often talked about how to use the tablet, which provided a shared topic between students and opportunity for discussion, which in turn enhanced their cooperative learning ability. Finally, some suggestions regarding the implementation of PBL based on the above results are provided for the reference of teaching elementary social studies.
封面內頁
簽名頁
中文摘要............................................................................................iii
英文摘要............................................................................................iv
誌謝...............................................................................................vi
目錄...............................................................................................vii
圖目錄.............................................................................................x
表目錄.............................................................................................xi

第一章 緒論.......................................................................................1
第一節 研究背景................................................................................1
第二節 研究動機與目的.....................................................................3
第三節 研究流程..............................................................................5
第二章 文獻探討................................................................................9
第一節 專題導向學習(PBL)..............................................................9
第二節 合作學習............................................................................16
第三節 行動學習............................................................................23
第三章 研究方法............................................................................29
第一節 PBL教學活動設計..............................................................29
第二節 研究設計與架構...............................................................36
第三節 研究對象........................................................................39
第四節 研究工具........................................................................40
第五節 資料分析方法...................................................................49
第四章 結果與討論.....................................................................54
第一節 平板電腦融入教學對於社會領域單元學習成效之影響54
第二節 平板電腦融入教學對於社會領域學習動機之影響............56
第三節 平板電腦融入教學對於合作學習能力之影響.................59
第四節 實驗組學生對實驗教學的意見......................................60
第五節 討論..............................................................................66
第五章 結論與建議......................................................................70
第一節 研究結論........................................................................70
第二節 研究限制...........................................................................71
第三節 建議................................................................................72
參考文獻.....................................................................................75
附錄...............................................................................................89
附錄一 學習工作紀錄表.....................................................................89
附錄二 學生自評表.........................................................................90
附錄三 同儕互評表............................................................................91
附錄四 小組互評表..........................................................................92
附錄五 成果發表評量表.......................................................................93
附錄六 實驗組與控制組教案對照表.....................................................95
附錄七 合作學習能力量表.................................................................102
附錄八 學習動機量表..........................................................................105
附錄九 社會領域學習成就測驗-預試..................................................108
附錄十 晤談大綱...............................................................................113
附錄十一 控制組成果報告...................................................................114
附錄十二 實驗組成果報告...................................................................117


一、中文部分
王子華、邱美虹、楊凱悌(2011)。探討互動式電子白板對於不同認知風格國中學生學習效益之影響-以細胞分裂單元為例。課程與教學季刊,14(4),187-208。
王夕堯、黃茂在、陳文典(2007)。九年一貫課程自然與生活科技學習領域-教學與教法。教育部暨國立台灣師範大學。
王仁宏(2006)。專題學習對國小六年級學生在社會領域學習效果之影響。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
王文科(2015)。教育研究法。五南。
王裕德(2001)。多媒體電腦輔助教學環境中合作學習對技職院校學生程式設計學習成效影響之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
王靖璇(2000)。專題導向科學學習之教學研究:以國中學生學習「彩虹」為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
尹玫君(2004)。融入資訊科技的另一種教與學的形式:專題學習,載於國民中小學九年一貫課程理論基礎,466-488。教育部。
方國榮(2009)。合作學習教學策略對國小五年級學童學習成效之影響-以「植物世界面面觀」單元為例。國立台北教育大學自然科學教育學系碩士論文。
白宗恩(2012)。數學科適性行動學習系統成效分析-以國小「體積」單元為例。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
台灣國際教育資源網學會編譯小組譯(2007)。Markham, T., Mergendoller, J., Larmer, J., & Ravitz, J.原著。專案式學習手冊。台灣國際教育資源網學會。
江麗瓊(2005)。國小生活課程合作學習教學成效之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
李咏吟(2001)。學習輔導-學習心理學的應用。心理。
李金泉(2010)。易用易學SPSS PASW統計分析實務。全華。
李佩璇(2006)。從數位學習至行動學習在人力訓練上之需求規劃及困難。國立臺灣師範大學國際人力教育與發展研究所碩士論文。
李欣樺(2011)。合作學習融入問題解決之數位遊戲對國小學生自然科學合作學習能力及學習成就之影響。國立台北教育大學自然科學教育學系碩士論文。
李秋芳(2002)。國小高年級社會科合作學習之行動研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
李致誠(2007)。國小中年級學生社會學習領域合作學習之行動研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
李建億、黃瑋苹(2004)。網路專題學習活動中多元智慧對學習成果影響之研究。師大學報:科學教育類,49(1),65-80。
李淑芬(2013)。以行動科技結合學生小組成就區分法(STAD)融入社會學習領域教學之行動研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。
李登隆、王美芬(2004)。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響。科學教育研究與發展季刊,2004專刊,69-94。
李慶森(2009)。專題導向學習應用於國小高年級社會學習領域之行動研究。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文。
呂愛珍(1993)。國民小學社會科課程與教材。五南。
吳金一(2000)。淺談專題導向學習。國教之友,52(2),12-18。
吳欣蓉(2010)。行動學習現況與未來趨勢。。2016/01/04。取自 http://www.huayuworld.org/oldindex/wp-course/99_huayu_seed_plan_digital_course/9/WuXinrong.pdf
吳俊賢(2010)。國小學童應用協同創作平台進行網路合作學習之個案研究。私立淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。
吳振謀(2005)。行動電話輔助合作學習之研究。銘傳大學資訊傳播工程學系碩士班論文。
吳淑敏(2013)。行動合作學習及自我調整策略對國小學生數學學習之影響。國立臺北教育大學教育學院課程與教學傳播科技研究所碩士論文。
吳臻昀(2013)。行動學習融入環境教育課程對國小六年級學童環境素養之成效。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班論文。
邱女玲(2010)。專題導向學習方案對國小五年級學童自主學習與批判思考影響之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
邱瓊慧 (2002)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雜誌,88,3-9。
林世鈞(2011)。使用行動裝置之合作學習環境。淡江大學資訊管理學系碩士班論文。
林君美(2014)。利用行動學習來提升學生之學習成效-以兩步驟文字題為例。國立虎尾科技大學資訊管理研究所在職專班碩士論文。
林孟褕(2012)。企業導入行動學習於教育訓練之現況探究。國立交通大學教育研究所碩士論文。
林佩璇(1992)。臺灣省高級職業學校合作學習教學法實驗研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林貞秀(1997)。國小六年級學童社會科閱讀理解研究。國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文。
林珮蓉(2011)。學生的學習態度、自尊、專注力、教師教學行為與解決問題能力之相關研究—以高職餐旅群之專題製作為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理系碩士論文。
林寀文(2007)。以認知負荷理論探討國小社會教科書課文內容編排方式對國小高年級學童閱讀理解表現之影響。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
林淑媛(2006)。專題本位的教學與學習對國小四年級學童電路學習影響之研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文。
林莉馨(2009)。淺談行動學習(Mobile Learning)。2016/01/03。取自https://elearning.rad.gov.tw/fet/home/viewarticle/15252903
周愫嫺(2000)。台灣教育改革的「巴洛可現象」:論教育改革對國小教育與國小社會科之影響。國民教育,40,21-23。
周怡君(2014)。不同學習風格學生在專題導向學習中的心流經驗與學習動機之研究。私立淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文。
周興隆(2010)。GoogleEarth融入地理教學對國中生學習成效影響之研究。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士班論文。
卓淑琴(2005)。合作式學習對國小學童社會學習領域教學成效之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
柯宏達(2013)。數位說故事運用於國小五年級社會領域教學之行動研究-以iPad載具為例。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文。
柯華葳(1990)。國小社會科課文理解研究。台灣省教育學術論文發表會,台北市。
洪士程、洪翊平(2014)。互動式虛擬電子白板運用於國小二年級數學教學之研究。資訊科技國際期刊,8(1),1-9。
洪士程、魏兆均(2015)。互動式電子白板提升國小五年級數學學習動機之研究。資訊科技國際期刊,9(2),34-42。
高玉娟(2005)。探究專題本位教學對國小五年級學童「星星與太陽」學習之影響。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
高健源、蔡蕙君、王明志(2011)。資訊科技融入國小五年級社會學習領域教學之行動研究。北市教大社教學報,10,265-292。
徐新逸(2001)。如何利用網路幫助孩子成為研究高手?網路專題式學習教學創新。台灣教育,607,25-34。
陳三億(2002)。網路合作學習活動中的小組團體歷程對國小學童學習的影響。國立臺南大學資訊教育研究所教學碩士論文。
陳向明(2009)。社會科學質的研究。五南。
陳秀蘭(2007)。合作學習對二年級學童創造思考能力之影響。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文。
陳建樺(2009)。問題本位學習對四年級學童問題解決、批判思考及概念改變之影響。中原大學教育研究所碩士論文。
陳國彥(2001)。社會學習領域課程與教學。學富文化。
陳登吉、賴阿福(2005)。網路與教育。空中大學。
陳麗茹(2010)。專題導向學習運用於國小節能減碳教學之行動研究-以「太陽-永續家園」主題為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
教育部(2003;2008)。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。教育部。
教育部(2013)。分組合作學習教學手冊。上校基業。
梁繼權(2008)。Problem based learning教師手冊。國立台灣大學醫學院。
張宴綾(2007)。網路合作學習之平台建置與應用-以國小社會領域專題學習為例。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
張國恩、宋曜廷、侯惠澤、陳裕隆(2008)。台灣中小學行動學習實施與運用現況探討。本文發表於行動與無所不在數位學習研討會。
張國恩、宋曜廷、陳平福、侯惠澤(2004)。國外行動學習案例探討。本文發表於行動學習之數位內容建置及運用技術研究研討會。
張雅媚(2014)。影片教學對學生社會領域學習動機、態度及成效之影響:以國小五年級為例。國立高雄師範大學教育學系課程與教學所碩士論文。
張曉瑜(2009)。運用GS輔助國中英語合作學習之研究。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文。
康莉婷(2014)。運用概念構圖與合作學習策略提升國小三年級學生社會領域學習成效及社會技巧之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。
連晉瑩(2005)。行動專題學習對國小學童後設認知能力影響之研究。國立臺南大學資訊教育研究所教學碩士班論文。
郭炯廷(2011)。問題本位學習對六年級學童的問題解決能力與環境態度之影響。中原大學教育研究所碩士學位論文。
彭康益(2010)。運用線上組織圖提升國小學生問題解決能力之研究-以台北市國小六年級資優班濕地專題研究課程為例。台北市立教育大學數學資訊教育教學碩士學位班碩士論文。
黃怡禎(2013)。實施合作學習於國小社會領域之行動研究 ─以新北市六年級學童為例。臺北市立教育大學學習與媒材設計學系課程與教學碩士班論文。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。五南。
黃炳煌(2002)。社會學習領域課程設計與教學策略。師大。
黃莘丰(2015)。「行動學習載具」教學創新推廣歷程之研究─以新北市某私立小學為例。私立淡江大學課程與教學研究所碩士論文。
黃翊豪(2013)。行動學習數位遊戲融入校園生態課程對國小學童學習態度影響之研究。國立臺北科技大學互動媒體設計研究所碩士論文。
黃德芳(2007)。專題導向學習在國小社會領域教學實施之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。
黃憲政(2008)。網路化問題導向學習對國小六年級學童「生物的繁殖」單元學習成效之研究。國立台北教育大學自然科學教育學系教學碩士班碩士論文。
楊明娟(2014)。行動學習融入寫作教學-對國小高年級學童在寫作態度與寫作學習成效的影響。康寧大學資訊傳播研究所碩士論文。
楊易霖(2011)。互動式電子白板應用於國小六年級社會領域學生學習動機與成效之研究。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
楊琳萱(2011)。利用學校周邊自然地區以「專題導向學習法」進行自然探索學習。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班論文。
楊凱鳴、陳驊、劉擎華(2013)。應用QR Code於國小自然科輔導教學-以認識校園動植物為例。文化創意產業研究學報,3(1),25-32。
董松喬(2011)。運用互動式電子白板進行社會領域問題導向學習之研究。國立臺北教育大學理學院教育傳播與科技研究所碩士論文。
溫佳儕(2014)。行動學習融入國小數學領域教學之研究-以「報讀表格」為例。國立屏東教育大學資訊科學系碩士班論文。
廖宜瑤(2000)。國小四年級學生運用電腦網路科技進行主題式學習之行動研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
廖炳煌(2008)。探索教育課程目標與內容之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。
歐用生(1999)。國民小學社會科教學研究。師大書苑。
鄭志宗(2005)。團體探究法對國小五年級學童社會科學習成就、自我效能與合作技巧的關係之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士班碩士論文。
劉佩雲、簡馨瑩譯(2003)。B. F. Jones, C. M. Rasmussen, & M. C. Moffitt原著。問題解決的教與學(Real-life problem solving:a collaborative approach to interdisciplinary learning)。高等教育。
劉美吟(2006)。高年級學童在專題學習課程中自然科學習動機及問題解決能力之探討。國立臺南大學自然科學教育學系碩士論文。
劉舜崴(2011)。遊戲式行動學習系統對合作學習策略的影響。國立新竹教育大學資訊科學研究所碩士論文。
蔡敏玲(1996)。教育質性研究者請在文本中現身:兩項重要的思慮。國民教育,37(2),21-30。
蔡敏玲(2001)。教育質性研究報告的書寫:我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立台北師範學院學報,14,233-260。
蔡鵑竹(2003)。合作學習對國小學童之社會科學習表現的影響。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
賴明貞(2003)。初探國小五年級學童之社會科學習態度、學習行為及課文理解情形。人文及社會學科教育通訊,14,19-34。
賴明貞(2005)。國小六年級學童閱讀社會科教科書之理解情形研究。人文及社會學科教育通訊,15,52-71。
戴玉清(2003)。獎勵結構對國小兒童社會科合作學習表現之影響。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
鍾一先、陳建彰、楊培祺、盧天賜、林立群(2007)。以專題為基礎的教學與學習對國小四年級學童學習成就影響之研究-以「電路DIY」單元為例。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集 ,2006期 ,73-79。
謝佩珩(1999)。網路化合作學習能力訓練課程對國小學童學習成效之影響。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
顏膺修(2012)。雲端上的科學專題導向學習-運用雲端運算服務於國小科學之專題導向學習研究。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。
蘇怡如、彭心儀、周倩(2004)。行動學習之定義與要素。教學科技與媒體,70,4-14。
籃玉如(2006)。以行動科技支援之合作學習培養EFL學習者早期英語閱讀能力。國立臺灣師範大學資訊教育學系博士論文。
二、英文部分
Abernathy, D. J. (2001). Get ready for M-learning. Training and Development, 20(2), 20-21.
Anderson, W., & Krathwohl, D. R. (Eds.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s educational objectives. NY: Longamn.
Aronson, E. (2002). Building empathy, compassion, and achievement in the Jigsaw classroom. In J. Aronson (Ed.), Improving academic achieve-ment.Impact of psychological factors on education, 209-225. San Diego, CA: Academic Press.
Artut, P. D. (2010). Experimental evaluation of the effects of cooperative learning on kindergarten children’s mathematics ability.International Journal of Educational Research, 48(6), 370-380.
Cross, J. (2004). What is workflow learning?Retrieved on Jan. 3rd.,
2016, from: http://www.internettime.com/blog/archives/001395.html
Delisle, R. (1997). How to use problem-based learning in the classroom.Alexandria,VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Dexter, S. L., Anderson, R. E., & Becker, H. J. (1999). Teacher’s views of computers as catalysts for changes in their teaching practice.
Journal of Research on Computing in Education, 31(3), 221-239.
Dias, L. B. (1999). Integrating technology: Some things you should know. Learning &Leading with Technology, 27(3),10-21.
Downes, S. (2005). E-Learning 2.0. Retrieved Jan 03, 2016, from: http://elearnmag.acm.org/featured.cfm?aid=1104968
Fleming, D. S. (2000). A teacher’s guide to project-based learning. Charleston,WV: AEL, Inc. (ERIC Document Reproduction Service No.ED469734).
Fogarty, R. (1997). Problem based learning and other curriculum models for the multiple intelligences classrooms. Arlington Heights, IL: Skylight Professional Development.
Gillies, R. (2006). Teachers’ and students’ verbal behaviours during cooperative and small-group learning. British Journal of Educational Psychology, 76, 271-287.
Hanze, M., & Berger, R. (2007). Cooperative learning, motivational effects, and studentcharacteristics: An experimental study comparingcooperative learning and direct instruction in 12th grade physics classes. Learning and Instruction. 17, 29-41.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone:Cooperative, competitive and individual learning. Boston: Allyn and Bacon.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Learning together and alone: Cooperative,competitive and individual learning (5th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, P. C., Marx, R. W., & Soloway, E. (1994). A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction.The Elementary School Journal, 94(5), 483-497.
Krajcik, J. S., Czerniak, C. M., & Berger, C. (1999). Teaching children science:A project-based approach. McGraw-Hill.
Lou, Y., Abrami, P. C., & D’apollonia, S. (2001). Small group and individual learning with technology: A meta-analysis.Review of Educational Research, 71(3), 449-521.
Markham, T., Mergendoller, J., Larmer, J., & Ravitz, J. (2007).專案式學習手冊(Project Based Learning Hankbook)(台灣國際教育資源網學會譯)。麗文。
Motiwalla, L. F. (2007). Mobile learning: A framework and evaluation. Computers & Education, 49, 581-596. doi:10.1016/j.compedu.2005.10.011
Northcote, M., Mildenhall, P., Marshall, L., & Swan, P. (2010). Interactive whiteboards: Interactive or just whiteboards? Australasian Journal of Educational Technology, 26(4), 494-510.
Pinkwar, N., Hoope, H. U., & Milrad, M., Perez, J. (2003). Educational scenarios for cooperative use of personal digital assistants. Journal of Computer Assisted Learning, 19, 383-391.
Ronchetti, M., Trifonova, A., Colazzo, L., & Molinari, A. (2003). Where is mobile learning going? Paper presented at the World Conference on E-learning in Corporate, Government, Healthcare, & Higher Education, Phoenix.
Shepherd, A. & Cosgriff, B. (1998). Project based learning:A brideg between planning education and planning practice.Journal of Planning Education and Research, 17,348-357.
Silva, M., & Breuleux, A.(1994). The use of participatory design in the implementation of Internet-based collaborative learning activities in K-12 classrooms. International Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21th Century, 2(3), 99-128.
Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive whiteboards:Boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 21(2), 91-101.
Stone, T. (2010).Enterprise mobile learning and development:A quide for CLOs and training managers.Retrieved om Jan. 3rd.2016, from: https://cdns3.trainingindustry.com/media/3579534/element%20k%20enterprise%20mobile%20learning%20and%20development.pdf
Urmann, D. H. (2010). Expediency of mobile phones. Retrieved on Jan. 3rd 2016, from: http://www.articlesnatch.com/blog/Expediency-Of-Mobile-Phones/436207#gsc.tab=0
Uzunboylu, H., Vacus, N., & Ercag, E.(2009). Using mobile learning to increase environmental awareness. Computers&Education, 52, 381-389.
Yang, S. C., & Liu, S. F. (2005). The study of interactions and attitudes of third-grade students’ learning information technology via a cooperative approach. Computers in Human Behavior, 21(1), 45-72.
Zurita, G., & Nussbaum, M. (2004). A constructivist mobile learning environment supported by a wireless handheld network. Journal of Computer Assisted Learning, 20, 235-243.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔