(3.235.191.87) 您好!臺灣時間:2021/05/14 21:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃惠敏
研究生(外文):Hui-Min Huang
論文名稱:上市櫃公司家族企業接班人之特性對股價影響之研究
論文名稱(外文):Stock Price Impact of the Characterisics Next Generation to Take over Listed Family Firms
指導教授:李樑堅李樑堅引用關係黃永成黃永成引用關係
指導教授(外文):Liang-Cheng LeeYung-Cheng Huang
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:財務金融學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:家族企業接班人特性事件研究法股價報酬率
外文關鍵詞:Family firmsSuccessor characteristicsEvent study methodRate of return
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台灣上市櫃公司中具有三分之二為家族企業,而世代交替的階段已是這些家族企業必須面對的問題,呂國禎、林昭儀(2015)指出,規劃好接班計劃,是企業組織應盡的社會責任,否則對於台灣而言創辦人的風險將會是一種經濟風險,。因此,在不同接班階段中,接班人在企業組織中扮演不同的角色,也被賦予不同的任務。
本研究主要探討上市櫃家族企業接班人特性對於接班事件前後股價是否產生異常報酬,並針對2004年至2014年間台灣上市櫃公司家族企業作為研究樣本,而後利用事件研究法及迴歸分析探討接班人年紀、經歷、學歷等變數,在家族企業接班人接班過程前後5天、10天、20天、30天、60天中對於股價是否有影響。
研究結果顯示,當家族企業接班人接班時,在年紀方面,接班前10天及前30天之實證具有正向之顯著性;在學歷方面,接班前20天之實證結果顯示學歷對於股票報酬率有負向影響;在經歷方面,接班人有外部經歷者對於股票報酬率檢定值均無顯著影響。

Two-thirds of Taiwan listed companies are family firms, nowadays these family firms are going to be generational change, Lu and Lin (2015) suggests that the risk of founder is a kind of economic risk for Taiwan, so do a good job in succession is a social responsibility of an enterprise. Hence, successors play different types of roles and endowed with different types of tasks in different stages of succession in organization.
This paper investigates whether the characteristics of listed family business successor generate abnormal returns on stock price for the before and after the succession event. The sample are from the listed family business companies in Taiwan for the period from 2004 to 2014.The methodology used are event study method and regression analysis to investigate whether the effect of age, experience, educational background variables on stock price for the several before and after the succession event windows, such as 5 days, 10days, 20 days, 30 days and 60 days.
Empirical results show that 10 days and 30 days before the succession event day have positive significance in term of age; 20 days before the succession event day to the rate of return has negative impact in term of educational background; Successor in terms of experience with the external experience to the rate of return does not has significant impact.

謝誌 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論1
第一節 研究背景1
第二節 研究動機3
第三節 研究目的與創新5
第四節 研究流程6
第二章 文獻回顧7
第一節 家族企業與家族企業定義之相關文獻回顧7
第二節 企業接班人相關文獻回顧10
第三節 事件研究分析法相關文獻之回顧13
第三章 研究方法15
第一節 研究樣本15
第二節 研究變數內容與定義16
第三節 研究模型19
第四章 實證結果與資料分析22
第一節 研究樣本選取22
第二節 敘述性統計分析及相關係數23
第三節 數據檢定與資料結果分析31
第四節 穩健性測試 34
第五章 結論與建議 36
第一節 結論36
第二節 建議37
參考文獻38
附錄42

一、中文文獻
1.沈中華、李建然 (2000),事件研究法-財務與會計實證研究必備,華泰文化事業公司。
2.王珮珊(2012),高學歷是否產生高經營績效?以公開發行公司會計師事務所為例。國立雲林科技大學會計系碩士班碩士論文。
3.吳清在、 林惠芬 (2011) 申請初次上市(櫃)前股價異常報酬之探討,管理學報,民 100 年,28 卷,2 期,145-170。
4.吳定、鄭勝分、李盈盈 (2005),組織發展應用技術,台北智勝出版社。
5.呂國禎、林昭儀(2015),台灣將進入企業交棒高峰,企業二代上課學「接班」,天下雜誌第564期, http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063494#
6.李春生(2013),家族接班人特性對公司績效的影響,國立高雄應用科技大學企業管理系碩士在職專班碩士論文。
7.洪綾君(2008),利用財務資料評估公共政策--事件研究法的應用,台灣公共行政與公共事務系所聯合會 (TASPAA)2008發表。
8.洪志祥,鍾佩蓉,莊豐光 (2011),台灣上市公司股權集中、治理型態、家族傳承類型與經營績效,評價學報,頁1-26。
9.周賓凰、蔡坤芳 (1997),臺灣股市日資料特性與事件研究法,證券市場發展季刊,第九期,1-27。
10.許士軍、陳光中 (1989),「台灣家族企業發展與家族結構之關係」,行政院國家科學會專題研究。
11.陳榮貴 (1985),世界十五大經濟學,台北:志文出版社。
12.陳泰和(2000),台灣家族企業接班人選擇因素之研究-以『交易成本』、『信賴機制』、『網絡關係』之觀點探討,國立臺灣大學國際企業學研究所未出版碩士論文。
13.陳淑萍 (2003),通過金融機構合併法與金融控股公司法對股東財富之影響,真理大學管理學研究所碩士論文。
14.陳介玄 (2001),班底與老闆-台灣企業組織能力之發展,台北聯經出版事業公司。
15.葉匡時、操禮芹 (1996),家族企業接班過程的網絡分析,管理科學學報,第十三卷,第二期,頁197-225。
16.葉銀華 (1998),「家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究」,台大管理論叢,第9卷,第1期,頁25-49。
17.游詞鴻(2013),家族企業接班人與創新以丸莊醬油為例,世新大學企業管理研究所(含碩專班)碩士論文。
18.臧育廷(2005),台灣中小型家族企業繼承、培育及經營型態之研究,亞洲大學國際企業學系碩士班碩士論文。
19.劉慶 (2008),接班人計畫:警惕危險的斷裂,中國人力資源經理網(CHRM)。
20.鄧國宏、林文政(2000),主管管理才能評鑑量表之建立—以H公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
21.鄧麗萍(2014),29家上市櫃企業你一定要認識的六年級接班人,投資必懂-台股30年最大接班潮來了,今周刊919期。
22.鍾雨潼 (2002),臺灣2002年公開資訊觀測站重大訊息之資訊內涵分析,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
23.潘鳳文(2005),台灣家族企業傳承之個案研究,輔仁大學金融研究所碩士論文。
24.謝士鼎(2014),台灣鄉村地區家族型態中小企業接班之研究–以雲嘉地區傳統製造業為例,逢甲大學經營管理碩士在職專班EMBA。
25.羅今宏(2004),經理人特質如何影響財務決策與公司績效之關係。國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
26.蘇靜怡 (2005),臺灣家族型態之中小企業接班問題的探討,國立交通大學管理學院國際貿易學程碩士班碩士論文。
27.鍾招正、連勇志、方志民 (2006),創業研究與家族企業:回顧與展望,組織與管理第二卷第二期,頁51-76。
二、英文文獻
1.Anderson, R. C. and Reed D. M. (2004),”Board Composition: Balancing Family Influence in S&P 500 Firms“,Administrative Science Quarterly (49), pp. 209-237.
2.Brady, Gene F. and Helmich, Donald L. (1984), ”Executive Succession: Toward Excellence in Corporate Leadership“, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
3.Beatty, R. P. and Zajac, E. J.(1987), ”CEO change and firm performance in large corporations: Succession effect and manager shifts“,Strategic Management Journal, Vol. 8, pp.305-317.
4.Brown, Stephen J. & Warner, Jerold B. (1980), ” Measuring security price performance“,Journal of Financial Economics , 8: 205-58.
5.Cucculelli,M. and Micucci G.( 2008), ”Family Succession and Firm Performance: Evidence from Italian Family Firms “,Journal of Corporate Finance (14),, pp. 17-31.
6.Claessens, S.,Djankov S.,Fan J. and Lang L., (2002), ”Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings “The Journal of Finance(57), pp.2741-2771.
7.Cynthia, J. C., A. Cowan and V. Salotti, (2009), “Multi-Country Event-Study Methods” Journal of Banking & Finance ,Vol.34,pp.3078-3090.
8.Donnelley, R.G. (1964), ”The Family Business “, Harvard Business Review (42) , pp.93-105.
9.Daft,R.L. (2007).Organization Theory And Design. Mason:Thomson South Westem.
10.Friedman, S. D. (1986). Succession system in large corporations:Characteristics and correlates of performance. Human Resource Management, 25, 191-213.
11.Gephart, Robert P. Jr. (1978), ”Status Degradation and Organizational Succession: An Ethno methodological Approach“Administrative Science Quarterly, 23(4), pp. 553-581.
12.Gabarro, J. J. (1988), Executive leadership and succession: the process of taking charge In. The Executive Effect: Concepts and Methods for Studying Top Managers. Edited by Donald C. Hambrick. New York: J.A.I. Press.
13.Haire, M. (1959). “Biological models and empirical history of the growth of organizations” Modern Organizational Theory, New York.
14.Huang, T. C. (2001). Succession management systems and human resource outcomes. International Journal of Manpower, 22(8), 736-747.
15.Moore, K.W. (1986). Thoughts on management succession planning. National Underwriter, 90(45), 17-37.
16.Porras, J. I. & Silvers, R. C. (1991). Organization development and transformation. Annual Review of Psychology, 42, 51-78.
17.Villalonga, B. and Amit.,(2006), ”How Do Fmaily Ownership,Control and Management Affect Firm Value “, Journal of Financial Economics (80), pp. 385-417.
18.Zibart, D. A. ( 1985 ),“Control of beta reliability in studies of abnormal return magnitudes: A methodological note,”Journal of Accounting Research, Autumn,920-926.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文