臺灣博碩士論文加值系統

本研究的主要目的是在探討以探索教育的活動融入全民國防教育課程後對學生學習動機及學習滿意度之影響。基於上述研究目的，本研究針對下列三項問題進行研究，探討實施探索教育後不同背景學生對全民國防課程的學習動機、學習滿意度、以及學習動機與學習滿意度的相關性，並期待透過本研究所得出的結果運用於教學目標、教學活動架構設計、教學策略、教學評量設計等面向能提出具體的建議，以作為全民國防教育的參考。
經由文獻探討結果將學習動機定義為「內在目標導向」、「外在目標導向」、「工作價值」三個層面，而學習滿意度則「學習環境」、「學習活動」、「學習成果」三個層面。本研究以高雄市某完全中學高中一年級學生為施測對象，問卷共計發出265份，剔除填答不完整及未繳回之問卷，共得有效樣本計248份，可用率為93.58％，問卷資料以SPSS統計軟體進行分析。
根據研究結果，分別就不同背景的高一學生參與學習全民國防課程的學習動機差異、全民國防課程後的學習滿意度差異，以及探索學生的學習動機與學習滿意度兩者相關。就整體的學習動機：學生參與全民國防課程的學習動機均屬於認同的態度，其中以「工作價值」最高，其次為「內在目標導向」。就整體的學習滿意度：學生參與全民國防課程後，對全民國防課程的滿意度均屬於認同，其中以「學習活動」最高、其次為「學習環境」。不同性別、不同自學頻率的高一學生參與學習全民國防課程的學習動機差異情形具有顯著差異。不同自學頻率的高一學生學習完一學期的全民國防課程後的學習滿意度差情形異具有顯著差。學生參與全民國防課程的學習動機與學習滿意度兩者具有顯著相關。學生對於全民國防課程內容中，比較喜歡具有挑戰性的課程，探索教育課程多需要腦力激盪及四肢靈活運動，多能提升學生的學習動機。

The purpose of the study is to investigate the effects of the integration of the explore education into the national defense education on students’ motivation and satisfaction to learning. Based on the purposes mentioned above, this study was undertaken in the light of the following three aspects. First, to explore how students from different backgrounds reacted to the explore education in terms of their learning motivation and satisfaction after the practice of the explore education. Second, to investigate the correlation between the students’ motivation and their satisfaction to learning. Third, to apply the outcome of the study as reference or suggestions to the national defense education in the future in the aspects of instructional objectives, instructional design of teaching activity structures, instructional strategies, and instructional design of assessments.
According to the literature review, learning motivation is defined in three aspects: intrinsic goal orientation, extrinsic goal orientation, and task value. Likewise, learning satisfaction is defined in the following three aspects: learning environment, learning activities, and learning achievements. The subjects in this study were the senior high first graders in a six-year high school in Kaohsiung. 265 copies of questionnaires were issued, and 248 valid questionnaires received, so the effective rate is 93.58%. The data analysis of the study was administered in a statistical program, SPSS.
On the basis of the analysis results, further investigation was made to compare the differences of learning motivation among the first-grade students from different backgrounds who participate in the national defense education, to examine the changes of students’ learning satisfaction before and after the national defense education, and to explore the relation between the students’ motivation and satisfaction to learning. The major findings of the study are summarized as follow:
In the aspect of students’ learning motivation, all the students showed positive attitude toward the national defense education, especially in the item of task value. And the second highest is the item of intrinsic goal orientation.
In the aspect of students’ learning satisfaction, the students gave positive feedback after receiving the national defense education, especially in the item of learning activities. And the second highest is the item of learning environment.
In the aspect of students’ learning motivation to the national defense education, there was significant difference among the students of different genders and different self-learning frequencies.
In the aspect of students’ learning satisfaction, there was significant difference among the students of different self-learning frequencies after they finished one semester of the national defense education.
There was significant correlation between students’ learning motivation and satisfaction to the national defense education.
In the national defense education, students preferred more challenging courses. That is to say, the explore education can help promote students’ learning motivation because most of it requires both brainstorming and physical activities.

目錄 V
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 2
第四節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 全民國防教育 4
第二節 探索教育 9
第三節　學習動機 17
第四節　學習滿意度 21
第三章 研究方法 28
第一節　研究架構與假設 28
第二節 變數之操作型定義 30
第三節 問卷設計 31
第四節 研究程序 35
第五節 研究對象 36
第六節 統計分析方法 37
第四章 研究結果 38
第一節 樣本描述與信效度分析 38
第二節 探索教育活動融入全民國防課程後學生的學習動機與學習滿意度 41
第三節 不同背景的學生參與全民國防課程的學習動機 46
第四節 不同背景變項與學習滿意度之差異分析 57
第五節 學生的全民國防課程滿意度對學習動機之影響 66
第六節 研究假設總結 68
第五章 結論與建議 70
第一節　結論 70
第二節 建議 71
參考文獻 74
附錄：全民國防教育課程之學生學習學習動機暨滿意度問卷 77

一、中文部分
王全得(2003)。成人教育的學習型態、動機和滿意度相關性研究-以國立高雄餐旅推廣教育技藝班為例，義守大學管理研究所碩士論文。
王詩帆(2009)。國小學童歌唱學習動機與學習滿意度研究國立屏東教育大學音樂學系碩士論文，未出版。屏東市。
朱敬先（1997）。教育心理學。台北市：五南。
李義男 (2003), 探索教育與諮商治療, 台北: 水牛
李德誠、麥淑華(2002)。《整全的歷奇輔導》。香港:突破出版社。
李永吟、邱上真、科華崴等（1995）。學習輔導。台北： 心理。
李美誼（2004）。多媒體英語歌曲教學對提昇國小學童學習動機與學習成效之研究。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文， 未出版，屏東縣。
林建平(1997)。學習輔導：理論與實務，台北：五南圖書出版有限公司。
林博文（1999）。綜合高中學生對工業類科職業學程學習滿意度研究。南. 港高工學報，17，217-240。
吳易達（2012）。學習動機、學習滿意度與學習成效關係之研究─以中部某高職學生為例。私立南華大學企業管理系管理科學碩士論文，未出版，嘉義縣
郭永順（2004）。公立高職進修學校學生學習滿意度之研究。國立東華. 大學教育研究所碩士論文（未出版）。
國防部(2006)。95年國防報告書。臺北市：國防部戰略規劃司。
許鴻志（2007）。屏東縣技專校院在職進修學生學習動機與學習滿意度關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士在職專班碩士學位論文，未出版。高雄市。
張春興，教育心理學：三化取向的理論與實踐，臺灣東華書局，2000（2000）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興、林清山（1981）。教育心理學。臺北市：東華。
張德聰(2003)。體驗學習模式之一-神奇的探索(歷奇)教育。教師天地，127，26-33。
蔡居澤、廖炳煌（2001）。探索教育與活動學校。臺南：翰林。
曾慶華(2004)。全民國防之理念與落實。中華戰略學刊93年40期。
莫大華、陳文亮（2005）。全民國防的意涵—概念、戰略、公民教育與決心，載於全民國防教育學術研討會，頁1-10。
陳清茂（2000）。試論『全民國防』觀念及其有效實施關鍵。中央全民防衛動員準備業務會報，第2頁。
黃財官（2006）。中共與我國防教育之比較研究。國防雜誌，21（6），222。
謝惠卿（民9 0）。國中導師領導行為、班級氣氛與學習滿意度之研究─以高雄市某國中為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文， 未出版， 高雄市。
謝智謀（2003）另類學習方式-體驗學習。教師天地，127，6-13。
蔣恩芬（1999）。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究。國立高雄師範大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
馮惠雪（2004）。苗栗縣國小美術班學生學習滿意度之研究。國立新竹教育大學進修部美勞教學碩士班碩士論文。
劉明川（2002）。台北市國小學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，台北。
劉安倫（ 民8 9）。國中學生對職業試探與輔導活動課程滿意度之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
鄧定秩(2000)。泛論全民國防。中華戰略學刊秋季刊，81頁
羅慶生(2002)。國防政策與國防報告書。臺北：揚智。
羅慶生、李志誠著，國防安全，台北，華揚出版，2006。
戴耀夫（譯）（1988）。魯登道夫著。總體戰。北京：解放軍出版社。

二、英文部分
Bandura, A. (1997). Self-eff icacy: The exercise of control. New York: W.H. Freeman.
Domer,D.E., Carswell, J. W. , & Spreckelmeyer, K. F. (1983).Understanding educational satisfaction. The University of Kamsas School of Architecture and Urban design. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 232 600)
Gass, M. A. (1993). Adventure in therapy: Therapeutic applications of adventure programming in mental health settings. Boulder, CO: Association for Experiential Education.
Lewin, K. (1936). Principle of topological psychology. New York: McGraw-Hill.
Schunk, D. H., & Zimmerman , B . J . (Eds.) . (1994). Self-regulation of learning and performance. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.&McKeachie,W.J.(1989) A Manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ).Mich:National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning (NCRIPTAL).School of Education,TheUniversity Michigan.research and future directions. Adult Education , 28 (4), 253-260.
Herzberg, F., etal. (1957), Job Attitude: Review of Research and Opinion, Pittsburgh: PA: Psychological Service of Pittsburgh.
Pintrich, P. R., & Degroot, E. V. (1990). Motivational and self –regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T., & Mckeachie, W. J. (1993), Reliability and predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ), Educational and Psychological Measurement, 53(3), 801-813.