(3.235.191.87) 您好!臺灣時間:2021/05/14 20:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王鳳蓮
研究生(外文):Feng-Lien Wang
論文名稱:照顧服務員的職場性騷擾處理之認知、態度及相關滿意度探討
論文名稱(外文):Nursing Aide’s Perception, Attitudes and Satisfaction with Regard to Sexual Harassment in the Workplace
指導教授:吳有龍吳有龍引用關係
指導教授(外文):Yu-Lung Wu
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:照顧服務員職場性騷擾認知態度滿意度
外文關鍵詞:Caregiverssexual harassment at workcognitionattitudesatisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:738
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討照顧服務員「個人背景變項」、「職場工作者對性騷擾處理的認知」、「職場性騷擾處理的態度」與「性騷擾處理防治措施滿意度」現況。並分析不同「個人背景變項」的受試者在各層面上的差異狀況。
本研究係採問卷調查法,以任職於高雄地區長期照護機構之年滿20歲以上者照顧服務員為對象,總計回收 345 份有效問卷。根據問卷調查所得資料以描述性統計分析、單因子變異係數分析,Tukey HSD等事後比較法以及重複量數等統計方法進行統計分析。研究結果如下:
照顧服務員之
一、「個人背景變項」中,不同「性別」與「職場性騷擾處理態度」有顯著差異(p=0.002)。
二、「個人背景變項」中,不同「工作年資」與「職場性騷擾處理認知」、「職場性騷擾處理態度」、及「性騷擾處理防治措施滿意度」有顯著差異(p<0.05)。
三、「個人背景變項」中,不同「工作單位」、「學歷」、「年齡」與「職場性騷擾處理認知」、「性騷擾處理防治措施滿意度」有顯著差異(p<0.05)。
四、「個人背景變項」中,不同「婚姻」與「職場性騷擾處理認知」及「職場性騷擾處理態度」有顯著差異(p<0.05)。
五、對性騷擾處理防治之三個構面中的平均得分組間呈現統計上顯著差異 (p<0.001)
整合本研究結果,提供衛生醫療主管機關、長期照護中心及醫療單位及性學教育者相關的反思和建議,亦俾利後續研究者有實際的助益。

This study discusses the current situation of caregivers in terms of their “personal background variables”,“cognition about dealing with sexual harassment at work”, “attitude when dealing with sexual harassmentat work” and “ satisfaction with actions taken and preventive measures for sexual harassment at work”. It also analyzes in various aspects, the differences exhibited by participants with different “personal background variables”.
In this study, a survey by questionnaire was conducted. Care workers aged 20 years and above from Kaohsiung-based long-term caregiving practices were the subjects. A total of 345 valid questionnaires were collected. Based on the survey data obtained, the study used statistical methods such as post hoc tests, including descriptive statistical analysis, one-way ANOVA and Tukey HSD, as well as repeated measures to conduct a thorough analysis. The results are as follows:
1.Among “personal background variables”, different “gender” produced a significant difference for “attitude when dealing with sexual harassment at work” (p=0.002).
2.Among “personal background variables”, different “years of working experience” produced a significant difference for “ cognition about dealing with sexual harassment at work”, “attitude when dealing with sexual harassment at work” and “ satisfaction with actions taken and preventive measures for sexual harassment at work” (p<0.05).
3.Among “personal background variables”, different “work unit”, “educational background” and “age” produced a significant difference for “ cognition about dealing with sexual harassment at work” and “ satisfaction with actions taken and preventive measures for sexual harassment at work” (p<0.05).
4.Among “personal background variables”, different “marital status” produced a significant difference for “cognition about dealing with sexual harassment at work” and “ attitude when dealing with sexual harassment at work” (p<0.05).
5.For the three perspectives of actions taken and preventive measures for sexual harassment, the average scoring groups exhibit significant statistical differences (p<0.001).
To conclude, the study results offer health care authorities, long-term caregiving practices, medical units and sexuality educators relevant insights and suggestions, and truly benefits those undertaking further research.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 問題陳述與研究目的 2
第三節 研究重要性 3
第二章 文獻探討 4
第一節 高齡化社會與照顧服務員的需求 4
第二節 照顧服務員之角色及功能 5
第三節 職場性騷擾定義及防治 6
第四節 職場性騷擾處理認知、態度及因應行為 8
第三章 研究方法 11
第一節 研究架構 11
第二節 研究假說 12
第三節 名詞界定 13
第四節 研究設計與方法 14
第五節 研究工具 14
第六節 資料收集之過程 16
第七節 研究對象權益之維護 18
第八節 資料處理與分析 18
第四章 結果與討論 20
第一節 研究對象社會人口學變項之描述 20
第二節 研究對象之性騷擾處理認知之分佈情形 23
第三節 研究對象之性騷擾處理態度之分佈情形 26
第四節 研究對象之性騷擾防治措施滿意度之分佈情形 29
第五節 研究對象人口學變項與性騷擾處理認知、性騷擾處理態度、性騷擾處理防治措施滿意度等變項之相關 30
第六節 性騷擾處理防治各構面統計量及重複測量分析 39
第五章 結論與建議 41
第一節 研究結論 41
第二節 研究限制 42
第三節 研究建議 43
參考文獻 45
附錄 正式問卷 49

一、中文部份
內政部統計處(2015,1月)。104年第3周內正統計通報(103年底人口結構分析),取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=9148王雲東(2009)。我國長期照護服務需求評估(初版)。台北:行政院經濟委員會。王得睦、呂朝賢(編著)(1997)。人口老化與貧窮。人口老化與老人照護。台北市:中華民國人口學會。
王素美、吳佩玲、張之蘋、許秀蜂、郭雅惠(2012)。護理人員的職場性騷擾處理之認知、態度及相關滿意度探討。澄清醫護管理雜誌,8(3),47-53。行政院衛生署(2013年,8月)。護理機構設置標準。取自http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040170030004500-1020809。
行政院內政部(2003年,2月)。照顧服務員訓練實施計畫。取自http: //www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040040061007500-1010716
吳雅琴(2012)。失智過招千百回:機構照顧服務員與失智老人照顧的糾葛與牽絆。東華大學族群關係與文化學系碩士論文,未出版.花蓮縣。
林秀美、陳陹堃、莊世杰 (2006)。護理人員在職場遭遇性騷擾之研究。中華職業醫學雜誌,13 (1),P21 - 28 。
林文香、夏萍廻(1998)。女性護理人員面對男病患性騷擾及其看法。公共衛生,25(3),167-180。
陳瑞蘭(2000)。護生實習期間遭受腥騷擾與其因應行為。婦女醫療倫理學術研究會論文。高雄市立凱尋醫院。
勞動部勞工保險局(2014)。性別工作平等法.取自勞動部勞工保險局全球資訊網 http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=%2By%2BZVQtdwN8%3D
胡正申、陳立孟、郭聖哲(2014)。居家照顧服務員倫理議題:居服員、督導員與機構主管的三個層面。復興崗學報,104,199-226。
施秋蘭(2013)。我國長期照顧專業人力培育現況與困境。銀髮世紀, 56,1-6。
郭俊嚴、李綉梅、胡慧嫈、蔡盈修、周文蕊、賴秦瑩(2015)。台灣老人長期照顧體系下居家照顧服務員職場風險之研究。台灣社區工作與社區研究學術學刊,5(1),129-170。
陳淑芬(2000)。青少年:同儕:性騷擾:同儕性騷擾。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文,未出版.台北市。
陳祖輝(2005)。女性護理人員職場性騷擾經驗及因應態度之初探研究。警專學報,3(6),153-180。
曾櫻瑾(2002).胰島素依賴型糖尿病家庭疾病態度與生活適應相關性初探-以兩個自助團體成員為例.國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
曾櫻瑾(2007)。由性騷擾防治實施看性騷擾事件肢處理與態度。社區發展季刊,116,175-192。
張國偉(2011)。誰需要長期照顧?慢性疾病擴張的討論。社區發展季刊,136,426-444。
楊麗珠、趙淑員(2000)。台灣各級醫療機構病患服務員人口特徵與工作背景探討。護理雜誌,47(4),22-30。
楊聰財、魏兆玫(2009)。性騷擾防治法實施後之職場相關文獻分析。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5(2),195-204。
楊培珊.(2000)。女性居家照顧服務員工作中遭受性騷擾之經驗探討。台大社會工作學刊。2,97-149。
馮容莊、桑穎穎、張維琴、陳美妙、周淑娥、尹祚芊(2008)。某醫學中心推動技術混和照顧模式與成效評值。榮總護理,25(3),249-258。
趙善如、呂佩薰(2009)。在長期照顧服務中服務使用者自主權與選擇權之探討:以社政服務項目為例。社區發展季刊,125,211-223。
鄭美娟(2014)。居家服務員工作面貌之探討。台灣社會工作與社區研究學刊,4(2),1-44。
蕭文高(2013)。南投縣日間照護中心老人生活品質影響因素之研究。社會政策與社會工作學刊,17(1),89-130。
謝玉玲(2011)。看得到的照護政策、看不見的勞動差異:照顧工作者與勞動場域的檢視。台灣社會福利學刊,11(1),53-96。
簡慧娟、莊金珠、楊雅嵐(2013)。我國長期照顧十年計畫現況與檢討。社區發展季刊,141,6-18。
羅燦煐(1997)。性別暴力與人身安全教育。第2屆全國婦女國是會議論文。取自taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc2/sex_vio2.htm.
羅燦煐(2002)。他的性騷擾?她的性騷擾?性騷擾的性別化建構。台灣社會研究季刊,46,93-249。

二、英文部分
Berman,H., Mckenna,K., Arnold, C.T.(2000). Sexual harassment: Everyday violence in the lives of girls and women. The Journal of Advanced Nursing, 22(4), 32-46。
Fitzgerald(1990). Sexual Harassment: The Definition and Measurement of a Construct. In M. A. Paludi(ed.), Ivory Power: Sexual Harassment on Campus. Albany: SUNY Press.
Gruber, T. R. (1992). Ontolingua: A mechanism to support portable ontologies (Vol. 27).
Stanford University, Knowledge Systems Laboratory.
Kane-Urrabazo, C. (2007). Sexual harassment in the workplace: It is your problem. The Journal of Nursing Management, 15(6),608-613。
Lipsey, M. W. (1990). Design sensitivity statistical power for experimental research. London: Sage.
O’Donohue, W., Downs, K., & Yeater, E. A. (1998). Sexual harassment: A review of the literature. Aggression and Violent Behavior, 3(2), 111-128。
Polit, D. F. & Beck, C. T. (2008). Nursing research: Principles and methods. (8th ed). Philadelphia: Lippincott.
Pennington, K. Scott, J. & Magiluy, K. (2003). The role of certified nursing homes. Journal of Nursing Adiminis tration, 33(11) , 578-584。
Reilly, M. E., Lott, B., & Gallogly, S. M. (1986). Sexual harassment of university students. Sex Roles, 15(7-8), 333-358。
Schell, D. J., Farmer, J., Newman, M., & McMILLAN, J. D. (2003). Dilute-sulfuric acid pretreatment of corn stover in pilot-scale reactor. In Biotechnology for Fuels and Chemicals (pp. 69-85). Humana Press.
Wilson, F., Thompson, P. (2001). Sexual harassment as an exercise of power, Gender, Work & Organization, 8, 61-83。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文