(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/14 00:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳瓊如
研究生(外文):Chiung-Zu Chen
論文名稱:以內部審核為干擾變項將風險管理導入內部控制與組織績效相關性之研究—以南部某金融機構為例
論文名稱(外文):A Study on the Correlation between Risk Management for Internal Control and Organization Performance Taking Internal Auditors as Interfering Variables—An Empirical Study on Financial Institution of Southern Taiwan
指導教授:李樑堅李樑堅引用關係鄧穎懋鄧穎懋引用關係
指導教授(外文):Liang-Jian LeeYing-Mao Deng
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:風險管理內部控制組織績效內部審核
外文關鍵詞:Enterprise Risk ManagemenInternal ControlOrganizational PerformanceInternal Auditing
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:150
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於目前環境變動迅速,不確定性增加,風險管理實為時下迫切之議題,因此本研究欲探討導入風險管理之後的內部控制與組織績效的相關性,並以內部審核機制為干擾變項,探討內部審核機制對內部控制及組織績效之干擾效果。以研究實證具有風險管理觀念的內部控制對金融機構績效有所助益,以及內部審核對上述兩者關係之影響。本研究所採用的「風險管理內部控制」構面係援引自COSO委員會出版的「企業風險管理-整合架構」(ERM架構),該架構由以下8個組成要素構成:「內部環境」、「目標設定」、「事項辨認」、「風險評估」、「風險回應」、「控制活動」、「資訊與溝通」以及「監督」, 而在「組織績效」構面,則以「單位業務」、「組織氣候」兩面向進行分析,並加入內部審核機制為干擾變項,利用SPSS統計分析軟體進行迴歸分析,經實證研究後,獲致下列結果:
1.導入風險管理的內部控制對組織績效有正向影響。
2.風險管理對內部控制有正向影響。
3.內部控制對組織績效有正向影響。
4.風險管理對組織績效有正向影響。
5.內部審核機制會干擾導入風險管理的內部控制與組織績效之間的正向關係。
本研究以單因子變異數分別探討不同「部門」、「單位業務性質」及「單位層級」之樣本對「風險管理」構面四個變數的認知程度是否存在顯著差異。研究結果顯示,不同「單位業務性質」及「單位層級」在「風險管理」構面中的「目標設定」、「事項辨認」、「風險評估」、「風險回應」四個變數間皆無顯著差異,而「部門」只在「風險回應」有顯著差異,另外在三個風險管理變數則無差異,如此可以得知國內金融機構在風險管理的觀念,藉由健全的內部控制制度,已具雛形。
最後,藉由本研究提供金融機構要能正視風險管理和內部控制之重要性,並配合內部審核機制,以強化內部控制功能,達到提升組織績效之目的。

Risk Management, indeed, has been an imperative issue due to the fast variation and increasing uncertainty of the present surroundings. Therefore, the research was to explore the relationship between Internal Control and the Organizational Performance after the Risk Management was applied and to use Internal Auditing as an inner Intervening Variable to make a research about the intervening effect of the Internal Auditing on the Internal Control and Organizational Performance. This research was to prove that the Internal Control with Risk Management is beneficial to the performance of financial institutions and the Internal Auditing has influential relationships to the above two.
The Risk Management and Internal Control adopted by this research derives from Enterprise Risk Management Framework (ERM Framework) published by COSO(Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission). This framework consists of 8 categories, including "Internal Environment", "Target Setting", "Identification Matters", "Risk Assessment", "Risk Response", "Control Activities", "Information and Communication" and "Monitoring". However, on the facet of Organizational Performance, analyses were progressed in two ways, Business Units and Organizational Climate, with Internal Auditing as intervening variable to use SPSS statistical analysis software to process a regression analysis. After empirical research, attainable results were as follows:
1. The import of the internal risk management control has a positive impact on organizational performance.
2. Risk Management has a positive impact on Internal Controls.
3. Internal Control has a positive impact on Organizational Performance.
4. Risk Management has a positive impact on Organizational Performance.
5. Internal Auditing Mechanism would interfere with the positive relationships between Internal Control and Organizational Performance while Risk Management was brought in.
In this research, ANOVA was respectively applied to explore different "departments" and the sample of the "nature of the business units" and "unit level" to see if there were striking differences for "Risk Management" four facets variable awareness. The results showed that different "unit nature of the business" and "Unit Level" in the "Risk Management" facet of the "Target Setting", "Matters Identifying", "Risk Assessment", "Risk Response" has no significant difference between the four variables. However, "Department" has only shown a significant differences on "Risk Response"; there were no differences in the risk management of the other three variables. We could learn the concept of Risk Management in domestic financial institutions, with a sound Internal Control system that, was taking shape.
Finally, with the conclusions of this research, advice was provided so that financial institutions could note the importance of Risk Management and Internal Control seriously. Furthermore, with cooperation of the Internal Auditing Mechanisms, the Internal Control can strengthen and the enhance of the Organizational Performance .

誌 謝........I
摘 要.......II
Abstract....III
目 錄........V
表 次......VIII
圖 次.......IX
第一章 緒 論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究步驟與流程 5
第二章 文獻探討
第一節 內部控制探討 8
第二節 COSO「企業風險管理-整合架構」探討 16
第三節 內部審核探討 23
第四節 組織績效 27
第三章 研究設計與研究方法 32
第一節 研究架構 32
第二節 研究假說 33
第三節 操作性定義與衡量方法 35
第四節 研究對象 39
第五節 問卷信、效度分析 39
第六節 分析方法 39
第四章 資料分析 42
第一節 個人基本屬性資料分析 42
第三節 信度與效度分析 45
第四節 各研究變項相關分析 47
第五節 迴歸分析 48
第六節 單因子變異數分析 52
第七節 文獻探討分析 54
第五章 結論與建議
第一節 結論 56
第二節 建議 57
第三節 後續研究方向 59
參考文獻......60
一、中文部份 60
二、英文部份 63
附 錄..65

一、中文部份
1.王采白(2001)。高科技產業知識管理文化與組織績效之關聯性分析。國立中山大學人力資源管理研究所論文,未出版,高雄市。
2.方顯光;羅安民(2007)。公務部門內部控制自行評估機制與內部控制成果對組織績效的關聯性研究-內部審核之干擾效果,全球管理與經濟,3(1),P1-22。
3.司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。台北:天下遠見出版股份有限公司。
4.朱尚威(1994)。惕厲奮發迎接新挑戰,主計月報,77(4),17-21。
5.江美艷(2008)。國際會計準則全球實務與首次適用將面臨的挑戰。台北:勤業眾信會計師事務所。
6.吳安妮(2000)。績效評估之新方向。主計月報,530,43-52。
7.吳宜珊(2004)。公部門知識管理應用與行政績效關係之研究-以高雄市政府地政機關為例。義守大學管理科學研究所論文,未出版,高雄市。
8.吳素環、李雅慧(2002) COSO的新發展-企業風險管理 會計月刊,217,115。
9.吳開霖(1998)。內部控制與內部稽核實務。台北:瑞霖企業管理顧問有限公司。
10.吳瑞紅(1995)。非營利組織之績效評估─以各國立大學院校為例,國立中興大學會計學研究所論文,未出版,台中市。
11.沈造瑚(2002)。組織績效與個人績效關聯性之研究。國防大學國防管理學院資源管理及決策研究所論文,未出版,台北市。
12.周文賢(2004)。多變量統計分析。台北:智勝文化事業有限公司。
13.於嘉玲(2000)。以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度─以僑務委員會為例。淡江大學,未出版,台北市。
14.林忠敬(2003)。國軍內部審核執行成效與內部控制成果關聯性研究。國防大學國防管理學院指參班,未出版,台北市。
15.林柄滄(1997)。如何建立扁平化之內部稽核機能。證券管理,15(1),台北:證券管理雜誌社,14-17。
16.林源慶 (1998)。從內部控制觀念談我國政府財務活動之非直線監督功能與改進之道。審計季刊,18(4),108-112。
17.來勝證照中心(2012)。企業內部控制一本通。台北:來勝文化出版。
18.柯承恩(1999)。強化內部審核提升行政績效。主計月報,87(5),10-11。
19.馬秀如(1997)。內部控制的過去與現在。會計研究月刊,138,25。
20.馬秀如(1997)。談內部控制的設計與執行。會計研究月刊,134,6-8。
21.馬秀如譯(1998)。內部控制-整體架構(INTERNAL CONTROL-INTEGRATED FRAMEWORK),13。
22.馬秀如(1999)。內部控制、內部稽核及內部審核範圍之探討。主計月報,521,26-33。
23.馬秀如、彭火樹(2001)。政府各機關實施內部控制及內部審核之探討。行政院主計處委託研究報告。
24.馬秀如等譯(2004)。企業風險管理-整合架構。會計研究發展基金會。
25.馬秀如(2005)。內部控制之延伸-風險管理。會計研究月刊,238,30-47。
26.許士軍(1993)管理學。台北:東華書局。
27.翁瑞英(2005)。國立高中職主計人員對內部控制與內部審核角色認知之探討。靜宜大學企業管理研究所論文,未出版,台中市。
28.陳文中(2008)。風險管理導入內部控制與組織績效相關性之研究。國防大學國防管理學院資源管理及決策研究所論文,未出版,台北市。
29.陳式玉(2007)。證券商落實內部控制制度之研究-以富邦證券為例。世新大學企業管理研究所論文,未出版,台北市。
30.陳真真(1995)。影響我國企業內部稽核品質之因素探討。國立成功大學會計學研究所,未出版,台南市。
31.陳富強、汪進楊、陳振墩(1996)。政府審計發展、內部審核角色與國防主計理論體系發展之研究。第五屆國防管理學術暨實務研討會論文集。
32.陳慶財(2003)。政府內部稽核制度之探討。主計月刊,575,43-50。
33.孫全玉(2000)。金融機構內部控制與內部稽核問題之探討。台灣金融財務季刊;1(1),99 - 111。
34.黃宗斌(2000)。內部控制的發展過程與定義。主計通報,40(4),62-68。
35.彭火樹、馬秀如(2001)。政府各機關實施內部控制及內部審核之探討。行政院主計處委託研究報告。
36.隋德蘭(2001)。公務組織知識管理與績效關係之研究-以高雄市政府採購部門對政府採購法知識管理為例。義守大學管理科學研究所論文,未出版,高雄市。
37.蔡福建(2001)。公務機關實施財務(物)內部控制之研究--以經濟部水利處河川局為研究。國立中山大學公共事務管理研究所,未出版,高雄市。
38.劉玉琴(1995)。作業審計之研究-從政策面與實務面探討。國立政治大學經營管理研究所論文,未出版,台北市。
39.賴森本(2002)。強化內部控制功能提振政府治理績效。主計月報562,28-40。
40.戴淑麗(2012)。學校會計人員角色壓力與內部審核關係之研究。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班論文,未出版,台北市。
41.簡嘉賢(2005)。導入風險管理的內部控制與國軍績效之關聯性研究。國防大學國防管理學院資源管理及決策研究所論文,未出版,台北市。
42.謝振蓮、和麗芬(2015)。民營企業內部控制構建研究。台北:元華文創股份公司。
43.羅安民(2005)。軍事機關內部控制自我檢查機制與內部控制成果對組織績效的關聯性研究-內部審核之干擾效果。國防大學國防管理學院資源管理及決策研究所論文,未出版,台北市。
44.羅詩韻(2012)。銀行業內控缺失與財務報表品質之關聯性研究。臺北大學會計學系學位論文集。
二、英文部份
1.Albreht, W. Steven Howe, Keith R. Stock, Kevin D.and Schueler Dennis(1989), How Successful Internal Audit Departments Are Evaluated?, Internal Auditor, May/June,39-42.
2.Beasley, Mark S., and Richard Clune etc. 2005. “Enterprise risk management: An empirical analysis of factors associated with the extent of implementation,” Journal of Accounting and Public Policy. 521-531
3.O’Donnell, Ed., 2005. “Enterprise Risk Management: A System-Thinking Framework for The Event Identification Phase.” International Journal of Accounting Information Systems. 177-195.
4.Sears, Brain P.(1991), How Effectiveness Are your Audits, Internal Auditor, Feb. 30-31.
5.Sorber, B.(1993),Performance Measurement in the Central Government Departments of the Netherlands, Public Productivity & management Review,Fall, 59-68.
6.Szilagyi,A.D.Jr. and Wallace Marc, J.Jr.(1981),Organizational behavior and performance, Calif.:Goodyear Pub. CO
7.Trucco, Paolo, and Michela Cavallin. 2006. “A quantitative approach to clinical risk assessment: The CREA method,” Safety Science. 1-23.
8.Venables, J. S. R. ; Impey ,K. W.( 1985), Internal Audit, London Terworth.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔