(18.232.50.137) 您好!臺灣時間:2021/05/06 18:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:姜君芝
研究生(外文):Chun-Chih Chiang
論文名稱:教師對補救教學實施方案之態度認知與改善策略-以高雄市岡山區國中為例
論文名稱(外文):A Study on the Perception of the Remedial Education Implementation Project of Junior High School Teachers in Kang-Shan District, Kaohsiung City
指導教授:吳文彥吳文彥引用關係
指導教授(外文):Wen-Yen Wu
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:公共政策與管理學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:補救教學補救教學實施方案補救教學資源平台績效評估矩陣
外文關鍵詞:Remedial TeachingRemedial Education Implementation ProjectPRIORIPerformance Evaluation Matrix (PEM)
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:219
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
教育部於102年度發布《國民小學及國民中學補救教學實施方案》,是自85年的教育優先區計畫以來,經由對補救教學相關政策實施的經驗與檢核,不斷調整修正內容做法,整合提出做為補救教學的單一計畫,期望能帶好每一位學生,確保教育品質。
本研究應用PZB理論,以高雄市岡山區國民中學教師為研究對象,透過問卷分析,針對補救教學實施方案,瞭解教師對政策期望與實際感受的認知差距(重要性與滿意度之差異性),並利用績效評估矩陣(Performance Evaluation Matrix,簡稱PEM)分析結果,進而提出改善補救教學品質的策略。研究結果得知,需要改善的項目有14個,但在資源有限的考量下,針對近期較迫切的項目,歸納結論並提供策略建議。研究發現如下:
1.對於參與補救教學之學生能提升學習成效表現,以達成縮短學習落差的政策目標,教師是缺乏信心的。
2.對於教育部建置的補救教學資源平台,獲得教材資源並追蹤評量與診斷的結果,多數教師的資訊與利用是明顯不足的。
3.參與補救教學課程時,教師需要改變既定的模式,因此對於補救教學的教學策略、活動設計的認知觀念還需要釐清。
4.對於學校規劃開班、政策和課程實施的相關宣導,學校和教師在認知和溝通上有落差。
最後,提出具體建議如下:除了要讓學校能簡化行政程序以增加執行效能,還要對教師宣導補救教學政策的相關規定與趨勢變革,協助鼓勵教師專業增能;另外,建議教師重視並強化三層級學習支援系統的初級補救教學,而參與補救教學時,要善用相關的資源平臺,增強執行第二級補救之專業知能。

This study investigates the discrepancy between the expectation and the fulfillment of the Elementary/Junior High School Remedial Education Implementation Project for the educational staff, especially the teachers, of the junior high schools in Kang-Shan District, Kaohsiung. The researcher applied a questionnaire based on PZB Model as the instrument to achieve the purpose of the study. Performance Evaluation Matrix (PEM) is used to analyzed the results, according to which the researcher offers some suggestions how to improve the effectiveness of the project as the educational staff at the schools are concerned.
Research findings are as follows:
1.The teachers lack confidence in the goals of the project to help low-achieving students learn better and narrow the learning divide.
2. Most of the teachers have insufficient information and rarely utilize the Project for the Implementation Of Remedial Institution (PRIORI) which is set up by MOE to provide the teachers with resources of teaching materials and to follow the results of assessments of the students.
3. To achieve the goals of the project, the teachers need to make some difference from their old ways in teaching. They need to have a certain perception of teaching strategies and activities in terms of the project.
4. There is a gap between the teachers and the administrative staff of the schools about the class arrangements and about the communication for the policies and programs.
According to the research findings, some suggestions are provided as follows to educational administrators and researchers for reference.
The administrative workload for schools needs to be decreased so that the schools don''t spend much time dealing with paper work. In addition, the governments and schools should help the teachers know about the policy and the project better and provide assistance to the teachers to improve their expertise. Concerning the teachers, they should put more emphasis on the primary tier of the 3-tier intervention. When they participate in the remedial education project, they should reinforce their expertise for the secondary tier and utilize the internet resources provided more often.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
表次 V
圖次 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第一節 研究目的 3
第二節 研究限制 4
第三節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 6
第一節 補救教學的理念與核心概念 6
第二節 美國與英國補救教育政策之發展 10
第三節 我國補救教學相關政策之沿革與內涵 15
第參章 研究方法與研究設計 26
第一節 研究架構 26
第二節 研究方法介紹 31
第三節 研究設計與調查 36
第肆章 實證研究 38
第一節 信效度分析 38
第二節 敘述統計分析 43
第三節 交叉分析卡方檢定 66
第四節 績效評估矩陣分析 67
第五節 因子分析 71
第六節 改善策略建議 76
第伍章 結論與建議 78
第一節 結論 78
第二節 建議 80
參考文獻 82
附錄一 問卷 84
附錄二 績效評估矩陣四個構面分析 88

中華民國教育改革協會(編)(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北市:行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會(編)(1996)。教育理念與地方教育實務研討會會議記錄。臺北市:行政院教育改革審議委員會。
吳清山(2010)。關照弱勢族群教育,實現教育公平正義。研習資訊,27(6),1-2。
吳清山、林天佑(2003)。教育小辭書。台北:五南。
宋佩芬(2010)。應用績效評估矩陣方法探討學童學習成效。朝陽科技大學,台中市。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析spss 中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南圖書公司。
洪儷瑜(2001)。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報:教育類,46(1),45-65。
洪儷瑜(2012)。由補救教學到三層級學習支援。教育研究月刊,221,13-24。
國立教育資料館彙整(2007)。各國教育優先區政策概況。取自:http://3w.naer.edu.tw/Files/priority/priority_index.pdf
教育部(2005)。教育部補助辦理攜手計畫課後扶助要點。2016年6月20日,取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038010
教育部(2014)。國民小學及國民中學補救教學實施方案。2016年6月20日,取自 http://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=about/index/content/plan
教育部(2015)。105年度補救教學實施方案標準作業流程手冊。2016年6月20日,取自http://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=rdm/index/content/sop
教育部(2015)。教育部105年度推動教育優先區計畫。2016年6月20日,取自http://www.boe.chc.edu.tw/sub/education_02/upfile/undefine1508141453.pdf
教育部(2016)。教育部國民及學前教育署補助國民中小學及幼兒園弱勢學生實施要點。2016年6月20日,取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL047648
教育部(2016)。教育部國民及學前教育署補助辦理補救教學作業要點修正規定。2016年6月20日,取自    http://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=about/index/content/point
教育部國民及學前教育署(2016)。【105年度補救教學推動會議】會議手冊。取自:http://priori.moe.gov.tw/
教育部國民及學前教育署(2016)。各項補助原則或要點 - 各單位所訂補助原則或要點。2016年7月13日,取自: http://www.k12ea.gov.tw/ap/edufund_view2.aspx?sn=91fe93ab-972a-47cb-a4d2-e6345e41fbb0
陳奎熹(2006)。現代教育社會學。台北市:師大書苑。
陳寬裕,王正華(2011)。論文統計分析實務:SPSS與AMOS的運用。台北:五南出版社。
黃俊傑(2009)。「攜手計畫課後扶助」執行成效之評析與建議。學校行政雙月刊,61,196-211。
黃思綺(2015)。持續協助 看見孩子的進步。教育部學前及國民教育署電子報,53。2016年7月13日,取自: http://www.k12ea.gov.tw/ap/epaper_view.aspx?sn=74b2708e-767c-4f5f-92bb-e0d7731a929a
楊振昇(1999)。教育機會均等的理念與省思。現代教育論壇,4,82-84。
楊瑩(1994)。教育機會均等─教育社會學的探究。台北:師大書苑。
萬佳伶(2013)。高雄市國民小學教師參與補救教學實施方案態度與實施成效關係之研究。國立屏東教育大學,屏東縣。
蔡明學(2015)。各國補救教學實施模式對我國之啟示。國家教育研究院教育脈動電子期刊,第2期。
駐洛杉磯辦事處教育組,梁琍玲摘譯(2015)。美國國會通過每位學生成功法案。取自:臺灣教育研究資訊網。
駐美國代表處教育組(2016)。美國中小學教育法案-「讓每個學生成功法案」討論之一。取自:臺灣教育研究資訊網。
駐美國代表處教育組(2016)。美國新版教育法案「讓每個學生成功法案」重點。
駐英國代表處教育組(2013)。英國研究顯示夏季學校的補救教學有助提升弱勢族群學生課業成績。教育部電子報,第559期。
羅惠瓊(2005)。因素分析(Factor Analysis).PPT。2016年4月11日,取自https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=24&ved=0ahUKEwjr08Pi5OrNAhULkpQKHf3-ADQ4FBAWCCowAw&url=http%3A%2F%2Fdistance.shu.edu.tw%2Fspirit%2Fplan_upfile%2F%25A6%5D%25AF%25C0%25A4%25C0%25AAR941125.ppt&usg=AFQjCNF-j7FGFoWK24tNoJcQv-wrRv5rvw&sig2=ljF9uR-JLXsUXG7idx56Rw
譚以敬、吳清山(2009)。台北市弱勢學生教育政策的現況及其未來因應措施之研究。教育行政與評鑑學刊,8,77-94。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔