跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.44.30) 您好!臺灣時間:2024/07/25 10:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:顏純如
研究生(外文):Yen,Chun-Ju
論文名稱:公司治理與經營績效關聯性之研究-以「臺灣公司治理100指數」為例
論文名稱(外文):A Study of the Relationship between Corporate Governance and Operation Performance – A Case of “TWSE Corporate Governance 100 Index”
指導教授:張幸惠張幸惠引用關係
指導教授(外文):Chang, Hsin-Hue
口試委員:陳勝源李忠榮
口試委員(外文):Chen, Shen-YuanLee, Chung-Jung
口試日期:2016-05-26
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:財務金融學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:公司治理經營績效廣告密集度異常報酬率
外文關鍵詞:Corporate GovernanceOperating PerformanceAdvertising IntensityAbnormal Returns
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:489
  • 評分評分:
  • 下載下載:4
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究以「臺灣公司治理100指數」做為公司治理的代理變數,探討公司治理與經營績效之關聯性,並檢驗當公司治理指標宣告時,成分股是否出現異常報酬。本研究採用複迴歸分析法及事件研究法,樣本包括774家上市公司,研究期間為2012年至2014年。
迴歸分析結果發現,公司治理100與經營績效關係不顯著,然而高廣告密集度的公司治理100顯著地正向影響經營績效,隱含顧客知曉可以提升企業績效。事件研究結果顯示,當公司治理100宣告時,成分股並未有明顯的異常報酬。

This study uses “Taiwan Corporate Governance 100 Index” as the proxy of variable of corporate goverance to investigate the relationship between corporate governance and operating performance. In addition, this study examines if the announcement of corporate governance 100 shows abonormal returns. This study employs the multiple regression analysis and the event study method to conduct the analyses. The sample includes 774 listed firms, spanning the period from 2012 to 2014.
Regression results show that the link between corporate governance 100 and operating performance is insignificant. However, corporate governance 100 with higher advertising intensity has a significant and positive effect on operating performance. This implies that customer awareness can improve firm performance. Event study finds that the announcement of coporate governance 100 does not show significant abnormal returns.

目錄
謝 辭 I
ABSTRACT III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機及目的 3
第三節 研究流程與研究架構 4
第貳章 文獻探討 6
第一節 公司治理之意義與目的 6
第二節 公司治理與經營績效之關聯性 12
第三節 廣告密集度與經營績效之關聯性 13
第參章 研究方法 15
第一節 資料來源與樣本選取 15
第二節 研究設計 17
第三節 資料分析方法 25
第四節 公司治理評鑑系統介紹 29
第五節 「臺灣公司治理100指數」的介紹 33

第肆章 實證結果與分析 40
第一節 敘述性統計 40
第二節 共線性分析 44
第三節 複迴歸分析結果 46
第四節 事件研究法分析結果 52
第伍章 結論與建議 55
第一節 研究結論 55
第二節 研究限制 58
第三節 研究建議 58
附錄一 59
參考文獻 78

表目錄
表2-1臺灣的公司治理的重要推動歷程 8
表2-2臺灣公司治理藍圖 9
表3-1 研究樣本數統計表 16
表3 2「臺灣公司治理100指數」成分股名單 16
表3-3變數定義與衡量彙總表 21
表 3-4指標分類及配分比重 30
表 3 5 指標題型分類暨計分說明 31
表 3-6 題型分類彙總表 31
表 4 1敘述性統計表 42
表 4 2 PEARSON 相關系數檢定表 45
表 4 3變異數膨脹因子表 45
表 4 4 模型1之迴歸分析結果 47
表 4 5模型2之迴歸分析結果 49
表 4 6模型3之迴歸分析結果 51
表 4-7異常報酬率及累積異常報酬率 53


一、中文部分
1.臺灣證券交易所,( http://www.twse.com.tw/ch/)
2.王詩婷(2013),「企業社會責任與盈餘管理之關聯性-以天下企業公民 TOP50 為例」,碩士論文,南台科技大學會計資訊研究所。
3.別蓮蒂(2011),「廣告量對品牌態度與購買率之長期影響」,管理學報,第28卷第6期,頁545-563。
4.李秀英(2011),「企業社會責任與公司績效之關聯性」,東海管理評論,第13卷第1期,頁77-112。
5.李坤璋、陳勝源(2014),「公司治理評量有效性之研究」,科際整合管理研討會,第17期,頁31-45。
6.李建興、沈中華、顏碧霞與黃玉珂 (2011),台灣上市公司重大訊息揭露現況與精進方案。
7.沈中華、李建然 (2000),事件研究法:財務與會計實證研究必備,台北:華泰文化事業出版社 。
8.林南宏(2008),「產品知識及品牌形象購買意願的影響-產品類別的干擾效果」,行銷評論,第4卷第4期,頁481-504。
9.林品妤(2010),「臺灣企業社會責任與財務績效之關係」,碩士論文,中正大學財務金融學系碩士班。
10.林隆儀(2006),「品牌概念形象與廣告訴求方式對廣告效果之影響-涉入程度之干擾效果」,真理財經學報,第15期,頁77-108。
11.林隆儀(2009),「品牌策略與企業形象對消費者購買意願的影響-涉入的干擾效果」,真理財經學報,第19期,頁79-122。
12.林榮助、廖榮文(2001),「品牌概念形象與廣告訴求對廣告敦果之影響」,東吳大學經濟商學學報,第35期,頁75-106。
13.柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(上)」,會計研究月刊,第173期:頁75-81。
14.柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(下)」,會計研究月刊,第174期:頁79-83。
15.柯勝輝(2024),「企業國際化對經營績效影響之探討-以台灣電子業為例」,全球管理與經濟,第10卷第2期:頁78-93。
16.洪榮華(2008),「公司治理機制對創新、多角化策略及公司績效之影響-研發密集產業之實證」,中山管理評論,第15卷1期,頁37-60。
17.徐翊祺(2010),「公司治理與經營績效之關聯性分析-以獲選天下企業公民獎為例」,碩士論文,明新科技大學企業管理研究所。
18.張幸惠、姚名麗(2015),「董事會組成、財報品質與財務主管異動宣告效果」,兩岸金融季刋,第3卷第2期,頁27-67。

19.張鳳真(2011),「企業社會責任事件宣告與股票異常報酬之關聯性」,碩士論文,亞洲大學會計與資訊學系碩士班。
20.陳冠宏(2010),「公司治理、企業社會責任環境資訊揭露之研究」,碩士論文,亞洲大學會計與資訊學系碩士班。
21.陳建福(2010),「公司治理、企業社會責任與公司績效之關聯性」,碩士論文,逢甲大學會計學系碩士班。
22.陳建誼(2013),「公司治理對經營績效之影響-以台灣50成份股為例」,碩士論文,中華大學企業管理學系碩士班。
23.黃芳薇(2013),「企業社會責任與盈餘管理間之關聯性」,碩士論文,東華大學會計與財務學程碩士班。
24.黃聖雯(2013),「企業社會責任與經營績效之關聯性研究」,評價學報,第6期,頁53-72。
25.黃靖文(2016),「綠色創新與經營績效關係之研究-品牌形象之中介效果」,行銷評論,第13卷第1期,頁89-118。
26.葉匡時(2001),「公司治理-導讀」,台北:天下遠見出版股份有限公司。
27.葉銀華(1998),「實踐公司治理臺灣集團企業的功與過」,台北:聯經出版事業公司。

28.葉銀華(1998)、李存修、柯承恩(2002),「公司治理與評等系統」,台北:商智文化出版社。
29.劉向晟(2011),「公司風險與公司治理之關係」,碩士論文,逢甲大學財務金融學系碩士班。
30.劉美纓(2014),「企業社會責任與公司治理、公司績效之關聯性」,科際整合管理研討會,第17期,頁17-130。
31.劉連煜(1995),「公司監控與公司社會責任」,台北:五南文化事業機構。









二、英文部分
1.Aaker, David A. and Kevin Lane Keller (1990), “Consumer Evaluations of Brand Extensions,” Journal of Marketing, Vol. 54, pp.27-41.
2.Alkhafaji, A. F. (1990), “Effective Boards of Directors: an Overview Industrial,” Management and Data System, pp.18-26.
3.Arjoon, S. (2005), “Corporate governance: an ethical perspective,” Journal of Business Ethics, Vol.61, pp.343-352.
4.Arya, B., and Zhang, G. (2009), “Institutional Reforms and Investor Reactions to CSR Announcements: Evidence from an Emerging Economy more options,” Journal of Managements Studies, Vol.46, pp.1089-1112.
5.Barber, B., and J. Lyon (1997), “Detecting long-run abnormal stock returns:The empirical power and specification of test statistics,” Journal of Financial Economics, Vol.43, pp.341-372.
6.Baginski, S. P. and J. M. Wahlen (2003), “Residual Income Risk, Intrinsic Values, and Share Prices,” Accounting Review, Vol.78, pp. 327-351.
7.Cadbury, A. (1993), “The Cadbury Report: The UK Perspective,” Keynote Address to the First Asian-Pacific Corporate Governance Conference, May, 74 Sydney.
8.Cheng, S. (2008), Board “Size and the Variability of Corporate Performance,” Journal of Financial Economics, Vol. 87, pp. 157-176.
9.Child, J., Rodrigues, S.B., “Corporate governance and new organizational forms: issues of double and multiple agency,” Journal of Management and Governance, Vol. 7, pp. 337-360.
10.Clarke, R.S. Davies, and M. Waterson (1984),”The Profitability-concentration relation: Market power or efficiency? ” The journal of Industrial Economic, Vol. 32, pp.435-450.
11.Denis, D. (1994),”Majority owner-managers and organizational efficiency,” Journal of Corporate Finance, Vol.1, pp.91-118.
12.Denis, D.K. (2001),”Twenty-five years of corporate governance research and counting,” Review of Financial Economics, Vol.10, pp191-212.
13.Dwyer, F. Robert, Paul H. Schurr and Sejo Oh (1987), “Developing buyer-seller Relationships,” Journal of Marketing, Vol.51 pp.11-27.
14.Filbeck, G., R., Gorman, and X. Zhao (2013), “Barron’s most respected companies” Accounting and Finance, Vol.53, pp.623-641.
15.Gautschi, F. and T. Jones (1987), “Illegal Corporate Behavior and Corporate Board Structure,” Research in Corporate Social Performance and Policy, “Vol. 9, pp.93-106.

16.Goldberg, M. E. and J. Hartwick (1990), “The Effects of Advertising Reputation and Extremity of Advertising C1aim on Advertising Effectiveness”, Journal of Consumer Research, Vol. 17, pp.172-179.
17.Gisser, M. (1991), “Advertising, concentration and profitability in manufacturing,” Economic Inquiry, Vol. 29, pp. 148-165.
18.Graham, R. C., and K.D. Frankenberger (2000), “The contribution of changes in advertising expenditures to earnings and market values,” Journal of Business Research, Vol.50, pp.149-155.
19.Hanssens, Dominique M., Lenard J. parsons and Randall L. Schultz (1990), “Market Response Models: Econometric and Time Series Analysis,” Boston:Kluwer Academic Publishers.
20.Jensen, M. C., and R. S. Ruback (1983), “The market for Corporate Contol: Empirical Evidence,” Journal of Finance Economic Vol.1, pp.5-50.
21.Kamins, M. A. and L. J. Marks, (1991), “ The Perception of Kosher as a Third Party Certification Claim in Advertising for Familiar and Unfamiliar Brands,” Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.19, pp.177-185.
22.Laroche, M., C. Kim, and L. Zhou (1996), “Brand Familiarity and Confidence as Determinants of Purchase Intention: An Empirical Test in a Multiple Brand Context,” Journal of Business Research, Vol.19, pp.177-185.
23.Little, John, D.C. (1979), “Aggregate Advertising Models: The State pf the Art.,” Operations Research, Vol.27, pp.629-667.
24.Liu, C. C., S. G. Ryan, and H. Tan (2004), “How banks' Value-at-Risk Disclosures Predict Their Total and Priced Risk: Effects of Bank Technical Sophistication and Learning over Time, “Review of Accounting Studies, Vol.9, pp. 265-294.
25.Mauerren, M., and David, A. (1990), “Stock dividend, stock splits, and signaling,” The Journal Finance, Vol. 3, pp.857-879.
26.McWilliams, A., and D. Siegel (2000),”Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification,” Strategic Management Journal Vol.21, pp.603-609.
27.Pagoulatos, E., and R. Sorensen (1981),”A simultaneous equation analysis of advertising, concentration and profitability,” Southern Economics Journal Vol. 47, pp.728-741.
28.Pearce, J. A., and S. A. Zahra (1992), “Board composition from a strategic contingence perspective,” Journal of Management Studies Vol.29, pp.53-58.
29.Peterson, P. P. (1989), “Event study: A Review of Issues and Methodology,” Quarter Journal of Business and Economics, Vol.28, pp.36- 66.
30.Schulze, D. A., and M Cording (2006), “A corporate social performance-corporate financial performance behavioral model for consumers,” Academy of Management Review,” Vol.31, pp.540-558.
31.Soobaroyen, T and Sheik-Ellahi, A., “A Case Study on the Influence of Corporate Governance Beyond the Boardroom: Perceptions from Business Unit Managers,” Corporate Governance Vol.8, pp.179-190
32.Shleifer, A. and R. W. Vishny (1997), “A Survey of Corporate Governance,”Journal of Finance, Vol.52, pp.117-142.
33.Shleifer A., and R.W. Vishny (1997), “A Survey of Corporate Governance,” The Journal of Finance Vol. III, pp.2.
34.Vlachvei, A. and K., Oustapassidis (1998),”Advertising, concentration and profitability in Greek food manufacturing industries,” Agricultural Economics,” Vol. 18, pp.191-198.
35.Waddock, S. (2004), “Parallel Universes: companies, academics, and the progress of corporate citizenship,” Business and Social Review, ” Vol. 109, pp.5-42
36.Wankeun Oh and Seungho Park (2015),”The Relationship between Corporate Social Responsibility and Corporate Financial Performance in Korea,” Emerging Markets Finance & Trade,” Vol. 51, pp.85-94.

37.World Bank (1999), “Corporate Governance: A Framework for Implementation-Overview,” pp.5.
38.Yermack, D. (1996),”Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors,” Journal of Financial Economics, Vol.40, pp.185-211.

電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top