(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/15 09:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:曾仁傳
研究生(外文):Ren-Chwan Tseng
論文名稱:臺中市酒駕防治策略與成效之研究
論文名稱(外文):A Study on Drunk Driving Prevention and Control Strategies and Effects in Taichung City
指導教授:陳衍宏陳衍宏引用關係潘競恆潘競恆引用關係
指導教授(外文):Yen-Hung ChenChing-Heng Pan
口試委員:紀俊臣李長晏
口試日期:2016-07-05
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國家政策與公共事務研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:323
中文關鍵詞:酒後駕車酒駕防治取締酒駕飲酒文化
外文關鍵詞:drunk drivingdrunk driving prevention and controlcombat drunk drivingdrinking culture
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:315
  • 評分評分:
  • 下載下載:53
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
酒後駕車不僅是一種嚴重威脅自己與他人生命、財產的違規駕駛行為,也造成家庭難以弭補的傷害,酒後駕車肇事之死傷人數一直居高不下,帶來嚴重之社會成本,社會早已無法容忍。在輿論民意壓力下,雖多次修法提高處罰,警察亦認真加強執法,然而這樣有遏止酒駕情形嗎?從很多國內外的經驗顯示,加重罰則及強化執法(臨檢取締)就像特效藥,若無適切的社會運動,全民觀念改變並造成風潮,實難以轉變整個社會的飲酒文化。
從60年代至80年代,臺灣由於經濟快速發展,加上臺灣人熱情好客,工作應酬時一定要飲酒作樂且相互拚酒,賓主盡歡、不醉不歸,才算盡興,禮數周到,因此成為臺灣特有的拚酒文化。
研究發現,形成民眾酒後駕車的因素,有來自於用車需求,民眾於飲酒後執意開車回家,為因應此狀況,本研究將以酒後駕車事故特性(區域、時間、原因、職業別、車種、年齡、性別、肇事結果、判決情形等)、取締酒駕勤務安排(時間、績效等)、宣導活動資源投入、以及區域社會經濟與生活型態等特性進行分析,用以深入了解酒後駕車與各項變數間之關連性,以及酒後駕車各項問題之癥結,據以分析研擬有效之酒駕防制措略,以做為取締及教育宣導活動安排之參考,期能提升執法績效,有效防止酒後駕車之違規行為。
其次省思我國酒駕防制工作,經由回顧與整理國內外酒駕防制經驗,而後提出酒駕防制策略的新思維,包括發揮社會力量來共同約制酒駕行為、善用各種媒體有效行銷反酒駕危害、全方位的酒駕執法規劃、對未來修法方向之建議及對行政協調之建議等,期能提出有效策略。
關鍵詞:酒後駕車、酒駕防治、取締酒駕、飲酒文化


Drunk driving is a serious threat to the drivers’ own and other people''s lives and property; it also caused irretrievable damage. What’s more, drunk driving has caused high casualties and serious social costs which the society can hardly tolerate. Under the pressure of public opinion, the law has been amended to increase the penalty, and the police have also stepped up enforcement. However, were drunk driving cases decreased? According to experiences abroad, merely severe penalties and strengthened law enforcement could not change the social values and drinking culture. It is necessary to take the initiative of social movements.
Due to the rapid economic development in Taiwan from the 1960s to the 1980s, binge drinking with each other stands for hospitality and entertainment. It was considered formal and courteous only to “Pinjiu”, which made both the hosts and guests enjoyed themselves and had fun. Thus, “Pinjiu” became an unique culture in Taiwan.
Studies showed that the main cause why people drive under the influence is the demand of car and that they insisted on driving home after drinking. To understand this situation, this study took different features of drunk driving accidents (area, time, reason, occupation, vehicle type, age, gender, results, and sentences etc.), banning drunk driving arrangements (time, performance, etc.), outreach activities allocation of resources, as well as regional socio-economic and lifestyle characteristics into consideration to analyze the relation between drunk driving and those variables as well as the crux of the problem. After analyzing, develop effective prevention and control measures for law enforcement and educational outreach activity arrangements.
This study also reflected current drunk driving prevention and control work in Taiwan, including social forces, media and law enforcement programs to provide suggestions for law amending and administrative work.

Keywords: drunk driving, drunk driving prevention and control, combat drunk driving, drinking culture


第一章 緒論..........1
第一節 研究背景與動機.....1
第二節 研究目的與問題......10
第三節 研究概念架構與方法...12
第四節 研究流程與限制......13
第二章 文獻探討.....15
第一節 酒後駕車之意涵與檢討....15
第二節 酒後駕車行為理論........25
第三節 酒後駕車之防治策略......34
第四節 酒駕防制相關研究........41
第三章 研究設計......53
第一節 個案與背景分析.....53
第二節 研究實施與分析架構....60
第四章 酒駕前科犯樣本態樣分析...65
第一節 年齡、學歷、性別、職業態樣分析...66
第二節 酒駕次數、交通工具態樣分析....69
第三節 發生年份、月份、查獲時段態樣分析...72
第四節 飲酒場所、查獲原因、發生結果態樣分...75
第五節 酒測值、判決結果、查獲單位態樣分析...78
第五章 交叉分析....89
第一節 查緝策略vs查緝策略交叉分析....89
第二節 查緝策略vs政策環境交叉分析....102
第三節 政策環境vs政策環境交叉分析...129
第六章 結論.....145
第一節 研究發現....145
第二節 研究建議....149
參考書目........155
附 錄..........169
附錄1 刑法第一百八十五條之三歷次立法/修正理由....169
附錄2 酒後駕車繳納交通違規罰鍰金額對照表........173
附錄3 道路交通管理處罰條例(節錄).......174
附錄4 內政部警政署道路交通事故處理工作獎懲規定第四點修正規定對照
表........175
附錄5 警察機關取締酒駕工作績效評核基準表.....180
附錄6 內政部警政署取締酒後駕車工作督導考核計畫.....183
附錄7 內政部警政署加強取締重大交通違規計畫.......186
附錄8 臺中市政府警察局酒駕累犯勸導計畫........190
附錄9 為遏止酒駕肇事再發生請各單位落實執行「斷源專案」相關配套措施函...193
附錄10 執行路(攔)檢身分查證作業程序修正規定....195
附錄11 執行路(攔)檢身分查證作業程序修正規定......200
附錄12 取締酒駕拒測處理作業程序......205
附錄13 99年11月26日起裁判書......208
附錄14 研議酒駕連坐,林全要販酒業者負擔一定‧責任.....212
附錄15 交叉分析.........213
附錄16 大法官會議解釋釋字第 738 號........319


一、中文部分
(一)專書
內政部統計處(2015)。《內政概要》。內政部。
丘昌泰(2010)。《公共政策基礎篇》。臺北市:巨流圖書公司。
吳芝儀、李奉儒(1995)。《質的評鑑與研究》。臺北市:桂冠出版社。
吳明隆(2009)。《SPSS操作與應用:問卷統計分析實務》。臺北市:五南圖書出版公司。(2011)。《論文寫作與量化研究》。臺北市:五南圖書出版公司。
周愫嫻、曹立群(2007)。《犯罪學理論及其實證》。臺北市:五南圖書出版公司。
林山田(2008)。《刑法通論》(上冊)(增訂十版)。臺北市:元照出版公司。
林大傑、張立言、劉霈、梁靜怡、黃智建、陳鵬介、楊婷婷、張旻傑、林水波、張世賢
(2006)。《公共政策》。臺北市:五南圖書出版公司。
林東茂,2007年9月,「刑法綜覽」,一品文化。
林茂榮、楊士隆(2002)。《監獄學-犯罪矯正原理與實務》臺北市:五南圖書出版公司。
黃琦琇、孫佩瑜、張元鴻、陳一昌、張開國、葉祖宏、周文靜(2012)。《特定用路人
行為風險及安全研究》。臺北:交通部運輸研究所。
馬傳鎮(2008)。《犯罪心理學新論》。臺北市:心理出版社。
張英華、葉志誠、吳來信(2006)。《社會學》。新北市:國立空中大學。
許春金(1993)。《青少年犯罪原因論》。臺北市:五南圖書出版公司。
(2006)。《人本犯罪學》。臺北市:三民書局。
(2007)。《犯罪學》。臺北市:三民書局。
許福生(2005)。《刑事政策學》。臺北市:三民書局。
黃徵男(2005)。《二十一世紀監獄學:理論、實務與對策》。臺北市:一品文化出版社。
彭懷真(2009)。《社會學》。臺北市:洪葉文化公司。
潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。臺北市:心理出版社。
蔡中志(2008)。《酒駕及機車事故原因分析與防治策略探討》。97年度交通工程人員訓
練課程講義。
蔡德輝、楊士隆(2003)。《少年犯罪理論與實務》臺北市:五南圖書出版公司。
蔡德輝、楊士隆(2006)。《犯罪學》臺北市:五南圖書出版公司。
謝立功、徐國楨(2009)。《犯罪學-當代各類犯罪分析》臺北市:五南圖書出版公司。
謝金青(2011)。《社會科學研究法》。新北市:威仕曼文化事業公司。

(二)期刊
王瑩緯、許文光、黃琪瑛,2008,「澎湖地區酒後駕車防制策略之研究」。97年交通安全與執法國際研討會。
朱金池、陳明宏(2009)。〈論警察處理聚眾活動之情報與勤務作為〉。《中央警察大學警政論叢》,第9期,共15頁,頁47-61。
江振茂(2010)。〈「破窗理論」在治安維護及交通執法上之運用─以台北縣為例〉。
《中央警察大學學報》,第47期,共26頁,頁109-134。
李寧修(2013)。〈論道路交通管理處罰條例吊銷單純拒絕酒測駕駛人各級車類駕照之合憲性─試分析司法院大法官釋字第699號解釋〉《東海大學法學研究》,第40期,共35頁,頁1-35。
李憲人(2009)。〈論警察官防除交通危險之權限〉。《中央警察大學學報》,第46期,
共47頁,頁249-295。
李燕鳴(2003)。〈花蓮縣風險姓駕駛肇事之交通事故分析〉。《慈濟醫學》,2003;15,共9頁,頁175-183。
李燕嗚,白璐(2000),「飲酒相關交通事故之醫療花費及死亡率情況分析」,《臺灣家庭醫學雜誌》,10卷3期,頁148一161。
汪子錫(2009)。〈取締酒駕新聞呈現的警察執法形象探析〉。《中央警察大學警政論叢》,第9期,共19頁,頁419-437。
周文生、王玉玲(2013)。〈酒後違規者對酒駕行為認知之研究〉。《交通學報》,第13卷第2期,共26頁,頁153-178。
吳上星、謝文彥(2012)。〈酒駕受刑人在監適應之研究〉。《中央警察大學犯罪防治學報》,第15期,共28頁,頁185-212。
林大煜,1992年11月,「酒後駕車問題之檢討與分析」,交通建設,第41卷11期。
林志銘、林文苑(2012)。〈臺灣酒精性疾病死亡率之空間聚集分析〉。《台灣衛誌》,
第31卷第2期,共10頁,頁195-204。
林書夢、方震中,2007,「道路交通安全規則中血液中酒的檢體種類,及測定時必須考量的偽陽性」,中華民國醫檢22卷第3期,頁60-62。
施源欽(2010)。〈違反風紀高風險因子量表之建構─以北勢派出所員警為例〉。《中央警察大學學報》,第47期,共40頁,頁47-86。
凌永健、陳媛婷,2000年,「酒後間車人體中的酒精濃度之檢驗」,警學叢刊第31卷第l期。
陳仟萬(2005)。〈「酒醉而不能安全駕駛罪」的立法形成自由與比例原則的研究〉。《警大法學論集》,第10期,共15頁,頁187-256。
陳高村(2001)。〈論酒後駕車對交通安全影響與其衍生的法律責任〉。《中央警察大學警學叢刊》,第31卷第5期,共18頁,頁117-134。
陳景發(2013)。〈論取締酒駕全面攔檢之法律根據〉。《中央警察大學法學論集》,第25期,共40頁,頁121-160。
陳景發(2013)。〈論警察分局長之指定權限─以指定進入公眾得出入之場所臨檢為中心〉。《中央警察大學法學論集》,第24期,共40頁,頁207-225。
陳景發(2005)。〈論盤查之實力行駛〉。《警大法學論集》,第9期,共37頁,頁67-93。
許祖銘,2012年9月27-28日,「取締酒後駕車現況與策進作為」,101年道路交通安全與執法研討會,頁117-124。
許炳華(2000)。〈酒精濃度呼氣測試之相關法律問題探討〉。《中央警察大學警學叢刊》,第30卷第5期,共27頁,頁287-313。
許育典、陳碧玉(2009)。〈交通行政罰救濟審判權隸屬的研究:以鑑定為例〉。《東吳法律學報》,第22卷第1期,共42頁,頁159-190。
張新立、葉純志(2003)。「酒後駕車防治措施成效之監控與評估一以臺北市為例」,《運輸計劃季刊》,第三+二卷,第一期,頁131一150。
張勝雄、陳菀蕙、麥朗澂(2013)。「台灣地區酒駕事故特性與防治策略」,《都市交通半
年刊》,第二十八卷,102年12月,頁65一67。
湯儒彥、曹壽民(2006)。〈從連坐處罰觀念探討酒醉駕車行政處罰的界限〉。《臺北大學法學論叢》,第62期,共34頁,頁91-124。
黃慧娟(2013)。〈防制酒駕之法治對策─兼論日本酒駕治理相關法律〉。《交通學報》,第13卷第2期,共31頁,頁87-118。
楊信毅、戴東盛、黃昶斌(2013)。〈酒後駕車行為之處罰〉。《交通學報》,第13卷第1期,共32頁,頁65-86。
葉寶文、傅祖壇(2007),「酒後駕車行為之取締的願付風險價值研究」《運輸計劃季刊》,第三十六卷,第四期,頁509一534。
劉嘉發(2005)。〈論警察取締交通違規之職權─以酒醉駕車為例〉。《中央警察大學學報》,第42期,共36頁,頁51-86。
蔡中志(2010)。〈酒後駕車肇事防制對策之研究〉。《交通學報》,第10卷第1期,共20頁,頁39-58。
蔡中志(1995)。〈中日道路交通法規處罰規定與執行之比較研究〉。《中央警察大學警學叢刊》,第25卷第3期,共10頁,頁233-242。
蔡中志(2000)。「酒後駕駛對交通安全鳥影響」,警光雜誌第522期,頁21-23。
蔡志宏(2013)。〈交通違規刑事、行政程序併行之合憲性探討─以酒後駕車緩起訴、緩刑之公益性負擔為中心〉。《交通學報》,第13卷第1期,共14頁,頁25-38。
蔡萃芳(2003)。〈臺灣警察人員的飲酒行為〉。《應用心理研究》,第18期,共22頁,頁227-248。
蔡佩潔(2009)。〈日本自行車使用相關法令暨安全對策之研究〉。《中央警察大學警政論叢》,第9期,共33頁,頁215-247。
謝明德,2014年11月,「我國防制酒駕工作勤務檢討與策進作為」,交通學報,第14卷第2期,頁153-176。

(三)學位論文

方韶瓏(2000)。〈在老鼠模式中急性酒精暴露對脾臟自然殺手細胞的影響〉。中山醫學院毒理學研究所論文,未出版,臺中市。
王玉玲(2011)。〈酒後駕車違規者之行為認知研究〉。中央警察大學交通管理研究所
碩士論文,未出版,桃園市。
王邦安(2010年)。〈酒後駕車決議歷程與頂防對策之研究一以高雄地區為例〉。國立
中正大學犯罪防制研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
王培龍(2010)。〈汽機車駕駛者違規行為意向及其願付價格之研究〉。國立暨南國際
大學土木工程學系研究所碩士論文,未出版,南投縣。
王湘盈(2003)。〈從眾行為之個人影響因素及其決策過程分析〉。國立東華大學國際
經濟研究所領士論文,未出版,臺東縣。
王榮聖(2007)。〈刑法上危險概念之研究〉。天主教輔仁大學法律系博士論文,未出版,新北市。
王鴻傑(2013)。〈汽車及機車於市區道路混合車流之行為模式〉。國立交通大學運輸
科技與管理學系碩士論文,未出版,新竹市。
白豐源(2012)。〈高速公路事故型態與易肇事路段研究〉。逢甲大學運輸科技與管理
學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
江澍人(2004)。〈道路交通安全講習對違規駕駛人行為影響之研究—以基隆監理站個
案為例〉。銘傳大學公共事務學碩士在職專班碩士學位論文,未出版,臺北市。
朱禮伶(2009)。〈應用駕駛模擬器探討酒後駕車駕駛行為反應之研究〉。國立成功大
學交通管理學系碩士班碩士論文,未出版,臺南市。
朱柔靜(2013)。〈我國酒後駕車法制規範及防治策略之研究〉。南台科技大學經法律
研究所碩士學位論文,未出版,臺南市。
邱信傑(2009)。〈酒的養生與論述〉。佛光大學生命學研究所碩士班碩士論文,未出版,宜蘭縣。
李居霖(2012)。〈臨檢與強制處分之分際研究〉。東海大學法律學研究所碩士論文,
未出版,臺中市。
李國忠(2002)。〈汽車保險損失率因素之研究—以台南、高雄地區為例〉。國立高雄
第一科技大學風險管理與保險系碩士論文,未出版,高雄市。
李義川(2007)。〈警察高齡化、在地化對社會治安影響之研究〉。中華大學碩士論文,
未出版,新竹市。
李憲人(2013)。〈警察官防除交通危險權限之研究〉。中央警察大學警察政策研究所
博士論文,未出版,桃園市。
宋宗哲(2013)。〈行車影像紀錄器應用於交通安全管理之研究〉。中央警察大學交通
管理研究所碩士論文,未出版,桃園市。
余孝德(2013)。〈行車紀錄器影響駕駛人佐證重要性相關新訴之研究〉。國立勤益科
技大學研發科技與資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
何曉飛(20100)。〈成年觀護個案酒駕風險知覺、拒酒自我效能與酒後駕車行為之關聯性〉。國立交通大學教育研究所碩論文,未出版,新竹市。
呂文豪(2014)。〈交通安全研習對駕駛人成效之分析—以新營監理站轄區為例〉。南
華大學資訊管理系碩士論文,未出版,嘉義縣。
林 立(2007)。〈機車事故之受傷部位及傷亡程度之探討〉。國立嘉義大學運輸與物
流工程研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林壯宇(2013)。〈路面標記佈設對交通安全影響之研究〉。逢甲大學運輸科技與管理
學系碩士班碩士論文,未出版,臺中市。
林家賢(2007)。〈司法對交通秩序罰審查問題之研究—以普通法院交通法庭審查為中
心〉。國立中正大學法律學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林博雄(2006)。〈從法律的觀點探討我國警察臨檢措施〉。國際暨南國際大學公共行
政與政策學系在職專班碩士論文,未出版,南投縣。
林國禎(1994)。〈酒後駕車問題現況分析與執法策略之研究—以台北市為例〉。中央
警察大學碩士論文,未出版,桃園市。
依智麒(2008)。〈論犯罪行為應罰性~以刑法一八五條之三為例〉。中國文化大學法
律學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳上星(2010)。〈酒駕受刑人在監適應影響因素之研究〉。中央警察大學犯罪防治研
究所碩士論文,未出版,桃園市。
吳金白(2011)。〈酒後駕車肇事再犯危險因子之研究—以國道第八警察隊轄線為例〉。
國立中正大學犯罪預防研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
吳宗霖(2010)。〈臺灣地區汽車傷亡事故肇因之研究〉。國立中央大學統計研究所碩
士論文,未出版,桃園市。
吳佩蓉(2002)。〈新修訂道路交通管理處罰條例對道路交通違規行為之影響—以公路
監理管轄部分為分析對象〉。國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,未出
版,臺南市。
侯中豪(2013)。〈酒後駕駛違規再犯特質模式之研究~以豐原監理站轄管案件為例〉。
逢甲大學運輸科技與管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
洪千智(2004)。〈酒精依賴程度對健康相關生活品質與醫療資源耗用的影響—以南投
縣埔里地區為例〉。國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
洪敏雄(2009)。〈警車追逐之研究〉。中央警察大學警察政策研究所碩士論文,未出
版,桃園市。
胡谷展(2002)。〈台北市酒後駕車執法策略與績玫之研究〉。國立交通大學交通運輸
研究所碩士論文,未出版,新竹市。
徐志光(2003)。〈從政策執行面分析酒醉駕車處罰政策兼論刑罰化與除罪化之探討〉。
銘傳大學公共事務研究所碩士論文,未出版,臺北市。
徐湘棠(2012)。〈警察執行取締酒後駕車勤務之影響因素分析—後現代主義的觀點〉。
中央警察大學警察政策研究所碩士論文,未出版,桃園市。
唐念舜(2005)。〈警察「臨檢」職權行使制度之研究〉。逢甲大學公共政策研究所碩
士論文,未出版,臺中市。
高傳淵(2008)。〈影響國道長途客運駕駛疲勞與緊急車況因素之探討〉。國立成功大
學交通管理科學研究所碩士論文,未出版,臺南市。
高嘉仁(2005)。〈於駕駛訓練與考驗制度中提倡防衛駕駛與駕駛道德對交通安全影響
之研究〉。逢甲大學交通工程與管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中
市。
許績銘(2012)。〈遊覽車客運業行車安全管理之研究--事故相關成因之探討〉。國立
高雄大學高階經營管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文,未出版,高雄市。
許鴻文(2009)。〈「酗酒後駕車不二罰之研究〉。東海大學法律學系碩士論文,未出
版,臺中市。
連世勳(2010)。〈根據理賠次數與酒駕違規次數設定加減費率之探討〉。逢甲大學統
計與精算研究所碩士論文,未出版,臺中市。
陸蒔楠(2005)。〈車用智慧型安全預警系統與行車資訊分析〉。淡江大學電機工程學
系碩士在職專班碩士論文,未出版,新北市。
陳明安(2011)。〈台北縣員警取締酒後駕車執法意願及影響因素之研究〉。國立台北
大學犯罪學研究所碩士論文,未出版,新北市。
陳明志(2008)。〈酒後駕車者之問題行為症候群研究—以臺北市為例〉。國立台北大
學犯罪學研究所碩士論文,未出版,新北市。
陳俞佐(2008)。〈計程車駕駛職業被害經驗研究〉。國立台北大學犯罪學研究所碩士
論文,未出版,新北市。
陳博正(2009)。〈應用TRIZ輔助車輛安全之設計〉。明新科技大學營建工程與管理研
究所碩士論文,未出版,新竹縣。
陳凱翔(2008)。〈肇事逃逸行為之犯罪化依據—自「應罰性」角度出發〉。中國文化
大學法律學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳威名(2007)。〈影響國道長途客運駕駛疲勞之可預防因素〉。國立成功大學交通管
理科系碩士班碩士論文,未出版,臺南市。
陳佩君(2012)。〈問題導向警政運用於金門地區刑案防處之研究〉。中央警察大學行
政管理研究所碩士論文,未出版,桃園市。
陳建源(2010)。〈酒醉駕駛罪及其科學檢測之研究〉。東吳大學法律學系法律專業碩
士班碩士論文,未出版,臺中市。
章惠傑(2009)。〈從法治國觀點論我國警察法—以警察任務及職權為主〉。國立高雄
大學法律學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
郭文俊(2000)。〈酒後駕車風險知覺之資訊整合實驗〉。國立中山大學公共事務管理
研究所碩士論文,未出版,高雄市。
郭文彬(2001)。〈公賣局啤酒資源條件競爭優勢個案分析—資源基礎理論之應用〉。
國立交通大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
曾建民(2006)。〈終身吊銷駕駛執照制度之實施成效評估—被吊照人吊照前後開車實
證分析〉。國立交通大學運輸科技與管理系博士論文,未出版,新竹市。
游子揚(2013)。〈高速公路A1類交通事故特性及其肇事因素之研究〉。銘傳大學公共
事務學系兩岸關係與安全管理碩士在職專班學位論文,未出版,臺北市。
張 蕙(2015)。〈酒癮者之酒駕再犯防治對策—以社會復歸為中心〉。國立政治大學
法律學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張宏銘(2004)。〈道路交通違規相關資料整合探討與先進安全車輛改善之研究〉。國
立中央大學機械工程研究所碩士論文,未出版,桃園市。
張沈蓮(2010)。〈節慶期間交通事故及成因探討之個案研究-以曼谷潑水節慶為例〉。
國立嘉義大學運輸與物流工程研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
張新嶽(2000)。〈從酒罪駕駛執法現況論正當法律程式之適用〉。中央警察大學碩士
論文,未出版,桃園市。
張智欽(2011)。〈臺北市號誌化路口肇事嚴重性影響因素之分析〉。國立交通大學交
通運輸研究所論文,未出版,新竹市。
黃士軒(2013)。〈駕駛注意力分配模式〉。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,
未出版,新竹市。
黃世耀(2013)。〈海峽兩岸道路交通法之比較研究〉。中央警察大學交通管理研究所
碩士論文,未出版,桃園市。
黃宗仁(2008)。〈高速公路酒後駕車執法策略之研究〉。中央警察大學交通管理研究
所碩士論文,未出版,桃園市。
黃玖翔(2013)。〈緊急任務車輛交通事故法律責任之研究〉。中央警察大學交通管理
研究所碩士論文,未出版,桃園市。
黃命榕(2003)。〈酒後駕車違規行為處罰政策之研究〉。台北大學公共行政暨政策學
系碩士論文,未出版,新北市。
黃冠俁(2013)。〈軍隊酒精使用量表(AUDIT-R)編修之研究〉。國防大學政治作戰學
院政治學系政治研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃楷燊(2014)。〈論台灣當代文學中的酒〉。國立中央大學中國文學系碩士論文,未
出版,桃園市。
黃維章(2005)。〈道路交通事故危機管理運作效能之研究—以金門地區為例〉。銘傳
大學國家發展與兩岸關係研究所碩士學位論文,未出版,臺北市。
黃曉君(2014)。〈道路交通安全講習成效對於違規駕駛人行為之影響探討以東勢監理
分站轄區為例〉。南華大學資訊管理學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
黃耀煌(2013)。〈澎湖地區民眾酒後駕車風險認知之研究〉。國立中山大學公共事務
管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
彭韻嘉(2015)。〈論不能安全駕駛罪—以海峽兩岸酒後駕駛之法制比較為中心〉。中
國文化大學法學院法律學系碩士論文,未出版,臺北市。
傅幸梅(2004)。〈酒精對駕駛行為績效影響之研究〉。國立雲林科技大學工業工程與
管理系碩士班碩士論文,未出版,雲林縣。
楊汝滿(2008)。「酒醉駕駛之酒精測試檢定與檢查身體」,國立政治大學法律學研究所
碩士論文,台北市。
楊婷婷(2011)。〈酒後駕車防治策略之研究—應用層級分析法〉。逢甲大學運輸科技
與管理學系碩士班碩士論文,未出版,臺中市。
葉柏岳(2007)。〈論交通事故之刑事責任〉。國立成功大學法律系碩士班碩士論文,
未出版,臺南市。
葉東龍(2014)。〈論拒絕酒測多重處罰之司法審查〉。國立中正大學財經法律學研究
所碩士學位論文,未出版,嘉義縣。
葉純志(2003)。〈道路運輸安全政策成效衡量之研究:酒後駕車防治政策與國道客運
市場解除管制政策〉。國立交通大學運輸科技與管理學系博士論文,未出版,新
竹市。
詹惇貿(2013)。〈論酒駕之法規範〉。中央警察大學法律學研究所碩士論文,未出版,
桃園市。
廖云英(2000)。〈電流式酒精感測器之改良與微小化之研究〉。國立成功大學化學工
程研究所碩士論文,未出版,臺南市。
廖彥琪(2006)。〈機車交通事故與其衍生之醫療費用成因探討與分類模型研究〉。中
臺科技大學醫護管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
蔡易錚(2013)。〈多事故地點肇因分析與改善之研究—以臺中市北屯區為例〉。逢甲
大學運輸科技與管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
蔡珠農(2013)。〈警察人員酗酒行為形成歷程之研究〉。國立臺北大學犯罪學研究所
碩士論文,未出版,新北市。
蔡春輝(2013)。〈大環境因素與交通安全趨勢的關聯分析〉。中央警察大學交通管理
研究所碩士論文,未出版,桃園市。
蔡緒安。〈交通安全政策成效分析-酒後駕車處罰之研究〉。國立臺北大學經濟系碩士
論文,未出版,新北市。
蔡蕙芳(2000)。〈從危險理論論不能安全駕駛罪〉。國立臺灣大學法律研究所博士論
文,未出版,臺北市。
趙家皓(2000)。〈台灣酒後駕車行為的探討與分析〉。天主教輔仁大學碩士論文,未
出版,新北市。
劉東昇(2012)。〈憲兵學校成員酒駕問題及防治對策之研究〉。國立臺北大學犯罪學
研究所碩士論文,未出版,新北市。
賴政治(2002)。〈汽車第三人責任保險理賠與逆選擇之研究-主成分因素分析與迴歸分析之應用〉。國立高雄第一科技大學風險管理與保險系碩士論文,未出版,高雄市。
賴英傑(2007)。〈員警工作偏好與民眾期望:城鄉差距之研究〉。國立東華大學公共
行政研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
鍾紀瑋(2004)。〈駕駛人風險行為與人格特質對汽車車體險損失影響之研究〉。銘傳
大學經濟學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
簡瑞增(2008)。〈應用非參數型模式分析大卡車交通事故傷亡嚴重程度〉。國立交通
大學運輸與物流工程研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
謝國華(2005)。〈酒駕對車險被保險人權益之探討〉。逢甲大學經營管理碩士在職專
班碩士論文,未出版,臺中市。
戴瑋劭(2013)。〈基於行車影像之危險駕駛偵測系統〉。國立交通大學資訊科學與工
程研究所碩士論文,未出版,新竹市。
蕭羽媛(2009)。〈存活分析法應用於機車紅燈熄火行為之研究〉。國立中央大學土木
工程學系碩士論文,未出版,桃園市。
羅士泰(2013)。〈酒駕事件之賽局分析〉。佛光大學經濟系碩士班碩士論文,未出版,
宜蘭縣。
羅光中。〈交通事故預防策略之研究—以臺東縣警局臺東分局為例〉。國立臺東大學區
域政策與發展研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
蘇偉華(2001)。〈酒類廣告迷失與理解之研究—已成年學生為例〉。淡江大學大眾傳
播學系碩士班碩士論文,未出版,新北市。

(四)研究報告

王瑩緯、許文光、黃琪瑛(2008)。〈「澎湖地區酒後駕車防制策略之研究〉。97年交通安全與執法國際研討會,未出版。
交通部運輸研究所(2012)。〈特定用路人行為風險及安全研究〉。交通運輸研究所,未出版。
交通部運輸研究所(1988)。〈駕駛人行為反應之研究〉。交通部運輸研究所,未出版。
黃承傳、胡谷展(2002)。〈臺北市酒後駕車者外顯特徵及違規原因分析〉。
九十一年道路交通安全與執法研討會,未出版。
張新立等(2000)。〈實施酒後駕車道安講習對道路交通安全之改善成效評估一以台北
市為例〉。《第七屆運輸安全研討會論文集》,未出版。
蘇志強、曾平毅(2013)。〈酒駕防制策略之新思維〉。102年6月21日,未出版。

(五)官方資料

內政部警政署交通組105年度重點工作(2016-01-13)提示
臺中市104年至107年施政白皮書
警察機關取締酒駕概況--內政部警政署統計室104年3月25日


二、西文部分
Adelaid,University of Adelaide,Road Accident Research Unit. Homel, R. (1988), ”Random breath testing in Astralia:a complex deterrent.”Astralian drug and Alcohol Review. 7:231-241.
AMA.http://www.ama.assn.org/
Asian Development Bank, 2005.The Cost of Road Traffic Accidents inThailand.Accident
Costing Report AC9.
Borkenstein.R., F. Crowther, R. Shumate, WZial, and R. Zylman(1964), ”The Role of the drinwing driver in traffic accidents”Bloomington,Indiana, Department of Police Administration, Indiana University.
C. E.,"Risk and Perceived Risk of Drunk Driving among Young Drivers", Journal of Policy Analysis and Management, 6(4),1987,p.708.714
European Transport Safety Council(1995),”Risk assessment and target setting in EU transport programmes.”Brussels,European transport safety council.
European Transport Safety Council(1997),”Risk assessment and target setting in EU transport programmes.”Brussels,European transport safety council.
European Transport Safety Council(1999),”Risk assessment and target setting in EUtransport programmes.”Brussels,European transport safety council.
European Transport Safety Council(2003),”Risk assessment and target setting in EUtransport programmes.”Brussels,European transport safety council.
Faith,N.(1997), ”Crassh:the limits of cars safety.”London,Boxtree. Federation Europeenne
des Victimes de la Route(1993), ”Study of the Physical psychological and martial
secondary damage inflicated on the victims and their families by road crashes.”
Geneva,FederationEuropeennedesVictimes de la Route.
Gledec,M.(2000), ”Thepresence of alcohol un Croatian road traffic.”In:Proceedings of the
15th International Conference on Alcohol,Drugs and
Traffic Medicine,Stockholm,22-26 May 2000.Stockholm,Swedish National Road
Administration.
Hurst,P.,D. Harte, and W. Frith (1994), ”The grand Rapods Dip revisted.”Accident
Analysis and Prevention, 26:647-654.
Haworth, N., Smith, R., Brumen, I. &Pronk, N. , 1997 Case.controlstudy of motorcycle
crashes, Federal Office of Road Safety, Dept. of Transport,Canberra, CR 174。
Heiman, L. (1988), ”Vehicalpccupant protection in Astralia.”Conberra, Federal Officeof Road safety.
McLean,A.,eds.Proceedings of the 13thInterational Conference on
Alcohol,Drugsand traffic Safety,Adelaide,13-18 August 95.Adelaide,Road Accident Research unit,1995:713-720.
Mclean, A., and O. Holuowycz(1981), ”Alcohol and the risk of accident involvement”In:
Goldberg L,ed. Alcohol,drugs and traffic safety.
Miller, T., R. Spicer, and D. Levy (1999), ”How intoxicated are driver in the United states
Estimating the extent, risks and costs per kilometer of driving by blood alcohol level.
” Accident Analysis and Prevention.
Mishra, B., A. Banerji and D. Mohan(1984),”Two-wheeler injuries in Delhi, India: a study of crash victimshospitialized in a neuro-surgery ward.”Accident Analysis and Prevention, 16:407-416.
Moskowitz, H., and D. Fiorentino (2000)”Areview of the literature on the effects flow dose of alcohol on driving-relead skills. ”Spring field, VA, united states Department of transportation (NHTSA Rrport No. DOTHS-809-028).
Oero,W.,andA.Zwi(1995), ”Aocohol-related traffic injuries and fatalities in LMICs:a
critical review of literature.”In:Kloeden,C.,and Peden,M., J. Knottenbelt, J. van der
Spuy, R. Oodit, H. Scholtz, and J. Stokol(1996),”Injured pedestrians in Cape
Twon:the road of alcohol.”South African Medical Journal,16:1103-1005.
Peden,M., J. van der Spuy, P. Smith, and P. Bautz(2000), ”Substance abuse and trauma in
Cape Town.”South African Medical Journaj,90:251-255.
Peden M et al., eds., 2004 World report on road traffic injury prevention.Geneva, World
Health Organization.
Peden M et al., eds., 2004 World report on road traffic injury prevention.Geneva, World Health Organization.
Peter Anderson, 2003, Drinking anf Driving in EuropeFernandes, R., Job, R., &Hatfield, J.,
2004 Young driver characteristics inthe prediction of drink.driving: Comparing
drink.driving with a rangeofdrivingbehaviours.
Peden M. 2001 The sentinel surveillance of substance abuse and trauma,1999-2000: final report. Tygerberg, South Africa, Medical Research Council,.
Proceeding of the 8th international Conference on Alcohol, Drugs and Traffic Safety, Stockholm, 15-19 June 1980. Stockholm, Almpqvist﹠Wihsell International:113-123.
Ross, H (1993), ”Punishment as a factor in preventing alcohol-related assident.”Addiction, 1993, 88:997-1002.
Shult,R,R.Elder, D. Sleet, J. Nichols, M. Alao, V. Ccarande-Kulis, S.Zaza, D.Sosin,and R.
Thompson (2001), ”Reviews of evidence regarding interventions to reduce
alcohol-impaired driving. ”American Journal of Preventive Medicine,21:66-88.
Sweedler,B. (1995), ”Strategies for dealing with the persistent drinking driver.”In:Proceedings of the 13th International Confreence on aocohol, Drugs and Traffic Safety, Adelaid, 13-18 August 1995.
Suriyawongpaisal, P., A. Plitapolkarnpim, and A. Tawonwanchai(2002), ”Appliciationof
0.05 percent legal blood limits to traffic injury control in Bangkok.”Journal of the
Medical Association of Thauland, 85:496-501.
Wallgren, H., ,1970 Absorption, diffusion, distribution and elimination ofethanol: Effect on biological membranes.In: International Encyclopedia Of Pharmacology and Therapeutics.Vol.1.Oxford:Pergamon, pp.
Wilkinson. James T. 1987. Reducing Drunk Drving:Which Policies Aer MostEffective? Southern economic Journal54(2):322-334。
WHO 2007, Drinking and Driving.Phelps.
Zaal, D. (1994), ”Traffuc law enforcement: a review of the literature. ”Victoria, Monash University Accident Research Centre (Report No 53).


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱金池、陳明宏(2009)。〈論警察處理聚眾活動之情報與勤務作為〉。《中央警察大學警政論叢》,第9期,共15頁,頁47-61。
2. 李寧修(2013)。〈論道路交通管理處罰條例吊銷單純拒絕酒測駕駛人各級車類駕照之合憲性─試分析司法院大法官釋字第699號解釋〉《東海大學法學研究》,第40期,共35頁,頁1-35。
3. 李憲人(2009)。〈論警察官防除交通危險之權限〉。《中央警察大學學報》,第46期,
4. 李燕鳴(2003)。〈花蓮縣風險姓駕駛肇事之交通事故分析〉。《慈濟醫學》,2003;15,共9頁,頁175-183。
5. 汪子錫(2009)。〈取締酒駕新聞呈現的警察執法形象探析〉。《中央警察大學警政論叢》,第9期,共19頁,頁419-437。
6. 周文生、王玉玲(2013)。〈酒後違規者對酒駕行為認知之研究〉。《交通學報》,第13卷第2期,共26頁,頁153-178。
7. 林大煜,1992年11月,「酒後駕車問題之檢討與分析」,交通建設,第41卷11期。
8. 施源欽(2010)。〈違反風紀高風險因子量表之建構─以北勢派出所員警為例〉。《中央警察大學學報》,第47期,共40頁,頁47-86。
9. 凌永健、陳媛婷,2000年,「酒後間車人體中的酒精濃度之檢驗」,警學叢刊第31卷第l期。
10. 陳高村(2001)。〈論酒後駕車對交通安全影響與其衍生的法律責任〉。《中央警察大學警學叢刊》,第31卷第5期,共18頁,頁117-134。
11. 陳景發(2013)。〈論取締酒駕全面攔檢之法律根據〉。《中央警察大學法學論集》,第25期,共40頁,頁121-160。
12. 陳景發(2013)。〈論警察分局長之指定權限─以指定進入公眾得出入之場所臨檢為中心〉。《中央警察大學法學論集》,第24期,共40頁,頁207-225。
13. 許炳華(2000)。〈酒精濃度呼氣測試之相關法律問題探討〉。《中央警察大學警學叢刊》,第30卷第5期,共27頁,頁287-313。
14. 許育典、陳碧玉(2009)。〈交通行政罰救濟審判權隸屬的研究:以鑑定為例〉。《東吳法律學報》,第22卷第1期,共42頁,頁159-190。
15. 張新立、葉純志(2003)。「酒後駕車防治措施成效之監控與評估一以臺北市為例」,《運輸計劃季刊》,第三+二卷,第一期,頁131一150。
 
無相關點閱論文