(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/12 18:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李瑞璿
研究生(外文):Jui-Hsuan Lee
論文名稱:崩塌整治地區初期植生演替機制之研究
論文名稱(外文):Study on the Mechanism of Early Stage Vegetation Succession on Landslide Treatment Areas
指導教授:林信輝林信輝引用關係宋國彰
口試委員:陳財輝范素瑋
口試日期:2016-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系所
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:崩塌地植生演替重要值林木徑級結構演替度
外文關鍵詞:landslide areavegetation successionimportance value indexdegree of succession
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:79
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究為探討崩塌地植生工程施作後樹種演替之機制,分別調查周遭環境、土壤與植群,並採用蕨類商數、重要值、林木徑級結構與演替度以進行一系列的演替分析。研究中發現演替中鬱閉度並非呈現穩定上升的情形,在演替初期仍會因為樹種間的消長導致鬱閉度下降,待演替進入下層再現期後,才會呈現比較穩定的趨勢。先驅樹種在幼林起始期進入演替並在新株排除期退出演替,其中羅氏鹽膚木最為明顯,呈現最快達到上層重要值最高,但其衰退速度也極為迅速。屬於演替初期樹種的長梗紫麻與水麻兩者之間在不同的樣區皆觀察到一樣的消長關係。水麻出現時間較早,長梗紫麻較晚,然而長梗紫麻出現後重要值會迅速超越水麻,同時間水麻重要值也呈現逐漸下降的趨勢。此兩種樹種在新株排除期進入演替,並在下層再現期退出。演替後期的紅楠等樹種於下層再現期便可觀察到其生存跡象。Numata提出的演替度計算公式將物種數n作為負面因子,實際運算上會導致演替度下降的情形;再將物種數n移除後,計算結果較與現地觀察情形相符合。本研究可供崩塌地植生工程施作地區後續植生復育參考,並建議持續對Numata的演替度公式做修正以精確反應出演替的程度。

This study intends to discuss the vegetation succession mechanism on landslide areas following the vegetation engineering. Surrounding environment, soil, and vegetation are investigation respectively, and pteridophyte quotient, importance value index, tree diameter structure, and degree of succession are utilized for a series of succession analyses. It is found in the research that the crown density in the succession series does not appear stable increase. The crown density decreases in the beginning of vegetation succession because of the succession among tree species. A stable trend would appear after the succession enters the understory reproduction interval. Pioneer trees enters the succession in the stand initiation stage and withdraw the succession in the stem exclusion stage. Rhus semialata, the most obvious species, the most rapidly achieves the highest overstory importance value index, but the decline rate is also fast. The same succession of Villebrunea pedunculata and Debregeasia edulis, which are the tree species in the early time of succession, in different sampling areas is observed. Debregeasia edulis appears more early than Villebrunea pedunculata, but the importance value index of Villebrunea pedunculata, after the appearance, would rapidly exceed it of Debregeasia edulis Meanwhile, the importance value of Debregeasia edulis presents decline trend. Such two tree species enter the succession in the stem exclusion and withdraw in the understory reproduction interval. Tree species like Machilus thunbergii in the late succession could be observed the survival in the understory reproduction interval. In the degree of succession equation proposed by Numata, the number of species n is regarded as a negative factor that the degree of succession would decline in the actual calculation. The calculation result better conforms to the field observation after removing the number of species n. This study could provide reference for the successive revegetation of vegetation engineering on landslide. It is also suggested to continuously modify Numata’s degree of succession equation in order to accurately respond to the degree of succession.

目錄
謝誌 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 前言 1
第二章 文獻回顧 2
一、崩塌地整治相關研究 2
(一)崩塌地種類 2
(二)崩塌地植生工程系列 4
二、崩塌地植生演替系列 9
(一)植生演替之種類 9
(二)演替期間對環境之影響 10
(三)崩塌地植生演替之機制 12
(四)演替度相關文獻 15
三、崩塌地優勢植物與先驅植物 17
(一) 崩塌地優勢植物與先驅植物生長特性 17
(二)崩塌地優勢樹種根系特性 19
四、鬱閉度相關研究 23
第三章 研究材料與方法 25
一、研究架構 25
二、研究樣區 26
(一)區域環境特性概述 26
(二)試驗地點之氣象資料 28
三、調查項目 34
(一)環境因子調查 34
(二)土壤調查 36
(三)植生調查 36
四、分析方法 37
(一)蕨類商數 37
(二)重要值 37
(三)林木徑級結構分析 38
(四)演替度分析 38
第四章 結果與討論 40
一、樣區環境因子調查 40
(一)基本環境調查 40
(二)土壤因子調查 41
(三)鬱閉度調查 42
二、植生調查與植群演替系列分析 44
(一)植物種類調查與蕨類商數 44
(二)各樣區植物重要值變化 46
(三)林木徑級分析 62
(四)演替度分析 67
(五)崩塌地植生演替之探討 70
第五章 結論 76
參考文獻 78
附錄一 不同樹種生活年限調查問卷 86
附錄二 調查樣區植物名錄 89
一、 太平山事業區96林班納莉颱風災害崩塌地復建工程 89
二、大溪事業區第153林班6號崩塌地處理工程 91
三、大溪事業區第152林班崩塌地復育工程 93
附錄三 2015年調查樣區徑級結構數據 96
一、太平山事業區96林班納莉颱風災害崩塌地復建工程 96
二、大溪事業區第153林班6號崩塌地處理工程 98
三、大溪事業區第152林班崩塌地復育工程 100
附錄四 各年度鬱閉度調查照片 103
一、太平山事業區96林班納莉颱風災害崩塌地復建工程 103
二、大溪事業區第153林班6號崩塌地處理工程 105
三、大溪事業區第152林班崩塌地復育工程 106



中文文獻
1.王欣俞 (2006)。植生邊坡穩定性之量化評估,國立國立中興大學水土保持學研究所碩士論文。
2.史強 (2002)。陡坡崩塌地各植生工法之研究。國立國立中興大學土壤環境科學系碩士論文。
3.田永柔、鄧書麟、呂福原、何坤益、張坤城(2004)。嘉義縣低海拔地區崩塌地先驅植群之調查研究。中華林學季刊 38(1):49-65。
4.江政人(2004)。台灣中部地區崩塌地植被恢復之研究。國立國立中興大學森林學系碩士論文。
5.何坤益、高毓斌(2007),台灣南部楠櫧林帶之天然更新組成與結構。中華林學季刊 40(2):147-164。
6.吳正雄 (2000)。根系分佈與其抗剪力。水土保持植生材料及其應用專題演討會論文集,p14-26。
7.吳燕秋(2000)。台灣南部社頂放牧草原演替1987年及1998年之比較分析。屏東科技大學熱帶農業所碩士論文。
8.李土生、姜志林 (1994) 蘇南丘陵主要森林類型保持水土效益的研究長江流域資源與環境3(1):55-59。
9.李金玲 (2001)。草嶺地區崩塌地的植群定植之研究。國立臺灣大學森林學系資源保育組碩士論文。
10.李祈德(2005)。南投林管處轄國有林事業區森林系統取樣植群調查。國立國立中興大學森林學系碩士倫文。
11.辛冠霆、謝宗欣(2000)。塔關山鐵杉林動態樣區樹種組成。環境與生態研究學報。3(2):41-59。
12.周富三(2004)。台灣東北部四堵苗圃地區植物組及天然林植被類型之調查。中華林學季刊 37(2):127-134。
13.尚玉昌 (1989)。生態學及人類未來。中國青年出版社。
14.林子玉、馮豐隆、陳道正(1987)。地面照片估算樹冠鬱閉度之方法及其應用。中華林學季刊。20(3):9-27。
15.林文智、郭耀綸、陳永修、張乃航、洪富文、馬復京(2004)。台灣南部多納針闊葉林土壤種子庫與森林更新。台灣林業科學期刊 19(1):33-42。
16.林志尚(2013)。不同基材現地噴植實作試驗與後續植生演替分析-以南投縣埔里鎮卓社林道邊坡為例 。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
17.林俐玲 (2003)。不同植被水土保持功能之調查─成果報告。行政院農業委員會水土保持局。
18.林信輝(1991)。水土保持草類對主要環境因子之生理反應。中華民國雜草學會會刊 12(1):41-53。
19.林信輝(2000)。水土保持草類之特性與應用。中華民國雜草學會會刊 21(7):51-58。
20.林信輝、黃俊仁 (2000)。集集大地震後崩塌地之植生穩定處理。第二屆全國治山防災研討會,pp10-21。
21.林信輝主編(2003)。自然生態工法之應用植物,中華民國綠化環境協會。
22.林信輝(2004),臺灣地區應用草類解說系列(一)百喜草。環境綠化41:56-63。
23.林信輝 (2005)。臺灣地區應用草類解說系列(二)百慕達草。環境綠化42:45-51。
24.林信輝(2006)。坡地植生草類與綠肥植物。行政院農委會水土保持局。
25.林信輝(2007a)。石門水庫集水區崩塌地植生工程與應用植物手冊。經濟部水資源局。
26.林信輝(2007b)。集水區植生群落調查應用手冊。農委會水土保持局編印。
27.林信輝主編(2008a)。坡地水土保持應用原生植物。行政院農委會水土保持局。
28.林信輝主編(2008b)。坡地水土保值應用原生植物。
29.林信輝、彭心燕、馮喬舒(2010)。921地震崩塌地植生復育及其演替系列個案調查分析。水保技術季刊 5(2):83-93。
30.林信輝(2012)。特殊地植生工程,國家教育研究院主編。
31.林信輝(2013)。坡地植生工程,五南圖書出版股份有限公司。
32.林勝泉 (2003)。邊坡穩定植生工法之研究。國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
33.林進龍(2007)。棲蘭山檜木林冠層下檜木栽植苗之生長表現。國立宜蘭大學自然資源學系碩士班碩士論文。
34.胡錦祥(1996)。擾動地先驅樹種對主要環境應力適應性反應之研究。國立國立中興大學水土保持學系碩士倫文。
35.范兆飛、徐化成、于汝元 (1992)。大興安嶺北部興安落葉松種群年齡結構及其自然干擾關係之研究。林業科學28(1):2-10。
36.孫儒泳、李博、諸葛陽、尚玉昌 (1995),普通生態學。
37.崔祖錫、應紹舜(2004)。台大實驗林神木溪保護林植群組成與植株空間分佈型之研究。中華林學季刊 37(3):237-257。
38.張瑜芳(2015)。崩塌地植生復育地區外來植物對植生演替之影響分析。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
39.章裕賓(1995)。擾動地先驅植物對土壤養分逆境之生長與生理反應。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
40.郭城孟 (1996),台灣的植物生態,環境教育30:41-51。
41.陳恩倫、陳文民、陳宗駿、陳鳳華、俞秋豐、陳明義(2009)。烏溪流域天然林植群多樣性分類及製圖。林業研究季刊 31(2):1-14。
42.陳德仁、李金玲、許炳修、陳和田、薛燕璘、呂福原(2007)。台大實驗林沙里仙區楠櫧林帶之台灣赤楊植群研究。中華林學季刊 40(2):165-1183。
43.彭少麟、郝艷茹(2005)。森林演替過程中根系分布的動態變化。中山大學學報(自然科學版)44(5):65-69。
44.辜茂松、莊世滋、鍾年均、鍾昇興(2005)。溪頭地區崩塌地之植群分析。中華林學季刊38(3):267-279。
45.馮喬舒(2009)。崩塌地植生復育成效及其演替系列之研究。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
46.黃士洋(2009)。崩塌地優勢樹種根力特性之研究-以石門水庫集水區為例。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
47.黃昆源、劉瓊霦 (2002)。崩塌地與復育林地土壤性質與化育之監測,崩塌地育林研討會p101-109。
48.黃雍傑(2006)。林相對於土壤性質時空變化之研究。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
49.劉思謙、江政人、呂金誠 (2001),崩塌地植生復育調查。水土保持植生工程研討會p50-71。
50.劉棠瑞、蘇鴻傑(1983)。森林植物生態學。台灣商務印書館。
51.歐辰雄、呂金誠 (2000),九二一地震崩塌地區原生植群之調查研究,水土保持植生工程研討會p15-23。
52.蔡光榮、林依璇 (2005)。南臺灣國道三號公路植生暨邊坡穩定工法之調查研究。中華水土保持學報36(1):29-38。
53.賴明洲(2007)。植被復育重建生態工程。明文書局。
54.賴睽翔(2009)。崩塌地噴植地區植物初期生長對入侵演替機制影響之研究。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
55.顏正平(1974)。水土保持木本植物根系分佈類型研究。中興大水土保持學系。
56.顏正平(1990)。根系型在水土保持適用效能之研究。水土保持植生工程研討會: 127-137。
57.蘇郁婷(2013)。崩塌地保留木植群擴展與其棲地環境效應之研究。國立國立中興大學水土保持學系碩士論文。
58.蘇鴻傑(2014)。十年樹木百年樹林:圖說森林植群演替。林業研究專訊 21(5):1-8。

西文文獻
1.Boose, R. E., D. R. Foster, and M. Fluet (1994) Hurricane impacts to tropical and temperate forest landscapes. Ecological Monographs 64(4):369-400.
2.Brokaw, N. V. L, and J. S. Grear (1991) Forest structure before and after hurricane Hugo at three elevations in the Luquillo mountains, Puerto Rico. Biotropica, 23(4a): 386-392.
3.Catherine, K. (1950) Causes of succession on old fields of the piedmont, North Carolina. Ecological Monographs: 20(3):229-250.
4.Coppin, N.J. and I.G. Richards (1990) Use of Vegetation in Civil Enginerring.London Boston Singapore Sydney Toronto Wellington.
5.Daubenmire, R. (1968) Plant communities: A textbook of plant on a southern. Harper and Row Inc, New York 300p.
6.Day, F. P. and C. D. Monk (1974) Vegetation patterns on a southern appalachian watershed. Ecology 55: 1064- 1074.
7.Everham III, E. M. and N. V. L. Brokaw (1996) Forest damage and recovery from catastrophic wind, The Botanical Review, 62(2): 113-185.
8.Grime, J. P. (1979). Plant strategies and vegetation processes. Wiley, Chichester.
9.Haper, J. L. (1997). Population biology of plant. London: Academic Press.
10.Holl, K. D., R. A. Zahawi, R. J. Cole, R. Ostertag , and S. Cordell(2010). Planting Seedlings in Tree Islands Versus Plantations as a Large-Scale Tropical Forest Restoration Strategy. Restoration Ecology: 1-10.
11.King, D. A. (1986) Tree form, height growth, and susceptibility to wind damage in Acer Saccharum. Ecology. 67(4): 980-990.
12.Korhonen, L., K. T. Korhonen, M. Rautiainen and P. Stenberg (2006) Estimation of forest canopy cover: a comparison of field measurement techniques. Silva Fennica 40(4): 577-588.
13.Liao, D. C. (2000). Woody floristic composition of the secondary forest permanent plot of Nanjenshan Area.
14.Loveless, C. M. (1959). A study of the vegetation in the Florida Everglades. Ecology 40(1):1-9.
15.Manuel, C. and, Jr. Molles (1948) Ecology : concepts & applications.
16.Miyawaki, A. (2004). Restoration of living environment based on vegetation ecology: Theory and practice. Ecology.Research 19:83-90.
17.Normaniza, O. and S.S. Barakbah (2006) Parameters to predict slope stability—Soil water and root profiles.Ecological Engineering 2890-95.
18.Numata, M. (1961) Ecology of grassland in Japan. Jour. Coll. Art. Sci., Chiba Univ. 3:327-342.
19.Numata, M. (1982) Experimental studies on the early stages of secondary succession. Vegetatio 48:141-149.
20.Numata, M.(1950) Experimental studies on the early stage of secondary succession. Springer 48(2):141-149.
21.Numata, M.(1969) Progressive and retrogressive gradient of grassland vegetation measured by degree of succession: ecological judgement of grassland condition and trend IV. Springer 19(1):99-127.
22.Oliver C.D. (1980) Forest development in North America following major disturbances. Utah State University.
23.Ortega, P. , A. F. L. Barrera. , N. R. Marcial. , and J. G. Garcia-Franco (2011). Early seedling establishment of two tropical montane cloud forest tree species: The role of native and exotic grasses. Forest Ecology and Management 261:1336-1343.
24.Putz, F. E. (1983) Treefall pits and mounds, buried seeds, and the importance of disturbed soil to pioneer trees on Barro Colorado Island, Panama .Ecology 64: 1069-1074.
25.Ranuliaer, C. (1934) Life-forms of plants and statistical geography. Clarendon Press, Qxford.
26.Riehl, H. (1979) Climate and weather in the tropics. New York: Academic Press.
27.Schiechtl, H. M. and R. Stern. (1993). Ground bioengineering techniques for slope and erosion control. Blackwell Science.
28.Su, H.J. (1984) Studies on the climate and vegetation types of the natural forests in Taiwan. Quart Journ. Chin. 17(4):57-73.
29.Whittaker, R.H. (1960) Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California. Ecological Monographs 30(3): 279-338.
30.Zahawi, R. A., K. D. Holl, R. J. Cole and J. L. Reid (2013). Testing applied nucleation as a strategy to facilitate tropical forest recover. Journal of Applied Ecology 50: 88-96.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 田永柔、鄧書麟、呂福原、何坤益、張坤城(2004)。嘉義縣低海拔地區崩塌地先驅植群之調查研究。中華林學季刊 38(1):49-65。
2. 5. 何坤益、高毓斌(2007),台灣南部楠櫧林帶之天然更新組成與結構。中華林學季刊 40(2):147-164。
3. 12. 周富三(2004)。台灣東北部四堵苗圃地區植物組及天然林植被類型之調查。中華林學季刊 37(2):127-134。
4. 14. 林子玉、馮豐隆、陳道正(1987)。地面照片估算樹冠鬱閉度之方法及其應用。中華林學季刊。20(3):9-27。
5. 18. 林信輝(1991)。水土保持草類對主要環境因子之生理反應。中華民國雜草學會會刊 12(1):41-53。
6. 19. 林信輝(2000)。水土保持草類之特性與應用。中華民國雜草學會會刊 21(7):51-58。
7. 29. 林信輝、彭心燕、馮喬舒(2010)。921地震崩塌地植生復育及其演替系列個案調查分析。水保技術季刊 5(2):83-93。
8. 37. 崔祖錫、應紹舜(2004)。台大實驗林神木溪保護林植群組成與植株空間分佈型之研究。中華林學季刊 37(3):237-257。
9. 41. 陳恩倫、陳文民、陳宗駿、陳鳳華、俞秋豐、陳明義(2009)。烏溪流域天然林植群多樣性分類及製圖。林業研究季刊 31(2):1-14。
10. 42. 陳德仁、李金玲、許炳修、陳和田、薛燕璘、呂福原(2007)。台大實驗林沙里仙區楠櫧林帶之台灣赤楊植群研究。中華林學季刊 40(2):165-1183。
11. 52. 蔡光榮、林依璇 (2005)。南臺灣國道三號公路植生暨邊坡穩定工法之調查研究。中華水土保持學報36(1):29-38。
12. 58. 蘇鴻傑(2014)。十年樹木百年樹林:圖說森林植群演替。林業研究專訊 21(5):1-8。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔