(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/14 18:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:蔡志欣
研究生(外文):Chih-Hsin Tsai
論文名稱:太陽能發電系統生命週期浄能源分析與成本效益評估之研究
論文名稱(外文):Study on the Net Energy Analysis and Benefit Cost Evaluation of Solar Power Generating System in Its Life Cycle
指導教授:許志義許志義引用關係
指導教授(外文):Jyh-Yih Hsu
口試委員:林霖陳吉仲
口試日期:2016-07-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用經濟學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:太陽能發電生命週期評估成本效益分析淨現值益本比淨能源分析
外文關鍵詞:Solar Power GenerationLife Cycle AssessmentCost-Benefit AnalysisNet Present ValueBenefit-Cost RatioNet Energy Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:528
  • 評分評分:
  • 下載下載:81
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
生命週期,是指一種產品從原料開採、製備、功能設計、製程規劃、產品製造、加工、包裝、運輸、分銷,消費者使用和維修,最終進行報廢或廢棄物處理、回收等環節組成的整個過程的生命鏈。生命週期模式能説明產品或設備在每一個階段的經濟活動過程中,所產生的各種投入與產出變化。

本研究旨在透過生命週期研究太陽能發電系統的整體投入與產出,是否符合經濟效益。在研究方法上,針對國內太陽能電板廠商進行系統盤查分析,並且估算其生命週期過程中所需投入之能源與產出,以計算太陽能發電系統在生命週期中對環境之影響,首先以淨能源分析,探討能源投資是否有淨能源產出;再者,針對太陽能發電系統進行經濟分析。

實證結果顯示,在目前台灣的環境下,太陽能發電系統,不論是以多晶矽太陽能面板或單晶矽太陽能面板進行投資,均具有經濟效益,單晶矽太陽能電板約可於8年回收投資,多晶矽太陽能電板約可於10年回收投資。本研究利用三種經濟分析方法評估太陽能發電系統之成本效益分析,其結果顯示投資太陽能發電的躉購價格應在躉購價格4.3元/度以上或資金成本5.0%以下,才具有投資可行性。比較顯示,單晶矽較多晶矽有更佳的效益,且在效益評估具有顯著的優勢。透過淨能源分析法,得到結論顯示在太陽能發電系統能源投資報酬率方面,研究結果顯示單晶矽為3.56、能源回收期為5.12年;多晶矽為4.09、能源回收期為4.59年,表示太陽能發電系統從生命週期的角度來檢視能源效率是具有效益的。

研究結果同時顯示,太陽能發電系統生命週期中,可以發現其在原料子系統及生產製程子系統中能源耗用及CO2排放最大,對環境的影響也最大,耗用能源部份,單晶矽佔其生命週期達82%,多晶矽佔其生命週期達76%;CO2 排放部份,單晶矽佔其生命週期達42%,多晶矽佔其生命週期達37%。兩相比較,單晶矽太陽能電板不管在能源使用或及CO2排放均明顯高於多晶矽太陽能電板。並透過敏感度分析,可以發現對淨現值與益本比的影響程度最大者,分別為躉購電價下降,其次是安裝成本下降,而利率上升對於淨現值與益本比的影響程度最小。

Life-cycle refers to a product from raw material extraction, preparation, functional design, process planning, manufacturing, processing, packaging, transportation, distribution, consumer use and maintenance, and ultimately be discarded or waste disposal, recycling and other aspects of the composition of the whole life chain process. Life Cycle model can explain the various input and output devices in changes in product or economic activity in every stage of the process, the resulting.

The present study was designed to study solar power generation system through the whole life cycle of the input and output, whether or not cost-effective. In research methods, solar panels for the domestic manufacturers inventory analysis systems, and estimates the energy output and its life cycle of the inputs required to calculate the impact of solar power systems in the life cycle on the environment, the first net energy analysis to explore whether there is a net energy output energy investments; Furthermore, the solar power system for economic analysis.

The empirical results show that in the current environment of Taiwan, solar power systems, whether on polysilicon monocrystalline silicon solar panels or solar panels investments are economically efficient, single-crystal silicon solar panels investment can be recovered in about eight years, polysilicon solar panels can recover their investment in about 10 years. In this study, using three economic analysis methods to assess the cost-effectiveness of solar power systems analysis, which showed that wholesale purchase price of investment in solar power should be more than the wholesale purchase price of 4.3 yuan / kWh or 5.0% cost of capital, it has the investment feasibility. Comparison shows that compared with monocrystalline silicon polysilicon have better benefits, and in the benefit assessment has significant advantages. Through net energy analysis, the conclusion appears in the solar power system energy ROI, the study showed that the single crystal silicon of 3.56, the energy payback period of 512 years; the polysilicon is 4.09, the energy payback period of 459 years, represents a solar power generation system. from the perspective of the life cycle to view energy efficiency is a benefit.

The results also showed that the solar power system life cycle, can be found in its greatest impact of energy consumption and CO2 emissions on the environment is also the largest in the raw materials and production processes subsystem subsystem, part of energy consumption, accounting for a single crystal silicon 82% of its life cycle, the life cycle of its polysilicon reached 76%; CO2 emissions part of the single crystal silicon of its life cycle up to 42% of its polysilicon life cycle of 37%. Comparing the two, single-crystal silicon solar panels or whether in energy use and CO2 emissions were significantly higher than polysilicon solar panels. And through sensitivity analysis, it can be found on the net present value and benefit-cost ratio of the maximum degree of influence who were the wholesale purchase price decline, followed by the installation costs down, while rising interest rates and the net present value of the minimum for the benefit-cost ratio of the degree of influence .


摘 要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
圖目錄 iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究步驟與流程 3
第四節 研究架構 4
第二章 太陽能發電系統發展現況及文獻探討 6
第一節 太陽能發電系統及發展現況 6
第二節 生命週期評估相關研究 8
第三節 淨能源分析相關研究 9
第四節 經濟效益評估相關研究 10
第五節 本章小結 11
第三章 研究方法 13
第一節 生命週期評估架構 13
第二節 淨能源分析 15
第三節 經濟效益評估方法 17
第四節 實證研究之基本假設與盤查資料 19
第五節 實證研究之參數設定 23
第四章 實證結果與討論 25
第一節 淨能源分析 25
第二節 經濟分析 32
第三節 敏感度分析 37
第五章 結論與建議 40
第一節 結論 40
第二節 建議 43
參考文獻 45
附錄 47



一、中文部分

朱圃漢、許志義,2011,〈台灣住宅部門熱泵系統之成本效益分析〉,發表於《第五屆應用經濟學術研討會》,台中: 2011年10月14日。

高裕雄,2015,《太陽能產業能源效益之系統性研究》,高雄:國立高雄應用科技大學資訊管理系研究所 碩士論文。

郭乃頊,2012,《熱泵熱水系統生命週期評估與淨能源分析之整合研究》,台
北:國立政治大學國家發展研究所 碩士論文。

郭紋秀,2009,《結合生命週期評估及因素分解之研究:以火力發電廠個案為
例》,台南:國立成功大學環境工程學系 碩士論文。

張傑瑜,2014,《太陽能節能玻璃建築之節能與環境效應研究》,台北:國立台灣科技大學營建工程系 碩士論文。

許志義、黃國暐,2010,〈台灣能源需求面管理成本效益分析之應用〉,發表於中華民國能源經濟學會2010年學術研討會,台北:中華民國能源經濟學會主
辦,2010年11月19日。

黃健源,2000,《陽光電城太陽能利用之生命週期評估》,台北:國立台北大學
自然環境與環境管理研究所 碩士論文。

曾詠恩,2005,《台灣地區風力發電之潛力分析與生命週期評估》,台北:國立臺北大學自然資源與環境管理研究所 碩士論文。

廖卿惠,2010,《台灣永續能源發展之潛勢分析》,台北:國立台灣大學環境工
程學研究所 博士論文.

盧怡靜,呂穎彬,2014,《ISO 14040生命週期評估的下一步》,永續產業發展刊,第66期,頁29-35。

鍾健文、王宗昶,2013,《各式太陽能電池製程介紹與最新技術發展》,遠東學報第三十卷第二期,頁117-132。

謝東村,2014,《太陽光電系統建置效益分析》,台南:崑山科技大學電機工程
研究所 碩士論文.

羅心慈,2001,《高聚光型(HCPV)太陽能發電系統之碳足跡與能源回收期評
估》,台北:國立臺北科技大學環境工程與管理研究所 碩士論文。

蕭德仁,2005,《提升太陽能電池發電效率參數與機構之研究》,台南:正修科
技大學機電工程研究所 碩士論文。

蘇偉信,2015,《太陽能發電系統資料蒐集與統計分析(以中油公司六座發電場
址為例) 》,台南:國立台南大學綠色能源科技學系 碩士論文.


二、英文部分

Chalita, L., & Shabbir, G. (2008). “The holistic impact of integrated solid waste management on greenhouse gas emissions in Phuket,” Journal of Cleaner Production, Volume 16, Issue 17, pp 1865–1871.

Crawford, R., & Graham, T. (2003). “Net energy analysis of solar and conventional domestic hot water systems in Melbourne, Australia,” Solar Energy, Volume 76,Issues 1–3, pp 159–163.

Martin, P. (2006). “Dynamic life cycle assessment (LCA) of renewable energy Technologies,” Renewable Energy, Volume 31, Issue 1, pp 55–71.

Masakazu, I. (2011). “A comparative study on life cycle analysis of 20 different PV modules installed at the Hokuto mega-solar plant,” Progress in PHOTOVOLTAICS, Volume 19, Issue 7, pp 878–886.

Masakazu, I., Keiichi, K., & Kosuke, K. (2013). “A Comparative LCA Study On Potential Of Very-Large Scale PV Systems In GOBI Desert,” Photovoltaic Specialists Conference (PVSC), 2009 34th IEEE.

Pimentel1, D. (2003). “Ethanol Fuels: Energy Balance, Economics, and Environmental Impacts are Negative,” Natural Resources Research, Vol. 12, No. 2.

Özeler D., Y. (2005). “Life cycle assesment of municipal solid waste,management methods: Ankara case study,” Environment International,Volume 32, Issue 3, pp 405–411.

Patxi, H., & Paul, K. (2011). “Net energy analysis of domestic solar water heating installations in operation,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16 (1): 170-177.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top