臺灣博碩士論文加值系統

全球暖化在這幾十年間一直是廣為討論的議題，為減緩碳排放所造成的暖化現象，各政府部門都致力提出有效控管碳排放的政策方針，以運輸部門來看，公路運輸是運輸部門碳排放量之冠，因此如何減少車輛碳排放量是未來車輛耗能管制的重要課題，在車輛減碳政策中，利用燃油效率及二氧化碳排放值作為參考基準來訂定不同等級的稅制以為許多國家所採用。本研究目的為探討台灣及日本實施節能汽車稅制之補貼政策對節能汽車銷售量及車輛碳排放量之影響，利用台灣及日本油電車Prius、日本汽油車Vitz以及日本汽油車轉油電車Camry等三類節能車款作為代表，建立自我迴歸遞延分配模型(Autoregressive Distributed Lag, ARDL)進行實證分析。
實證結果顯示節能汽車之補貼政策不論適用在油電車或汽油車上，對節能汽車銷售量皆有顯著之正向影響，台灣針對油電車實施的貨物稅減半政策，顯著增加了油電車Prius的銷售量；而日本實施的綠色汽車稅制，也顯著增加了油電車Prius、汽油車Vitz及Camry的銷售量，綜觀日本汽車市場來看，節能車之市佔率年年上升，反映出的車輛碳排放量也逐年下降，表示日本補貼政策確實有助於減少能源消費量並降低了運輸部門二氧化碳排放量。台灣目前僅針對油電車及電動車實施補貼措施，參照日本推動節能汽車成功減碳的案例，希望我國也能依燃油效率或二氧化碳排放為參考基準，訂定不同稅制等級的補貼政策，修訂油電車貨物稅減半條例並增加節能汽油車之補助條例，透過稅制補貼來鼓勵消費者購買節能汽車，提升節能車之市佔率及保有率來減少車輛燃油消耗量及碳排放量。

Global warming is a widely discussed topic in the world, in order to reduce carbon emissions, the government has been continuously developing and promoting related policies to effectively control carbon emissions. Among the transportation sectors, road transport is the major source of carbon emissions. Therefore, how to reduce carbon emissions from automobiles becomes the most important topic for vehicle energy effi-ciency improvements the future. To reduce carbon emissions from automobiles, different tax rate by fuel efficiency and carbon emission standards have been adopted by many countries. Hence, the main purpose of this research is to estimate the effect of using EcoCAR subsidy policies to increase EcoCAR sales and reduce carbon emissions from automobiles.
In this research, autoregressive distributed lag (ARDL) models were used to esti-mate the effects of EcoCAR subsidy policies on the sales of four different car models, including Toyoto Prius Hybrid in Taiwan market and Toyoto Prius Hybrid, Vitz, Camry, and Camry Hybrid in Japan market. The results show that EcoCAR subsidy policies have significant positive effects on the sales for both high fuel efficiency gaso-line cars and hybrid cars. The finding is consistent with the recent structural change in the Japanese automobile market where the market share of EcoCAR has been increasing steadily since the givernment implemented EcoCAR subsidy policies. This implies that EcoCAR subsidy policies can be applied to reduce energy consumption and carbon emissions from automobiles. Especially the subsidy of high fuel efficiency gasoline cars played a key role to effectively reduce carbon emissions from automobiles. Therefore, the Taiwan government should revise current EcoCAR subsidy policies to include high fuel efficiency gasoline cars in the program in addition to hybrid and electric cars.

摘要 i
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 4
第三節 研究範圍與限制 7
第四節 研究架構與流程 8
第二章 汽車產業及相關稅制介紹 10
第一節 汽車產業概況 10
第二節 車輛耗能管理制度 17
第三節 汽車稅制 22
第三章 文獻回顧 32
第一節 減碳政策對產業之影響 32
第二節 影響汽車需求量之因素 34
第四章 研究方法 39
第一節 單根檢定 40
第二節 共整合檢定 42
第三節 自我迴歸遞延分配邊界檢定 43
第五章 實證分析 48
第一節 資料來源及說明 48
第二節 實證模型 51
第三節 實證結果分析 54
第六章 結論與建議 68
參考文獻 71
附錄 76

一、 中文文獻
期刊論文
王肇偉(2013)。從永續發展面向看歐盟汽車減排政策制定過程之爭議研究-以合法化過程為例。長庚人文社會學報，6(2)，347-390。
日本國土交通省。自動車輸送統計調查月報。日本東京：國土交通省。
日本國家環境研究所。國家溫室氣體清單報告(2016)。日本茨城縣：國家環境研究所。
行政院環境保護署(2016)。2015 年中華民國國家溫室氣體清冊報告(2016)。台北市：行政院環境保護署。
台灣綜合研究院(2011)。「建言：英國氣候變遷捐對我國課徵能源稅之啟示」，100 年度「石油策略與油價預測分析專案(3/3)」，能源知識庫。
左峻德主持(2013)。我國減碳目標下之市場機制政策與配套措施設計及評估 (行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告，1022001INER043)。台北市：財團法人台灣經濟研究院。
杜放、于海峰、張智華(2006)。德國的生態稅改革及其借鑑。廣東商學院學報，1，37-40。
李清庭、吳東權、林大惠、林全能、洪傳獻、韋伯韜等(民104)。2014年能源產業技術白皮書。台北市：經濟部能源局。
李春利、張鐘允(2015)。汽車社會成本中的交通擁堵機理分析與「東京模式」。汽車安全與節能學報，6(2)，103-118。
林奇蓉、陳佩琳(2013)。環境政策與生產結構。應用經濟論叢，94，39-73。
林瑞榕主持(2011)。車輛二氧化碳排放管制計畫(行政院環保署委託研究計劃，EPA-100-FA13-03-A049)。新竹縣：工業技術研究院。
林福來、彭建章、劉春蘭(2008)。匯率波動對美國出口的影響－ARDL共整合分析法的應用。人文暨社會科學期刊，4(2)，1-9。
周嫦娥、李繼宇(2004)。綠色租稅改革與環境稅之第二重紅利。台灣經濟論衡，2(3)，1-36。台北市：行政院經建會。
柳育林(2011)。燃油效率與汽車需求：以國產新車市場為例。國立中央大學產業經濟所，桃園縣。
陳家榮、張西龍(2013)。鋼鐵業因應氣候變遷的目標及策略(財團法人中技社專題報告，ISBN：978-986-90284-2-4)，台北市：財團法人中技社。
陳仕偉、陳界中(2009)。J曲線效果是否存在-亞洲四小龍的實證研究。臺灣銀行季刊，60(3)，242-276。
陳旭昇(2007)。時間序列分析：總體經濟與財務金融之應用。台北市：東華書局。
曾文丁、柏雪翠(2015)。我國下一階段汽車耗能管理制度介紹。機械工業雜誌，385，28-41。
經濟部(2008)。永續能源政策綱領。台北市：經濟部。
經濟部能源局(2015)。我國燃料燃燒二氧化碳排放統計。台北市：經濟部能源局。
經濟部能源局(2016)。經濟部能源局104年年報。台北市：經濟部能源局。
楊奕農(2009)。時間序列分析：經濟與財務上之應用。台北市：雙葉書廊。
鄭雯隆、陳宥竹(2009，6月)。全球車輛市場概況調查報導。車輛研測資訊，70，8-15。
劉婉柔(2013)。我國主要市場機制減碳政策之模擬分析與政策建議。台灣經濟研究月刊，36(12)，64-77。
潘皙琳(2011)。汽車燃油效率、反彈效果與特徵價格之研究。國立中央大學產業經濟所，桃園縣。
賴偉文(2013)。歐洲FIT補貼困境對產業之衝擊及影響。台灣經濟研究月刊，36(5)，63-68。
謝來輝(2006年5月23日)。德國的生態稅改革及其效果。中國氣象報社。
嚴由(2012)。電動汽車產業發展的財政補貼政策研究。北京工業大學，北京。
網路資源
林季萱(2012)。多元化推廣策略奏效 美國電動車風起雲湧。2012年，檢自財團法人車輛研究測試中心：http://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2138
陳信榮(2016)。油電車逆襲搶市，強攻年輕客群。中時電子報，2016年2月19日。檢自：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160219000280-260204
政府機構 / 官方網站
U.S. Energy Information Administration (EIA) ：http://www.eia.gov/
European Environment Agency (EEA)：http://www.eea.europa.eu/
Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC)：http://www.ipcc.ch/
International Energy Agency (IEA)：http://www.iea.org/
Office of Energy Efficiency & Renewable Energy：http://energy.gov/eere/office-energy-efficiency-renewable-energy
行政院環保署：http://www.epa.gov.tw/mp.asp?mp=epa
經濟部能源局：http://www.moeaboe.gov.tw/
財政部稅賦署：http://www.dot.gov.tw/dot/index.jsp
台灣豐田汽車官方網站：http://www.toyota.com.tw/
財團法人車輛研究測試中心：http://www.artc.org.tw/
車輛耗能研究網站：https://auto.itri.org.tw/Myenergy/
台灣區車輛工業同業公會：http://www.ttvma.org.tw/cht/information.php
日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/index.html
日本環境省：http://funtoshare.env.go.jp/ecodriver/index.html
日本豐田汽車官方網站：http://www.toyota.co.jp/
全球汽車產業平台：https://www.marklines.com/portal_top_cn.html
二、 英文參考文獻
Anderson, S. T., & Sallee, J. M. (2011). Using loopholes to reveal the marginal cost of regulation: The case of fuel-economy standards. The American Economic Review, 101(4), 1375-1409.
Baumol, W. J. (1972). On taxation and the control of externalities. The American Economic Review, 62(3), 307-322.
Beresteanu, A., & Li, S. (2011). Gasoline prices, government support, and the de-mand for hybrid vehicles in the United States. International Economic Review, 52(1), 161-182.
Chandra, A., Gulati, S., & Kandlikar, M. (2010). Green drivers or free riders? An analysis of tax rebates for hybrid vehicles. Journal of Environmental Economics and management, 60(2), 78-93.
d''Haultfoeuille, X., Givord, P., & Boutin, X. (2014). The environmental effect of green taxation: the case of the french bonus/malus. The Economic Journal, 124(578), F444-F480.
Davidson, J. E., Hendry, D. F., Srba, F., & Yeo, S. (1978). Econometric modelling of the aggregate time-series relationship between consumers'' expenditure and income in the United Kingdom. The Economic Journal, 661-692.
Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for auto-regressive time series with a unit root. Journal of the American statistical association, 74(366a), 427-431.
Eltony, M. N. (1993). Transport gasoline demand in Canada. Journal of Transport Economics and Policy, 193-208.
Gallagher, K. S., & Muehlegger, E. (2011). Giving green to get green? Incentives and consumer adoption of hybrid vehicle technology. Journal of Environmental Eco-nomics and management, 61(1), 1-15.
Goldberg, P. K. (1998). The effects of the corporate average fuel efficiency stand-ards in the US. The Journal of Industrial Economics, 46(1), 1-33.
Granger, C. W., & Newbold, P. (1974). Spurious regressions in econometrics. Journal of econometrics, 2(2), 111-120.
Huse, C., & Lucinda, C. (2014). The market impact and the cost of environmental policy: Evidence from the Swedish green car rebate. The Economic Journal, 124(578), F393-F419.
James Ayre (2016). Clean Technica. (2016, May 13). Norway 4th Country To Hit 100,000 Electric Car Sales. Retrieved May 30, 2016, from http://cleantechnica.com/2016/05/13/norway-4th-country-hit-100000-electric-car-sales/
Klier, T., & Linn, J. (2012). New‐vehicle characteristics and the cost of the Corpo-rate Average Fuel Economy standard. The RAND Journal of Economics, 43(1), 186-213.
Li, S., Linn, J., & Spiller, E. (2013). Evaluating “Cash-for-Clunkers”: Program ef-fects on auto sales and the environment. Journal of Environmental Economics and management, 65(2), 175-193.
Lu, Y., Zhu, X., & Cui, Q. (2012). Effectiveness and equity implications of carbon policies in the United States construction industry. Building and Environment, 49, 259-269.
Mandell, S. (2009). Policies towards a more efficient car fleet. Energy Policy, 37(12), 5184-5191.
Mayeres, I., & Proost, S. (2001). Should diesel cars in Europe be discouraged? Re-gional Science and Urban Economics, 31(4), 453-470.
Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.
Phillips, P. C., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 75(2), 335-346.
SMMT, 2007. Motor Industry Facts 2007. Society of Motor Manufacturers and Traders, London.
Said, S. E., & Dickey, D. A. (1984). Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, 71(3), 599-607.
Sexton, S. E., & Sexton, A. L. (2014). Conspicuous conservation: The Prius halo and willingness to pay for environmental bona fides. Journal of Environmental Eco-nomics and management, 67(3), 303-317.