1.王漢泉,「台灣河川水質魚類指標之研究」,環境檢驗所環境調查研究年報,第9卷,第207-236頁,2002。
2.王永珍,「應用河川廊道水理與蜿蜒之特性進行評估水生棲地復育適宜性之研究」,國立中興大學水土保持學系博士論文,2004。3.王隆昌、林正平、徐培剛、陳岡亮,「國內生態工法驗收遭遇問題之探討」,營建創新科技研討會,93~104頁,2004。
4.王筱雯,「河川環境改善復育與評估之研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 97-2218-E-006-283),2009。
5.王筱雯,「河川復育工作成效之檢討評估與適應性管理」,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 98‐2221‐E‐006‐237),2010。
6.王筱雯,「河川復育之適應性管理」,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 99‐2221‐E‐006‐190),2011。
7.王筱雯,「河相觀點之都市型與野溪型河川復育成效評估」,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 100-2221-E-006-255-),2012。
8.王筱雯、蘇郁文、詹錢登,「河川復育計畫完工後之評估-以高雄愛河及台中高山溪為例」,農業工程學報,第58卷第2期,第39-53頁,2012。
9.王筱雯,「河相觀點之都市型與野溪型河川復育成效評估【II】」,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 101-2221-E-006-184-MY2),2014。
10.內政部營建署雪霸國家公園管理處,「七家灣溪河床棲地改善之試驗研究(一)~(五)」,1998~2001。
11.巨廷工程顧問公司,「河川生態工法參考手冊」,行政院公共工程委員會,2005。
12.田志仁、汪碧涵,「淡水生物多樣性調查方法與評估指標」,環檢通訊雜誌50期,第10~19頁,2004。
13.台南企業文化藝術基金會,「四季迷戀-巴克禮紀念公園」,2008。
14.朱達仁,「台北縣雙溪鄉后番子坑溪應用生態工法整治影響及生態監測評估之研究」,第十四屆水利工程研討會,國立交通大學土木工程學系,D-97~D-98,2004。
15.朱達仁,「溪流複合式指標評估模式之建構」,特有生物研究,第8卷,第1期,第35~56頁,2006。
16.朱達仁、施君翰、汪淑慧、張睿昇,「溪流環境評估長使用的量化生態指標簡介」,臺灣林業,第32期,第2卷,第30~39頁,2006。
17.行政院環境保護署,「動物生態評估技術規範」,2011。
18.行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網/水質監測業務介紹/相關詞彙及定義,http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/Business/Vocabulary.aspx,2015。
19.吳雅雯,「河相觀點之河川復育成效評估」,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文,2013。20.李明儒,「頭汴坑溪環境生態評估指標之研究」,國立中興大學水土保持學系博士論文,2004。21.汪靜明,「生態工法之生態評估模式探討」,近自然生態工法國際學術研討會論文集,第92-108頁,2003。
22.汪靜明、邱健介,「河川棲地復育原理及美國實務案例」,行政院公共工程委員會生態工法案例編選集,第500~532頁,2004。
23.汪靜明,「為落實生態工法與生物多樣性保育的生態檢核評估機制催生」,生態工法及生物多樣性研討會論文集,第A1-1~A1-13頁,2008。
24.汪靜明、錢念圭、江銘祥、顏心彤,「台灣河川流域生態環境管理機制-以水利工程生態檢核與棲地保育措施為例」,2014中國環境科學學會學術年會論文集,2014。
25.林鎮洋、邱逸文,「生態工法概論」,明文書局,台北市,368頁,2003。
26.林鎮洋,「生態工程」,化工技術,第161期,第178~192頁,2006。
27.林佩瑩、廖學誠,「民眾對高雄愛河綠廊的認知、互動關係及管理建議之探討」,中華水土保持學報,第39卷,第3期,第269~287頁,2008。
28.林士凱,「都市型河川復育成效評估之研究-以愛河為例」,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文,2011。29.桃園市政府,「老街溪河川區域檢討勘測報告」,2009。
30.桃園市政府水務局,桃園縣老街溪(斷面46-1~50)河川整治-細部設計報告書,2011。
31.桃園市政府環境保護局,「桃園縣都會型河川污染整治及河道生態環境改善之評估規劃及細部設計計畫」,2012。
32.桃園市政府環境保護局,桃園縣自然水質淨化工程網 http://59.124.57.236/taoyuan/news.html ,2015。
33.「草地上的星光-巴克禮紀念公園」網站,http://www.cmjh.tn.edu.tw/barclay/time.htm . 2015。
34.張睿昇、朱達仁、施君翰、陳有祺,「石門水庫上游集水區附著藻類之季節性變動與水質相關性研究」,第十四屆水利工程研討會論文集,第B19~B26頁,2004。
35.梁浩華,「河溪生態工法安全評估之研究」,台北科技大學,環境規劃與管理研究所,碩士論文,2005。36.雪霸國家公園管理處,「七家灣溪河床棲地改善之試驗研究(一)~(五)」,1998~2001。
37.雪霸國家公園管理處,「櫻花鉤吻鮭族群監測與生態調查(一)~(六)」,1998~2003。
38.雪霸國家公園管理處,「高山溪河道變化及物理棲地調查研究(一)~(二)」,2003~2004。
39.莊明德、林志銘、余嘉娟,「水利工程對生物群聚影響之研究-以赤蘭溪為例」,臺灣水利,第52卷,第2期,第82~91頁,2004。
40.莊明德、周文杰、吳宗儒,「最適河川棲地綜合適合度指數之選取研究-以筏子溪為例」,水保技術,第7卷,第4期,第228-236頁,2012。
41.莊明德、周文杰、曾友聖,「河川棲地分類方法之研究-以烏溪大旗橋河段為例」,台灣生物多樣性研究,第18卷,第2期,第157-168頁,2016。
42.陳湘媛、林鎮洋,「河川景觀評估方法之研究」,中華建築學刊,第2卷,第3期,第45~55頁,2006。
43.陳樹群、安軒霈,「河川整治對棲地物理性環境影響之評估體系」,土木水利,第35卷,第4期,第67~76頁,2008。
44.葉昭憲、連惠邦、段錦浩,「高山溪防砂壩改善工程之實施與現況」,國家公園學報,第12卷,第2期,第191~203頁,2002。
45.楊于嫺,「都市河川復育之研究-以老街溪為例」,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文,2014。46.經濟部水利署水利規劃試驗所,「橫向水工結購物移除、改善與河川復育效益評估(3/3)」,2010。
47. Azzellino, A. and Vismara, R. Pool Quality Index: New Method to Define Minimum Flow Requirements of High-Gradient, Low-Order Streams. Journal of Environmental Engineering. Vol. 127. No.11. P.1,003~1,013. 2001.
48. Cairns, J. The status of the theoretical and applied science of restoration ecology. The Environmental Professional. Vol. 13. P.186~194. 1991.
49. CDFG. California Stream Bioassessment Procedure. Protocol brief for biological and physical/habitat assessment in wadeable streams. California Department of Fish and Game (CDFG). Water Pollution Laboratory. Aquatic Bioassessment Laboratory. 1999.
50. Downs, P. W., and C. R. Thorne. Rehabilitation of a lowland river: reconciling flood defence with habitat diversity and geomorphological sustainability. Journal of Environmental Management. Vol. 58. No. 4. P.249~268. 2000.
51. Downs, P. W. and Kondolf, G. M. Post-project appraisals in adaptive management of river channel restoration. Environmental Management. Vol. 29. No. 4. P.477~496. 2002.
52. Forest Ecosystem Management Assessment Team. Forest ecosystem management: an ecological, economic and social assessment. Washington, DC: U.S. Forest Service and collaborating agencies. 1993.
53. Gore, J.A., ed.. The Restoration of Rivers and Streams: Theories and Experience. 1985.
54. Gore, J. A., (Ed.) The Restoration of Rivers and Streams: Theories and Experience. Butterworth Publishers, Stoneham. 280 pp. 1985.
55. Hilsenholf, W. L. Rapid field assessment with organic pollution with a family-level biotic index. Journal of the North American Benthological Society. Vol. 7. No. 1. P.65~68. 1988.
56. Hu, T. J. and Wang, H. W. Assessment of environmental conditions of Bei-Gang River in Taiwan. The 6th International Symposium on Ecohydraulics, Christchurch, New Zealand. 2007.
57. Hu, Tung-Jer, Hsiao-Wen Wang, Hong-Yuan Lee. Assessment of environmental conditions on Nan-Shih Stream in Taiwan. Ecological Indicators. Vol. 7. No. 2. P.430-441. 2007.
58. Hu, Tung-Jer and Hsiao-Wen Wang. Application of Environmental Indicators to Improve Bei-Gang River Environment in Taiwan. Journal of Taiwan Agricultural Engineering. Vol. 58. No. 2. P.54-65. 2012.
59. HO, C.C., J.Y. Lin, T.M Yang and K.H Chou. The Radar-Graphic Method for Evaluation of the Effectiveness of Stream Ecological Engineering. The Standard Interantional Journals, Advances in Space Research & Earth Exploration. Vol. 1. NO. 2. P.43~54. 2013.
60. Jordan W. R., Gilpin M. E. and Aber J. D. Restoration ecology: restoration as a technique for basic research. in Restoration Ecology: A Synthetic Approach to Ecological Research Eds W R Jordan III, M E Gilpin, J D Aber (Cambridge University Press, Cambridge) P. 3-21. 1987.
61. Karr J. R., Fausch, K. D., Angermeier, P. L., Yant, P. R. and Schlosser, I. J. Assessment of Biological Integrity in Running Waters: A Method and its Rationale. Illinois Natural History Survey Special Publication 5, Champaign, Illinois. 1986.
62. Karr, J. R. Biological integrity: a long-neglected aspect of water resource management. Ecological Application. Vol. 1. P.66~84. 1991.
63.Kondolf, G. M., Anderson, S., Lave, R., Pagano, L., Merenlender, A. and Bernhardt, E. S. Two Decades of River Restoration in California: What Can We Learn? Restoration Ecology. Vol. 15. No.3. P.516~523. 2007.
64.Milhous R. T., Updike M. and Schneider D. User's Guide to the Physical Habitat Simulation (PHABSIM)-Version II. Biological Report, U.S. Fish and Wildlife Service. 1990.
65.National Research Council. Restoration of aquatic ecosystems: science, technology, and public policy. National Academy Press, Washington DC. 1992.
66.O’Donnell, T. K. and Galat, D. L. River Enhancement in the Upper Mississippi River Basin: Approaches Based on River Uses, Alterations, and Management Agencies. Restoration Ecology. Vol. 15. No. 3. P.538~549. 2007.
67.Purcell, A. H., Friedrich, C. and Resh, V. H. An assessment of a small urban stream restoration project in Northern California. Restoration Ecology. Vol. 10. No. 4. P.685~694. 2002.
68.U.S. EPA. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Rivers: Benthic Macroinvertebrates and Fish. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC. 1989.
69.Tompkins, M. R. and Kondolf, G. M. Systematic Post-project Appraisals to Maximize Lessons Learned from River Restoration Projects: Case Study of Compound Channel Restoration Projects in Northern California. Restoration Ecology. Vol. 15. No. 3. P.524~537. 2007.
70.Wu, J. T. A Generic Index of diatom assemblages as bioindicator of pollution in the Keelung river of Taiwan. Hydrobiologia. Vol. 397. P.79~87. 1999.
71.Wen-Chieh Chou. And Ming-De Chuang. Habitat evaluation using suitability index and habitat type diversity: a case study involving a shallow forest stream in central Taiwan. Environmental Monitoring and Assessment. Vol. 172. No. 1. P.689-704. 2011.
72.Rankin E. T. The Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI), Rationale, Methods, and Application. Ohio EPA, Division of Water Quality Planning and Assessment, Ecological Assessment Section, Columbus, Ohio. 1989.