(3.215.183.251) 您好!臺灣時間:2021/04/22 22:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳健
研究生(外文):Jian Chen
論文名稱:社會企業組織形式比較——基於歐美社會企業案例分析
論文名稱(外文):Comparison of Organizational Forms of Social Enterprises – The Case Studies Based on American and European Social Enterprises
指導教授:周賓凰周賓凰引用關係
指導教授(外文):Pin-Huang Chou
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:財務金融學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:53
中文關鍵詞:社會企業社會企業光譜永續發展
外文關鍵詞:Social EnterpriseSocial Enterprise SpectrumSustainable Development
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1941
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:572
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本論文將歐美國家不同類型的社會企業置於社會企業光譜的架構下統一對比探討,並尋找社會企業光譜劃分的社會企業類別所對應的現實組織形式。分別選取具有代表性的不同組織形式的歐美社會企業,運用個案分析的方式,以目標受益者、資本來源方、人力、資源提供者這四個利益相關者面為切入點,結合綠色經濟永續發展理念進行分析。最終的得出對改良現實情況具有參考意義的最具永續發展性的社會企業組織形式,並總結出社會企業永續性光譜。
In this paper, different types of social enterprises in Europe and the United States are placed in a unified framework of social enterprise spectrum, to look for the organizational forms of different types of social enterprises in the spectrum of them. Representative social enterprises with different organizational forms are selected from Europe and the United States for analysis of individual cases with four stakeholders including beneficiaries, capital, workforces, suppliers as the breakthrough point, integrating the concept of green economy and sustainable development. Finally, the most sustainable organizational form with referable significance of social enterprises for the improvement reality was reached, along with the sustainability spectrum of social enterprises concluded.
中文摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 4
1-3 研究目的 5
1-4 研究架構與流程 6
第二章 文獻探討 7
2-1 企業承擔社會責任的理論基礎 7
2-1-1 馬克思的企業社會責任觀 7
2-1-2 利益相關者理論 10
2-2 社會企業概念界定分析 13
2-2-1 歐洲社會企業的概念界定 13
2-2-2 美國社會企業的概念界定 15
2-2-3 歐美社會企業概念比較 17
2-2-4 臺灣與香港社會企業分析 18
第三章 研究方法 20
3-1 社會企業光譜 20
3-1-1 純慈善性質社會企業 20
3-1-2 混合性質社會企業 21
3-1-3 純商業性質社會企業 22
3-2 綠色經濟永續發展理念 22
第四章 歐美社會企業組織形式現狀 25
4-1 美國社會企業情況 25
4-2 歐陸社會企業情況——以西班牙為例 26
4-3 英國社會企業情況 28
第五章 個案分析 31
5-1 非營利組織式社會企業——美好世界書店(美國) 32
5-2 社會合作社式社會企業——蒙德拉貢聯合公司(西班牙) 33
5-3 社區利益公司式社會企業——艾倫代爾福奇創意工作室(英國) 36
5-4 小結 38
第六章 結論與反思 42
參考文獻 43






















一、中文部分
[1]. 卡爾·馬克思著,資本論,第一卷,北京出版,北京,2007年。
[2]. 馬克思,恩格斯著,馬克思恩格斯選集,第一卷,人民出版,北京,1995年。
[3]. 卡爾·馬克思著,1844年經濟學一哲學手稿,劉王坤譯,人民日報出版,北京,1979年。
[4]. 埃裡克·懷特著,真實烏托邦,黃克先譯,群學出版,臺北,2015年。
[5]. 郭洪濤,中國企業社會責任比較研究,西南財經大學政治經濟學博士論文,2011年。
[6]. 孫曉,利益相關者理論綜述,經濟研究導刊,2,10,2009年。
[7]. 劉小霞,社會企業研究述評,華東理工大學學報,27(3),9-22,2012年。
[8]. 伯恩斯坦著,如何改變世界:社會企業家與新思想的威力,吳士宏譯,新星出版,北京,2006年。
[9]. 李衍儒、江明修,社會企業之發展經驗與政策建議:以美國、英國、香港與臺灣為例,中國非營利評論,1,2011 年。
[10]. 官有垣、陳錦棠等編著,社會企業:臺灣與香港的比較,巨流出版,高雄,2012年。
[11]. 鄭勝分,社會企業的概念分析,政策研究學報,7,65-108,2007年。
[12]. 張連國,論綠色經濟學的三種範式,生態經濟,3,63-66,2013年。
[13]. 茉莉·嘉圖,綠色經濟學:理論、政策與實務,周賓凰等譯,智勝文化出版,臺北,2011年。
[14]. 王明,朱曉紅,社會企業論綱,中國非盈利評論,2,1-31,2010年。
[15]. 劉水林,王波,社會企業法的性質:社會法私法化的新路徑,上海財經大學學報,14(1),45-52,2012年。
[16]. 張嘉昕,吳宇暉,蒙德拉貢聯合公司的企業模式及績效研究,吉林工商學院學報,24(1),46-50,2008年。
[17]. 譚揚芳,程恩富,蒙德拉貢合作經濟模式的經驗及其啟示,中國集體經濟,34,89-96,2012年。
[18]. 王世強,社區利益公司——英國社會企業的特有法律形式,北京政法職業學院學報,2,92-96,2012年。

二、英文部分
[19]. Ansoff, H.I. Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill, 1965
[20]. Austin, James E. Strategic Collaboration Between Nonprofits and Business,Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,Vol. 29,No. 1,2000,PP.69-97.
[21]. Credit Suisse, Global Wealth Report, 2015.
[22]. Defourny, Jacques, and C. Borzaga,Introduction:From Third Sector to Social Enterprise,The Emergence of Social Enterprise. London & New York:Routledge,2001,PP.1-28
[23]. Dees, J. Gregory. Enterprising Nonprofits,Harvard Business Review,Jan-Feb,1998,PP.55-67.
[24]. Freeman, R. Edward. Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge University Press, 2010.
[25]. Hibbert, Sally A., Gillian Hogg, and Theresa Quinn. Consumer response to social entrepreneurship:The case of the BigIssue in Scotland,International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing,Vol. 7,No. 3,2002 ,PP. 288-201.
[26]. Kerlin, Janelle A. Social Enterprise in the United States and Europe:Understanding and Learning from the Differences, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol.17, 2006, PP.247-263.
[27]. Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood. Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of management review 22.4 (1997): 853-886.
[28]. OECD,Social Enterprises,1999.
[29]. OECD,The Non-profit Sector in a Changing Economy,2003,P.299.
[30]. Pestoff, Victor. Beyond the Market and State: Social Enterprise and Civil Democracy in a Welfare Society. Aldershot:Ashgate Publishing Company,1998,P.12.
[31]. Thomas, Antonio. The Rise of Social Cooperatives in Italy, Voluntas,Vol. 15,No. 3,2004,PP.243-263.
[32]. Van Til, Jon. Growing Civil Society:From Nonprofit Sector to Third Space. Indiana:Indiana University Press,2000,PP.13.
[33]. Young, Dennis R. Organizational Identity in Nonprofit Organizations: Strategic and Structural Implications, Nonprofit Management & Leadership,Vol. 12,No. 2,2001,PP.139-157.

三、參考網址
[34]. 聯合國政府間氣候變化專門委員會 http://www.ipcc.ch/
[35]. 美國宇航局 https://www.nasa.gov/
[36]. 美國國家地理 http://www.nationalgeographic.com/
[37]. 澳大利亞聯邦科學與工業研究組織 http://www.csiro.au/
[38]. 樂施會 http://www.oxfam.org.uk/
[39]. 英國社會企業 http://www.socialenterprise.org.uk/
[40]. 社會企業聯盟 https://www.se-alliance.org/why.
[41]. 美好世界書店 http://www.betterworldbooks.com/
[42]. 艾倫代爾福奇創意工作室 http://www.allendaleforgestudios.co.uk/


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔