(3.227.235.183) 您好!臺灣時間:2021/04/13 20:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張美惠
研究生(外文):CHANG, MEI-HUI
論文名稱:高雄市志工參與動機與生命意義感之相關研究
論文名稱(外文):A Study on the Relationship between Motivation for Participation and Meaning of Life for the Volunteers in Kaohsiung City
指導教授:張再明張再明引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:輔導與諮商學系研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:志願工作者參與動機生命意義感
外文關鍵詞:volunteer workersMotivation for ParticipationMeaning of Life
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:327
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:134
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究主要目的是在探討高雄市志工參與動機與生命意義感之相關研究。本研究採問卷調查法,以高雄市志工為研究對象,使用「參與動機量表」與「生命意義感量表」為研究工具,採立意取樣方式進行樣本選取,共發放問卷500份,有效樣本為385份。所得資料以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等統計方法進行分析。
研究結果歸納如下:
壹、現況部分
一、高雄市志工的參與動機為中上水準
二、高雄市志工的生命意義感屬於中上程度
貳、不同背景變項的高雄市志工在參與動機的差異部分
一、高雄市志工整體的參與動機不因性別、年齡、職業、教育程度、婚姻狀況、志工年資、每週服務時數、健康狀況、及經濟狀況的不同而有顯著差異
參、不同背景變項的高雄市志工在生命意義感的差異部分
一、高雄市志工整體的生命意義感不因性別、年齡、職業、教育程度、婚姻狀況的不同而有顯著差異
二、高雄市志工整體的生命意義感會因志工年資、每週服務時數、健康狀況、經濟狀況的不同而有顯著差異
肆、高雄市志工整體「參與動機」與「生命意義感」間有中度相關;「參與動機」各層面與「生命意義感」間有低度至中度相關
依據研究結論,提出具體建議,包括對高雄市政府社會局、高雄市非營利志工組織及有意願加入志工行列者以供未來研究參考。
The study aims to explore the relationship between Motivation for Participation and Meaning of Life for volunteers worker of Kaohsiung. The study conducted by questionnaire survey, using “Motivation for Participation Scale” and “Meaning of Life Scale” as research tools. A total of 500 subjects were selected and the purposive sampling of 385 subjects were used in the study finally. The data were analyzed by the procedures of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product moment correlation.
The conclusions were summarized as follows:
1. Current Situation
A. Score of motivation for participation from volunteers worker of Kaohsiung was above the average and about the middle to upper. subscale of “Value of Motivation” scored the highest, followed by “Learning Motivation,”“Enhance Motivation,”“Social Montivation,” and “Occupation Motivation,” and “Protect Motivation.”
B. Volunteers worker of Kaohsiung generally perceived a good meaning of life and about the middle to upper level. subscale of “Will and Objective” scored the highest, followed by “Spirituality,” ”Self- Actualization,” and “Mental and Physical Status.”
2. Difference in motivation for participation from volunteers worker of Kaohsiung.
A. Subscales of on the gender, age, education levels, employment, marital status, years in service, weekly service hours, health status and economic status, showed no statistically significant difference among overall “Motivation for Participation.”
3. Difference in motivation for meaning of life from volunteers worker of Kaohsiung.
A. Subscales of on the gender, age, education levels, employment and marital status, showed no statistically significant difference among overall “Meaning of Life.”
B. Subscales of on the gender, years in service, weekly service hours, volunteers with excellent health and volunteers with rich family, showed statistically significant difference among overall “Meaning of Life.”
4. The positive correlations between overall motivation for participation and meaning of life for volunteers worker of Kaohsiung showed moderate degree. The positive correlations between on the subscales motivation for participation and meaning of life for volunteers worker of Kaohsiung showed low to moderate degree.
According to the foregoing research conclusions, the study proposed specific recommendations to volunteers worker of Kaohsiung, Non-Profit Volunteer Organization in Kaohsiung City, those who wish to participate in the work of volunteer, and further researches.
中文摘要……………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要……………………………………………………………… Ⅱ
謝誌…………………………………………………………………… IV
目次…………………………………………………………………… V
表次……………………………………………………………………VII
圖次.…………………………………………………………………… x
第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的……………………………………………… 1
第二節 待答問題……………………………………………………… 4
第三節 名詞釋義……………………………………………………… 5
第四節 研究範圍與限制……………………………………………… 6
第二章 文獻探討……………………………………………………… 7
第一節 志工參與動機定義與相關研究……………………………… 7
第二節 生命意義感的意涵及相關研究………………………………16
第三節 參與動機與生命意義感之相關研究…………………………23
第三章 研究設計與實施………………………………………………24
第一節 研究架構………………………………………………………24
第二節 研究假設………………………………………………………25
第三節 研究對象………………………………………………………26
第四節 研究工具………………………………………………………31
第五節 研究實施程序…………………………………………………36
第六節 資料處理與統計分析…………………………………………37
第四章 研究結果與討論………………………………………………38
第一節 高雄市志工參與動機與生命意義感之現況分析……………38
第二節 不同背景變項的高雄市志工在參與動機之差異分析………43
第三節 不同背景變項的高雄市志工在生命意義感上之差異分析..54
第四節 高雄市志工的參與動機與生命意義感之相關分……………66
第五章 結論與建議……………………………………………………69
第一節 研究結論………………………………………………………69
第二節 研究建議………………………………………………………71
參考文獻
中文部份………………………………………………………………74
西文部份.………………………………………………………………81
附錄一 正式問卷………………………………………………………84
附錄二 同意書…………………………………………………………89
表次
表3-3-1 正式問卷受試樣本及回收情形統計表………………………27
表3-3-2 有效樣本背景變項分析一覽表………………………………27
表3-3-3 有效樣本背景變項分析統計表………………………………30
表3-4-1 參與動機量表之各分量表題目分配情形……………………32
表3-4-2 參與動機量表之信度分析摘要表……………………………33
表3-4-3 生命意義感量表之各分量表題目分配情形…………………34
表3-4-4 生命意義感量表之信度分析摘要表…………………………35
表4-1-1 高雄市志工之參與動機各層面得分之平均數、標準差摘要表………39
表4-1-2 高雄市志工生命意義感之現況分析摘要表…………………40
表4-2-1 不同性別志工在參與動機上之t考驗摘要表………………43
表4-2-2 不同年齡志工在參與動機上之描述統計摘要表……………44
表4-2-3 不同年齡志工在參與動機上之變異數分析摘要表…………44
表4-2-4 不同職業志工在參與動機上之描述統計摘要表……………45
表4-2-5 不同職業志工在參與動機上之變異數分析摘要表…………45
表4-2-6 不同教育程度志工在參與動機上之描述統計摘要表………46
表4-2-7 不同教育程度志工在參與動機上之變異數分析摘要表……46
表4-2-8 不同婚姻狀況志工在參與動機上之t考驗摘要表.…………47
表4-2-9 不同志工年資志工在參與動機上之描述統計摘要表………48
表4-2-10不同志工年資志工在參與動機上之變異數分析摘要表……48
表4-2-11不同每週服務時數志工在參與動機上之描述統計摘要表…49
表4-2-12不同每週服務時數志工在參與動機上之變異數分析摘要表49
表4-2-13不同健康狀況志工在參與動機上之t考驗摘要表.…………50
表4-2-14不同經濟狀況志工在參與動機上之描述統計摘要表………51
表4-2-15不同經濟狀況志工在參與動機上之變異數分析摘要表……51
表4-3-1 不同性別志工在生命意義感上之t考驗摘要表.……………54
表4-3-2 不同年齡志工在生命意義感上之描述統計摘要表…………55
表4-3-3 不同年齡志工在生命意義感上之變異數分析摘要表………55
表4-3-4 不同職業志工在生命意義感上之描述統計摘要表…………56
表4-3-5 不同職業志工在生命意義感上之變異數分析摘要表………56
表4-3-6 不同教育程度志工在生命意義感上之描述統計摘要表……57
表4-3-7 不同教育程度志工在生命意義感上之變異數分析摘要表…57
表4-3-8 不同婚姻狀況志工在生命意義感上之t考驗摘要表.………58
表4-3-9 不同志工年資志工在生命意義感上之描述統計摘要表……59
表4-3-10不同志工年資志工在生命意義感上之變異數分析摘要表…59
表4-3-11不同每週服務時數志工在生命意義感上之描述統計摘要表……60
表4-3-12不同每週服務時數志工在生命意義感上之變異數分析摘要表……60
表4-3-13不同健康狀況志工在生命意義感上之t考驗摘要表………61
表4-3-14不同經濟狀況志工在生命意義感上之描述統計摘要表……62
表4-3-15不同經濟狀況志工在生命意義感上之變異數分析摘要表…62
表4-4-1 高雄市志工參與動機與生命意義感之積差相關係數摘要表66
圖次
圖3-1-1 研究架構………………………………………………………24
圖4-1-1 參與動機各層面題平均數之折線圖…………………………39
圖4-1-2 生命意義感各層面題平均數之折線圖………………………41
中文部分
行政院主計處(2000a)中華民國八十八年臺灣地區社會發展趨勢調查暨社會參與延伸調查報告。台北:行政院主計處。
內政部志願服務資訊網(2012a)。志願服務智庫-服務現況。線上檢索日期:2013年11月30日。網址:http://vol.moi.gov.tw/vol/home.jsp?serno=201311300011&mserno=201311300006&menudata=VolMenu&contlink=content/now.html&level2=Y&logintype=null
內政部志願服務資訊網(2012b)。志願服務法。線上檢索日期:2013年11月30日。網址:http://vol.moi.gov.tw/vol/home.jsp?mserno=201311300012&serno=&menudata=VolMenu&contlink=ap/policy_view.jsp&dataserno=201311300001
第十二屆國際志工協會亞太區域會議(2009)。台灣志工‧世界融通‧全球接軌。線上檢索日期:2014年3月11日。網址:http://iave.npotech.org.tw/c1-1.asp
王麗容(1993)。婦女參與志願服務之行為動力分析。婦女參與志願服務研討會論文。
王完(2002)。國民小學義工角色期待與角色踐行調查之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
王素蘭(2004)。家中一寶退休生活擔任志工必要性之探討。網路社會學通訊期刊,43。線上檢索日期:2013年11月14日,網址:http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/43/43-25.htm
王素蘭(2006)。退休人員擔任志工者之社會支持、生活適應對參與志願服務動機之影響。未出版之碩士論文,國立嘉義大學,嘉義市。
王淑美(2006)。學校與社福機構志工工作價值觀與組織承諾關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
石宜家(2009)。高雄縣市國小教師的工作壓力、工作滿意度與生命意義感之關係研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
江姿燕(2010)。國小志工工作投入與工作滿意度之研究。未出版之碩士論文,大葉大學,彰化縣。
吳宜蓁(1995)。有線電視公益頻道之規劃與社區意識提昇之研究。電視文化研究委員會專題研究計畫。
吳坤良(1999)。老人的社區參與動機、參與程度與生活適應之相關研究。未出版之碩士論文,高雄師範大學,高雄市。
吳坤良(2006)。社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能關係之研究。未出版之博士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
吳曉瑜(2006)。女性志工之人格特質、投入程度與幸福感關係之探討─以中南部慈濟志工為例。未出版之博士論文,大葉大學,彰化縣。
吳美玲(2009)。醫院高齡志工之工作價值觀、關係品質與持續服務間關係之研究。未出版之碩士論文,南開科技大學,南投縣。
何郁玲(1999)。中小學教師職業倦怠、教師效能感與生命意義感關係之研究。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學,彰化。
何妙芬(2006)。消防人員生命意義感與死亡態度之研究-以高雄縣、市為例。未出版之碩士論文,南華大學,嘉義縣。
吳明隆、涂金堂(2009)。SPSS與統計應用分析。台北市:五南。
李桂仙(2006)。高雄市高職學生生命意義感、憂鬱情緒與自殺傾向關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
李法琳(2003)。大台北地區大學服務性社團學生參與志願服務之動機與滿意度研究。未出版之碩士論文,世新大學,臺北市。
李章賜(2008)。志工參與動機、參與體驗與參與利益之研究 -以福智文教基金會大專志工為例。未出版之碩士論文,國立雲林科技大學,雲林縣。
沈家禾(2011)。新竹市高齡者社會參與及生命意義感之相關研究。未出版之碩士論文,玄奘大學,新竹市。
呂佳芬(2010)。高雄市慈濟志工生命意義感與死亡態度之相關研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
宋秋蓉(1992)。青少年生命意義之研究。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學,彰化縣。
邱柏青(2000)。影響志願性團體參與的決定性因素—以社會福利團體為例。未出版之碩士論文,國立中山大學,高雄市。
邱維祥(2008)。解說志工參與動機、工作投入與工作滿足關係之研究。未出版之碩士論文,私立銘傳大學,台北市。
邱麗如(2010)。志工工作價值觀、工作滿意與工作壓力對持續服務意願影響之研究—以高雄縣國小為例。未出版之碩士論文,樹德科技大學,高雄縣。
林珠茹(2001)。老人社區參與和生命意義相關之探討。未出版之碩士論文,國立台北護理學院,台北市。
林柳吟(2002)。社區老人生命意義、死亡態度與生活品質之相關性探討。未出版之碩士論文,私立長庚大學,桃園。
林麗惠(2002),高齡者參與學習活動與生活滿意度關係之研究。未出版之碩士論文,國立中正大學,嘉義市。
林秀英(2004)。婦女參與志願服務動機與工作滿足之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
林禹廷(2004)。公部門志工參與動機與工作投入關係之研究-以台北市區公所志工為例。未出版之碩士論文,私立銘傳大學,台北市。
林寶珠(2006)。臺北縣區域社會福利服務中心志工參與志願服務動機與工作滿意度之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
侯冬芬(2004)。雲嘉地區資深榮民生命意義、死亡態度與生活品質之相關性探討。未出版之碩士論文,私立南華大學,嘉義。
唐存敏(2004)。高齡者參與教會活動與生命意義感關係之研究—以高雄市教會為例。未出版之碩士論文,國立中正大學,嘉義縣。
翁千惠(2010)。高雄市慈濟志工參與動機與幸福感之相關研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
游恆山(1991)。生存的理由。台北:遠流出版社。
張月芬(2004)。家庭教育中心志工參與動機、內外控信念與其組織承諾之研究。未出版之碩士論文,國立嘉義大學,嘉義市。
張春興(2005)。現代心理學。台北:東華。
張秋遠(2005)。成年觀護志工協助執行保護管束工作之參與動機、角色期待和工作投入相關性之研究。未出版之碩士論文,國立暨南國際大學,南投縣。
張錫東(2005)。志工選擇志願服務機構行為之探討。未出版之碩士論文,國立東華大學,花蓮市。
張英陣(2006)。志願服務的發展趨勢。研習論壇月刊,8,1-8。
郭雅惠(2008)。臺北縣國民小學圖書館志工參與動機與工作滿意度之研究。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
陳珍德(1995)。癌症病人生命意義之研究。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學,彰化。
陳泰元(2003)。國人參與志願服務之決定性因素。未出版之碩士論文,私立南華大學,嘉義縣。
陳冠英(2005)。國小志工家長參與動機工作滿意度與持續服務意願之研究。未出版之碩士論文,國立花蓮師範學院,花蓮縣。
陳靜萱(2007)。志工參與動機社會支持與工作滿意度關係之研究-以慈濟基金會志工為例。未出版之碩士論文,私立大葉大學,彰化縣。
陳寶瑟(2008)。中老年志工的服務動機、社會支持、服務學習效果及生活滿意度之研究。未出版之碩士論文,佛光大學,宜蘭縣。
陳美娟(2011)。國立空中大學社團學生服務學習活動參與動機與生命意義感之相關研究。未出版之碩士論文,國立臺北教育大學,台北市。
陳光明(2011)。志工社會支持、參與動機與投入程度關係之研究-以福智文教基金會為例。未出版之碩士論文,國立高雄應用科技大學,高雄市。
童驛媗(2009)。屏東縣市國小教師生命意義感、死亡態度與幸福感之相關研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
黃淑杏(1996)。從高雄榮總志工隊的運作談社會工作員督導志願服務之經驗。社會福利,124,50-54。
黃永明(1998)。大學生參與少年福利志願服務之選擇與工作滿足之研究。未出版之碩士論文,國立暨南國際大學,南投縣。
黃國城(2003)。高雄市醫院志工幸福感、死亡態度與生命意義感之相關研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
黃志弘(2004)。成人參與志願服務工作其人格特質、參與動機與工作滿意度關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
黃丞傑(2005)。臺北縣國民小學學校志工參與動機與工作投入關係之研究。未出版之碩士論文,淡江大學,台北。
楊麗蓉(2009)。高雄市國小教師宗教心理知覺與生命意義感、死亡態度之關係研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
葉美吟(2006)。嘉義市高齡者參與學習活動與生命意義感之相關研究。未出版之碩士論文,國立中正大學,嘉義。
葉明理、羅千琦、張歆祐(2011)。宜蘭縣退休中老年人社區參與歷程分析。旅遊健康學刊,10(1),43-60。
詹玉齡(2011)。高雄市退休男性的社會支持與生命意義感之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
廖和敏(1995)。終身學習-穩賺不賠的投資。臺北:源流。
廖一儒(2004)。婦女參與志願服務對家庭關係之影響。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊,39。線上檢索日期:2013年11月30日,網址:http://society.nhu.edu.tw/e-j/39/39-31.htm
趙安娜(2002)。鄉村社區老年人生命意義、健康狀況與生活品質及其相關因素之探討。未出版之碩士論文,國立台北護理學院,台北。
劉弘煌(2008)。志願服務者之參與特質─以北部五縣市參與志願服務基礎訓練之學員為例。社區發展季刊,122,112-135。
劉純如(2009)。高雄縣國小教師生命意義感、教師信念與班級經營效能關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
劉銀美(2009)。志工參與動機與工作滿意之探討~以慈濟台中分會為例。未出版之碩士論文,私立逢甲大學,台中市。
蔡坤良(2004)。小琉球漁村老人生命意義感、死亡態度與幸福感之研究。未出版之碩士論文,私立南華大學,嘉義。
蔡佳螢、鄭善明(2008)。安寧療護志願服務人員參與動機和工作滿足之研究。台灣健康照顧研究學刊,4,25-52。
鄭錫鍇(2003)。志工之領導議題。載於江明修(主編),志工管理(23-44頁)。台北市:智勝。
鄭惟謙(2008)。高屏兩縣國中教師生命意義感與自我效能關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
鄭麗慧(2008)。高雄市國民小學教師生命意義感與生活滿意度關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
鍾宜諠(2009)。參與靈性學習課程高齡者對自我概念與生命意義感之相關研究。未出版之碩士論文,國立中正大學,嘉義。
賴玫凰(2003)。家庭主婦志工參與動機.督導關係與組織承諾之相關研究。未出版之碩士論文,私立東海大學,台中市。
謝秉育(2001)。玉山國家公園解說志工參與動機、制控信念與工作滿足之研究。未出版之碩士論文,國立台中師範學院,台中市。
謝伶瑜、林淑英(2009)。老年末期腎病患者生命意義感及影響因素之探討。護理雜誌,56(5),39-48
戴玉錦(2005)。高中職輔導教師生命意義感與輔導自我效能關係之研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
藍乙琳(2006)。屏東縣國民小學退休教師生命意義感與死亡態度之相關研究。未出版之碩士論文,國立高雄師範大學,高雄。
藍乙琳(2009)。從Frankl 的生命哲學談青少年憂鬱傾向。教育與發展,26(3),91-94。
蘇癸玲(1998)。鄉村學校義工參與動機、參與程度與學習成效之研究。未出版之碩士論文,台灣師範大學,台北。
蘇秋雲(2001)。安寧照顧志工照護經驗及其生命意義之探討。未出版之碩士論文,慈濟大學,花蓮。
釋證嚴(2003)。生命的至情第二集。台北:聯經。

英文部分
Aves, C. M. (1969). The Voluntary Worker in the Social Service, London:The Bed Ford
Square Press of the Ncess and Geroge. Allen and Uwwin Ltd.
Argyle, M. & Monika, H. (1996)。人際關係剖析(苗延威譯)。台北:巨流。(原著出版年:1996)。
Brady, H. E., Verba, S., & Schlozman, K. L. (1995). Beyond SES: A resource model of political participation. American Political Science Review, 89, 271-294.
Briggs, D. L., Gridron, B., & Deen, M. Y. (1982). On satisfying the volunteer and the paid employee : Any difference? Volunteer Administration,14, 1-14.
Banks, J., & Tanner, S. (1998). Modelling Voluntary Labour Supply. IFS Working Paper No. W98/17. Institute for Fiscal Studies.
Crumbaugh, J. C. (1973). Everything to gain: a guide to self-fulfillment through logoanalysis. Chicago: Nelson-Hall Company.
Feather, N. T. (1982). Expectations and Actions: Expectancy-value models in psychology. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
Frank , V. E.(2001)。活出意義來-從集中營說到存在主義(趙可式、沈錦惠譯)。台北:光啟社。(原著出版年:1967)。
Gillespie, D. F., & King, A. (1985). Demographic Understanding of Volunteerism. Journal of Sociology and Social Welfare, 12(4), 798-816.
Hayghe, H. V. (1991). Volunteers in the U.S.: Who donates the time? Monthly Labor Review,114,17-23.
Huss, M. J. (1988). A descriptive study of older persons performing volunteer work and the relationship to life satisfaction, purpose in life, and social support. Unpublished doctoral dissertation. The University of Iowa, United States.
Janoski, T., Musick, M., & Wilson, J. (1998). Being volunteered ? The impact of social participation and pro-social attitudes on volunteering. Sociological Forum,13, 495-519.
John, C. S., & Fuchs, J. (2002). The heartland responds to terror: Volunteering after the bombing of the murrah federal building. Social Science Journal,83,397-415.
May, R.(2001)。自由與命運(龔卓軍、石世明譯)台北:立緒。(原著出版年:1999)。
Mesch, D. J. (2002). Rooney, P. M., Chin, W., & Steinberg, K. Race and gender differences in philanthropy: Indiana as a test case. New Directions for Philanthropic Fundraising,37,65-77.
Suandi, T. B. (1991). Commitment of 4-B youth leaders towards volunteerism. Unpublished doctoral dissertation, The Ohio State University, Ohio, U.S.A.
Smith, D. H. (1994). Determinants of voluntary association participation and volunteering: A literature review. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 23,243-263.
Schady, N. (2001). Who participates? The supply of volunteer labor and the distribution of government programs in rural Peru. The World Bank Group: Working Paper No.2671.
Thoits, P. A., & Hewitt, L. N. (2001). Volunteer work and well-being. Journal Of Health And Social Behavior, 42(2), 115-131.
Winefield, A. H., Tiggemann, M., Winefield, H. R., & Goldney, R. D. (1991). Social alienation and employment status in young adults. Journal of Organizational Behavior,12(2),145-154.
Warbuton, J., Brocque, R. L., & Rosenman, L. (1998). Older people-the reserve
army of volunteers?:An analysis of volunteerism among older australians. Aging and Human Development, 46,229-245.
Weenolsen, P. (1998). Transcendence of loss over the life span. New York:Hemisphere.
Wilson, J., & Musick, M. (1997). Work and volunteering: The Long Arm of the Job.
Social Forces,76,251-272.
Wilson, J. (2000). Volunteering. Annual Review of Sociology,26, 215-240.
Robinson, P. J., & Wood, K. I. (1984). Fear of death and physical illness: A personal construct approach. In Epting, F., & Neimeyer, R. A. (Eds. ). Personal meanings of death (pp. 127-142). Washington, DC: Hemisphere.
Van Duk, J., & Boin, R. (1993). Volunteer labor supply in the Netherlands. DeEconomist,141,402-418.
Vaillancourt, F. (1994). To volunteer or not: Canada, 1987. Canadian Journal of Economics,27,813-826.
Vaillancourt, F., & Payette, M. (1986). The supply of volunteer work: The case of Canada. Journal of Voluntary Action Research,15,45-56.
Verba, S., Scholzman, K., & Brody, H. (1995). Voice and equity: Civic Voluntarism in American Politics.Cambridge, MA.: Harvard university press.
Zappala, G., & Burrell, T. (2001). Why are some volunteers more committed than others?A socio-psychological approach to volunteer commitment in community services. Working paper no.5, Research and social policy team, The smith family.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔