(3.235.25.169) 您好!臺灣時間:2021/04/20 03:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許博皓
研究生(外文):Po-Hao Hsu
論文名稱:給付政策與公私立醫院之競爭
指導教授:李娓瑋李娓瑋引用關係
指導教授(外文):Wei-Wei Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
論文頁數:42
中文關鍵詞:給付政策公私立競爭價格競爭品質競爭
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:65
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文建構在醫療市場上,有公、私立兩家醫院,且存在垂直差異與水平差
異,並利用Barros and Martinez-Giralt (2002)的給付政策模型,來探討在不同給
付政策下,公、私立醫院之間的競爭與均衡結果。本文發現,不同的給付政策
會影響公、私立醫院的訂價誘因,以至於均衡價格及均衡品質在不同給付政策
下會有所不同。
在三種給付政策下,公立醫院的價格均高於私立醫院,而品質均低於私立
醫院。這是由於公立醫院的目標函數為社會福利,這也包含了私立醫院的利潤
以及消費者剩餘。當私立醫院品質越高時可以吸引到更多的消費者,使其利潤
提升,因此私立醫院有較大的誘因提高品質。雖然公立醫院的品質較低,惟公
立醫院之價格卻較高,應是欲促使消費者去私立醫院消費以提高消費者剩餘之
故。
此外,公、私立醫院在三種給付政策下的價格及品質排序也與Barros and
Martinez-Giralt (2002)有所不同,這是源於本文所討論者為一公立與一私立醫
院,而Barros and Martinez-Giralt (2002)則為分析兩家最大化利潤醫院之競爭。
目 錄
目 錄 ............................................................................................................................ ii
表目錄 ........................................................................................................................... iii
1. 緒論 ........................................................................................................................ 1
2. 模型設定 ................................................................................................................ 7
2.1 基本架構 ...................................................................................................... 7
2.2 無給付均衡 .................................................................................................. 8
2.2.1 價格競爭階段 ................................................................................... 9
2.2.2 品質競爭階段 ................................................................................... 9
2.3 pure preferred (PP)給付政策下的市場均衡 .............................................. 11
2.3.1 價格競爭階段 ................................................................................. 11
2.3.2 品質競爭階段 ................................................................................. 11
2.4 fixed copayment (FC)給付政策下的市場均衡........................................... 12
2.4.1 價格競爭階段 ................................................................................. 12
2.4.2 品質競爭階段 ................................................................................. 13
2.5 fixed reimbursement rate (FRR)給付政策下的市場均衡 .......................... 13
2.5.1 價格競爭階段 ................................................................................. 13
2.5.2 品質競爭階段 ................................................................................. 14
3. 模擬分析 .............................................................................................................. 17
3.1 pure preferred (PP)給付政策下的模擬分析數據 ...................................... 17
3.2 fixed copayment (FC)給付政策下的模擬分析數據................................... 19
3.3 fixed reimbursement rate (FRR)給付政策下的模擬分析數據 .................. 20
3.4 分析與觀察 ................................................................................................ 21
4. 結論 ...................................................................................................................... 27
附錄 A ......................................................................................................................... 31
附錄 B ......................................................................................................................... 34
附錄 C ......................................................................................................................... 37
附錄 D ......................................................................................................................... 40

表目錄
表一:93 年-103 年國民醫療保健支出 ...................................................................... 1
表二:PP 政策下的品質 ............................................................................................ 17
表三:PP 政策下的價格 ............................................................................................ 18
表四:PP 政策下的品質及價格相對大小 ................................................................ 18
表五:FC 政策下的品質 ............................................................................................ 19
表六:FC 政策下的價格 ............................................................................................ 19
表七:FC 政策下的品質及價格相對大小 ................................................................ 19
表八:FRR 政策下的品質 ......................................................................................... 20
表九:FRR 政策下的價格 ......................................................................................... 20
表十:FRR 政策下的品質及價格相對大小 ............................................................. 20
表十一:品質、價格、福利及利潤之大小相對關係 .............................................. 21
Barros, P.P. and X. Martinez-Giralt, 2002, “Public and Private Provision of
Health Care,” Journal of Economics & Management Strategy, 11, 109- 133.
Brekke, K.R., Kuhn, M., 2006, “Direct to consumer advertising in pharmaceutical
markets,” Journal of Health Economics, 25, 102- 130.
Brekke, K.R., Nuscheler, R., Straume, O.R., 2006, “Quality and location choices
under price regulation,” Journal of Economics & Management Strategy, 15,
207- 227.
Brekke K. and L. Sorgard, 2007, “Public Versus Private Health Care in a National
Health Service,” Health Economics, 16, 579- 601.
Choi, C. and H. Shin, 1992, “A Comment on a Model of Vertical Product
Differentiation,” Journal of Industrial Economics, 40(2), 229- 231.
Cremer, H and J. Thisse, 1994, “Commodity Taxation in a Differentiated
Oligopoly,” International Economic Review, 35(3), 613- 633.
Calem, P.S. and J.A. Rizzo, 1995, “Competition and Specialization in the Hospital
Industry: An Application of Hotelling’s Location Model,” Southern Economic
Journal, 61, 1182- 1198.
Crampes, C. and A. Hollander, 1995, “Duopoly and quality standards,” European
Economic Review, 39, 71- 82.
Eggleston K. and W. Yip, 2004, “Hospital Competition under Regulated Prices:
Application to Urban Health Sector Reforms in China,” International Journal
of Health Care Finance and Economics, 4, 343- 368.
Motta, M., 1993, “Endogenous Quality Choice: Price vs. Quantity Competition,”
Journal of Industrial Economics, 41(2), 113- 131.
Sanju Y., 2009, “Quality Choice in a Health Care Market: a Mixed Duopoly
Approach,” European Journal of Health Economics, 10, 207-215.
Wauthy X., 1996, “Quality Choice in Models of Vertical Differentiation,” Journal
of Industrial Economics, 44(3), 345- 353.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔