(3.238.249.17) 您好!臺灣時間:2021/04/14 12:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖育軒
研究生(外文):Yu-Hsuan Liao
論文名稱:利用資料包絡分析與多準則決策評估校園永續及能源資訊效率
論文名稱(外文):Evaluating Information Preparedness of Sustainable Campus and Energy Efficiency by DEA and MCDM methods
指導教授:高韓英高韓英引用關係
指導教授(外文):Han-Ying Kao
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:資訊工程學系
學門:工程學門
學類:電資工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
論文頁數:94
中文關鍵詞:校園永續綠色校園資料包絡分析多目標決策資訊效率
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:78
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
隨著地球暖化與環境污染,永續環境及綠能議題成為重要趨勢,而肩負高等教育與社區參與之重要角色,大學校園的永續性與綠能實務,也受到越來越多的重視。本研究擬建立一校園永續及綠能實務之資訊效率評估方法,藉由觀察各項校園永續性之評估因素,包括空間與設施管理、能源及回收政策、交通運輸、課程教育等,並考慮不同構面,設計多準則決策與資料包絡分析模式,以評估大學校園之永續及綠能之資訊效率。本論文以台灣及世界知名大學為研究樣本,作為綠色校園資訊完備實務之個案研討。
中文摘要 iii
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究流程 2
第二章 文獻探討 5
第一節 綠色校園評估 5
第二節 多準則評估 6
第三節 資料包絡分析 13
第三章 研究方法 17
第一節 資料來源 17
第二節 加權計分法 36
第三節 層級分析法(AHP) 39
第四節 資料包絡分析 48
第四章 結論與未來方向 55
第一節 結論 55
第二節 未來方向 55
參考文獻 57
附錄一 原始分數 59


[1]Laudera A.,Sari R.F,Suwarthac N.,Tjahjonodcritical G., Review of a Global Campus Sustainability Ranking: Greenmetric, Volume 108, Part A, , Pages 852–863, (2015)
[2]Bernroider E., Stix V., A Method Using Weight Restrictions in Data Envelopment Analysis for Ranking and Validity Issues in Decision Making. Computers & Operations Research, 34, 2637-2647, (2007).
[3]Chiang C. I., Tzeng G. H., A Multiple Objective Programming Approach to Data Envelopment Analysis. New Frontiers of Decision Making For the Information Technology Era, 270-285, (2000).
[4]YU,F.H.,Multi-objective programming model for energy conservation andrenewable energy structure of a low carbon campus, Energy and Buildings 80 ,461–468, (2014)
[5]Laritchev O. Linear programming with multiple objective functions: Step method (stem), Mathematical Programming 1 ,366-375, (1971)
[6]Faghihi V.,Sustainable campus improvement program design using energy efficiency and conservation. Journal of Cleaner Production,107,400-409, (2015)
[7]Alshuwaikhat H.M.,An integrated approach to achieving campus sustainability:assessment of the current campus environmental management practices, Journal of Cleaner Production 16,1777-1785, (2008)
[8]Kontio, J. , “A Case Study in Applying a Systematic Method for COTS Selection”, in IEEE Proceedings of ICSE-18, 201–209, (1996)
[9]Saaty, T. L. . Absolute and Relative Measurement with the AHP – The Most Livable Cities in the United States. Socio-Economic Planning Sciences, 20(6):327-331, (1996)
[10]Hong D.H.,Multicriteria fuzzy decision-making problems based on vague set theory, Volume 114, Issue 1, Pages 103-113, (2000)
[11]Farrell M. J., The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-290, (1957).
[12]Farrell M. J., The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-290, (1957)
[13]Charnes A., Cooper W. W., Rhodes E., Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2, 429-444, (1978).
[14]Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W., Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science,30,1078-1092, (1984).
[15]Sueyoshi T., DEA PRICING SYSTEM. Journal of the Operations Research,
Vol. 40, No. 2, (1997)
[16]童鈺斐,邁向永續校園,國立台灣大學(2009)
[17]教育局,國民中小學落實節能減碳具體建議(2009)
[18]楊嘉輝,以AHP法評估國民中小學推動綠色低碳校園應用順序之研究(2010)
[19]鄧振源,多準則決策分析方法與應用(2010)
[20]鄧振源、曾國雄,「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(下)」(1989)
[21]鄧振源、曾國雄,「層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(上)」(1989)

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20210731)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔