(3.229.120.26) 您好!臺灣時間:2021/04/10 22:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許寶玉
研究生(外文):PAO-YU HSU
論文名稱:原住民民族教育課程實施困境及其改善策略之個案研究:以一所阿美族原住民小學 為例
論文名稱(外文):Predicaments of Implementing Indigenous Education Curriculum and Its Improvement Strategies: A Case Study on an Amis Elementary School
指導教授:潘文福潘文福引用關係
指導教授(外文):WEN-FU PAN
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:教育行政與管理學系
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
論文頁數:101
中文關鍵詞:少數族群焦點團體原住民族課程
外文關鍵詞:MinoritiesFocus GroupIndigenous Education Curriculum
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:651
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來由於後現代哲學思潮興起,在教育領域也掀起一股浪潮,課程的改革因應而生,對於少數族群的文化也開始關注與投入。然而長期以來,原住民接受以漢文化為主流的教育,對其族群文化的瞭解已出現傳承的危機,這是值得省思的問題。因此,本研究想要探討個案小學原住民族課程實施困境之改善策略,以及產出建議表作為往後原民族課程實施之參考。本研究採用文獻分析、焦點團體與層級分析等多元研究方法,透過文獻蒐集與分析,整理出原住民族課程實施困境與改善策略各十項,編製「原住民族課程實施困境及其改善策略層級分析問卷」,再以層級分析軟體Expert Choice 11.5進行分析與焦點團體座談。本研究結論如下:1.「可有可無的邊緣化民族教育課程」實施困境,是個案學校最需優先解決的問題(15.7%);2.「充分授權與經費支持,訂定民族教育課程範圍」為最適合個案學校採用的實施困境改善策略(20.8%),而不同困境可採不同策略來改善,其中「師資的在地文化知能不足」、「高估教師專業知能」的困境出現時,宜採「提出部落公約」、「鼓勵進修」兩策略來加以改善;3. 透過層級分析可協助個案學校選出最有利於解決困境之改善策略,並可藉焦點團體座談以取得共識並檢討修正分析歷程。本研究也提出建議供其他學校做為推動原住民族課程時之參考。
The rise of the postmodern philosophical trend in recent years has set off a wave in the field of education. The curriculum reform, in response, started to bring awareness and investments into minorities’ cultures. However, aboriginals have been receiving the Han Chinese mainstream education for a long time. Their understanding of their own culture faces a heritage crisis worth paying attention to. Hence the purposes of this study are to understand the difficulties of carrying out the Indigenous education (IE) of the school , find out Improvement Strategies to resolve these difficulties and give advice as reference for future IE programs. ). Adopting literature analysis, through focus group and analytic hierarchy process (AHP), ten strategies on IE problems that the school is currently facing along with ways to improve have been made a semi-structured questionnaire to gather information. Expert Choice 11.5 has been utilized to analyze the data collected from the questionnaire. A conference held by focus group members, consensus on the improvement methods was obtained via discussions and corrections. The conclusions of this research are: 1 Marginalization of minorities culture is the most challenge issue the school is facing (15.75%). 2. “Grant the school full authorization and sufficient fund” is the best strategy to support the school (20.8%), adopting different strategies for each different issues. Examples like lack of local cultures for some local teachers, over-estimate teachers’ professional knowledge and ability, it is better to propose tribal meeting and encourage teachers for further education to resolve these two issues. 3. The best improvement strategy of solving these issues for the school can be found through AHP, consensus on the improvement methods can be obtained through the conference held by focus group members. This study also give advice for promotion on aboriginal culture education of other schools in the future as reference.
謝誌 . ...i
學位考試委員會審訂書 . .iii
中文摘要 . ..v
英文摘要 vii
目次 .ix
表次 .. .....xi
圖次 ..xiii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 名詞釋義 3
第四節 研究範圍與限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 原住民民族教育課程的理念、意涵與發展 7
第二節 民族教育課程之實施困境及其改善策略 19
第三節 民族教育課程實施之相關研究 35
第三章 研究方法與設計 45
第一節 研究架構 45
第二節 研究方法 48
第三節 個案學校描述 52
第四節 研究工具 54
第五節 資料分析 56
第四章 研究結果與討論 59
第一節 原住民族課程實施困境及其改善策略層級分析結果 59
第二節 焦點團體座談結果分析與討論 .68
第三節 原住民族課程實施困境及其改善策略建議表之經驗分享 ....75
第五章 研究結論與建議 79
第一節 研究結論 79
第二節 研究建議 82
參考文獻 87
中文部分 87
英文部分 93

附錄 95
附錄一 原住民族課程實施困境及其改善策略層級分析問卷 95
附錄二 焦點團體座談討論大綱 101

壹、中文部分
中華民國教育改革協會(編)(1996)。教育改革總諮議報告書。台北市:行政院教育改革審議委員會。
中華民國憲法增修條文(2014)。全國法規資料庫,取自:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=A0000002
王建台(2000)。文獻分析法。載於國立台灣師範大學體育研究與發展中心(主編),學校體育教學研究方法(140-163頁)。台北市:教育部。
石明原(2000)。彈性做課程。希望樂無窮。師友月刊,402,15-17。
朱家榮(2005)。國立成功大學圖書館建築用後評估之研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
牟中原(1996)。原住民教育改革報告書。台北市:行政院教育改革審議委員會。
牟中原、汪幼絨(1997)。原住民教育。台北市:師大書苑。
夷將• 拔路兒 (1994)。台灣原住民族運動發展路線之初步探討。 載於行政院文化建設委員會 (編印), 原住民族文化會議論文集(275-296頁)。台北市:行政院。
吳天泰(1996)。 泰雅父母對子女教育的看法。原住民教育季刊,4,22-34。
吳明清(1991)。教育研究:基本觀念與方法之分析。台北市:五南。
吳定(2003)。政策管理。台北市:聯經出版社。
吳建興(2005)。迎向多元文化教育的挑戰。學生輔導,97,109-115。
李亦園、石磊、瞿海源、蕭新煌、余光弘(1983)。山地行政政策之研究與評估報告書。省民政廳委託之專題研究成果報告。台北市:中央研究院民族學研究所。
李遠哲、張京育(1996)。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會委託之報告書。台北市:行政院。
周水珍(2007a)。原住民民族教育課程政策相關問題之探討。台灣原住民族教育理論與實務學術研討會發表之論文,國立嘉義大學。
周水珍(2007b)。原住民族小學民族教育課程實施之個案研究。課程研究, 3,87-108 。
周水珍(2009)。原住民民族教育課程發展之研究-以三所原住民小學為例(未出版之博士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
周佩諭(2005)。幼兒園多元文化課程之行動研究-以電腦多媒體輔助教材之設計為例(未出版之碩士論文)。屏東科技大學,屏東縣。
周祝瑛(2003)。誰捉弄了臺灣教改。台北市:心理。
周婉窈(2014)。少年台灣史:寫給島嶼的新世代和永懷少年心的國人。台北市:玉山社。
周惠民、施正鋒(2011)。我國原住民族教育之回顧與展望。載於國家教育研究院(主編),我國百年教育回顧與展望(237-251頁)。新北市:國家教育研究院籌備處。
林修澈(2001)。原住民的民族認定。台北市:行政院原住民族委員會。
林清江(1995)。教育社會學新論。台北市:五南。
林清江(1997)。多元文化教育與教育改革。載於國立台灣師範大學教育學系(主編),多元文化教育的理論與實際國際學術研討會論文集(24-31頁)。台北市:國立台灣師範大學教育學系。
胡幼慧(1996)。焦點團體法。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(223-237頁)。台北市:巨流。
倪明宗(2006)。苗栗縣原住民國小原住民教師對實施原住民民族教育課 程的態度之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
原住民族及少數族群教育資訊站(2014)。取自: http://www.air.ttct.edu.tw/schools/kind.aspx?type=1&CityType=12
原住民族委員會(2014)。102學年度原住民族教育調查統計報告。行政院原住民族委員會委託之專題研究成果報告(編號:ISBN 978-986-04-3522-1)。台北市:原住民族委員會。
原住民族教育法(2004)。總統華總一義字第09300156881號令。
原住民族教育法(2014)。總統華總一義字第10300011791號令。全國法規資料庫,取自: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=H0020037
原住民族教育法(1998年6月17日)。
原住民族教育法施行細則(1999年9月1日)。
原住民族教育法施行細則(2014)。全國法規資料庫,取自: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=H0020047
國家教育研究院(編)(2012)。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1311422/
張弘勳(1997)。國民中小學實施學校本位管理之研究。(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
張萬生、鄭丞志、林頌恩 、 周政治(2008)。電光史火:電光部落文史紀錄。台東縣:台東縣電光社區發展協會。
張嘉育(1999a)。國民中小學學校本位課程發展之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
張嘉育(1999b)。學校本位課程發展。台北市:師大書苑。
張寧、汪明生、陳耀明(2008)。以詮釋結構模式法探討直航對高雄總體 發展影響之策略。管理學報,25(6),635-649。
教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市:教育部。
教育部(1996)。教育部八十六年度推動教育優先區計畫。教育部公報, 262,17-20。
教育部(1997)。中華民國原住民教育報告書。台北市:教育部。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。國民教育社群網 。
取自:http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_92.php。
教育部(2010)。發展原住民族教育五年中程個案計畫(100年-104年)。教育部原住民極少族群教育資訊網。取自: http://cpd.moe.gov.tw/indigenous/content.php?cid=12&catalogid =2&subcatalogid=46&page=1
教育部、行政院原住民族委員會(2011)。原住民族教育政策白皮書。台北市:教育部、行政院原住民族委員會。
教育部與原住民族委員會(2013)。原住民族教育政策白皮書(102年修正版本)。教育部與行政院原住民族委員會,台北市。
曹天瑞(2013)。宜蘭縣原住民校長推展泰雅民族教育之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。
許朝信(2007)。原住民族中小學「傳統民族文化」課程實施成效之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 95-2413-H-153-006-)。屏東:國立屏東教育大學教育學系。
郭實渝(1996)。後現代主義的教育哲學。載於邱兆偉主編,教育哲學(頁237-275)。台北市:師大書苑。
陳伯璋(1998)。原住民課程發展模式及其應用。課程與教學季刊,1(2),1-14。
陳枝烈(1995)。排灣族文化之田野研究及其對國小社會科課程設計之啟示(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳枝烈(1997)。台灣原住民教育。台北市:師大書苑。
陳枝烈(1998)。原住民教師充實傳統文化知能之探討。原住民教育季刊,12,35-60。
陳枝烈、莊啟文(2007)。原住民教育體系之規劃委託研究計畫期末報告書。屏東:國立屏東教育大學。
陳枝烈(2012)。臺灣原住民小學課程之回顧與展望。課程與教學,15(4),53-71。
陳柏霖、陳書農(2007)。從多元文化教育觀點談學校與政府對外籍配偶及其子女的教育策略。載於玄奘大學社會科學院教育人力資源與發展系(主編),弱勢族群議題省思與對策(189-214頁)。台北市:師大書苑。
陳張培倫(2010)。原住民族教育改革與原住民族知識。台灣原住民研究 論叢,8,1-27。
陳逸君(2004)。多元文化教育觀點下的原住民族教育:南投縣某國中學校布農族籍學生教育民族誌之初步分析。研究與動態,11,233-248。
童春發(1997)。台灣原住民文化與教育—以排灣族為例來說明。載於台灣師大人文教育中心、歷史學系及政治大學民族學系舉辦之第三屆台灣本土文化國際學術研討會--台灣原住民文化與教育論文集,台北市。
黃秀蓉(2015)。淺談原住民教育問題與因應對策。台灣教育評論月刊,4(1),179-181。
黃勇富、李素箱、蔡宏仁、林永盛、林宥姍(2005)。應用層級分析法建構連鎖餐飲業加盟評估量表。朝陽商管評論,14(1),1-24。
黃義良(2000)。國民中學教師對於 [九年一貫課程] 實施的認知與態度之研究。中學教育學報,7,43-66。
葉川榮、李真文、陳盛賢(2012年09月30日)。關懷偏鄉教育系列(一)原住民族師資培育與實習制度之初探【國立台中教育大學教師教育電子報】。取自:http://home.ntcu.edu.tw/~TEC/e_paper/e_paper_c.php?SID=57
電光國小(2013)。電光國小特色課程網站。取自:http://www.tkes.ttct.edu.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=50
褚志鵬(2009)。Analytic Hierarchy Process Theory 層級分析法(AHP)理論與實作。取自:http://faculty.ndhu.edu.tw/~chpchu/POMR_Taipei_2009/AHP2009.pdf
劉世閔、鄭姿妮(2013)。一位魯凱族校長推展原住民民族教育之個案研究。教育理論與實踐學刊,28,121-153。
劉美慧(2003)。多元文化課程轉化: 三個不同文化脈絡之個案研究。 教育研究資訊雙月刊,11(5),3-28。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。
鄧鈞文(2001)。學校本位課程發展困境與解決之道。研習資訊,18(4),39-48。
顏國樑(1997)。原住民教育政策的發展、理念基礎及實踐。原住民教育季刊,8,28-54。
顏國樑、陳照明(2015)。國民小學多元文化融入課程執行之分析與建議,學校行政雙月刊,95,155-181。
羅淑馨(2013)。泰武國小推動民族教育課程現況之研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學,台東縣。
譚光鼎 (1996)。探討少數民族教育成就的理論模式。花蓮師院學報,6, 25-72。
譚光鼎(1998)。原住民教育研究。台北市:五南。







貳、英文部分
Assembly, U. G. (2007). United Nations declaration on the rights of indigenous peoples. UN Wash, 12, 1-18.
Banks, J. A. (2001). Multicultural Education: Characteristics and Goals. In J. A. Banks & C. A. McGee Banks (eds.), Multicultural Education: Issues and Perspectives (pp.20-25), New York: John Wiley and Sons.
Dockery, A. M. (2009). Cultural dimensions of Indigenous participation in education and training. In Australian Conference of Economists (ACE09) Paper. National Centre for Vocational Education Research (NCVER).
Hornby, G., & Witte, C. (2010). Parent involvement in inclusive primary schools in New Zealand: Implications for improving practice and for teacher education. International Journal of Whole Schooling, 6(1), 27-38.
Hones, D. F. (2005). Aboriginal education at two Australian schools: Under one dream. Multicultural Education, 13(1), 10.
Keskitalo, P., Uusiautti, S., & Maatta, K. (2012). How to make the small indigenous cultures bloom? Special traits of Sami education in Finland. Current Issues in Comparative Education, 15(1), 52-63.
Kirk, D. (1986). Structure and agency as two problematics in school-based curriculum development: A case study. Australian Journal of Education, 30(3), 285-299.
Lewthwaite, B. E., Osborne, B., Lloyd, N., & Boon, H. (2015). Seeking a pedagogy of difference: What aboriginal students and their parents in North Queensland say about teaching and their learning. Australian Journal of Teacher Education, 40(5), 8.
Perkins, A. M. (2015). A comparative analysis: Indigenous students and education models in Canada and the United States. Global Honors Theses, Bachelor of Arts (BA) Undergraduate Thesis, University of Washington - Tacoma Campus.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York, NY: McGeaw Hill.
Senecal, S., Kalczynski, P. J., & Nantel, J., (2005). Consumers’ decision-making process and their online shopping behavior: A click stream analysis. Journal of Business Research, 58(11), 1599-1608.
Silver, J., & Mallett, K. (2002). Aboriginal education in Winnipeg Inner City High Schools. Winnipeg Inner-City: Canadian Centre for Policy Alternatives Manitoba.
United Nations (2007). United Nations Declaration on the rights of indigenous peoples, General Assembly. GA Res, 61, 295.
Warfield, J. N. (1982). Interpretive structural modeling. Chapter 5 in S. A. Olsen (Ed.), Group Planning and Problem Solving Methods in Engineering Management (pp 155-201, 408-411). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.
Wikipedia (2015)。臺灣原住民族。取自https://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣原住民族

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20210603)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 石明原(2000)。彈性做課程。希望樂無窮。師友月刊,402,15-17。
2. 吳天泰(1996)。 泰雅父母對子女教育的看法。原住民教育季刊,4,22-34。
3. 吳建興(2005)。迎向多元文化教育的挑戰。學生輔導,97,109-115。
4. 周水珍(2007b)。原住民族小學民族教育課程實施之個案研究。課程研究, 3,87-108 。
5. 張寧、汪明生、陳耀明(2008)。以詮釋結構模式法探討直航對高雄總體 發展影響之策略。管理學報,25(6),635-649。
6. 陳伯璋(1998)。原住民課程發展模式及其應用。課程與教學季刊,1(2),1-14。
7. 陳枝烈(1998)。原住民教師充實傳統文化知能之探討。原住民教育季刊,12,35-60。
8. 陳枝烈(2012)。臺灣原住民小學課程之回顧與展望。課程與教學,15(4),53-71。
9. 陳逸君(2004)。多元文化教育觀點下的原住民族教育:南投縣某國中學校布農族籍學生教育民族誌之初步分析。研究與動態,11,233-248。
10. 黃勇富、李素箱、蔡宏仁、林永盛、林宥姍(2005)。應用層級分析法建構連鎖餐飲業加盟評估量表。朝陽商管評論,14(1),1-24。
11. 黃義良(2000)。國民中學教師對於 [九年一貫課程] 實施的認知與態度之研究。中學教育學報,7,43-66。
12. 劉世閔、鄭姿妮(2013)。一位魯凱族校長推展原住民民族教育之個案研究。教育理論與實踐學刊,28,121-153。
13. 劉美慧(2003)。多元文化課程轉化: 三個不同文化脈絡之個案研究。 教育研究資訊雙月刊,11(5),3-28。
14. 鄧鈞文(2001)。學校本位課程發展困境與解決之道。研習資訊,18(4),39-48。
15. 顏國樑(1997)。原住民教育政策的發展、理念基礎及實踐。原住民教育季刊,8,28-54。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔