按代理制度的發展乃是社會生活進步下的產物，具有擴張私法自治的範圍及補充私法自治的作用。而代理依我國民法規定，依本人對代理人授權與否，區分為有權代理及無權代理。其中，無權代理依代理行為時授權外觀之存在與否，可再區分為表見代理及狹義無權代理。兩者最大之區別雖以是否具有代理外觀為判斷依據，但在學說適用與實務運作上仍略有不同之處，實務上往往陷入區分與認定上之困難。又代理制度雖上述功能，然而伴隨而來的卻有表見代理、無權代理等可能危害交易安全的弊端。本文乃就無權代理與表見代理之相關問題及其實務案例加以研究，首先於第一章提出本文之問題意識，導出研究之動機與內容，並確定本文研究之範圍。第二章就代理之緣起、社會作用等法理作探討並以代理之三面關係加以介紹，以呈現代理制度之整體形像，作為後續各章論述之基礎。第三章在於論述無權代理之意義、要件、無權代理規定的類推適用及無代理權人之責任，並就我國學說及近年來實務上相關見解加以分析。第四章針對表見代理之信賴保護法理及表見代理之責任類型加以探討，並對近年來實務上有關表見代理之相關的判決及判例加以分析。第五章則提出本文之結論。

The development of “Agency System” is the product under the advancement of humans’ society. It is also regarded as extension of civil- autonomy law in scope and as supplement of its function. According to ROC civil law, agency system is divided into “Authorized Agency” and “Unauthorized Agency” on the basis of practice of authorization. The latter further are divided into “Apparent Agency” and “Narrow-Defined Agency” on the basis of existence of apparent authorization. Both systems have theoretical and pragmatic distinctions to a moderate degree. However, in many cases, it is hard to distinguish from each other. Though Agency System possesses above functions, it could generate the problem of impairment of unsafe trading, which applies to both of “Apparent Agency” and “Unauthorized Agency.” In the practice case, the aim of this thesis is to study the interrelations between “Unauthorized Agency” and “Apparent Agency”. Chapter 1 initiates from the recognition of both systems, sets the motive and contents of the study, and specifies the scope of the study. Chapter 2 focuses on the origin of its establishment and its effect on the society in theory. Moreover, the study also covers triple dimensions, which present a complete profile as the foundation to usher in following chapters. Chapter 3 relates to “Unauthorized Agency” concerning its connotation, elements, regulation & application, and liabilities. It also includes our theories and business practices in recent years from analytical perspective. Chapter 4 studies on the regulations of credibility with “Apparent Agency” and its types of liability. It also exemplifies some related precedents in recent years with analytical perspective. Chapter 5 comes to an end of conclusions.

目錄 I
中文摘要 II
Abstract III
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 3
第三節 研究範圍 3
第二章 代理制度之基本理論 5
第一節 代理之源起 5
第二節 代理制度之外國立法例及我國立法架構 5
第三節 代理制度之社會功能與代理之三面關係 7
第一項 代理制度之概念 7
代理制度，以代理行為之名義人為基礎，法律效力歸屬於本人與相對人。代理人並非該代理關係的當事人，因為以名義人為基礎，歸屬代理關係。所以，如果本人並未對代理人授與代理權，而仍以本人為代理關係之當事人，則另設無權代理及表見代理制度，視情形規定其效力。 7
第二項 代理制度之社會功能 7
第三項 代理之三面關係 8
第四節 代理權與授權行為之性質 11
第一項 代理權之性質 11
第二項 授權行為之性質 12
第五節 授權行為與其基礎法律關係 13
第一項 代理權授與行為之獨立性 13
第二項 代理權授與行為是否基於有效之基礎法律關係 14
第一節 無權代理之概念 17
第二節 無權代理之構成要件 18
第一項 須欠缺代理權 18
(四)代理權消滅：代理權之授與行為附有解除條件或終期者，於條件成就或期限屆滿時，失其效力，代理權歸於消滅。另代理權因撤回而消滅，如民法第108條第2項規定：「代理權得於其所由授與之法律關係存續中，撤回之。」代理權的撤回性質在維護本人的利益及當事人間的信賴，因此，在外部授權的情形，亦可內部撤回之。 18
第二項 須具備有權代理之要件 21
就代理權而言，是指代理人以被代理人的名義與第三人實施法律行為，為被代理人設定、變更或消滅民事法律關係的民事權利。易言之，代理權人雖然有「權利」名義，但該權利是本人賦予的，代理權之範圍應依本人授權時之意思定之，所代理之法律行為視其內容，可以是債權行為與物權行為。 21
第三節 雙方代理與自己代理的限制 35
第四節 無權代理規定之類推適用 41
第一項 代理與使者之區別 41
第二項 代理與代表之區別 45
第五節 無代理權人之責任 46
第六節 無權代理之常見爭議 53
第二項 冒用他人姓名而成立之法律行為 58
第三項 工程借牌承包而成立之法律行為—以最高法院100年度台上字第1827號判決為例 64
第四章 表見代理相關法律問題之研究 70
第一節 表見代理之概念 70
第一項 表見授權代理 71
第二項 容忍授權代理 72
第二節 表見代理之性質 74
第三節 表見代理之構成要件及其法律效果 75
第四節 表見代理與隱名代理之區分 94
第五章 結論 97
參考文獻 100
一、書籍（依作者姓氏筆畫排列） 100
二、期刊論文（依作者姓氏筆畫排列） 101
三、學位論文（依作者姓氏筆畫排列） 102
四、網路資料來源 103

一、書籍（依作者姓氏筆畫排列）
1、王澤鑑，民法總則，三民書局，2014年2月，增訂新版。
2、王澤鑑，債法原理，三民書局，2014年9月，增訂新版3刷。
3、史尚寬，民法總論，三民書局，1990年8月，自刊。
4、李宜琛，民法總則，正中書局，1977年10月。
5、李模，民法總則之理論與實用，三民書局，1992年6月，修訂版。
6、李淑如，民法總則與判解實例，巨流圖書公司，2013年3月。
7、邱聰智，民法總則(上)(下)，元照出版社，2005年2月，初版。
8、林誠二，民法債編總論新解(上)，瑞興圖書股份有限公司，2012 年10月1版。
9、林誠二，民法債編各論(中)，瑞興圖書股份有限公司，2011年元月3版。
10、洪遜欣，中國民法總則，三民書局，1987年12月。
11、施啟揚，民法總則，三民書局，2011年10月8版。
12、孫森焱，民法債編總論(上)，2005年，12月，修訂版。
13、陳自強，契約之成立與生效，元照出版社，2002年5月。
14、梅仲協，民法要義，中國政法大學出版社，2011年1月。
15、黃立，民法總則，元照出版社，2005年9月。

16、黃立，民法債編總論，元照出版社，2006年11月，修正3版1刷。
17、鄭玉波/黃宗樂修訂，民法總則，三民書局股份有限公司， 2011年10月，11版4刷。
18、劉春堂，民法債編通則(一)，契約法總論，三民書局，2001年9月，
初版。
19、劉昭辰，民法系列/代理關係，三民書局，2016年1月，初版1刷。
二、期刊論文（依作者姓氏筆畫排列）
1、王澤鑑，無權代理人之責任，法學論叢，第32卷3期，1987年。
2、吳瑾瑜，淺談民法第169條代理權存在外觀認定--由最高法院98年度台
上字第1959號判決觀察，台灣法學雜誌，第155期，2010年7月。
3、林信和，論物權代理行為之錯誤與無權代理之分際，月旦法學教室，第90期，2010年。
4、吳從周，「不法行為不成立表見代理」？/最高法院98台上1959號判決，
台灣法學雜誌，第158期，2010年8月。
5、林信和，無權代理人責任相關問題的探討-從我國拼裝式民法透析到包裹
立法的倡議，華岡法粹，第46期。
6、陳聰富，2012 年民事法發展回顧：民事財產法裁判回顧，臺大法學論叢，第42卷特刊，2013年11月。
7、陳聰富，無權代理與表見代理之區辨，月旦法學雜誌，第83期，2002年。
8、陳自強，代理權授與行為無因性之檢討，臺灣大學法學論叢，第32卷3
期，2005年。
9、陳忠五，工程承包的表見代理問題－最高法院100年度台上字第1827號判決評釋，臺灣法學雜誌，199期，2012年5月。
10、陳添福等，無代理權人之責任/民法研討會第63次研討會會議紀錄，法學叢書，2013年4月。
11、曹為珍，表見代理責任之類型暨與使用人侵權責任之比較，台灣法學雜誌， 1992年6月。
12、楊佳元，委任契約不生效力或終止時之相關法律問題，月旦法學雜誌，第154期，2008年。
13、虞舜，法學論著/法令月刊，第20卷，第2 期， 1969年2月。
14、鄭冠宇，代理制度之解析－兼論無權代理與無權處分，月旦法學知識庫，1999年04月。
15、劉春堂，印章與表見代理-簡評最高法院97年台上字第52號判決，台灣法學雜誌，2008年9月。
16、謝哲勝，意定代理，月旦法學教室，第53期，2007年。
三、學位論文（依作者姓氏筆畫排列）
1、李暘峰，論表見代理，國立中正大學財經法律學研究所碩士論文，2012年。
2、洪書勤，表見代理之研究：以我國實務案例類型化觀察為中心東吳大學
法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2008年。
3、陳忠五，表見代理之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，1989年5月。
四、網路資料來源
1、司法院法學資料檢索系統(http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)，最後瀏覽日，2015年6月15日。
2、法源法律網(http://www.lawbank.com.tw/http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)，最後瀏覽日，2015年5月25日。
3、月旦法學知識庫(http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/ttswebx?@0:0:1:lawkm@@0.30466428119689226)，最後瀏覽日，2015年6月1日。
4、全國法規資料庫(http://law.moj.gov.tw/)最後瀏覽日，2015年6月1日。