跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/21 22:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊靜雯
研究生(外文):Ching-wen Yang
論文名稱:警察利用科技工具偵查犯罪之適法性研究-以GPS衛星定位追蹤為例
論文名稱(外文):警察利用科技工具偵查犯罪之適法性研究-以GPS衛星定位追蹤為例
指導教授:王勁力王勁力引用關係廖欽福廖欽福引用關係
指導教授(外文):Chin-Li WangChin-Fu Liao
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:基本權干預GPS衛星定位隱私權強制處分法定原則
外文關鍵詞:Intervene in fundamental rightsGlobal Positioning Systemprinciple of prosecutors’ orderPrivacy
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1813
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
全球衛星定位系統的發展相當迅速,除了普及到人民日常生活之外,也成為警察實施犯罪偵查的一大利器。偵查手段從早期天羅地網的監視器調閱、通訊監察的偵查方式,到今日利用GPS衛星追蹤器實施全面性且不間斷的追蹤,對於人民隱私權的保障也產生了極大的衝擊。第一線的執法人員常常因為破案的壓力,而必須採行一些遊走法律邊緣的偵查措施,在公益維護與人民私益保障間相互拉扯,若手段運用上稍有不慎,很容易背負違法偵查之罪名。
本研究第二章介紹GPS全球衛星定位系統,說明其原理、架構、測量方式及目前GPS定位系統在犯罪偵查上的運用。第三章對於警察人員從組織上及學理上的定義作說明,在大法官588號解釋下,擴大了警察機關的定義:係以維持社會秩序或增進公共利益為目的,而具強制干預、取締手段特質之國家行政作用或國家行政主體均可稱之為警察。並就人權保障與秩序維護間的流動來闡述警察在犯罪偵查中的定位。在任意偵查與強制處分的界限上,人權保障與執法效率間應考量案件的複雜性、多樣性、急迫性及法益侵害輕重程度,權衡說的立場較能兼顧實務上偵查需求與被偵查對象的權利保護。
第四章先就本項偵查手段所涉及之基本人權干預作說明,在科技與隱私之交錯發展下我國對於隱私權的法治規範為何?就司法院釋字第603號、631號、689號等解釋,呈現我國最高釋憲機關至今對於隱私權最直接深入的論述。第二節分析現行警察職權行使法、犯罪偵查手冊、刑事訴訟法、通訊保障及監察法及中有無新興科技偵查犯罪之規範,是否可做為該項偵查手段之法源依據。第三節對於利用GPS衛星定位追蹤器實施追蹤之法律定性,做出了定義為干預基本權之新興強制處分。
第五章「美國偵查機關利用衛星定位偵查犯罪之法規範及法院判決」中,美國聯邦憲法第四修正案明定禁止不合理之搜索與扣押,保障人民基本權不受違法之侵擾,執法機關使用科技工具輔助偵查犯罪時應符合聯邦刑事訴訟規則第41條有關搜索與扣押程序規範中之追蹤器條款規定,所取得之犯罪證據才具有證據能力。第二節從早期的判決中係以所取得的資訊係來自公共空間或室內住居作為是否侵權之標準,再結合財產權及隱私權侵害的基準來個案判定,Jones案多數意見書判定本案中的警察係以取得資訊為目的,物理性的侵入(佔據或佔有)私人財產,所以已經構成了搜索,本章節分析相關判決來說明搜索的流變,以作為我國未來立法之參考。第六章「結論與建議」以美國法律規範及法院見解提出法治面及實務面之建議與結論。對於利用GPS衛星定位系統實施追蹤之偵查手段,將其定義為干預基本權之強制處分之一,若該項手段為干預基本權之強制處分,至少應受到「法定原則」與「令狀原則」之拘束。其它如重罪原則、監控期間、延長時間、事中報告、事後通知、資料保存、利用、銷毀及救濟方式等均應納入規範。衛星定位監控應由立法者形成妥適周延的規範,在犯罪偵查與隱私權保障中取得平衡,不論重罪或是短期監視都不應是法定程序之例外,建議增訂追蹤器條款於刑事訴訟法範疇內,並在實務面上提出:「修訂警察犯罪偵察手冊」、「精實專業教育訓練」、「灌輸科學辦案觀念」等策進作為供執法人參考。
Due to rapid development of technology, law enforcement is able to efficiently track suspects with kind of location technology or equipment. GPS tracking devices are one of them. However, the location technology also raises concerns about undue intrusions to those who are targeted. The law enforcement must adopt some measures which are bending the rules because of the pressures of solving a case. Any negligence and indiscretion in the measures may easy to carry the accusation of illegal investigation.
In the study, chapter two is about the principle, architecture, measurement methods of GPS. And is about the use of criminal investigation.
Chapter three is defined police in doctrinal and in organization first. Then, explain the position of the criminal investigation.
Chapter four is about the fundamental human rights which the investigation ways involved in. Basis the Grand Justices Interpretation NO.603, NO.631, NO.689 to appear the most deeply and directly discourse.
Chapter five presents the provision of forbidding unreasonable search and detention in the Fourth Amendment to the United States Constitution which is to guarantee the fundamental human rights.
Chapter six make recommendations and conclusions according to the law of the United States and court responses.
中文摘要 I
Abstract III
誌謝 V
簡目 VII
詳目 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 2
第一項 文獻分析法 2
第二項 法釋義學 3
第三項 比較研究法 4
第四節 問題意識及研究架構 4
第二章 衛星定位系統介紹及運用 7
第一節 全球衛星定位系統 7
第一項 全球衛星定位緣起及其發展 7
第二項 全球衛星定位系統架構 8
第三項 全球衛星定位原理 10
第二節 全球衛星定位系統之應用 11
第一項 全球衛星定位系統應用介紹 11
第二項 全球衛星定位系統於我國偵查犯罪之運用 15
壹、非即時GPS追蹤器 16
貳、即時GPS追蹤器 16
第三節 小結 18
第三章 警察實施犯罪偵查之基本原則 19
第一節 警察的定義及其在偵查作為中之定位 19
第一項 學理上的警察意義 19
第二項 組織上的警察意義 20
第三項 警察權的流動界線 20
第四項 警察在犯罪偵查中之定位 21
第五項 小結 23
第二節 偵查的定義 25
第一項 任意偵查與強制處分 26
第二項 強制處分法定原則與令狀原則 31
壹、強制處分法定原則之內涵 31
貳、法定原則與令狀原則之區別 33
第四章 警察利用衛星定位偵查犯罪之人權保障與侵害 37
第一節 警察利用衛星定位系統偵查犯罪之基本人權限制 37
第一項 科技發展下的隱私權保障 37
壹、人性尊嚴保障在憲法上的意義 38
貳、隱私權的內涵及保障目的 38
參、資訊隱私權 44
肆、資訊自決權 46
伍、科技工具的利用對於隱私權的干預 49
第二項 科技利用與自由權 52
壹、秘密通訊自由 52
貳、行動自由 53
參、一般行為自由 54
第三項 小結 55
第二節 警察利用衛星定位系統偵查犯罪之法律依據 55
第一項 行政法上之依據 56
壹、警察職權行使法 56
貳、犯罪偵查手冊 59
第二項 刑事法上之依據 62
壹、刑事訴訟法 63
貳、通訊保障及監察法 66
第三項 小結 69
第三節 使用衛星定位追蹤器偵查犯罪之法律定性探究 70
第一項 一般目視跟蹤監視 70
第二項 科技工具輔助跟蹤監視 71
壹、附帶攝錄影之跟蹤監視 72
貳、衛星定位追蹤器之跟蹤監視 72
第三項 使用衛星定位追蹤器法律定性探究 73
壹、不構成強制處分見解 73
貳、構成強制處分見解 74
第四項 小結 76
第五章 美國偵查機關利用衛星定位偵查犯罪之法規範及法院判決 79
第一節 美國法律相關立法及民間準則 79
第一項 美國聯邦憲法增修條款 79
第二項 聯邦刑事訴訟規則 80
第三項 美國律師協會科技輔助物理監視準則 82
第二節 美國法院相關判決與評析 85
第一項 美國法院早年的判決 85
壹、United States v. Knotts案 85
貳、United States v. Karo案 86
參、United States v. Mclver案 87
肆、小結 89
第二項 近年聯邦法院判決-United States v. Jones 89
壹、事實 89
貳、歷審法院判決 90
參、聯邦最高法院的判定 90
第三節 小結 94
第六章 結論與建議 97
第一節 結論 97
第二節 建議 98
第一項 法律增修之建議 98
第二項 實務運作策進建議 101
參考文獻 103
一、中文文獻
(一)書籍
王兆鵬,刑事訴訟講義,元照出版有限公司,三版一刷(2008)。
安守中,進階GPS定位原理及運用,全華圖書股份有限公司,初版(2007)。
李惠宗,行政法要義,元照出版有限公司,六版2刷(2013)。
李惠宗,案例式法學方法論,新學林出版股份有限公司,二版1刷(2014)。
李惠宗,憲法要義,元照出版社,六版1刷(2012)。
李震山,多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心,元照出版有限公司(2007)。
李震山,人性尊嚴與人權保障,元照出版有限公司(2011)。
李震山,論資訊自決權,人性尊嚴與人權保障,元照出版社(2009)。
李震山,警察任務法論,正典出版文化有限公司(2002)。
李震山,警察行政法論:自由與秩序之折衝,元照出版有限公司,二版1刷(2007)。
汪子錫,憲政體制與人權保障,中央警察大學,初版(2012)。
林山田,刑事程序法,五南圖書出版有限公司,五版一刷(2004)。
林子儀,基因資訊與基因隱私權-從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與
法的規制,學林文化出版公司(2003)。
林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),元照出版有限公司,7版(2013)。
林鈺雄,刑事訴訟法(下冊),元照出版有限公司,7版(2013)。
徐振雄,憲法學導論,高立圖書有限公司,初版(1994)。
章光明,警察政策,中央警察大學,再版(2015)。
莊忠進,跟監與監察,收錄於犯罪偵查學,台灣警察專科學校,7版(2015)
張麗卿,刑事訴訟法理論與應用,五南圖書出版股份有限公司,九版一刷(2004)。
曾清涼、儲慶美,GPS衛星測量原理與運用,國立成功大學衛星資訊研究中心,二版(1997)。
黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論(上),三民書局股份有限公司,修訂七版一刷(2010)。
黃昭元,無指紋則無身分證?換發國民身分證與強制全民按捺指紋的憲法爭議分析,民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照出版有限公司(2005)。
黃清德,科技定位追蹤監視與基本人權保障,元照出版有限公司(2011)。
黃朝義,刑事訴訟法,一品文化出版社,初版(2006)。
黃舒芃,變遷社會中的法學方法,元照出版有限公司,初版1刷(2009)。
蔡墩銘,刑事訴訟法論,五南圖書出版股份有限公司,五版1刷(2002)。
簡建章,警察職權行使法逐條釋論,五南出版社,初版(2006)。
劉孔中、陳新民主編,憲法解釋之理論與實務(二)(上冊),台北:中央研究院(2002)年
戴天岳,犯罪偵防情報實務,台灣警察專科學校,六版(2014)。
(二)碩博士論文
林欣苑,網路上隱私權保護途徑之分析,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文(2003)。
林炎田,臺中市誘餌車防制汽車竊盜之成效研究,國立台北大學犯罪防治研究所碩士論文(2010)。
林昶晉,論刑事程序之跟監行為,國立政治大學法學院碩士論文(2009)
吳爾文,警察跟監制度之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文(2007)。
吳信隆,行動商務與資訊隱私權之研究,國立高雄第一科技大學法律研究所碩士論文(2003)。
吳梓榕,一般偵查措施的合憲控制--從偵查程序之自由形成原則出發,國立政治大學法律學系碩士論文(2008)。
莊武能,使用衛星定位追蹤器偵防犯罪之法律爭議探討,中國文化大學法律研究所碩士論文(2009)。
廖韋傑,以GPS追蹤裝置偵查犯罪之法律問題研究,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文(2013)。
蔡達智,公權力利用衛星科技對隱私權的影響-以美國法為中心,政治大學法律學研究所博士論文(2006)。
黃國梁,個人資料保護法對公務機關影響之研究-以高雄市區公所實務運作為中心,高雄第一科技大學碩士論文(2012)。
戴東盛,偵查程序中資料蒐集與利用之研究-以跟監為中心,中央警察大學警察政策研究所碩士論文(2011)。
趙顯彬,指紋資料庫與隱私權之保障,逢甲大學公共政策研究所碩士學位論文(2004)。
(三)期刊論文
王兆鵬,重新定義高科技時代下的搜索,月旦法學雜誌,93期(2003)。
王明禮,論資訊隱私:科技與商業發展脈絡下的觀察,中原財經法學,第32期(2014)。
王郁琦,網路上的隱私問題,資訊法務透析(1996)。
王勁力,新版個資法的衝擊與影響:論我國公務機關對特種個資的管控與監督,科技法律評論,第4期(2011)。
王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化即保護範圍(6)-隱私權(中),台灣本土法學雜誌,第96期(2007)。
朱朝亮,非正規偵查之類型及其蒐證效力(上),月旦法學教室,第90期(2010)。
朱朝亮,非正規偵查之類型集其蒐證效力(下),月旦法學教室,第95期(2010)。
李茂生,刑法秘密罪章新修條文評析,月旦法學雜誌,第51期(1999)。
李榮耕,科技定位監控與犯罪偵查:兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展,台大法學論叢,第44卷第3期(2015)。
李榮耕,個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議,東吳法律學報,第20卷4期(2009)。
李震山,挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼-釋字第六三一號解釋評析,台灣本土法學雜誌,第98期(2007)。
李震山,警察作用與基本權保障(四),月旦法學教室第,第51期(2007)。
李惠宗,裁判書上網公開與個人資訊自決權的衝突,月旦法學雜誌,第154期(2008)。
李錫棟,跟監對基本權利之干預,中央警察大學法學論集,第9期(2004)。
吳巡龍,跟監之證據能力,月旦法學教室,第151期(2015)。
林利芝,United States v. Antoine Jones-政府安裝GPS追蹤裝置並使用該設備來監控車輛的行蹤構成非法「搜索」的案例,台灣法學雜誌,第225、225、226期(2013)。
林鈺雄,改革偵查程序之新視野-從歐洲法趨勢看我國法走向,月旦法學雜誌,第157期(2008)。
林鈺雄,干預保留與門檻理論-司法警察(官)一般調查權限之理論檢討,政大法學評論,96期(2007)。
林裕順,警察臨檢「半推半就」,月旦法學教室,第148期(2015)。
范里,跟監應屬刑事訴訟法上之基本權干預-評最高法院102年度台上字第3522號判決,刑事法雜誌,第58卷第2期(2014)。
陳通和,論偵查法學之範疇-以警察偵查犯罪作為為核心,中央警察大學學報,第48期(2011)。
陳運財,偵查法體系的基礎理論,月旦法學雜誌,第229期(2014)。
陳運財,從警職法之制定探討行政警察與司法警察作用之區別,警察法學,第5期(2006)。
陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,東海法學研究,9期(1995)。
陳靜隆,對「私人取證的幾點思辨」,刑事法雜誌,第59卷第2期(2015)。
黃政龍,美國行動電話定位追蹤法規範研究,中央警察大學法學論集,第18期(2010)。
黃政龍,隱私VS.科技:論警察使用GPS追蹤器偵查犯罪,國立中央警察大學警學叢刊雜誌社,第40卷6期(2000)。
黃清德,警察利用衛星定位系統蒐集位置資料與基本人權保障,刑事法雜誌,第54卷第4期(2010)。
許育典,多元文化國下色情管制的憲法正當性-以中央大學性/別研究室動物戀網頁案為例,東吳法律學報,第17卷第2期(2005)。
曾財和,科技時代下之搜索新觀點-兼論附帶搜索行動電話內之數位證據,法學叢刊,第228期(2015)。
程明修,國家透過公共場所的監視器對人民基本權力的干預,法學講座,第3期(2002)。
詹明華、李文章,全球衛星定位系統在犯罪偵防上之運用,刑事科學雜誌,第59期(2005)。
蔡聖偉,私裝GPS跟監與刑法第三一五條之一-評台灣高等法院100年度上易字第2407號判決,月旦裁判時報,第32期(2015)。
蔡達智,開放空間中的隱私權保障,月旦法學雜誌,第145期(2007)。
蔡達智,衛星監控資訊作為法庭證據之實證研究-以高等以上法院裁判為中心,科技法學評論,第5卷1期(2008)。
薛智仁,司法警察之偵查概括條款-評最高法院102年度台上字第3522號判決,月旦法學雜誌,第235期(2014)。
薛智仁,衛星定位追蹤之刑責,科技法學評論,11卷1期(2014)。
溫祖德,行動電話內數位資訊與附帶搜索-以美國聯邦最高法院見解之變遷為主,月旦法學雜誌,第239期(2015)。
張麗卿,通訊保障及監察法之修正與評析,月旦法學雜誌,第229期(2014)。
廖緯民,以個資法做為公設街頭監視系統的法律規範基礎-一個比較法上的觀念,台灣本土法學雜誌,第87期(2006)。
(四)其它
黃昭元,<會台字第7775號立法委員賴清德等85人聲請案7月27、28日憲法法庭鑑定報告書>。
蔡庭榕,警察職權行使法及案例研究,收錄於警察法學概論,中央警察大學推廣教育訓練中心訓練講義(2012)。
(五)網路資料
http://neuron.csie.ntust.edu.tw/homework/93/csie_introduction/homework1/B9315015/GPS.htm。最後造訪日期:2016年6月26日。
自由電子報社會版,「新北中和自戕警,輕生原因待釐清」,2015年11月27日,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1511199。
二、外文文獻
(一)判決
United States v. Katz,389 U.S. 347(1967)
Smith v. Maryland,442 U.S.735(1979)
United states v. Knott, 460 U.S. 276(1983)
New York v. Class, 475 U.S. 106 (1986)
United states v. Mclver, 186F.3d 1119 (9 th Cir. 1999)
United States v. Jones,132 S.Ct. 945(2012)
United States v. Forest,335 F.3d 942(6th Cir.2004).
(二)法律
Mobile tracking devices-18 U.S.C.A. § 3117
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王兆鵬,重新定義高科技時代下的搜索,月旦法學雜誌,93期(2003)。
2. 王明禮,論資訊隱私:科技與商業發展脈絡下的觀察,中原財經法學,第32期(2014)。
3. 王郁琦,網路上的隱私問題,資訊法務透析(1996)。
4. 朱朝亮,非正規偵查之類型及其蒐證效力(上),月旦法學教室,第90期(2010)。
5. 朱朝亮,非正規偵查之類型集其蒐證效力(下),月旦法學教室,第95期(2010)。
6. 李茂生,刑法秘密罪章新修條文評析,月旦法學雜誌,第51期(1999)。
7. 李榮耕,個人資料外洩及個資外洩通知條款的立法芻議,東吳法律學報,第20卷4期(2009)。
8. 李震山,警察作用與基本權保障(四),月旦法學教室第,第51期(2007)。
9. 李惠宗,裁判書上網公開與個人資訊自決權的衝突,月旦法學雜誌,第154期(2008)。
10. 林鈺雄,改革偵查程序之新視野-從歐洲法趨勢看我國法走向,月旦法學雜誌,第157期(2008)。
11. 林鈺雄,干預保留與門檻理論-司法警察(官)一般調查權限之理論檢討,政大法學評論,96期(2007)。
12. 范里,跟監應屬刑事訴訟法上之基本權干預-評最高法院102年度台上字第3522號判決,刑事法雜誌,第58卷第2期(2014)。
13. 陳通和,論偵查法學之範疇-以警察偵查犯罪作為為核心,中央警察大學學報,第48期(2011)。
14. 陳運財,偵查法體系的基礎理論,月旦法學雜誌,第229期(2014)。
15. 陳運財,從警職法之制定探討行政警察與司法警察作用之區別,警察法學,第5期(2006)。