跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/10 02:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖彥綾
研究生(外文):Liaw, Yan Ling
論文名稱:網路交易平台之著名商標間接侵權責任
論文名稱(外文):Secondary Liability for Well-Known Trademark Infringement of Online Marketplace Platforms
指導教授:范建得范建得引用關係
指導教授(外文):Fan, Chien Te
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:商標間接侵權責任成交手續費網路交易平台
外文關鍵詞:secondary trademark infringementfinal value feeonline marketplace platforms
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:440
  • 評分評分:
  • 下載下載:130
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著網際網路的蓬勃發展與智慧型手機的普及,再加上網路購物之便利性及無地域性限制之特性使然,故現代人利用網路進行購物已然成為生活習慣中不可分離之一部。在網路購物興盛前,傳統交易市場中商標仿冒問題比比皆是,網路購物成為經濟主流後,仿冒商標問題更是猖狂興盛,政府苦無對策解決、商標權人權利亦無以伸張、消費者更是無辜遭受損失。
出賣人販賣仿冒品時,須對該商標權人負直接侵權責任,故無疑問;然在網路交易平台有積極幫助銷售之情形時,是否構成商標間接侵權責任則尚無定論,遂對該問題進行研究。由於我國現有法規並無網路交易平台之定義,即先予以定性,並探討美國、歐盟及中國的商標間接侵權責任之相關理論及經典判決,發現美國和中國著重商業利益,偏向於保護網路交易平台,而歐盟則著重於保護商標權,雙方對於網路交易平台之商標間接侵權責任認定不一致。再檢討我國商標法之直接侵權及擬制侵權、民法之共同侵權及著作權法對於ISP業者之民事免則事由之規定,得否適用於網路交易平台?網路交易平台除與出賣人間具有媒介居間契約,積極幫助銷售的行為,可認定成立幫助共同侵權外,其餘情形尚難適用。
電子商務是未來市場的發展趨勢,針對網路交易平台之定義及其所應負的責任,以及免責事由等相關規範,應在商標法中明定,以期周延。在未修法規範前,有成立幫助共同侵權之情形時,宜適用民法第185條第2項規定,課以網路交易平台之商標間接侵權責任。但宜參考歐盟之司法見解,觀察網路交易平台介入雙方交易之程度,若有積極主動介入雙方當事人間之交易,如收取成交手續費或使出賣人之商品提高能見度之幫助銷售行為時,其對於雙方之交易具有高度之影響力,應可要求其負責。

Nowadays, it becomes an inseparable life habit for people to shop online for the reasons that the blooming development of Internet, the widespread use of smartphones and the conveniences and the character that no region restrictions of online shopping. Even before online shopping flourished, the traditional marketplace struggled with trademark counterfeiting, but after online shopping became mainstream, counterfeit trademarks exploded. Currently, government can’t figure out how to solve the problem, the registered trademark owners can’t fight for their rights, and consumers suffer a great loss.
When selling counterfeit goods, there is no doubt that the tortfeasor should be responsible for the direct trademark infringement. It’s not settled, however, as to whether the online marketplace platform the trademark violator uses should be responsible for secondary trademark infringement when it played an active role in the promotion or sale of the goods. Since there is no existing legislation in Taiwan defining online marketplace platform secondary trademark infringement, one has to look to legal theories and precedents in US, European Union (EU), and Chinese law. Generally, laws and regulations in the United States and China focus on business interests and tend to protect the online marketplace platform, while the European Union focuses on the protection of trademark rights. Overall, the United States and China’s legal stance towards secondary liability of the online marketplace platform for trademark infringement conflicts with the EU’s position. Can judges, however, use direct infringement and deemed infringement analysis under the Trademark Act, contributory infringement under the Civil Code, and limitations on liability for Internet service providers under the Copyright Act, to determine online marketplace platform regulation? Of the referenced legal frameworks, only online marketplace platforms playing an active role in the promotion or sale of goods that have a contract for intermediary brokerage with the seller fall under contributory infringement; other cases are not covered.
E-commerce is an important development trend in future markets. Therefore, the Trademark Act should set forth relevant regulations like legal definitions, responsibility, and related exemptions for online marketplace platforms. But before amending the law, if contributory infringement of the online marketplace platform is established, the second paragraph of article 185 of the Civil Code should apply secondary liability to the online marketplace platform for trademark infringement. Still, judges should refer to EU judicial opinions to analyze how deep the online marketplace platform was involved in the transaction between the buyer and the seller. If the online marketplace platform charges a final value fee or helps the seller improve the visibility of the merchandise, which highly influence both sides of the transaction, the online marketplace platform should be liable.
中文摘要
Abstract
誌謝辭
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 5
第一項 研究動機 5
第二項 研究目的 7
第三節 研究對象和研究範圍 8
第一項 研究對象 8
第二項 研究範圍 8
第四節 研究方法 9
第五節 論文架構 11
第二章 網路交易平台之定性 13
第一節 一般文獻之分類 13
第二節 我國法規及法院實務之用語 15
第三節 從契約關係定性 16
第一項 雙方關係還是三方關係 16
第二項 基本型費用及加值型費用 18
第三項 以Yahoo!奇摩的三大網路交易平台為例 23
第四節 小結 26
第三章 美國網路交易平台之著名商標間接侵權責任 27
第一節 美國電子商務市場概述 27
第二節 美國商標侵害責任 29
第一項 直接侵權責任(Direct Infringement) 30
第二項 間接侵權責任(Indirect Infringement, secondary liability) 38
第三節 美國司法實務見解 45
第一項 Tiffany(NJ)Inc. v. eBay Inc.案 45
第二項 Gucci America, Inc. et al. v. Alibaba Group Holding Ltd. et al.案 60
第四節 小結 64
第四章 歐洲網路交易平台之著名商標間接侵權責任 65
第一節 歐洲電子商務市場概述 65
第二節 歐盟商標侵權責任 68
第一項 歐盟電子商務指令(2000/3l/EC號指令) 69
第二項 歐盟數位單一市場法案(2015/2147(INI)) 70
第三節 歐洲司法實務見解 72
第一項 L'Oréal SA v. eBay(UK)SA案 72
第二項 L’Oréal SA v. eBay(FR) SA案 82
第三項 L'Oreal SA v. eBay(BE) SA案 84
第四節 小結 84
第五章 中國網路交易平台之著名商標間接侵權責任 86
第一節 中國電子商務市場概況 86
第二節 中國商標侵權責任 88
第一項 中華人民共和國侵權責任法 90
第二項 網際網路信息服務管理辦法 91
第三項 網路交易平台經營者履行社會責任指引 93
第三節 中國司法實務見解 94
第一項 契爾氏 v. 天貓案 94
第二項 薩爾瓦多菲拉格慕 v. 淘寶案 97
第四節 小結 100
第六章 台灣網路交易平台之著名商標間接侵權責任 102
第一節 台灣商標法侵權責任 102
第一項 商標直接侵權 103
第二項 商標擬制侵權 105
第三項 小結 107
第二節 民法共同侵權行為 107
第一項 民法第185條第1項 108
第二項 民法第185條第2項 110
第三節 著作權法第六章之一「網路服務提供者(ISP)民事免責事由」 110
第一項 避風港原則 111
第二項 我國著作權法關於網路服務提供者之民事免責事由 111
第三項 小結 112
第四節 綜合比較我國以及外國之商標間接侵權責任 114
第一項 國外認定網路交易平台之商標間接侵權責任之方法 114
第二項 我國認定網路交易平台之商標間接侵權責任 116
第七章 結論與建議 118
第一節 結論 118
第二節 建議 119
參考文獻
一、 中文
(一) 書籍
王悅、馬法堯(2014)。《電子商務概論》。台北:元華文創。
王勝明(2010)。《中華人民共和國侵權責任法》條文解釋與立法背景》。中國:人民法院。
王勝明(2013)。《中華人民共和國侵權責任法釋義》,2版。中國:法律。
王澤鑑(2006)。《侵權行為法(二):特殊侵權行為》。台北:自刊。
王澤鑑(2009)。《侵權行為法》。台北:自刊。
汪渡村(2008)。《商標法論》。台北:三民。
陳現傑(2010)。《中華人民共和國侵權責任法條文精義與案例解析》。中國:中國法制。
曾陳明汝(2007)。《商標法原理》。台北:學林。
賴清陽、冷耀世(2008)。《美國商標案例解析》。台北:五南。
DeJean, Joan(著),楊冀(譯)(2014)。《法式韻味─時尚美饌、生活品 味、優雅世故,路易十四送給世界的禮物》。台北:八旗文化。
Dr. Martin C. Wittig, Dr. Fabian Sommerrock, Philip Beil, Markus Albers(著),林淑鈴(譯)(2015)。《新精品行銷時代》。台北:商周。
(二) 期刊
李治安(2012),〈著作權法中的灰姑娘:利用人地位之探討〉,《台大法學論叢》,41卷3期,頁931-979。
杜穎(2013)。〈網絡交易平台商標間接侵權責任探討〉,《科技與法律》,6期,頁54-61。
林瑞珠(2006),〈網路拍賣契約爭議問題之研究〉,《月旦法學雜誌》,130期,頁38-49 。
高志明(2006),〈網路拍賣服務提供者對於拍賣商品之法律責任-以日本法制及司法實務見解為借鏡〉,《萬國法律》,150期,頁25。
高秀美(2011)。〈論商標反向假冒-以臺灣高等法院97年度上訴字第10號刑事判決為例〉,《智慧財產權》,146期,頁49-86。
章忠信(2008),〈網路服務提供者著作權侵害責任限制之立法思考與方向?〉,《全國律師月刊雜誌》,347期,頁28-44。
陳隆昇(2014),〈網路服務提供者商標間接侵權責任〉,《中原財經法學》,33期,頁42。
陳龍昇(2014)。〈網路服務提供者商標間接侵權責任〉,《中原財經法學》,33期,頁193-253。
曾雅玲(2008)。〈論商標之指示性合理使用及立法建議〉,《智慧財產權月刊》,113期,頁81-121。
馮震宇(2013),〈網路服務提供者與商標間接侵權責任之研究〉,《智慧財產權月刊》,175期,頁27。
黃茂榮(2012)。〈大陸侵權責任法概說(上)〉,《植根雜誌》,28卷1期,頁15-40。
楊立新(2010)。〈《侵權責任法》規定的網路侵權責任的理解與解釋〉,《國家檢察官學院學報》,2期,頁3-10。
蘇月星(2012)。〈淺析我國現行對網路拍賣服務提供者商標侵權責任之規範〉,《台一顧問通訊》,162期,頁2-14。
蘇月星(2012)。〈淺談美國法對商標間接侵權責任的類型〉,《智慧財產權月刊》,162期,頁59-73。
(三) 學位論文
吳佩芝(2012)。《商標維權使用與侵權使用之研究》,私立輔仁大學財經法律學系碩士班碩士論文,台北。
吳念盈(2014)。《我國網路拍賣及購物平臺提供者商標間接侵權之可罰性:以美國Tiffany(NJ) Inc. v. eBay Inc.(2010)與中國滬一中民五(知)終字第40號判決析之》,私立東吳大學法律學系碩士班碩士論文,台北。
吳夢真(2004)。《線上拍賣模式法律交易關係之研究》,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文,台南。
李一笑(2013)。《網路交易平台之商標侵權責任》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,台北。
許菁樺(2009)。《美國法上商標侵害之研究-以網際網路上關鍵字之使用為主》,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文,嘉義。
彭建仁(2012)。《拍賣網站經營者就商標侵權之法律責任-以歐盟法為中心》,國立政治大學法律學研究所碩士論文,台北。
黃雪芬(2012)。《商標間接侵害之研究》,嶺東科技大學財經法律研究所碩士論文,台中。
葉采蓉(2008)。《論網路拍賣平台業者之民事責任》,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,新竹。
蔣克齊(2011)。《網路服務提供者商標侵權責任研究》,世新大學法學院智慧財產權研究所碩士論文,台北。
賴靖基(2011)。《探討網路購物平台提供者之商標侵權責任》,國立中正大學財經法律學研究所,嘉義。
蘇月星(2011)。《網路拍賣服務提供者商標侵權責任之比較研究》,私立東吳大學法律學系碩士在職專班比較法律組碩士論文,台北。
(四) 網路文獻與網站資源
BBC中文網站。《阿里巴巴的「打假」與反假聯盟的「假打」》。載於:http://www.bbc.com/zhongwen/trad/business/2016/05/160528_alibaba_dispute_in_washington。
中國商標局。《2015年中國商標戰略年度發展報告》。載於:http://sbj.saic.gov.cn/tjxx/201606/P020160620357360137092.pdf。
中國網際網路信息中心網站。《2015中國網路購物市場研究報告》。載於:http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/dzswbg/201606/P020160721526975632273.pdf。
中華人民共和國商務部網站。載於:http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201602/20160201252843.shtml。
中華民國經濟部。《電子商務發展推動措施》。載於:http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/19/732700/28bd7da3-b125-4633-a395-762a1281eb04.pdf。
北美智權報。《IP小辭典: 蘭哈姆法案與其禁制令》。載於:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/US-61.htm。
吳碧娥(2015)。〈Google:亞太電子商務市場超越美國以小搏大是台灣電子商務的機會!〉,《北美智權報》,143期。載於: http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/publish-430.htm。
金融監督管理委員會。載於:http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201605170004&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News
洪燕媺(2009)。〈搜尋引擎業者販售關鍵字廣告是否負商標侵權責任〉,《聖島國際智慧財產權實務報導》。載於:http://www.saint-island.com.tw/news/shownewsb.asp?seq=368&stat=y。
洪燕媺(2010)。〈網路拍賣業者對於第三人透過網路拍賣仿冒品的責任〉,《聖島國際智慧財產權實務報導》。載於:http://www.saint-island.com/report/data/IPR_201006.htm。
洪燕媺、鄭耀誠(2010)。〈廣告主向搜尋引擎業者購買以他人註冊商標作為關鍵字之廣告是否構成商標侵害〉,《聖島國際智慧財產權實務報導》,12卷9期。載於:http://www.saint-island.com.tw/report/data/IPR_201009.htm#a01。
章忠信(2008)。《著作權筆記:修著作權法可以禁止網拍假貨嗎?》。載於:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2184。
郭佳玫。《從雅虎奇摩拍賣收費案談網拍契約及不公平競爭》。載於:http://www.ithome.com.tw/node/39025。
陳洛麟。《IP小辭典: 蘭哈姆法案與其禁制令》。載於:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/US-61.htm。
虛擬世界法規調適交流平台網站。載於:https://www.vtaiwan.org.tw。
聯合新聞網網站。《全球最大零售體阿里巴巴靠啥贏過實體店?》。載於: http://a.udn.com/focus/2016/04/07/19817/index.html。
蘋果日報。《eBay網站變假貨贓物天堂》。載於:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20040523/952363/。

二、 英文
(一) 書籍
EDRI。《Digital Single Market: The EU Parliament responds to the Commission》。Retrieved from https://edri.org/digital-single-market-european- parliament/。
(二) 期刊
Casey Tripoli, FASHION FORWARD: THE NEED FOR A PROACTIVE APPROACH TO THE COUNTERFEIT EPIDEMIC, 41 Brook. J. Int'l L. 875 (2016).
Esther A. Zuccaro, GUCCI v. ALIBABA: A BALANCED APPROACH TO SECONDARY LIABILITY FOR E-COMMERCEPLATFORMS, 17 N.C. J.L. & Tech. On. 144 (2016).
Heather Park, THE SEARCH FOR LUXURY PRUDENCE: APPLYING ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION TO CONTRIBUTORY TRADEMARK LIABILITY IN THE ONLINE MARKETPLACE, 83 U. Colo. L. Rev. 925 (2012).
Kurt M. Saunders, THE LIABILITY OF ONLINE MARKETS FOR COUNTERFEIT GOODS: A COMPARATIVE ANALYSIS OF SECONDARY TRADEMARK INFRINGEMENT IN THE UNITED STATES AND EUROPE, 32 Nw. J. Int'l L. & Bus. 37 (2011).
Mercado, Ellie, AS LONG AS “IT” IS NOT COUNTERFEIT: HOLDING EBAY LIABLE FOR SECONDARY TRADEMARK INFRINGEMENT IN THE WAKE OF LVMH AND TIFFANY INC., 28 Cardozo Arts & Ent. L.J. 115 (2010).
(三) 網路文獻與網站資源
Ecommerce europe。《Ecommerce Europe Position Paper on online platforms (April 2016) Policy recommendations on the role of online platforms in the e-commerce sector》。Retrieved from http://www.ecommerce-europe.eu/position-papers
eMarketer。《Asia-Pacific leapfrogs North America to become world's largest regional ecommerce market》。Retrieved from http://www.emarketer.com/Article/Global-B2C-Ecommerce-Sales-Hit-15-Trillion-This-Year-Driven-by-Growth-Emerging-Markets/1010575。
EUR-LEX。《Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council》。Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?qid=1467567480670&uri=CELEX:32000L0031。
European Commission。《Consumer Conditions Scoreboard: Consumer at home in the Single Market - 2015 edition》。Retrieved from http://ec.europa.eu/consumers/consumer_evidence/consumer_scoreboards/11_edition/index_en.htm。
European Parliament。《European Parliament resolution of 19 January 2016 on Towards a Digital Single Market Act (2015/2147(INI))》。Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2016-0009&language=EN&ring=A8-2015-0371。
Eurostat Statistics Explaned。《Retrieved from E-commerce statistics for individuals》。Retrieved from http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_statistics_for_individuals。
Forbes。《The World's Most Valuable Brands 2016》。Retrieved from http://www.forbes.com/powerful-brands/#/tab:rank_page:10。
Fortune。Retrieved from http://beta.fortune.com/fortune500/。
Fortune。Retrieved from http://fortune.com/global500/。
International AntiCounterfeiting Coalition。《Board of Directors Message to Members re: Anonymous Letter》。Retrieved from http://www.iacc.org/board-of-directors-message-to-members-re-anonymous-letter。
International AntiCounterfeiting Coalition。Retrieved from http://www.iacc.org/membership/members。
Mckinsey&Company。《Digital inside: Get wired for the ultimate luxury experience》。Retrieved from https://www.mckinsey.de/files/dle-2015-global-report.pdf。
Mckinsey&Company。《Digital inside:Get wired for the ultimate luxury experience》。Retrieved from https://www.mckinsey.de/files/dle-2015-global-report.pdf。
Mckinsey&Company。《How savvy, social shoppers are transforming Chinese e-commerce》。Retrieved from http://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/how-savvy-social-shoppers-are-transforming-chinese-e-commerce
Millward Brown。《2016 BrandZ Top 100 Global Brands》。Retrieved from http://www.millwardbrown.com/brandz/top-global-brands/2016。
Organization for Economic Cooperation and Development [OECD] & European Union Intellectual Property Office[EUIPO] (2016)。《Trade in Counterfeit and Pirated Goods: Mapping the Economic Impact.》。Retrieved from http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/governance/trade-in-counterfeit-and-pirated-goods_9789264252653-en#.V5TTklV9600. doi:10.1787/9789264252653-en
Organization for Economic Cooperation and Development。《Tax Treaty Characterisation Issues Arising From E-commerce Report to Working Party No.1 of the OECD committee on Fiscal Affairs》。Retrieved from http://www.oecd.org/tax/consumption/1923396.pdf。
Organization for Economic Cooperation and Development。《The Economic Impact of Counterfeiting and Piracy》。Retrieved from https://www.oecd.org/sti/38707619.pdf。
Organization for Economic Cooperation and Development。《Trade in Counterfeit and Pirated Goods: Mapping the Economic Impact》。Retrieved from http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/governance/trade-in-counterfeit-and-pirated-goods_9789264252653-en#page1。
STOPfakes.gov。《How serious a problem is counterfeiting and piracy?》。Retrieved from http://origin.www.stopfakes.gov/learn-about-ip/ip/how-serious-problem-counterfeiting-and-piracy。
STOPfakes.gov。《Top 10 Ways to Protect Yourself From Counterfeiting and Piracy》。Retrieved from http://www.stopfakes.gov/sites/default/files/Consumer_Tips.pdf。
Tiffany&co.。Retrieved from http://tiffanyandco.tumblr.com/post/59780184724/tiffany-silver-standard
World Intellectual Property Organization。《Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks》。Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf。
World Intellectual Property Organization。《World IntellectualProperty Indicators》。Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2014.pdf。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top