跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.206.76.226) 您好!臺灣時間:2021/07/30 21:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林品頡
研究生(外文):Pin-Jie Lin
論文名稱:臺灣國際商港之脆弱度評估
論文名稱(外文):Vulnerability Assessment of International Commercial Ports in Taiwan
指導教授:蕭再安蕭再安引用關係
指導教授(外文):Tzay-An Shiau
口試委員:謝浩明歐嘉瑞
口試委員(外文):Hao-Ming SieJia-Ruei Ou
口試日期:2016-01-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:河海工程學系
學門:工程學門
學類:河海工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:國際商港脆弱度評估品質機能展開層級分析法港埠脆弱等級
外文關鍵詞:International Commercial PortsVulnerability AssessmentQFD (Quality Function Deployment)AHP (Analytic Hierarchy Process)Vulnerability rating scale
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:203
  • 評分評分:
  • 下載下載:49
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
港埠是一個國家經濟發展的主要出入口,而臺灣地區因屬於海島型經濟,海運業已成為對外貿易最主要的運輸方式之一,為了使港埠不會因為受到自然災害侵襲而造成嚴重損失;故本文透過科學方法來導入,以建構出一套港埠脆弱度評估模式。
本研究依據聯合國國際減災策略組織(United Nations International Strategy for Disaster Reduction,UNISDR)提出脆弱度的四大構面:一、實體面,二、經濟面,三、環境面,四、社會面。運用這四大構面作為初始指標之分類框架;再透過品質機能展開(Quality function Deployment,QFD)的概念建構出一套港埠脆弱度評估指標系統;並以臺灣國際商港作為驗證案例,經由資料蒐集與專家訪談,衡量出各指標的現況績效表現值;後續藉由層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)求取各指標之權重值,並採用簡單加權法(Simple Additive Weighting Method)將各指標的脆弱等級與權重整合計算,以評估出臺灣國際商港脆弱程度表現值。
根據AHP結果與脆弱等級進行數值合併結果顯示,臺北港脆弱程度為最低(3.3511),第二為臺中港(3.2479),第三為基隆港(3.1881),第四為高雄港(2.9022)。
本研究的評估結果另外顯示出各港埠之高風險因子,並期望此結果將能提供給臺灣港務公司作為未來施政之參考,以降低自然災害對臺灣國際商港之衝擊。

Ports are the door to international trade for a country,while the economy of Taiwan is categorized as “island economy”. Because of the highly depend on external trade, shipping is becoming to be the main transportation as economic resource. In order to reduce the damage of the port would not hit by the natural disasters. Therefore, we decided to create a evaluate model of Vulnerability assessment for port through scientific methods.
In this study, we took three processes to evaluate development facets for Vulnerability assessment, which is appropriate for International Commercial Ports. It was classified in following four facets as a frame for initial index according to United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR): Physical, Economic, Environmental, and Social. Second, the vulnerability assessment was formalized base on the concept of Quality Function Deployment (QFD) to establish the assessment of Ports Vulnerability. In the final process, with the questionnaire from experts, which conducted in International Commercial Ports of Taiwan, and the further statistics which collected by Analytic Hierarchy Process (AHP). We use Simple Additive Weighting Method to survey how indexes the indexes assessment system present in practice.
According to the combined values of Analytic Hierarchy Process (AHP) results integrated with Vulnerability rating scale indicated, the Vulnerability assessment for port Vulnerability of the four ports as the following, the Port of Taipei is 3.3511, the Port of Taichung is 3.2479, the Port of Keelung is 3.1881, and the Port of Kaohsiung is 2.9022.

The evaluation of this research shows the Elements for the High-risk on International Commercial Ports in Taiwan. The results of the research are also wished to provide recommendations and references to the Taiwan international ports corporation decision-making process in the future.

第一章序論 1
1.1研究動機與目的 1
1.2研究範圍 3
1.3研究架構 5
1.5研究內容與流程 6
第二章文獻回顧 8
2.1脆弱度定義 8
2.2國內外脆弱度發展情況 11
2.2.1國外文獻回顧 11
2.2.2國內文獻回顧 14
2.3脆弱度評估指標文獻回顧 16
2.3.1脆弱度指標發展情況 16
2.4品質機能展開(Quality Function Deployment;QFD) 19
2.4.1品質屋之簡介 19
2.4.2品質屋之架構 20
2.4.3品質屋之應用 22
2.5層級分析法(AHP) 23
2.5.1 AHP簡介 23
2.5.2 AHP 概念與特性 23
2.5.3 AHP方法應用 29
第三章研究方法 30
3.1 指標研擬 30
3.1.1 品質機能展開架構 30
3.2 指標衡量 32
3.2.1 指標意義 32
3.2.2 衡量方式 35
3.3 指標整合 38
3.3.1 簡單加權法 38
第四章案例分析 39
4.1港埠脆弱度評估架構設計 39
4.1.1 初始港埠脆弱度指標 41
4.1.2 確立港埠脆弱度指標 42
4.2評估指標AHP分析 45
4.2.1 AHP之應用 45
4.2.2 AHP層級架構建立 45
4.2.3 AHP之操作分析 45
4.2.4小結 47
4.3 臺灣國際商港脆弱度現況分析 48
4.3.1 實體構面 48
4.3.2 社會構面 50
4.3.3 經濟構面 51
4.3.4 環境構面 52
4.4港埠脆弱等級 53
4.4.1脆弱等級之應用 54
4.4.2等級評判參與人員 54
4.4.3脆弱等級問卷架構 54
4.5臺灣國際商港脆弱程度分析 56
4.5.1臺灣國際商港脆弱程度分析結果 58
4.5.2小結 60
第五章結論與建議 61
5.1結論 61
5.2建議 62
參考文獻 63
網路資源 63
中文部分 65
英文部分 67
附錄一 港埠脆弱度指標之問卷 69
附件二 港埠脆弱度等級問卷 87
附件三 臺灣港務公司發展願景與目標 94

網路資源
1.Disaster Risk Reduction;URL https://www.unisdr.org/who-we-are/what-is-drr.
2.PW,2014. Prevention;URL http://www.prevention.net/.
3.Publications &Resources;URL http://www.aapa-ports.org/Publications/?navItemNumber=489.
4.Philippines port ;URL https://www.searates.com/container/shippingport/.
5.REPRESENTING THE INTERESTS OF PORTS AND MARINE AUTHORITIES IN AUSTRALIA;URL http://www.portsaustralia.com.au/.
6.Regional Organizations ;URL https://www.unisdr.org/partners/regional.
7.UNISDR,2014.The United Nations Office for Disaster Risk Reduction ;URL http://www.unisdr.org/.
8.臺灣港務股份有限公司基隆港分公司,
網站:http://www.klhb.gov.tw/klhbHome.aspx.
9.臺港務股份有限公司基隆港分公司,交通部臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司民國一百零二年統計要覽
網站:http://klhb.gov.tw/Html/H06/H0606.aspx.
10.臺港務股份有限公司基隆港分公司,交通部臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司民國九十年至一百零二年年鑑
網站:http://www.klhb.gov.tw/Html/H0107.aspx.
11.國家災害防救科技中心(2014)網站:http://www.ncdr.nat.gov.tw/.
12.交通部統計查詢網網站:http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100.
13.交通部航港局網站:http://www.motcmpb.gov.tw/MOTCMPBWeb/wSite/lp?ctNode=562&mp=1.
14.北部航務中心網站:http://www.motcmpb.gov.tw/MOTCMPBWeb/wSite/sp?xdUrl=/wSite/AP/SpecialLP.jsp&ctNode=720&mp=1&idPath=220_719.
15.中部航務中心網站:http://www.motcmpb.gov.tw/MOTCMPBWeb/wSite/sp?xdUrl=/wSite/AP/SpecialLP.jsp&ctNode=723&mp=1&idPath=220_719_723.
16.南部航務中心網站:http://www.motcmpb.gov.tw/MOTCMPBWeb/wSite/sp?xdUrl=/wSite/AP/SpecialLP.jsp&ctNode=725&mp=1&idPath=220_719_725.
17.交通部運輸研究所港灣技術研究中心網站:http://www.ihmt.gov.tw/study/study.asp.
18.交通部運輸研究所港灣技術研究中心,公共工程契約網站:http://www.ihmt.gov.tw/pubinfo/pubinfo.asp.
19.交通部運輸研究所港灣技術研究中心,研究報告網站: http://www.ihmt.gov.tw/pubinfo/pubinfo_choice.asp?choice=paper.
20.交通部中央氣象局網站:http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm.
21.高雄市政府都發局網站:http://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA020100.jsp?PK01=KDA070000001283&PK02=KDA020102.jsp.
22.環保法規查詢系統網址:http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=08&lname=0010.
23.經濟部工業局和平工業專用港管理小組網址:http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/hpharb/index.do?id=52&type=friendlyPrint.
24.台灣電力公司網址:http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a27.aspx?LinkID=2.
中文部分
1.黃怡婕(2013)「國港埠樞紐地位之脆弱度分析」國立高雄海洋科技大學
航運管理研究所碩士學位論文。
2.雷人傑(2013)候變遷下本土化海岸地區脆弱度評估與調適策略之研究」國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
3.莊家慶(2012)「應用科技社會建構論建立港埠永續發展指標」國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
4.賴楷忻(2012)「用主成份分析及層級分析法衡量基隆港的永續性」國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
5.何雍慶、蘇雲華,「服務行銷領域顧客滿意模式及服務品質模式之比較研究」,
輔仁管理評論,民國86 年,第2 卷, 第2 期, 第37-64 頁。
6.吳晉杰,「以品質機能展開法設計產後護理之家之服務品質--以中興醫院為
例」,碩士論文,銘傳大學管理科學研究所,民國90 年。
7.張志強,鄭凱文,劉武,鄭瑜君,「品質機能展開活用的臺灣現況」,標準化
之品質管理,第47 卷,p37。
8.盧鏡臣、郭彥廉、楊惠萱、李香潔.(2009) ,災害的社會經濟衝擊—臺灣鄉鎮層級的評估架構,2009年臺灣災害管理研討會。
9.鄧敏政、蘇昭郎、謝承憲、陳進發(2011a). 公路橋梁之脆弱度衝擊分析–以100年重點監測橋樑為例,臺灣公路工程,第37卷,第11期,30-47。
10.蕭代基、李欣輯、楊惠萱. (2010),災害損失與社會脆弱度評估,國家災害防救科技中心技術報告。
11.謝承憲、蘇昭郎、吳佳容,(2010),災害風險管理與減災之工具,災害防救電子報第059期。
12.林冠慧,2004,全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討,全球變遷通訊雜誌。
13.邱淑宜,2010,臺灣海岸脆弱度指標建立與應用之研究,國立臺灣海洋大學河海工程研究所碩士論文。
14.陳基國、蕭丁訓,2005,臺灣地區港埠經營策略規劃,航運季刊,第14卷。
15.陳桂嘉、吳守從、陳朝圳,2010,臺東地區土砂災害之生態環境脆弱度評估,航測及遙測學刊。
16.李堅明、陳建智,2010,臺灣脆弱性指標建構與評估之研究,都市與計畫,第37卷。
17.陳志嘉,2007,臺灣在全球環境變遷下的脆弱性研究與發展,環境與世界。
18.行政院國土安全辦公室(2010),國家關鍵基礎設施安全防護(1/3) –風險管理、關鍵基礎設施安全防護計畫、資訊共享與分析平臺,期末報告。
19.行政院國土安全辦公室(2011),國家關鍵基礎設施安全防護(2/3) –風險管理、關鍵基礎設施安全防護計畫、資訊共享與分析平臺,期末報告。
20.行政院國土安全辦公室(2012),國家關鍵基礎設施安全防護(3/3) –關鍵基礎設施安全防護計、資訊共享與分析平臺,期末報告。
21.交通部運輸研究所(2003),航運技術發展對港埠之規劃影響研究。
22.臺灣災害管理學會電子報(2014),臺灣災害管理研討會。
23.李維森(2007).災害防救體系.科學發展, 410 期。
24.郭彥廉,2008,聯合國發展規劃署氣候變遷調適策略綱領與其應用,第 42 期, 41-65頁。
25.游振明,2003,中國大陸航運及港埠經營競爭力之提升對基隆港埠經營之衝
擊,運籌研究集刊,第3 期,113-132。
26.莊睦雄、卓保慧、廖啟佑. (2006). 天然災害弱勢族群災害援助對策之研究案。
27.鄧慰先、吳中興、郭柏吟、吳鴻森. (2005)災害規模分級及應變措施之探討案行政院經濟建設委員會。
28.鄧敏政、蘇昭郎、謝承憲、陳進發,2011,公路橋梁之脆弱度衝擊分析–以 100 年重點監控橋梁為例。
29.李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基,2009,水災社會脆弱性指標之建立,建
築與規劃學報,163-182。
30.國家災害防救科技中心(2012) 國家關鍵基礎設施安全防護專業服務委外研究案。
英文部分
1.Adolf K.Y. Ng , Shu-Ling Chen , Stephen Cahoon , Ben Brooks , Zaili Yang (2013) Climate change and the adaptation strategies of ports:The Australian experience
2.Burton, I., Kates, R.W., White, G.F. (1993) The Environment as Hazard (2nd edn) ,New York: Guilford.
3.Buckle, P., Marsh, G. and Smale, S. (2000).New Approaches to Assessing Vulnerability and Resilience, Australian Journal of Emergency Management, 15(2), 8–15.
4.Berke, P. and Beatley, T (1992). Planners for Earthquakes: Risks, Policy and Politics, Bltimore: the Johns Hopkins University Press.
5.Cutter, S. L., 1996. Vulnerability to Environmental Hazards, Progress in Human Geography, 20(4), 529-539.
6. Cutter, S,L.,1996. Vulnerability to environmental hazard, Progress in Human
Geography,20(4):529-539.
7. Cutter, S. L., 2003. The Vulnerability of Science and the Science of Vulnerability,Annals of the Association of American Geographers, 93.
8.Cannon T. (1994). “Vulnerability analysis and the explanation of ‘natural’ disaster” in Varley A. ed., Disasters, development and environment. NY: Wiley, pp 14-15.
9.Dwyer A., Zoppou, Z., and Nielsen O., Day, S. and Roberts, S., 2004, Quantifying
Social Vulnerability: a Methodology for Identifying Those at Risk to Natural
Hazards, Canberra: Geoscience Australia.
10. Hsieh, C.H., Tai, H.H. & Lee, Y.N. (2013). “Port vulnerability assessment from the perspective of critical infrastructure interdependency.”Maritime Policy & Management
11. HELMICK, J. S., 1994, Concentration and connectivity in the North Atlantic liner port network, 1970–1990. Unpublished PhD Dissertation, Miami, University of Miami.
12.IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)(2001). Technical summary:
climate change 2001: impacts, adaptation, and vulnerability. A Report of Working Group II of the Intergovernmental Panel on Climate Change.available at: http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/pdf/wg2TARtechsum.pdf.
13.IPCC., 2007a. Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of
Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. (S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M.
Marquis, K. B. Averyt, M. Tignor, & H. L. Miller, Eds.). Cambridge, UK:
Cambridge University Press.
14.. IPCC., 2007b. Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability.
Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. (M. L. Parry, O. F. Canziani, J. P.
Palutikof, P. J. van der Linden, & C. E. Hanson, Eds.). Cambridge, UK: Cambridge
University Press
15.IPCC, 2007. Climate Change 2007, the Fourth IPCC Assessment
16.JO, J. C. and DUCRUET, C., 2007, Rajin-Seonbong, new gateway of Northeast Asia. Annals of Regional Science, 41(4), 927–950.
17.Jenelius, Erik,Petersen, Tom,Mattsson, Lars-Göran,Importance and exposure in road network vulnerability analysis.
18. LEE, S. W. and DUCRUET, C., 2009, Spatial glocalization in Asia-Pacific hub port cities: acomparison of Hong Kong and Singapore. Urban Geography, 30, 162–184.
19.LEE, S. W., SONG, D.W. and DUCRUET, C., 2008, A tale of Asia’s world ports: The spatial evolution in global hub port cities. Geoforum, 39(1), 372–385.
20.Levine, Jonathan,Stefan Dercon (2008),Vulnerability to Poverty.
21.Morrow, B. H. (1999). Identifying andMapping Community Vulnerability.Disasters.
22.NOTTEBOOM, T. E. and RODRIGUE, J. P., 2009, Foreland-based regionalization:Integrating offshore hubs with port hinterlands. In Proceedings of the International Forum on Shipping, Ports and Airports (IFSPA), Hong Kong Polytechnic University,May, pp. 400–417
23.NG, K. Y. A., 2009, Port Competition: The Case of North Europe (Saarbru¨ cken: VDM Verlag).
24.Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis: The world bank.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文